ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ЗВІТ ВИКЛАДАЧА
Кафедри криміналістики
НАЦІОНАЛЬНОГО ЮРИДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЗА 2022 РІК

2.1 Посада

доцент

2.2 Науковий ступінь

кандидатка юридичних наук

2.3 Вчене звання

доцент

3 Тема науково-дослідницької роботи

Використання теорії встановлення причини та наслідку у криміналістичній тактиці

4 Обсяг виконаної науково-дослідницької роботи (друк. арк.)

1.5

5 Наукова новизна отриманих результатів

Розроблено теоретичні положення та практичні рекомендації щодо використання теорії встановлення причини та наслідку у криміналістичній тактиці. Особливу увагу зосереджено на питаннях щодо тактики використання спеціальних знань як судового експерта, так і спеціаліста з метою встановлення причинно-наслідкових зв’язків. Проведено аналіз чинного процесуального законодавства з точки зору відповідності норм, які регулюють питання залучення судового експерта до кримінального, господарського, цивільного та адміністративного судочинства, потребам практики спрямоване на забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об’єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки. Надано рекомендації щодо удосконалення нормативно-правового регулювання здійснення судово-експертної діяльності. Висвітлено питання, пов’язані з призначенням та проведенням криміналістичних експертиз. Звернуто увагу на недостатність визначення прав судового експерта пiд час його участi у процесуальних дiях, а також важливість удосконалення чинного законодавства у частинi необхiдностi отримання згоди слiдчого, прокурора чи суду на розголошення вiдомостей, якщо залучення експерта здiйснено самостiйно стороною захисту. Акцентовано увагу на питанні щодо вiдповiдальностi судового експерта за надання завiдомо неправдивих роз’яснень або доповнень висновку.

6 Форми впровадження виконаних НДР (розділи монографії, підручника, навчального посібника, наукові статті, тези наукових доповідей та повідомлень та ін.)

7 Участь у розробці законопроектів та проектів інших нормативних актів

не приймала участь

8 Рецензування (підготовка експертних висновків)проектів законів та інших нормативно-правових актів

• не рецензувала

9 Підготовка наукових висновків на запити Конституційного Суду України

• не готувала

10 Підготовка наукових висновків на запити Верховного Суду

• не готувала

11 Підготовка наукових висновків (Офіс Президента України, СБУ, Прокуратура)

• не готувала

12 Робота консультантом комітетів/депутатів Верховної Ради України

не працювала

13 Робота консультантом інших вищих та державних органів влади у науково-консультативних радах при Верховному Суді та Конституційному Суді України

не працювала

14 Прочитані лекції практичним працівникам

не читала

15 Підготовка відповідей (висновків) на запити органів державної влади та місцевого самоврядування, організацій та громадян. (кому, стосовно чого)

• не готувала

16 Участь у конференціях, семінарах (вказати повну назву конференції, дату та місце проведення)

• не приймала участь

17 Вказати членом редакційної колегії якого видання Ви є

• не є членом редколегій

18 Наявність авторських свідоцтв та патентів

немає

19 Вказати членом якої спеціалізованої вчених ради ви є

не була

20.1 Доктор наук

не була

20.2 Кандидат наук

не була

20.3 Доктор філософії

не була

21 Чи були у звітному році лауреатом/стипендіатом (вказати повну назву стипендії/премії)

не була

22 Співробітництво з закордонними організаціями

немає

23 Участь у наукових заходах спільних з облдержадміністрацією

не приймала участь

24 Участь у наукових дослідженнях на госпрозрахунковій основі

не приймала участь

25 Відзнаки чи нагороди отримані у звітному році

немає

26 Участь у грантових проектах, сертифікатних програмах, стипендіальних програмах (назва проекту, гранту, стипендії/ виконавці (ПІБ, посада)/ замовник/бюджет)

27 Інша інформація, яка заслуговує на увагу