2 Посада, науковий ступінь, вчене звання

2.1 Посада

Завідувач кафедри

2.2 Науковий ступінь

д.ю.н.

2.3 Вчене звання

професор

3 Тема науково-дослідницької роботи

Забезпечення прав та законних інтересів особи при реалізації правообмежувальних процедур в кримінальному процесі

4 Обсяг виконаної науково-дослідницької роботи (друк. арк.)

2.55

5 Наукова новизна отриманих результатів

1) узагальнено ключові позиції Верховного Суду в питаннях допустимості доказів у кримінальному процесі; 2) обґрунтовано доцільність розгляду міжнародних стандартів універсального рівня у рамках вузького напряму – процесуального статусу осіб, які страждають на психічні розлади; запропоновано класифікацію вихідних положень, що заклали основу міжнародного розуміння процесуальних гарантій осіб, які страждають на психічні розлади; виявлено ознаки синхронізації універсальних (загальносвітових) та європейських стандартів визначення процесуального статусу осіб, які страждають на психічні розлади; досліджено проблематику особистої участі особи, яка страждає на психічний розлад, у судовому розгляді крізь призму європейських стандартів; 3) доведено, що дистанційний розгляд усього або частини кримінального провадження має бути винятковою формою провадження, яке може виникнути внаслідок надзвичайних обставин. Держави повинні переконатися, що законодавча база надає судам достатні підстави для вирішення питання про те, чи можна або потрібно проводити дистанційне слухання в конкретній справі, і суд повинен визначити, чи проведення дистанційного слухання є розумним і доречним за конкретних обставин справи та обґрунтувати своє рішення. Рішення про повний або частковий дистанційний розгляд кримінального провадження має прийматися судом (ad hoc) з урахуванням усіх істотних обставин: тривалості можливої перерви, потенційної шкоди сторонам (особливо обвинуваченому, у тому числі позбавленій волі), суті провадження, його складності, необхідності перекладу, технічних та організаційних можливостей суду та учасників провадження, забезпечення конфіденційного спілкування підсудного з його захисником та ін.

6 Форми впровадження виконаних НДР (розділи монографії, підручника, навчального посібника, наукові статті, тези наукових доповідей та повідомлень та ін.)

Монографії:

Тітко І.А. Критерії та правила допустимості доказів у кримінальному провадженні: огляд практики Верховного Суду.
Захист прав, свобод та інтересів людини і громадянина: галузево-правовий дискус : колективна монографія. Харків: Видавництво «Право», 2023. 450 с.
Не індексується у наукометричних базах
22 (обсяг, друк. арк.)
0.9 (особистий внесок автора, друк. арк.)
0 (кількість цитувать)

Наукові статті:

Olga Tyshchenko, Andrii Hnatiuk, Ivan Titko. Procedural status of persons suffering from mental disorders: international standards.
Wiadomości Lekarskie Medical Advances, Volume LXXVI, Issue 2, February 2023 Р. 433-438
Scopus
0.75 (обсяг, друк. арк.)
0.25 (особистий внесок автора, друк. арк.)
0 (кількість цитувать)

DOI: 10.36740/WLek202302127
Тітко І.А., Скрипник А.В. «Воєнні зміни» кримінального процесуального закону: спірні питання та можливі шляхи їх вирішення.
Полтавський правовий часопис. 2022. № 3. С. 59-73
Не індексується у наукометричних базах
0.8 (обсяг, друк. арк.)
0.4 (особистий внесок автора, друк. арк.)
0 (кількість цитувать)
Rima Ažubalytė, Ivan Titko. Remote Criminal Trial – Fair Trial?
International Comparative Jurisprudence 2022 Volume 8 Issue 2 ISSN 2351-6674 (online)
Scopus
1.5 (обсяг, друк. арк.)
0.75 (особистий внесок автора, друк. арк.)
0 (кількість цитувать)

DOI: http://dx.doi.org/10.13165/j.icj.2022.12.005

Тези наукових доповідей та повідомлень:

Тітко І.А. Зачароване коло або тримання під вартою як безальтернативний запобіжний захід.
Доктринальні та правозастосовні проблеми кримінального процесу, детективної та оперативно-розшукової діяльності : матеріали Міжнар. наук.практ. конф., присв. 10-й річниці набуття чинності Кримінального процесуального кодексу України (м. Одеса, 9 грудня 2022 р.) [Електронне видання] / уклад.: Л.І. Аркуша, О.О. Торбас, В.А. Завтур ; Нац. ун-т «Одеська юридична академія». – Одеса, 2022. –265 с.
Не індексується у наукометричних базах
0.25 (обсяг, друк. арк.)
0.25 (особистий внесок автора, друк. арк.)
0 (кількість цитувать)

http://dspace.onua.edu.ua/handle/11300/23970

7 Участь у розробці законопроектів та проектів інших нормативних актів

Проект Закону України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо запровадження цифрового обшуку" (разом із Скрипником А.В.) - відповідно до листа від Комітету з питань правоохоронної діяльності Верховної Ради України від 14.07.2023 року, Проект Закону надано народним депутатам - членам Комітету для ознайомлення

8 Рецензування (підготовка експертних висновків)проектів законів та інших нормативно-правових актів

9 Підготовка наукових висновків на запити Конституційного Суду України

10 Підготовка наукових висновків на запити Верховного Суду

Касаційний кримінальний суд

за запитом судді В. Короля від 09.10.2023

Надання відповідей на запитання: 1. З якого моменту має обчислюватися строк апеляційного оскарження судових рішень, ухвалених в провадженнях про вчинення кримінальних проступків, розгляд яких відбувся у спрощеному провадженні в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, для прокурора, який не брав участі у судовому розгляді? 2. Чи входить прокурор за змістом приписів абз. 2 ч. З ст. 395 КПК України до осіб, які оскаржують вирок, що був ухвалений без їх виклику?
Касаційний кримінальний суд

за запитом судді Н. Антонюк від 06.04.2023

Щодо питання про те, чи підлягає апеляційному оскарженню ухвала слідчого судді про скасування арешту майна або про відмову у такому скасуванні?
Касаційний кримінальний суд

за запитом судді А. Макаровець від 28.04.2023

Щодо питання про те, яка інстанційна підсудність кримінального провадження (суду апеляційної інстанції чи Верховного Суду) щодо перегляду за нововиявленими обставинами рішення Верховного Суду України, який виконував функції касаційної інстанції стосовно рішення апеляційного суду, постановленого останнім як судом першої інстанції?
Касаційний кримінальний суд

за запитом судді Н. Марчук від 12.10.2023

Відповіді на питання: 1. Чи поширюються положення п. 4 параграфу 2 Прикінцевих положень Розділу 4 Закону України № 2147-VIII на об’єднанi кримінальні провадження, які складаються з проваджень, зареєстрованих в ЄРДР до 16 березня 2018 року, та проваджень, зареєстрованих в ЄРДР після 16 березня 2018 року? 2. Чи може підозрюваний чи його захисник оскаржити повідомлення про підозру в об’єднаному кримінальному провадженні, де частина провадження зареєстрована в ЄРДР до 16 березня 2018 року? 3. Чи підлягає на стадії досудового розслідування апеляційному оскарженню ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри в об’єднаному кримінальному провадженні, у якому частина відомостей про кримінальні правопорушення внесені в ЄРДР до, а частина - після 16 березня 2018 року?

11 Підготовка наукових висновків (Офіс Президента України, СБУ, Прокуратура)

12 Робота консультантом комітетів/депутатів Верховної Ради України

цей напрям роботи не здійснював

13 Робота консультантом інших вищих та державних органів влади у науково-консультативних радах при Верховному Суді та Конституційному Суді України

член Науково-консультативної ради при Верховному Суді

14 Прочитані лекції практичним працівникам

цей напрям роботи не здійснював

15 Підготовка відповідей (висновків) на запити органів державної влади та місцевого самоврядування, організацій та громадян. (кому, стосовно чого)

16 Участь у конференціях, семінарах (вказати повну назву конференції, дату та місце проведення)

Актуальні проблеми протидії злочинності в умовах воєнного стану (круглий стіл) 17.03.2023 Полтава (Полтавський юридичний інститут) Україна
ChatGPT. Штучний інтелект і питання доброчесності 08.06.2023 Київ (Програма розвитку Організації Об’єднаних Націй (ПРООН) в Україні) Україна
Застосування практики ЄСПЛ та положень національного законодавства у сфері протидії корупції 06.06.2023 - 07.06.2023 Київ (Програма розвитку Організації Об’єднаних Націй (ПРООН) в Україні) Україна
Особливі методи розслідування злочинів і таємні свідки у практиці ЄСПЛ 28.10.2023 - 29.10.2023 Київ (Українська Гельсінська спілка з прав людини" Україна

17 Вказати членом редакційної колегії якого видання Ви є

Полтавський правовий часопис
Проблеми законності

18 Наявність авторських свідоцтв та патентів

відсутні

19 Вказати членом якої спеціалізованої вчених ради ви є

Спеціалізована вчена рада Д 64.086.04 у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого

20 Опонент, реценезент (підготовка відгуків на автореферати ) яких дисертаційних захистів були

20.1 Доктор наук

- підготовка відгуку на автореферат Городецької М.С. "Предмет відання у кримінальному процесі" (на здобуття наукового ступеня д.ю.н.)

20.2 Кандидат наук

20.3 Доктор філософії

член (опонент) разової спеціалізованої вченої ради по захисту Червінко М.В. (Львівський державний університет внутрішніх справ); член (опонент) разової спеціалізованої вченої ради по захисту Скрипник Д.О. (Національний університет "Одеська юридична академія"); член (опонент) разової спеціалізованої вченої ради по захисту Смірнова О.С. (Донецький державний університет внутрішніх справ); член (опонент) разової спеціалізованої вченої ради по захисту Страшок А.А. (Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого).

21 Чи були у звітному році лауреатом/стипендіатом (вказати повну назву стипендії/премії)

стипендіат Верховної Ради України для молодих учених - докторів наук (Постанова Верховної Ради України від 01 грудня 2022 року № 2791-IX «Про призначення у 2022 році іменних стипендій Верховної Ради України для молодих учених - докторів наук») - ця інформація не вказувалась у звіті за 2022 рік

22 Співробітництво з закордонними організаціями

не здійснював

23 Участь у наукових заходах спільних з облдержадміністрацією

не брав

24 Участь у наукових дослідженнях на госпрозрахунковій основі

не здійснював

25 Відзнаки чи нагороди отримані у звітному році

- почесна грамота Ректора Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (з нагоди Дня науки)

26 Участь у грантових проектах, сертифікатних програмах, стипендіальних програмах (назва проекту, гранту, стипендії/ виконавці (ПІБ, посада)/ замовник/бюджет)

не брав

27 Інша інформація, яка заслуговує на увагу

Науковий редактор монографії (Тализіна Я.О. Використання конфіденційного співробітництва у кримінальному провадженні : монографія / наук. ред. І.А. Тітко. Київ : Алерта, 2023. 304 с.), Член координаційного бюро з проблем кримінального процесу відділення кримінально-правових наук НАПрН України, Член громадської організації "Всеукраїнська асоціація кримінального права", Член громадської організації "Національна асоціація адвокатів України".