ЗВІТ
Кафедри конституційного права України
НАЦІОНАЛЬНОГО ЮРИДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЗА 2025 РІК

Конституційно-правові проблеми забезпечення верховенства права у функціонуванні механізму публічної влади в Україні

1. Слінько Т. М., к.ю.н., професор, завідувачка кафедри «Імплементація європейських стандартів у сфері інформаційної діяльності: виклики для України», заплановано – 1,5 друк. арк. Опубліковано – 13,4 друк. арк. Монографії: Civil society and the establishment of constitutional democracy during and after the war (Ukrainian context), у монографії Post-war reconstruction of Ukraine: legal, political and economic challenges in historical perspective, Riga: Baltija Publishing, 2025. Обсяг – 1,5 друк. арк., особистий внесок – 0,8 друк. арк. The right to a fair trial in constitutional jurisdiction: European approaches and the Ukrainian context, у монографії Topical Issues of Procedural Law in Ukraine, Riga: Baltija Publishing, 2025. Обсяг – 1,8 друк. арк., особистий внесок – 0,9 друк. арк. Підручник: «Публічне право: сучасні доктрини в судовій та правозастосовній практиці», Харків: Право, 2025. Авторський внесок: тема 7, стор. 356–411. Особистий внесок – 3,1 друк. арк. Наукові статті (Scopus): «The Doctrine of Limited Government in the Legal Positions of the Constitutional Court of Ukraine», Access to Justice in Eastern Europe, 2025. Обсяг – 1,6 друк. арк., особистий внесок – 0,6 друк. арк. «Legal Aspects of Sexual and Gender-Based Violence in the Context of Armed Conflicts», Youth Voice Journal, 2025. Обсяг – 1,5 друк. арк., особистий внесок – 0,9 друк. арк. Наукові статті у фахових виданнях: Слінько Т.М. «Обмеження репродуктивних прав особи: правові позиції Європейського суду з прав людини», Наше право, №3, 2024. Обсяг – 0,8 друк. арк. Слінько Т.М. «Імплементація європейських стандартів у сфері свободи вираження поглядів в Основному Законі України», Право та державне управління, вип. 1, 2025. Обсяг – 0,8 друк. арк. Balynska O., Slinko T. «The right to freedom of expression of political views in the context of armed conflict: current human rights challenges», Право і суспільство, №1, 2025. Обсяг – 0,8 друк. арк., особистий внесок – 0,5 друк. арк. Слінько Т.М. «Заборона нелюдського і принизливого поводження як гарантія репродуктивних прав людини», Право.ua, №4, 2024. Обсяг – 0,8 друк. арк. Слінько Т.М. «Заборона скасовувати чи обмежувати права і свободи людини і громадянина як частина формули незмінюваності української Конституції», Право України, №10, 2025. Обсяг – 2,5 друк. арк., особистий внесок – 1,2 друк. арк. Тези доповідей: – Adaptation of Ukrainian media legislation to EU standards: current challenges and prospects, XVII Тодиківські читання, 2024. 0,4 друк. арк. – Медіа і конституційна реформа: як Україна перебудовує законодавство на шляху до євроінтеграції, Київ, 2024. 0,5 друк. арк. – Гарантії свободи слова в юрисдикції Верховного Суду Бразилії, Чернівці, 2025. 0,4 друк. арк. – Свобода слова та медіа у конституційній трансформації України, Харків, 2025. 0,4 друк. арк. – Конституційна демократія і права людини в умовах повоєнного відновлення, Івано-Франківськ, 2025. 0,5 друк. арк. – Рішення ЄСПЛ як орієнтир реформування судової системи України, Чернівці, 2025. 0,4 друк. арк. Словник: «Глосарій термінів конституційного права», Київ: 7БЦ, 2025. Обсяг – 5 друк. арк., особистий внесок – 0,4 друк. арк. 2. Байрачна Л.К., к.ф.н., доцент «Тенденції та перспективи розвитку прав і свобод людини (засади забезпечення в контексті правової реформи)», заплановано – 1,5 друк. арк. Опубліковано – 4,8 друк. арк. Підручник: 1. «Публічне право: сучасні доктрини в судовій та правозастосовній практиці», розділи «Владні повноваження і компетенція органів публічної влади», Харків, 2025, 1,5 друк. арк. Статті: 1. «Доктрина плодів отруйного дерева: вітчизняна та міжнародна практика застосування», Актуальні проблеми права, №2 (48), 2024, 0,4 друк. арк. 2. «Доктрина войовничої демократії як механізм захисту української державності в умовах війни», Наукові перспективи, №11(53), 2024, 0,4 друк. арк. 3. «Легітимність мети як умова правомірного обмеження реалізації прав людини: теорія та судова практика», Юридичний науковий електронний журнал, №12, 2024, 0,5 друк. арк. 4. «Легітимна мета в обмеженні права людини на інформацію в умовах збройної агресії РФ проти України», Юридичний науковий електронний журнал, №2, 2025, 0,5 друк. арк. 5. «Конституційна стабільність і легітимація правового простору», Право.UA, №1, 2025, 0,25 друк. арк. 6. «Дружнє ставлення до норм міжнародного права як підстава для діалогу з ЄС», Право.UA, №3, 2025, 0,8 друк. арк. Тези: 1. «Генеза уявлень про “свободу віросповідання”», XVII Тодиківські читання, 2024, м. Харків, 0,2 друк. арк. 2. «Конституційні основи вдосконалення управлінської функції судової системи», IX Міжнар. наук.-практ. конф., 2025, м. Чернівці, 0,25 друк. арк. 3. Берченко Г.В., д.ю.н., професор, доцент «Обмеження установчої влади при прийнятті конституції», заплановано – 1,5 друк. арк. Опубліковано – 12,4 друк. арк. Монографії: 1. Analiza prawno-instytucjonalna modelu działania narodowej konferencji rektorów Ukrainy, Варшава, 2024, 0,6 друк. арк. 2. Інституційно-правовий аналіз моделі діяльності національної конференції ректорів України, Варшава, 2024, 0,6 друк. арк. 3. Civil society and the establishment of constitutional democracy during and after the war (Ukrainian context), Рига, 2025, 0,8 друк. арк. Підручники: 1. «Публічне право: сучасні доктрини в судовій та правозастосовній практиці», розділи ІІ (теми 6, 8), Харків, 2025, 5 друк. арк. Статті: 1. «Заборона скасовувати чи обмежувати права і свободи людини і громадянина як частина формули незмінюваності Конституції України», Право України, №10, 2025, 1,3 друк. арк. Тези: 1. «Конституційна революція в умовах прийняття нової конституції або внесення змін до чинної», Міжнар. конф., Харків, 2025, 0,25 друк. арк. 2. «Конституційне право як наука, галузь і навчальна дисципліна: перспективи європеїзації», науково-педагогічне стажування, Рига, 2025, 0,25 друк. арк. 3. «Воєнний стан як правовий режим, в умовах якого заборонено вносити зміни до Конституції України», Всеукр. наук.-практ. конф., Харків, 2025, 0,25 друк. арк. 4. «Доктрина установчої влади та національна практика її втілення в Україні», XVII Тодиківські читання, 2024, м. Харків, 0,25 друк. арк. 5. «Процедурні аспекти надання КСУ висновку щодо законопроєкту про внесення змін до Конституції України», Міжнар. конф., Чернівці, 2025, 0,25 друк. арк. 6. «Чи можна законом розширювати перелік підстав припинення повноважень судді?», VIII Міжнар. конф., Чернівці, 2025, 0,25 друк. арк. Словники: 1. Глосарій термінів конституційного права, Київ, 2025, 0,4 друк. арк. Інше: 2. «Конституція як акт установчої влади», реферат дисертації, Харків, 2024, 2,2 друк. арк. 4. Дахова І.І., к.ю.н., доцент «Європейський суд з прав людини в механізмі захисту прав людини», заплановано – 1,5 друк. арк. Опубліковано – 2,35 друк. арк. Підручник: 1. «Публічне право: сучасні доктрини в судовій та правозастосовній практиці», Харків, 2025, 1,9 друк. арк. Статті: 1. «Конституційна стабільність і легітимація правового простору», Право.UA, №1, 2025, 0,25 друк. арк. Тези: 1. «Вплив практики Європейського суду з прав людини на правову систему України», Міжнар. наук.-практ. конф. «Конституційна трансформація України на шляху вступу до Європейського Союзу», 24.06.2025, м. Харків, 0,2 друк. арк. 5. Ковтун В.І., к.ю.н., доцент «Свобода розсуду держави у здійсненні соціальної та економічної політики», заплановано – 1,5 друк. арк. Опубліковано – 4,85 друк. арк. Підручники: 1. «Публічне право: сучасні доктрини в судовій та правозастосовній практиці», тема 9 (питання 9.4, у співавторстві), Харків, 2025, 2,7 друк. арк. Статті: 1. «Свобода розсуду держави у здійсненні соціальної та економічної політики: європейські практики (частина 2)», Вісник НААУ, №12, 2024, 0,2 друк. арк. 2. «Свобода розсуду держави у здійсненні соціальної та економічної політики: європейські практики (частина 1)», Вісник НААУ, №11, 2024, 0,2 друк. арк. 3. «Право людини на власність: практичний підхід до статті 1 Протоколу № 1 до ЄКПЛ (частина 1)», Вісник НААУ, №1–2, 2025, 0,2 друк. арк. 4. «Право людини на власність: практичний підхід до статті 1 Протоколу № 1 до ЄКПЛ (частина 2)», Вісник НААУ, №3, 2025, 0,2 друк. арк. 5. «Право на свободу мирних зібрань: прецедентна практика ЄСПЛ», Вісник НААУ, №4, 2025, 0,35 друк. арк. 6. «Прецедентна практика ЄСПЛ щодо застосування заборони дискримінації (стаття 14 ЄКПЛ)», Вісник НААУ, №5, 2025, 0,2 друк. арк. 7. «Стаття 5 Конвенції. Право на свободу та особисту недоторканність: практика ЄСПЛ», Вісник НААУ, №7–8, 2025, 0,2 друк. арк. 8. Maryna Kovtun, Vitalii Kovtun, «Declaration as a Tool for Preventing and Combating Corruption…», Reality of Politics, №4(30), 2024, 0,4 друк. арк. Тези: 1. «Конституційний вимір соціальних прав в сучасних демократіях», XVII Тодиківські читання, 14.11.2024, м. Харків, 0,2 друк. арк. 6. Летнянчин Л.І., к.ю.н., доцент «Юридичні позиції Конституційного Суду України як складові офіційної конституційної доктрини», заплановано – 1,5 друк. арк. Опубліковано – 12,9 друк. арк. Підручник: 1. «Публічне право: сучасні доктрини в судовій та правозастосовній практиці», Харків, 2025, 11 друк. арк. Статті: 1. Slin’ko T., Tkachenko Ye., Letnianchyn L. and Fedchyshyn S., «The Doctrine of Limited Government in the Legal Positions of the Constitutional Court of Ukraine», Access to Justice in Eastern Europe, 2025, 0,4 друк. арк. 2. Летнянчин Л.І., Яворський В.О., «Обмеження в реалізації прав людини та основоположних свобод в умовах воєнного стану…», Науковий вісник УжНУ. Серія: Право, №86, 2024, 0,3 друк. арк. 3. Летнянчин Л.І., Суховецький О.О., «Закон України “Про захист конституційного ладу…”: конституційно-правовий та адміністративно-судовий аналіз», Науковий вісник УжНУ. Серія: Право, № 88, 2025, 0,5 друк. арк. Тези: 1. «Президент України як гарант євроатлантичного курсу держави: теоретико-практичні аспекти», XVII Тодиківські читання, 2024, 0,25 друк. арк. 2. «Ієрархія конституційних цінностей України: дилема чи проблема офіційної конституційної юриспруденції?», Міжнар. наук.-практ. конф., 2025, 0,22 друк. арк. 3. «Юридична освіта як складова судової реформи: окремі аспекти», ІX Міжнар. наук.-практ. конф., Чернівці, 2025, 0,23 друк. арк. 7. Мохончук Богдан Сергійович, к.ю.н., доцент «Адаптація конституційно-правового регулювання до стандартів Європейського Союзу», заплановано – 1,5 друк. арк. Опубліковано – 2,53 друк. арк. Підручник: 1. «Публічне право: сучасні доктрини в судовій та правозастосовній практиці», Харків: Право, 2025. Особистий внесок – 1 друк. арк. Статті: 1. Мохончук Б., Ковтуненко О. «Альтернативна служба з міркувань совісті: міжнародні стандарти, судова практика та проблеми регулювання в Україні», Український часопис конституційного права, №1(34), 2025. Обсяг – 1,6 друк. арк., особистий внесок – 0,8 друк. арк. 2. Pavshuk K.O., Mokhonchuk B.S., Romaniuk P.V., Liubchenko O.O., Murtishcheva A.O. «Possibilities of Implementing E-Voting System in Ukraine», Politics in Central Europe, т. 21, № 2, 2025. Обсяг – 1,37 друк. арк., особистий внесок – 0,27 друк. арк. 3. Sukhodolska A., Kulinich O., Derevianko A., Mokhonchuk B., Makovetska N. «The impact of migration on state-building and national identity», Population Review, 2024. Обсяг – 1,35 друк. арк., особистий внесок – 0,27 друк. арк. Тези: 1. Мохончук Б.С. «Окремі питання правового регулювання місць поховань в Україні», XVII Тодиківські читання, Харків, 14 листопада 2024 р. Обсяг – 0,19 друк. арк. 8. Павшук К. О., к.ю.н., доцент «Стадії електронного голосування в Україні та за її межами: законодавча і технічна сторона», заплановано – 1,5 друк. арк. Опубліковано – 3,45 друк. арк. Підручник: 1. Павшук К.О. «Публічне право в системі національного права», у підручнику «Публічне право: сучасні доктрини в судовій та правозастосовній практиці», Харків: Право, 2025, стор. 16–42. Особистий внесок – 1,85 друк. арк. Статті: 1. Павшук К.О. «“Усміхнися і проголосуй”: чи викликає довіру використання штучного інтелекту на виборах?», Проблеми законності, вип. 169, 2025. Обсяг – 1,1 друк. арк. 2. Pavshuk K.O., Mokhonchuk B.S., Romaniuk P.V., Liubchenko O.O., Murtishcheva A.O. «Possibilities of Implementing E-Voting System in Ukraine», Politics in Central Europe, т. 21, № 2, 2025. Обсяг – 1,37 друк. арк., особистий внесок – 0,25 друк. арк. Тези: 1. Павшук К. «Штучний інтелект у виборчому процесі: за і проти», Міжнародна наук.-практ. конф., 24 червня 2025 р., Харків. Обсяг – 0,15 друк. арк. 2. Павшук К.О. «Чи можливе в Україні голосування на базі BLOCKCHAIN-технології?», XVII Тодиківські читання, 14 листопада 2024 р., Харків. Обсяг – 0,1 друк. арк. 9. Романюк П. В., к.ю.н., доцент «Модернізація виборчого законодавства в контексті євроінтеграційних вимог і подолання викликів, спричинених війною», заплановано – 1,5 друк. арк. Опубліковано – 2,1 друк. арк. Підручник: 1. «Публічне право: сучасні доктрини в судовій та правозастосовній практиці», Харків: Право, 2025. Особистий внесок – 1 друк. арк. Статті: 1. Pavshuk K.O., Mokhonchuk B.S., Romaniuk P.V., Liubchenko O.O., Murtishcheva A.O. «Possibilities of Implementing E-Voting System in Ukraine», Politics in Central Europe, т. 21, № 2, 2025. Обсяг – 1,37 друк. арк., особистий внесок – 0,27 друк. арк. Навчальні матеріали: 1. «Розширений глосарій термінів навчальної дисципліни “Вирішення виборчих спорів” для неюридичних спеціальностей», Міжнародна фундація виборчих систем, 2025. Обсяг – 1,85 друк. арк., особистий внесок – 0,83 друк. арк. 10. Ткаченко Є. В., к.ю.н., доцент «Публічна влада та забезпечення конституційного принципу рівності», заплановано – 1,5 друк. арк. Опубліковано – 7 друк. арк. Монографія: 1. Slinko T.M., Tkachenko Ye.V. «The right to a fair trial in constitutional jurisdiction: European approaches and the Ukrainian context», у монографії «Topical Issues of Procedural Law in Ukraine», Riga: Baltija Publishing, 2025, стор. 781–811. Обсяг – 1,8 друк. арк., особистий внесок – 0,9 друк. арк. Підручник: 1. «Публічне право: сучасні доктрини в судовій та правозастосовній практиці», Харків: Право, 2025. Авторські розділи: тема 2 (стор. 48–102) та тема 7 (стор. 356–411). Особистий внесок – 3,1 друк. арк. Статті: 1. Slin’ko T., Tkachenko Ye., Letnianchyn L., Fedchyshyn S. «The Doctrine of Limited Government in the Legal Positions of the Constitutional Court of Ukraine», Access to Justice in Eastern Europe, 2025. Обсяг – 1,6 друк. арк., особистий внесок – 0,4 друк. арк. 2. Ткаченко Є.В. «Порівняльний аналіз статусу президента в країнах із республіканськими формами правління», Наше право, 2025, №1, стор. 179–185. Обсяг – 0,7 друк. арк. 3. Ткаченко Є.В. «Механізми громадського контролю за діяльністю президента в європейських змішаних республіках», Європейські перспективи, №3, 2025. Обсяг – 0,7 друк. арк. 4. Ткаченко Є.В. «Роль Президента України в системі стримувань і противаг: конституційно-правовий аспект», Європейські перспективи, №2, 2025. Обсяг – 0,7 друк. арк. 5. Барабаш Ю.Г., Ткаченко Є.В. «Захист прав національних меншин у контексті виконання Україною вимог вступу до Європейського Союзу», Право України, 2025, №10. Обсяг – 1 друк. арк., особистий внесок – 0,5 друк. арк. 11. Шутова О.С., к.ю.н., асистент «Нові підходи до територіальної організації влади України в умовах воєнного стану», заплановано – 1,5 друк. арк. Опубліковано – 1,5 друк. арк. Статті: 1. Шутова О.С. «Вакцинація та право на тілесну недоторканність: баланс публічних інтересів і автономії особи», Європейські перспективи, № 4, 2025. Обсяг – 1 друк. арк. Тези: 1. Шутова О.С. «Вакцинація та право на тілесну недоторканність: конституційно-правовий вимір обов’язковості щеплень», V Міжнародна науково-теоретична конференція «Інноваційна наука: пошук відповідей на виклики сучасності», Кривий Ріг, 21 листопада 2025 р. Обсяг – 0,25 друк. арк. 2. Шутова О.С. «Автономія особи та громадське здоров’я: правові межі обов’язкової вакцинації», IX International Scientific and Practical Conference «Scientific Researches and Methods of Their Carrying Out: World Experience and Domestic Realities», Вінниця – Відень, 14 листопада 2025 р. Обсяг – 0,25 друк. арк.

немає

Науково-правовий висновок адвокату Андрію Руденку (на звернення від 21.05.2025 б/н). Сума договору - сума договору - 15 тис. грн. (кафедра конституційного права України - 7,5 тис. грн.). Науково-правовий висновок Голові правління ПрАТ "Київський дослідно-експериментальний завод "Вугілля" Юрію Короткову (на звернення від 11.12.2024 б/н). Сума договору - 20 тис. грн. (кафедра конституційного права України - 5 тис. грн.).

Виконані науково-дослідні роботи співробітників кафедри у 2025 році відповідають пріоритетним напрямам розвитку конституційно-правової науки, а також стратегічним завданням, визначеним цільовою комплексною програмою кафедри. Актуальність цих розробок обумовлена низкою чинників, пов’язаних із євроінтеграційним курсом України, необхідністю вдосконалення механізмів конституційно-правової охорони прав і свобод людини, модернізацією публічного управління, трансформацією інституцій влади в умовах воєнного стану, а також реагуванням на сучасні загрози національній безпеці. По-перше, наукові результати, отримані в дослідженнях Слінько Т.М., присвячених імплементації європейських стандартів у сфері інформаційної діяльності, медіаполітики та свободи вираження поглядів, мають ключове значення для гармонізації українського законодавства з правом Європейського Союзу. Розроблені моделі адаптації інформаційного законодавства та виявлені бар’єри його наближення до стандартів ЄС є важливою складовою реформ у сфері демократичного врядування, цифрової трансформації та забезпечення свободи слова в умовах збройної агресії. Ці напрацювання безпосередньо спрямовані на реалізацію євроінтеграційних вимог та сприяють формуванню сучасної політики відкритості, підзвітності та прозорості публічної влади. По-друге, дослідження Мохончука Б.С., Павшук К.О. та Романюка П.В., присвячені проблемам електронного голосування, дискретних повноважень органів публічної влади та модернізації виборчого законодавства, є надзвичайно актуальними з огляду на необхідність забезпечення стійкості демократичних процедур в умовах війни, кіберзагроз та реформування виборчої системи відповідно до стандартів Ради Європи та ЄС. Розроблені концептуальні підходи до впровадження е-голосування, аналіз міжнародного досвіду й виявлення ризиків цифровізації виборчого процесу формують наукову основу для оновлення виборчого законодавства та убезпечення конституційних прав громадян. По-третє, наукові результати Ткаченка Є.В. у галузі принципу рівності, інституту президентури, механізмів стримувань і противаг та захисту прав національних меншин є важливими в умовах трансформації конституційного ладу й адаптації правової системи України до вимог Копенгагенських критеріїв. Роботи, присвячені обмеженням прав під час воєнного стану, реалізації повноважень Президента та забезпеченню балансу гілок влади, сприяють удосконаленню конституційної архітектури держави та забезпеченню функціонування публічної влади відповідно до демократичних стандартів. По-четверте, дослідження Шутової О.С. щодо територіальної організації влади в умовах воєнного стану, а також конституційно-правового виміру вакцинації та тілесної автономії особи, є актуальними у зв’язку з необхідністю забезпечення стійкості публічного управління в умовах воєнних викликів та ефективного поєднання публічних інтересів і прав людини. Отримані результати дозволяють поглибити наукове розуміння меж державного втручання, особливостей правового режиму надзвичайних станів і принципів пропорційності в охороні здоров’я. Загалом виконані розробки охоплюють широке коло проблем конституційного права, що відповідають ключовим напрямам комплексної програми кафедри: забезпечення конституційної ідентичності України в умовах інтеграційних процесів, модернізація системи конституційного контролю, удосконалення механізмів захисту прав людини в умовах воєнного стану, розвиток електронної демократії та цифрового врядування, адаптація національного законодавства до стандартів Європейського Союзу та Ради Європи. Комплексність і міждисциплінарність розробок забезпечує їх практичну значущість для органів публічної влади, законодавчого процесу та судової практики, а також сприяє підвищенню наукового авторитету кафедри конституційного права в Україні та за її межами.

Немає

1. Слінько Тетяна Миколаївна, кандидатка юридичних наук, професорка, завідувачка кафедри конституційного права України наукова новизна полягає у: запропоновано концептуальну модель імплементації європейських стандартів у сфері інформаційної діяльності України, яка вперше системно поєднує правові, інституційні й технологічні компоненти адаптації національної нормативно-правової бази до вимог acquis communautaire. Виявлено й класифіковано ключові бар’єри й виклики адаптації українського законодавства в інформаційній сфері. Розроблено багаторівневу типологію перешкод (нормативних, організаційних, політико-інституційних, технологічних і соціокультурних), що дає змогу більш точно визначати точки регуляторного розриву між українськими та європейськими підходами. Запропоновано нові критерії оцінювання готовності національної системи інформаційної діяльності до впровадження європейських стандартів, засновані на міждисциплінарному аналізі прав людини, принципів демократичного врядування, цифрової трансформації та стандартів Ради Європи й ЄС. Обґрунтовано, що імплементація європейських стандартів відіграє роль чинника підвищення прозорості й підзвітності публічного управління, що являє собою наукове розширення наявних теоретичних моделей взаємодії держави, суспільства й інформаційно-комунікаційних систем. Розроблено прогнозні сценарії впливу адаптації європейських норм на розвиток українського інформаційного суспільства, зокрема, оцінено перспективи гармонізації політики відкритих даних, кібербезпеки, захисту персональної інформації та свободи вираження поглядів і думок. Встановлено нормативні й інституційні наслідки у середньо- та довгостроковій перспективі. Доведено необхідність розроблення національного механізму моніторингу імплементації європейських стандартів, що розширює дослідницькі уявлення про динамічне оцінювання якості правової й організаційної євроінтеграції України. 2. Байрачна Лариса Кiмiвна, кандидатка філософських наук, доцентка, доцентка кафедри конституційного права України наукова новизна полягає у: визначено сутність доктрини плодів отруйного дерева з огляду на походження й підходи до розуміння, крізь призму практики Верховного Суду України та його вагомість у вітчизняній судовій системі; - досліджено поняття та основні інструменти доктрини “демократії, здатної захистити себе”; проаналізовано український досвід та перспективи в питанні застосування заборони політичних партій, люстрації, обмежень свободи вираження поглядів та ідей, тесту на лояльність для окремих категорій осіб та інші заходи, що застосовуються Україною; - вивчено, положення національного законодавства та міжнародно-правових документів, що регулюють умови та межі застосування обмежень прав людини в контексті забезпечення публічної безпеки, порядку та інших суспільних інтересів; - осмислено еволюцію і співвідношення понять «конституційна стабільність» та «легітимація правового простору». Зроблена спроба довести, що легітимація правового простору, державно-владної діяльності забезпечується насамперед реальними суспільними відносинами, що у своїй сукупності складають конституційний лад; - розглянуто дружнє ставлення до норм міжнародного права як підстави для діалогу з Європейським Союзом, для чого досліджено питання розвитку ідеї європеїзації права і європейської інтеграції та удосконалення законодавчих механізмів виконання рішень Європейського Суду з прав людини в рамках національних правових систем; - проаналізовано генезу уявлень про «свободу віросповідання» в історії правових традицій та конституційних документах; - досліджено конституційні основи вдосконалення управлінської функції судової системи.за істину"; 3. Берченко Григорiй Валерійович, доктор юридичних наук, доцент, професор кафедри конституційного права України наукова новизна полягає у: тому що континуїтет конституції слід розглядати в двох аспектах: формальному і матеріальному. З точки зору формального аспекту йдеться виключно про дотримання процедури ухвалення нової конституції. Якщо вона дотримується – формальний континуїтет зберігається. Якщо ні, – то він втрачається і відбувається розрив. В рамках прийняття нової Конституції або внесення змін до чинної також слід розглядати матеріальний континуїтет щодо принципів і норм Конституції. Встановлено, що незалежно від дотримання формальних правил щодо прийняття тексту конституції, певні ключові положення можуть зберігатися, тому щодо таких положень зберігається змістовний континуїтет. За протилежної ситуації, коли дотримується формальний континуїтет при прийнятті конституції або внесенні змін до чинної, сутнісно все ж може відбутися повний розрив із попередніми принципами і таким чином розривається саме матеріальний континуїтет (щодо норм і принципів) Обґрунтовано, що прирівнювання законопроєкту про внесення змін до Конституції до звичайного законопроєкту в частині можливості його «доопрацювання» комітетом парламенту є вкрай проблемним і дискусійним наслідком, який випливає із юридичної позиції КСУ, висловленій ним з боку КСУ у рішенні від 9 червня 1998 року N 8-рп/98. Адже втручання в текст конституційної ініціативи можна розглядати саме як порушення Конституції (конституційної процедури прийняття закону про внесення змін до Конституції). Зроблено висновок про те, що Конституційний Суд України при здійсненні попереднього конституційного контролю щодо законопроєктів про внесення змін до Конституції України опосередковано формує доктрину імпліцитних критеріїв незмінюваності, яку пропонується проголосити офіційно безпосередньо в самій юриспруденції Конституційного Суду України, а також в подальшому розвивати на рівні доктрини конституційного права. Наведено причини появи в конституційному праві заборони вносити зміни до Конституції в умовах воєнного стану (ст. 157 Конституції), а також запропоновані варіанти тлумачення цієї конструкції в тих реаліях, які склалися в Україні після 24 лютого 2022 року. Підхід Венеційської Комісії означає можливість надання висновку щодо проєкту з боку КСУ і його розгляд (але не прийняття/голосуваня в парламенті), що відображає слабкий варіант тлумаченні відповідної заборони. Натомість практика пішла шляхом повного уникнення таких питань (зокрема, відсутність конституційної ініціативи, а також надання висновків на законопроєкти Конституційним Судом України). Наведено аргументацію на користь того, що встановлення у законі (Закон України «Про судоустрій і статус суддів») додаткових, не передбачених в Конституції України, підстав для припинення повноважень судді, є таким, що суперечить Конституції України (йдеться про підставу для припинення повноважень судді, яка визначена наразі у ст. 122-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). 4. Дахова Ірина Іванівна, кандидатка юридичних наук, доцентка, доцентка кафедри конституційного права України наукова новизна полягає у: новизна дослідження ґрунтується на комплексному аналізі особливостей реалізації права на ефективний засіб правового захисту в умовах воєнного стану, зокрема через призму дії статті 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: запропоновано новий підхід до оцінки ефективності національних засобів правового захисту в контексті воєнних умов, враховуючи тенденцію Європейського суду з прав людини до пом’якшення принципу вичерпності національних засобів; розглянуто підходи ЄСПЛ до визнання національних засобів правового захисту неефективними або недосяжними в умовах війни, зокрема у випадках створення штучних перешкод державою-відповідачем, що дозволяє зрозуміти, як практика ЄСПЛ адаптується до викликів, пов’язаних із збройними конфліктами; враховано необхідність обґрунтованості та пропорційності таких обмежень, що дозволяє виявити межі їх допустимості; визначено, що ключовим принципом у застосуванні обмежень є недопущення свавільності; розроблено пропозиції щодо вдосконалення законодавчої бази з метою забезпечення пропорційності та мінімізації обтяжливості таких обмежень для громадян; обгрунтовується, як загальні європейські стандарти захисту прав людини трансформуються під впливом виняткових обставин війни, що є важливим для формування національної практики у відповідності до міжнародних зобов’язань. 5. Ковтун Віталій Іванович, кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри конституційного права України наукова новизна полягає у: аналізі європейської практики щодо свободи розсуду держави у здійсненні соціальної та економічної політики. Встановлено, що перед ЄСПЛ поставало питання можливості вибору між двома діаметрально різними підходами – з одного боку, заборона будь-якого перегляду в бік зменшення соціальних виплат, ліквідації пільг та гарантій, а з іншого – дозвіл на повну дискрецію законодавця у проведенні політики у сфері соціального захисту. Саме комбінаторика ключових засад – демократичної, правової та соціальної держави – при вирішенні соціальних питань, здатна відповідати принципам правової визначеності (певності), юридичної безпеки та правової стабільності. Констатовано, що у прецедентній практиці Суду визначення критеріїв справедливого балансу не може оцінюватися абстрактно, а повинно бути враховано усі відповідні елементи на конкретному тлі (specific background). Отже, за загальним правилом у питаннях реалізації економічної та соціальної політики застосовується доктрина широкої свободи розсуду держави. 6. Летнянчин Любомир Іванович, кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри конституційного права України наукова новизна полягає у: тому, що вперше розкрито природу таких юридичних конструктів як «офіційна конституційна доктрина» та «юридична позиція Конституційного Суду», їх взаємний вплив та співвідношення. Встановлено, що офіційна конституційна доктрина та юридична позиція категорії не тотожні, хоч і органічно між собою пов'язані. Вони співвідносяться як ціле і частина. Перша виростає з другої, і являє собою сукупність юридичних позицій Конституційного Суду України. Примітно, що й орган конституційного контролю, нещодавно запровадивши в обіг конструкт "офіційна конституційна доктрина", "українська конституційна доктрина", - крок доволі цікавий і вельми показовий, притримується такого підходу. Таким чином, сформувалися низка конституційно-правових доктрин, зокрема, доктрина позитивного обов'язку держави щодо посиленого соціального захисту захисників і захисниць конституційних цінностей України, доктрина захисту української мови як державної, яка, водночас, дала поштовх до розвитку доктрини конституційної ідентичності. За такого підходу юридична вага офіційної конституційної доктрини (доктрин) є вищою за окрему юридичну позицію, відтак спроба на рівні проєкту закону про конституційне провадження зміну юридичної позиції поставити у залежність від зміни Конституції України не є переконливою, адже, в такому випадку, для прикладу, давно назріла під впливом сучасної правової доктрини і практики ЄСПЛ зміна юридичної позиції Конституційного Суду України щодо непоширення на юридичних осіб зворотної дії в часі законів та інших нормативно-правових актів у випадках, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи, значно ускладнюється. 7. Мохончук Богдан Сергійович, кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри конституційного права України наукова новизна полягає у: тому, що в контексті європейських стандартів: право на відмову від військової служби з міркувань совісті (в тому числі релігійних мотивів) повинно бути гарантовано і захищено; доступ до альтернативної служби повинен бути недискримінаційним і забезпечуватися у справедливих та прозорих механізмах; держава має право право встановлювати процедури, а її органи вимагати доведення серйозності переконань людини для протидії зловживанням; держава наділена позитивним зобов’язанням створити систему альтернативної служби, при цьому цивільного, а не військового характеру; особа, яка виявила щире бажання проходити альтернативну службу не може переслідуватися в кримінальному порядку із-за відсутності системи альтернативної служби у державі. Підтверджено, що дотримання цих вимог та положень ч. 2 ст. 10 Хартії основних прав Європейського Союзу може мати євроінтеграційне значення для України. Обґрунтовано, що для встановлення меж адміністративного розсуду, крім застосування норм національного законодавства, найбільш доцільно брати до уваги міжнародні стандарти обмеження дискреційних повноважень (зокрема Рекомендації Комітету міністрів Ради Європи № R(80)2). Доведено, що для протидії правовому пуризму ЄСПЛ розглядає процесуальні норми не як самоціль, а як інструмент для досягнення справедливого результату. Якщо ж формальні вимоги стають невиправданою перешкодою на шляху до правосуддя, це може свідчити про «надмірний формалізм», несумісний із правом на справедливий суд. Стверджується, що забезпечення таємності голосування, захист результатів голосування від кібератак із персональною та одноразовою реалізацією виборчого права за принципом «одна людина – один голос» є важливими для багатьох держав перед упровадженням електронного голосування, однак усі альтернативні способи голосування мають суттєві недоліки, що містять ризики порушення дотримання виборчих принципів. Доведено, що на основі блокчейн-платформ може бути вибудувана децентралізована, захищена й конфіденційна процедура голосування і саме платформа Hyperledger Fabric може стати надійною основою для електронного голосування за умови врахування фінансових і технічних можливостей уряду. 8. Павшук Катерина Олександрiвна, кандидатка юридичних наук, доцентка, доцентка кафедри конституційного права України наукова новизна полягає у: межах науково-дослідницької роботи проводився аналіз проблеми основних викликів, реальних побоювань та наслідків від втручання штучного інтелекту в реалізацію електронного врядування та на виборах як в Україні, так і за її межами на різних стадіях. Актуальність застосування штучного інтелекту на різних стадіях виборчої кампанії пов’язана з деколи неконтрольованим втручанням технологій штучного інтелекту у виборчі процедури і породжену цим дезінформацію та діпфейки. Науковою новизною є дослідження основних векторів впливу функцій штучного інтелекту на цифрові виборчі процедури. У результаті було проведено аналіз користі та шкоди від використання електронних технологій в контексті довіри до демократичності прийняття рішень. Серед основних векторів впливу виокремлено технічний та перцептивний вплив на перебіг виборчого процесу, грунтуючись на аналізі численних кейсів із виборчої практики країн Європи та США. Визначено, що для подальшого удосконалення та розвитку електронного голосування технічна сторона можливостей штучного інтелекту може мати позитивний вплив, тоді як на перцептивному рівні, тобто на рівні сприйняття, штучний інтелект часто переростає в неконтрольовану силу та може мати наслідком руйнування усталених демократичних виборчих принципів шляхом маніпуляцій та дезінформації. Також було досліджено юридичні та позаюридичні способи боротьби з негативними наслідками використання штучного інтелекту в різних сферах та окреслено прогалини й завдання для національної практики регулювання функцій штучного інтелекту та нейромереж. Зроблено висновок про важливість запровадження дієвих інструментів запобіганню надмірного і шкідливого використання штучного інтелекту, не випускаючи з поля зору і традиційно важливі принципи виборчого права. Було доведено, що виборча практика використовує ШІ у виборчих кампаніях, суттєво трансформуючи політичний і демократичний ландшафт, вносить нову динаміку у виборчі процеси, впливаючи на спосіб проведення кампаній. 9. Романюк Павло Віталійович, кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри конституційного права України наукова новизна полягає у 1. Обґрунтовано, що для визначення меж адміністративного розсуду доцільно використовувати не лише норми національного законодавства, а й міжнародні стандарти обмеження дискреції, зокрема Рекомендації Комітету міністрів Ради Європи № R(80)2. Показано підхід ЄСПЛ, який розглядає процесуальні норми як інструмент забезпечення справедливого правосуддя, а не як формальну самоціль. Надмірний формалізм, що перешкоджає доступу до суду, ЄСПЛ визнає несумісним із правом на справедливий суд. 2. Доведено, що в умовах глобалізації, зниження громадянської активності та технологічних трансформацій необхідним є переосмислення підходів до організації виборчих процесів. Сформульовано висновок, що перед упровадженням електронного голосування ключовими вимогами є гарантування таємності голосування, кіберзахисту та принципу рівних виборів. Зазначено, що традиційні альтернативи голосування містять істотні ризики порушення виборчих принципів. Обґрунтовано можливість створення безпечної й децентралізованої системи електронного голосування на базі блокчейн-технологій, зокрема платформи Hyperledger Fabric, за умови відповідного фінансового та технічного забезпечення. 3. Подано ключові поняття виборчого права та виборчого процесу, включно з термінами, що стосуються виборчих спорів, принципів організації виборів, процедур і механізмів захисту виборчих прав. У глосарії стисло сформульовані та уніфіковані визначення, що забезпечують однакове розуміння спеціалізованої термінології та слугують базовим інструментом для роботи з навчальними матеріалами й практичними аспектами у сфері виборчого права. 10. Ткаченко Євгеній Володимирович, кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри конституційного права України наукова новизна полягає у: встановлено, що захист прав національних меншин є ключовим індикатором зрілості демократичного суспільства, дотримання принципів верховенства права та поваги до прав людини. Для України, яка перебуває на етапі активної євроінтеграції та прагне стати повноправним членом Європейського Союзу, питання забезпечення прав національних меншин набуває особливого значення. Це зумовлено не лише необхідністю виконання Копенгагенських критеріїв, але й внутрішніми суспільно-політичними процесами, зокрема трансформацією системи державного управління, децентралізацією, війною з Росією та зростанням суспільної робиться висновок, що дослідження проблематики захисту прав національних меншин в Україні в контексті виконання вимог вступу до Європейського Союзу є вельми актуальним для національної правової науки. Констатується, що кількості представників національної меншини, які були змушені покинути місця свого проживання. Більшість респондентів відповіли, що значна частина меншин покинула Україну, але така статистика не ведеться. З`ясованю, що аналіз сучасного стану реалізації прав національних меншин в Україні в контексті виконання євроінтеграційних зобов’язань, зокрема вимог Європейської Комісії щодо набуття членства в Європейському Союзі підтверджує, що Українською державою робляться значні кроки щодо реформування законодавства про захист прав національних меншин та корінних народів відповідно до міжнародних стандартів. Польове дослідження та відповіді на запити Державної служби України з етнополітики та свободи совісті теж вказують на те, що відбуваються суттєві зрушення у сфері гарантування їх прав. Зроблено висновок, що аналізуючи етнічну ситуацію в Україні, ми маємо чітко розрізняти національні меншини, які мають власну державність, і корінні народи, що історично сформувалися на українських землях і не мають власних державних утворень за межами України. Це важливо для розуміння рівня захисту прав та інтересів відповідних груп, оскільки саме права корінних народів мають захищатися максимально, оскільки це єдиний спосіб зберегти їхню національну ідентичність. 11. Шутова Ольга Сергіївна, кандидат юридичних наук, асистентка кафедри конституційного права України наукова новизна полягає у тому, що: уточнено зміст і сутність модернізації територіальної організації публічної влади України в межах унітарної моделі, доведено, що в умовах воєнного стану така модернізація має враховувати принцип стійкості публічного управління та здатності системи влади до оперативної адаптації; обґрунтовано концепцію “динамічної субсидіарності”, відповідно до якої взаємодія державної влади та місцевого самоврядування у воєнний період потребує гнучкого перерозподілу повноважень між рівнями управління залежно від безпекових загроз; доведено, що воєнний стан актуалізує необхідність впровадження механізму асиметричного делегування, який дозволяє змінювати обсяг компетенції органів місцевого самоврядування залежно від ситуації на відповідній території, а не лише її адміністративного статусу; сформульовано підхід до функціональної інтеграції органів місцевого самоврядування у виконання завдань держави з оборони, цивільного захисту та підтримки критичної інфраструктури як передумови забезпечення належного рівня публічної влади у воєнний час; запропоновано нове бачення меж дискреційних повноважень між органами державної влади та місцевого самоврядування, яке ґрунтується на принципі обґрунтованої необхідності та запобігає надмірній централізації; розширено класифікацію форм взаємодії публічної влади через виокремлення оперативно-управлінської взаємодії, властивої кризовим і надзвичайним умовам; обґрунтовано критерій інституційної резилієнтності як індикатор ефективності територіальної організації публічної влади під час війни; доведено, що модернізація територіальної організації публічної влади потребує узгодження з європейськими стандартами багаторівневого врядування та кризового менеджменту; встановлено, що в умовах воєнного стану формується новий правовий режим спільної відповідальності державної влади та органів місцевого самоврядування, який потребує подальшого нормативного та інституційного уточнення.

Слінько Т. М., к.ю.н., професор, завідувачка кафедри надала народному депутату України Олексію Мовчану науково-правовий висновок на законопроєкт щодо зміни інституту права постійного користування земельною ділянкою інститутом права оренди земельної ділянки.

1. Слінько Тетяна Миколаївна, канд. юрид. наук, професорка, завідувачка кафедри конституційного права України 1. Член науково-консультативної ради Конституційного Суду України; 2. Член Конкурсної комісії (обрана секретарем комісії) для здійснення конкурсного відбору кандидатур на посаду судді Конституційного Суду України стосовно осіб, яких призначає Президент України, утворена Указом Президента України від 29 лютого 2024 року № 139/2024; 3. Член робочої групи з напрацювання стандарту державної мови «Правнича термінологія. Термінологія конституційного права». Утворена рішенням Національної комісії зі стандартів державної мовивід 26.02.2024 № 45 (зі змінами, внесеними рішеннями Національної комісіїзі стандартів державної мови від 26.04. 2024 № 124, від 16.05.2024 № 164). 2. Берченко Григорій Валерійович, доктор юридичних наук, доцент, професор кафедри конституційного права України 1. Член робочої групи з напрацювання стандарту державної мови «Правнича термінологія. Термінологія конституційного права». Утворена рішенням Національної комісії зі стандартів державної мовивід 26.02.2024 № 45 (зі змінами, внесеними рішеннями Національної комісіїзі стандартів державної мови від 26.04. 2024 № 124, від 16.05.2024 № 164). 3. Летнянчин Любомир Іванович, кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри конституційного права України 1. Член Науково-консультативної ради Конституційного Суду України, з 2024 року – Експертної ради при Представникові Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Харківській області.

1. Слінько Тетяна Миколаївна, канд. юрид. наук, професорка, завідувачка кафедри конституційного права України та Берченко Григорій Валерійович, доктор юридичних наук, доцент, професор кафедри конституційного права України: - Касаційний цивільний суд, Борис Гулько. Щодо відшкодування шкоди, завданої нормативно-правовим актом, що визнаний неконституційним (ч. 3 ст. 152 Конституції України) і наявності спеціального закону із цього приводу (від 14.02.2025 р. № 52/0/26)

1. Слінько Тетяна Миколаївна, кандидатка юридичних наук, професорка, завідувачка кафедри конституційного права України та Берченко Григорiй Валерійович, доктор юридичних наук, доцент, професор кафедри конституційного права України: : 1. О. ПЕРВОМАЙСЬКИЙ щодо конституційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меріста" щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин третьої, четвертої статті 5 Господарського процесуального кодексу України (далі – Кодекс), пункту 7 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності" від 13 травня 2020 року № 590–IX (№ 361-005-16/2847 від 15.09.2025) 2. О. ПЕТРИШИН щодо конституційної скарги щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 290, 291 Цивільного процесуального кодексу України, статті 122-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (від 367-005-16/2050 від 22.07.2025 року) 2. Слінько Тетяна Миколаївна, кандидатка юридичних наук, професорка, завідувачка кафедри конституційного права України та Ткаченко Євгеній Володимирович, кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри конституційного права України. 1. О. СОВГИРЯ Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк. Тобто відповідно до Основного Закону адресантами звернення є органи публічної влади та їх посадові та службові особи. Разом з тим у ст. 1 Закону України «Про звернення громадян» встановлюється, що поряд вище зазначеними адресантами суб’єкти звернення можуть також звернутися й до об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, медіа, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення. Як бачимо, цей Закон порівняно з Конституцією значно розширив сферу правового регулювання звернень на практично все коло правоздатних фізичних та юридичних осіб . Чи порушує положення Закону про можливість звернення, крім органів публічної влади, ще й до об’єднань громадян, підприємств, установ і організацій, а також медіа. Вважаємо, що ні, оскільки слід погодитися з авторами коментаря до Закону України «про звернення громадян» в тому, що така можливість не може розцінюватися як така, що не відповідає чи порушує вимоги Основного Закону. Це обґрунтовується загальним принципом правового регулювання суспільних відносин приватного сектору – «дозволено те, що не заборонено законом. Цілком допустимим виявляється передбачення законом України певних прав громадян, що не визначені в Конституції, за умови, що така правова норма не втопає у протиріччя із законодавчо визначеними заборонами та іншими нормами законів та Конституції. Саме тому, автори коментаря приходять до висновку, що «ця правова конструкція є правомірною, виходячи безпосередньо з норм Конституції України, у ст. 22 якої встановлено , що права і свободи, закріплені в Конституції України, не є вичерпними. Крім того, при прийнятті в подальшому законів, вказані права на звернення до суб’єктів, які не зазначені в ст. 40 Основного Закону, не можуть бути звужені, оскільки це буде суперечити ст. 22 Основного Закону» . Крім того, Верховний Суд в своїй постанові від 31.10.2019 у справі № 813/1960/18 підкреслив, що суб’єктами реалізації конституційного права звернення крім громадян є громадські організації та їх керівники. Вказавши, «що ст. 12 Закону № 393/96-ВР визначено дію цього Закону, яка не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінальним процесуальним, цивільнопроцесуальним, трудовим законодавством, законодавством про захист економічної конкуренції, законами України «Про судоустрій і статус суддів» та «Про доступ до судових рішень», Кодексом адміністративного судочинства України, законами України «Про засади запобігання і протидії корупції», «Про виконавче провадження», відтак зазначена норма не містить обмежень щодо поширення дії цього закону на звернення громадських організацій та їх керівників. Колегія суддів відхилила доводи скаржника щодо неможливості розгляду звернення позивача в рамках Закону № 393/96-ВР, оскільки Конституція України наділяє всіх правом на звернення, а враховуючи відсутність у чинному законодавстві нормативно-правового акту, який би регулював питання щодо розгляду звернень громадських організацій, а також з огляду на те, що громадська організація є інституцією, яка діє від імені та в інтересах своїх членів (зокрема, громадян України), реалізує їхні права, сприяє у захисті прав громадян України та у відновлені таких прав у разі їх порушення» . 3. Байрачна Лариса Кiмiвна, кандидатка філософських наук, доцентка, доцентка кафедри конституційного права України та Дахова Ірина Іванівна, кандидатка юридичних наук, доцентка, доцентка кафедри конституційного права України: 1. В. ГОРОДОВЕНКО Науково-правовий висновок щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 1 Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу» від 12 грудня 1991 року зі змінами 2. С. РІЗНИК Науково-правовий висновок щодо справи за конституційною скаргою Бервененко Олесі Петрівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини 2 статті 1 Закону України 2980-ІХ від 20.03.2023 р. «Про одноразову грошову допомогу за шкоду життю та здоров’ю, завдану працівникам об’єктів критичної інфраструктури, державним службовцям, посадовим особам місцевого самоврядування внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України» в частині «після 24 лютого 2022 року» та словосполучення «після цієї дати» 4. Берченко Григорiй Валерійович, доктор юридичних наук, доцент, професор кафедри конституційного права України: 1. С. РІЗНИК Щодо конституційної скарги Касмініна Олександра Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпунктів "а", "в" пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (Вих. № 368-005-16/39/3910 від 23.10.2025; Вх. № 125-01-1703 від 28.10.2025) (спільно з кафедрою адміністративного права) 2. О. ВОДЯННІКОВ Щодо конституційної скарги Архіпової Тетяни Федорівни щодо конституційності пункту 1 частини другої статті 423, пункту 1 частини першої статті 424 Цивільного процесуального кодексу України (Вих. № 370-005-16/3297 від 01.10.2025; вх. № 125-01-1531 від 02.10.2025) 5. Берченко Григорiй Валерійович, доктор юридичних наук, доцент, професор кафедри конституційного права України у співавторстві із Летнянчиним Любомиром Івановичем, кандидатом юридичних наук, доцентом, доцентом кафедри кафедри конституційного права України 1. В. КИЧУН стосовно конституційного подання 45 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини другої статті 37, статті 45, пункту 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України, Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України (Вих. № 365-005-16/520 від 20.05.2025; Вх. № 125-01-278 від 21.02.2025). 6 Ковтун Віталій Іванович, кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри конституційного права України: 1. О. ПЕРВОМАЙСЬКИЙ щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 394 ЦПК України, положення назви та частини шостої статті 403 ЦПК України в частині, в якій ці положення обмежують право касаційного оскарження, а також можливість перегляду актів суду касаційної інстанції, що свідчать про неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та/або процесуального права. 2. О. ВОДЯННІКОВ щодо відповідності частині другій статті 130 Конституції України частину третю статті 119 Кодексу законів про працю України, а також перевірки вказаної статті Кодексу у взаємозв’язку зі статтею 130 Конституції України та статтею 135 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“. 7. Летнянчин Любомир Іванович, кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри кафедри конституційного права України: 1. Г. ЮРОВСЬКА У співавторстві з доцентом кафедри трудового права Сергієм Сільченком підготував науковий висновок у справі за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 233 Кодексу законів про працю (Вих. № 363-005-16/4734 від 13.11.2024; вх. № 125-01-1420 від 18.11.2024). 2. В. ЛЕМАК У співавторстві з доценткою кафедри трудового права Тетяною Красюк підготував науковий висновок у справі за конституційною скаргою Масюка Петра Михайловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів статті 117 Кодексу законів про працю України (Вих. № 359-005-16/3978 від 27.10.2025 ; вх. № 125-01-1702 від 28.10.2025). 8. Мохончук Богдан Сергійович, кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри конституційного права України: 1. О. ПЕРВОМАЙСЬКИЙ Таким чином, аналіз конституційних норм, законів України та правових позицій Конституційного Суду України свідчить, що прожитковий мінімум є єдиним державним соціальним стандартом, що застосовується до всіх громадян незалежно від професійного статусу, й виступає універсальним мірилом людської гідності й соціальної справедливості. Держава може оптимізувати та перерозподіляти бюджетні витрати, необхідність чого може особливо гостро поставати в умовах воєнного стану. Однак держава не може робити це зміною самої природи прожиткового мінімуму. Підміна цього поняття окремим "розрахунковим показником" для прокурорів порушує принцип рівності, єдності правового регулювання і верховенства права. Попри можливу об’єктивну необхідність зменшення виплат через фінансово-економічну ситуацію, спричинену збройною агресією росії, такі зміни мають запроваджуватися до Закону України «Про прокуратуру», що гарантує належну законодавчу процедуру та не призводитиме до колізій законодавства. Крім цього Конституційний Суд України послідовно наголошує, що закон про державний бюджет не може змінювати або зупиняти дію інших законів, скасовувати передбачені ними права, а також встановлювати додаткове регулювання поза межами бюджетних відносин. Тому вбачаємо неконституційною підміну поняття прожиткового мінімуму законом про державний бюджет як і запровадження його спеціальних “професійних величин”, адже він залежить від фізичних особливостей людини (вік і працездатність) і тому має бути єдиним для обчислення виплат для прокурорів та усіх інших дорослих працездатних людей (разом з Романюком Павлом Віталійовичем, кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри конституційного права України). 2. В. ГОРОДОВЕНКО В результаті аналізу запровадженого в абз. 1, 2 ч. 1 ст. 616 Кримінального процесуального кодексу України механізму можна зробити наступні висновки: 1. Прокуратура, завданням якої є підтримання публічного обвинувачення, не може вважатися допустимим фільтром щодо перевірки підстав скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому необхідність обов’язкового звернення підозрюваного або обвинуваченого до прокурора виступає бар’єром у доступі до суду і порушує принцип змагальності. 2. Законодавство не визначає чітких підстав реалізації дискреційного повноваження щодо звернення до суду для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а посилання на ст. 177 КПК України є недоцільним, оскільки наявність зазначених підстав повинна бути вже a priori встановлена при застосуванні будь-якого запобіжного заходу. 3. Модель «клопотання підозрюваного або обвинуваченого до прокурора – звернення прокурором до слідчого судді або суду – прийняття рішення слідчим суддею або судом» може призводити до правового пуризму (надмірного формалізму), якщо суд загальної юрисдикції при оскарженні бездіяльності прокурора не розглядатиме питання наявності або відсутності підстав для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по суті. 4. Запроваджена конструкція має бути змінена законодавцем, зокрема видається прийнятною модель, коли підозрюваний або обвинувачений мав би можливість звернутися з клопотанням безпосередньо до суду, а позиція прокуратури як сторони публічного обвинувачення могла би бути висловлена та врахована судом при оцінці потенційних ризиків скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 5. З точки зору правової визначеності доцільно визначити загальну рамку або перелік обставин, які мають враховуватися при оцінці ризиків та допустимості скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу. Таким чином в оскаржуваному положенні вбачається порушення права на захист та засад судочинства, зокрема доступу до правосуддя (ч. 1 і 2 ст. 55, ч. 3 ст. 124 Конституції України) та змагальності сторін (п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України) з урахуванням природи інституту прокуратури, яка повинна підтримувати публічне обвинувачення (п. 1 ч. 1 ст. 131-1 Конституції України). 9. Павшук Катерина Олександрiвна, кандидатка юридичних наук, доцентка, доцентка кафедри конституційного права України: 1. О. ПЕРВОМАЙСЬКИЙ за конституційною скаргою Самборської Тетяни Леонідівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин першої, другої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (№ 18/126 від 21 квітня 2025 року). 2. В. ЛЕМАК за конституційною Гнезділова Сергія Олексійовича щодо відповідності Конституції України частини восьмої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України 3. С. РІЗНИК за конституційною скаргою Самборської Тетяни Леонідівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статті 309, пункту 2 частини другої частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України. 10. Романюк Павло Віталійович, кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри конституційного права України: 1. О. ВОДЯННІКОВ У запиті звернулися з проханням висловити позицію щодо конституційності частини п’ятої статті 13 Закону України про щорічну разову грошову допомогу особам з інвалідністю внаслідок війни, зокрема про те, чи є така виплата складовою конституційного права на соціальний захист, гарантованого статтею 46 Конституції України. Проаналізувавши зміст понять «соціальний захист», «соціальне забезпечення» та «соціальна допомога», а також їхнє співвідношення із системою загальнообов’язкового державного соціального страхування, було з’ясовано, що щорічна разова грошова виплата не належить до виплат, які забезпечують мінімальний рівень існування та становлять ядро конституційного права на соціальний захист. Узагальнюючи наукові підходи, законодавство та правові позиції Верховного Суду і Конституційного Суду України, зроблено висновок, що така допомога має допоміжний, аліментарний, ex gratia характер, тобто надається державою добровільно як форма додаткової уваги та соціального піклування, а не як елемент гарантованого Конституцією мінімуму соціального забезпечення. Відтак її розмір і порядок виплати можуть змінюватися державою, зокрема під час воєнного стану, з урахуванням принципу пропорційності, фінансових можливостей та балансу інтересів суспільства. 2. О. ПЕРВОМАЙСЬКИЙ У запиті звернулися з проханням надати науковий висновок щодо конституційності окремих положень Закону України «Про санкції» та статті 283-1 КАС України, які регулюють блокування й стягнення активів та порядок їх судового розгляду. У висновку підкреслено, що право власності може бути обмежене лише за умови дотримання вимог законності, легітимної мети, необхідності й пропорційності, проте аналіз норм свідчить про наявність нечітких та оціночних формулювань («пряме чи опосередковане розпорядження», «потенційні загрози»), що порушує принцип правової визначеності та створює ризики зловживання. Крім того, акцентовано, що застосування санкцій за новими правилами не може мати зворотної дії, якщо вони посилюють обмеження прав, оскільки це суперечить статті 58 Конституції України. 3. О. ВОДЯННІКОВ У запиті звернулися з проханням надати науковий висновок щодо конституційності пункту 10 частини першої статті 212 Сімейного кодексу України, який забороняє усиновлення особам із певними судимостями незалежно від їх погашення чи зняття. Питання, порушене у конституційному поданні, пов’язане з необхідністю врахування балансу між обов’язком держави захищати права та інтереси дітей та гарантією недоторканності сімейного життя, що охоплює й прагнення особи створити сім’ю шляхом усиновлення. Наведені у висновку юридичні позиції Конституційного Суду та ЄСПЛ підкреслюють, що регулювання цієї сфери має здійснюватися у спосіб, який дозволяє належним чином поєднати ці два елементи та забезпечити індивідуальний підхід до кожної ситуації відповідно до принципів домірності, юридичної визначеності та дотримання прав людини.

1. Міжнародна науково-практична конференція "Конституційні засади належної правової процедури: виклики євроінтеграції»". 13.06.2025 - 14.06.2025, Чернівці, ЧНУ імені Юрія Федьковича Україна (співорганізатор - Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого Україна, Харків); 2. Всеукраїнська наукова конференція "Конституційна трансформація України на шляху вступу до Європейського Союзу". 24.06.2025 Харків, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого Україна; 3. Панельна дискусія "Конституційна юстиція в умовах війни та трансформації: виклики незалежності, довіри й балансу прав" ( у межах IX Харківського міжнародного юридичного форуму) 22.09.2025 Харків, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого Україна; 4. Панельна дискусія "Повоєнна відбудова України: виклики та завдання для конституційного права". (у межах IX Харківського міжнародного юридичного форуму) 24.09.2025 Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. Харків; 5. ІХ Міжнародна науково-практична конференція “Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні” 31.10.2025 Чернівці, ЧНУ імені Юрія Федьковича Україна (співорганізатор - Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого Україна, Харків); 6. Всеукраїнська наукова конференція "Конституційне право у ХХІ сторіччі:виклики та можливості в умовах глобальних трансформацій” (ХVІІІ Тодиківські читання). 7.11.2025 Харків, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого Україна.

1. Слінько Тетяна Миколаївна, кандидатка юридичних наук, професорка, завідувачка кафедри конституційного права України: 1. «Конституційні засади належної правової процедури: виклики євроінтеграції». Міжнар. наук.-практ. конф 13.06.2025 - 14.06.2025 Чернівці, ЧНУ імені Юрія Федьковича Україна 2. Конституційна трансформація України на шляху вступу до Європейського Союзу. Всеукр. наук.-практ. конф. 24.06.2025 Харків, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого Україна 3. Конституційна демократія і права людини в умовах сучасних викликів і повоєнного відновлення. Міжнар. наук.-практ. конф 23.06.2025 Київ, КНУ імені Тараса Шевченка Україна 4. Конституція в умовах війни та повоєнного відновлення: сучасні виклики і правові рішення. Міжнародна конференція з нагоди відзначення 29-річниці ухвалення Конституції України: 27.06.2025 Київ, Конституційний Суд України Україна 5. Конституційний захист прав людини в контексті доктрини європейської та української юстиції: теорія і практика. Всеукраїнська науково-практична конференція 25.06.2025 Івано-Франківськ, Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника Україна 6. Панельна дискусія "Конституційна юстиція в умовах війни та трансформації: виклики незалежності, довіри й балансу прав" ( у межах IX Харківського міжнародного юридичного форуму) 22.09.2025 Харків, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого Україна 7. Панельна дискусія "Повоєнна відбудова України: виклики та завдання для конституційного права". ( у межах IX Харківського міжнародного юридичного форуму) 24.09.2025 Харків, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого Україна 8. ІХ Міжнародна науково-практична конференція “Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні” 31.10.2025 Чернівці, ЧНУ імені Юрія Федьковича Україна 9. Конституційне право у ХХІ сторіччі:виклики та можливості в умовах глобальних трансформацій (ХVІІІ ТОДИКІВСЬКІ ЧИТАННЯ). 7.11.2025 Харків, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого Україна 10. Діалоги в Конституційному Суді України: науково-практичний захід із нагоди 29-ї річниці створення Конституційного Суду України 16.10.2025 Київ, Конституційний Суд України Україна 2. Байрачна Лариса Кiмiвна, кандидатка філософських наук, доцентка, доцентка кафедри конституційного права України: 1. Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні: Матеріали IX Міжнар. наук.-практ. конф. 31 жовтня 2025р Чернівецький національний університету імені Юрія Федьковича. Україна 2. «Конституційні засади належної правової процедури: виклики євроінтеграції». Міжнар. наук.-практ. конф 13.06.2025 - 14.06.2025 Чернівецький національний університету імені Юрія Федькович Україна 3. Конституційна трансформація України на шляху вступу до Європейського Союзу. Всеукр. наук.-практ. конф. 24.06.2025 Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. Харків Україна 4. Панельна дискусія "Конституційна юстиція в умовах війни та трансформації: виклики незалежності, довіри й балансу прав" ( у межах IX Харківського міжнародного юридичного форуму) 22.09.2025 Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. Харків Україна 5. Панельна дискусія "Повоєнна відбудова України: виклики та завдання для конституційного права". ( у межах IX Харківського міжнародного юридичного форуму) 24.09.2025 Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. Харків Україна 6. Конституційне право у ХХІ сторіччі:виклики та можливості в умовах глобальних трансформацій» (ХVІІІ ТОДИКІВСЬКІ ЧИТАННЯ). 07.11.2025 Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. Харків Україна 3. Берченко Григорiй Валерійович, доктор юридичних наук, доцент, професор кафедри конституційного права України: 1. Міжнар. наук.-практ. конф. «Конституційні засади належної правової процедури: виклики євроінтеграції» 13.06.2025 - 14.06.2025 Чернівці Україна 2. ІХ Міжнародна науково-практична конференція “Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні” 31.10.2025 Чернівці Україна 3. Конституційне право у ХХІ сторіччі:виклики та можливості в умовах глобальних трансформацій» (ХVІІІ ТОДИКІВСЬКІ ЧИТАННЯ). 07.11.2025 Харків Україна 4. Публічна служба: вектори реформування в умовах воєнного стан. Міжнар. наук.-практ. конф. з нагоди Дня державної служби (м. Харків, 19 черв. 2025 р.). 19.06.2025 Харків Україна 5. Конституційна трансформація України на шляху вступу до Європейського Союзу. Всеукр. наук.-практ. конф 24.06.2025 Харків Україна 6, Панельна дискусія "Конституційна юстиція в умовах війни та трансформації: виклики незалежності, довіри й балансу прав" ( у межах IX Харківського міжнародного юридичного форуму) 22.09.2025 Харків, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого Україна 7. Панельна дискусія "Повоєнна відбудова України: виклики та завдання для конституційного права". (у межах IX Харківського міжнародного юридичного форуму) 24.09.2025 Харків, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого Україна 8. Презентація спеціальної доповіді Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо ситуації на тимчасово окупованих росією територіях України, 21.04.2025 Харків Україна 9. Дискусія “Правовий вимір легітимності органів місцевого самоврядування за неможливості проведення виборів в умовах воєнного стану” 14.11.2025 Харків Україна 4. Дахова Ірина Іванівна, кандидатка юридичних наук, доцентка, доцентка кафедри конституційного права України: 1. Всеукраїнська науково-практична конференція «Конституційна трансформація України на шляху вступу до Європейського Союзу» 24.06.2025 Україна 2. Презентація спеціальної доповіді Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо ситуації на тимчасово окупованих росією територіях України, 21.04.2025 Харків Україна 3. IX Харківський міжнародний юридичний форум 22.09.2025 - 26.09.2025 Харків Україна 4. Всеукраїнська конференція «Конституційне право у XXI сторіччі: виклики та можливості в умовах глобальних трансформацій» (ХVІІІ Тодиківські читання) 7 листопада 2025 року Харків Україна 5. Ковтун Віталій Іванович, кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри конституційного права України: 1. Конституційно-правові засади інтеграції до Європейського Союзу (XVIІ Тодиківські читання) 14.11.2024 Харків Україна 2. IX ХАРКІВСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ ЮРИДИЧНИЙ ФОРУМ 22.09.2025 - 26.09.2025 Харків Україна 3. ІІІ Форум викладачів громадянської освіти 23.06.2025 - 24.06.2025 Львів Україна 6. Летнянчин Любомир Іванович, кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри кафедри конституційного права України: 1. Засідання Експертної ради при представнику Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Харківській області. 19.03.2025 Харків, представник Уповноваженого Верховної Ради України в Харківській області Україна 2. Форум: Харківщина: сила права в часи боротьби за свободу. 11.06.2025 Харків, представник Уповноваженого Верховної Ради України в Харківській області Україна 3. Всеукраїнська науково-практична конференція з нагоди 29-ї річниці Конституції України "Конституційна трансформація України на шляху вступу до Європейського Союзу" 24.06.2025 Харків, Львів, Чернівці Україна 4. Міжнародна конференція з нагоди відзначення 29-річниці ухвалення Конституції України: „Конституція в умовах війни та повоєнного відновлення: сучасні виклики і правові рішення“. 27.06.2025 Київ, Конституційний Суд України Україна 5. Панельна дискусія "Конституційна юстиція в умовах війни та трансформації: виклики незалежності, довіри й балансу прав" ( у межах IX Харківського міжнародного юридичного форуму) 22.09.2025 Харків, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого Україна 6. Діалоги в Конституційному Суді України: науково-практичний захід із нагоди 29-ї річниці створення Конституційного Суду України 16.10.2025 Київ, Конституційний Суд України Україна 7. IX Міжнародна науково-практична конференція "Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні" 31.10.2025 Чернівці, ЧНУ імені Юрія Федьковича Україна 8. Всеукраїнська наукова конференція "Конституційне право у XXI сторіччі: виклики та можливості в умовах глобальних трансформацій " (XVIII Тодиківські читання) 07.11.2025 Харків, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого Україна 9. Панельна дискусія "Повоєнна відбудова України: виклики та завдання конституційного права"( у межах IX Харківського міжнародного юридичного форуму) 24.09.2025 Харків, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого Україна 7. Мохончук Богдан Сергійович, кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри конституційного права України: 1. Воркшоп-дискусія ІХ Харківського міжнародного юридичного форуму: "Конституційне право на мирне зібрання: цінність та вплив на культуру політичної участі" 24 вересня 2025 року Харків Україна 2. Всеукраїнська конференція "Конституційна трансформація України на шляху вступу до Європейського Союзу" 24 червня 2025 року Харків Україна 3. Всеукраїнська конференція «Конституційне право у XXI сторіччі: виклики та можливості в умовах глобальних трансформацій» (ХVІІІ Тодиківські читання) 7 листопада 2025 року Харків Україна 4. Панельна дискусія ІХ Харківського міжнародного юридичного форуму, зокрема панельної дискусії "Конституційна юстиція в умовах війни та трансформації: виклики незалежності, довіри й балансу прав" 22 вересня 2025 року Харків Україна 8. Павшук Катерина Олександрiвна, кандидатка юридичних наук, доцентка, доцентка кафедри конституційного права України: 1. Конституційна трансформація України на шляху вступу до Європейського Союзу. 24.06.2025 Харків Україна 2. Конституційно-правові засади інтеграції до Європейського Союзу : XVII Тодиківські читання 14.11.2024 Харків Україна 9. Романюк Павло Віталійович, кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри конституційного права України: 1. Воркшоп-дискусія ІХ Харківського міжнародного юридичного форуму: "Конституційне право на мирне зібрання: цінність та вплив на культуру політичної участі" 24.09.2025 Харків Україна 2. Всеукраїнська науково-практична конференція «Конституційна трансформація України на шляху вступу до Європейського Союзу» 24.06.2025 Харків Україна 3. Дискусія “Правовий вимір легітимності органів місцевого самоврядування за неможливості проведення виборів в умовах воєнного стану” 14.11.2025 Харків Україна 4. Панельна дискусія "Повоєнна відбудова України: виклики та завдання для конституційного права", що відбулася в межах IX Харківського міжнародного юридичного форуму 24.09.2025 Харків Україна 5. Панельна дискусія "Перспективи реформування місцевого самоврядування в умовах воєнного стану та у післявоєнний період" 25.09.2025 Харків Україна 6. Всеукраїнська конференція «Конституційне право у XXI сторіччі: виклики та можливості в умовах глобальних трансформацій» (ХVІІІ Тодиківські читання) 7 листопада 2025 року Харків Україна 10. Ткаченко Євгеній Володимирович, кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри конституційного права України: 1. Конституційна трансформація України на шляху вступу до Європейського Союзу. Міжнар. наук.-практ. конф. 24.06.2025 Харків Україна 2. IX Харківський міжнародний юридичний форум 22.09.2025 - 26.09.2025 Харків Україна 3. «Конституційне право у ХХІ сторіччі:виклики та можливості в умовах глобальних трансформацій» (ХVІІІ ТОДИКІВСЬКІ ЧИТАННЯ) 7.11.2025 Харків Україна 4. Дискусія “Правовий вимір легітимності органів місцевого самоврядування за неможливості проведення виборів в умовах воєнного стану” 14.11.2025 Харків Україна 5. ІІІ Форум викладачів громадянської освіти 23.06.2025 - 24.06.2025 Львів Україна 11. Шутова О.С., к.ю.н., асистент 1. V Міжнародна науково-теоретична конференція, Кривий Ріг, 21 листопада 2025 р. 2. IX International Scientific and Practical Conference «Scientific Researches and Methods of Their Carrying Out: World Experience and Domestic Realities», Вінниця – Відень, 14 листопада 2025 р. 3. Всеукраїнська конференція «Конституційне право у XXI сторіччі: виклики та можливості в умовах глобальних трансформацій» (ХVІІІ Тодиківські читання) 7 листопада 2025 року Харків Україна Всеукраїнські конференції: 1. «Конституційне право у XXI сторіччі: виклики та можливості в умовах глобальних трансформацій» (ХVІІІ Тодиківські читання) 7 листопада 2025 року Харків Україна (Слінько Т.М., Байрачна Л.К., Берченко Г.В., Дахова І.І., Летнянчин Л.І., Мохончук Б.С., Ткаченко Є.В., Павшук К.О., Романюк П.В., Шутова О.С.) 2. Діалоги в Конституційному Суді України: науково-практичний захід із нагоди 29-ї річниці створення Конституційного Суду України 16.10.2025 Київ, Конституційний Суд України Україна (Слінько Т.М., Летнянчин Л.І.) 3. Засідання Експертної ради при представнику Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Харківській області. 19.03.2025 Харків, представник Уповноваженого Верховної Ради України в Харківській області Україна (Летнянчин Л.І.) 4. Форум: Харківщина: сила права в часи боротьби за свободу. 11.06.2025 Харків, представник Уповноваженого Верховної Ради України в Харківській області Україна (Летнянчин Л.І.) 5. Презентація спеціальної доповіді Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо ситуації на тимчасово окупованих росією територіях України, 21.04.2025 Харків Україна (Берченко Г.В., Дахова І.І.) 6. ІІІ Форум викладачів громадянської освіти 23.06.2025 - 24.06.2025 Львів Україна (Ковтун В.І.) 7. Дискусія “Правовий вимір легітимності органів місцевого самоврядування за неможливості проведення виборів в умовах воєнного стану” 14.11.2025 Харків Україна (Романюк П.В., Берченко Г.В., Ткаченко Є.В.) 8. Конституційна трансформація України на шляху вступу до Європейського Союзу. Міжнар. наук.-практ. конф. 24.06.2025 Харків Україна (Слінько Т.М., Байрачна Л.К., Берченко Г.В., Дахова І.І., Летнянчин Л.І., Мохончук Б.С., Ткаченко Є.В., Павшук К.О., Романюк П.В.) Міжнародні конференції: 1. Семінар «Актуальні правові питання у німецько-українських відносинах» 17.10.2025, Вісбаден, Hochschule RheinMain Wiesbaden Business School та НУОЮ (Слінько Т.М.) 2. Семінар «Навчання та дослідження під час війни у вищих закладах освіти України» 16.10.2025, Вісбаден, Німеччина, Wissenschaft Wiesbaden та Німецько-Українська асоціація юристів (DUJV). (Слінько Т.М.) 3. Воркшоп “Ukraine's EU Accession Process: Establishing and Securing Rule of Law Structures in the Long-Term” 12–19.10.2025, Регенсбург, Німеччина (Ткаченко Є.В.) 4. Воркшоп-дискусія ІХ Харківського міжнародного юридичного форуму: "Конституційне право на мирне зібрання: цінність та вплив на культуру політичної участі" 24 вересня 2025 року Харків Україна (Романюк П.В., Мохончук Б.С.) 5. Панельна дискусія "Повоєнна відбудова України: виклики та завдання для конституційного права", що відбулася в межах IX Харківського міжнародного юридичного форуму 24.09.2025 Харків Україна (Слінько Т.М., Байрачна Л.К., Берченко Г.В., Дахова І.І., Летнянчин Л.І., Ткаченко Є.В., Романюк П.В.) 6. Панельна дискусія "Перспективи реформування місцевого самоврядування в умовах воєнного стану та у післявоєнний період", що відбулася в межах IX Харківського міжнародного юридичного форуму 25.09.2025 Харків Україна 7. Панельна дискусія "Конституційна юстиція в умовах війни та трансформації: виклики незалежності, довіри й балансу прав" ( у межах IX Харківського міжнародного юридичного форуму) 22.09.2025 Харків, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого Україна (Слінько Т.М., Байрачна Л.К., Берченко Г.В., Дахова І.І., Летнянчин Л.І., Мохончук Б.С., Ткаченко Є.В.) 8. Міжнародна конференція з нагоди відзначення 29-річниці ухвалення Конституції України: „Конституція в умовах війни та повоєнного відновлення: сучасні виклики і правові рішення“. 27.06.2025 Київ, Конституційний Суд України Україна (Слінько Т.М., Летнянчин Л.І.) 9. IX Міжнародна науково-практична конференція "Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні" 31.10.2025 Чернівці, ЧНУ імені Юрія Федьковича Україна 10. Публічна служба: вектори реформування в умовах воєнного стан. Міжнар. наук.-практ. конф. з нагоди Дня державної служби 19.06.2025 Харків Україна (Берченко Г.В.) 11. Міжнар. наук.-практ. конф. «Конституційні засади належної правової процедури: виклики євроінтеграції» 13.06.2025 - 14.06.2025 Чернівці Україна (Слінько Т.М., Байрачна Л.К., Берченко Г.В.) 12. Конституційна демократія і права людини в умовах сучасних викликів і повоєнного відновлення. Міжнар. наук.-практ. конф 23.06.2025 Київ, КНУ імені Тараса Шевченка Україна (Слінько Т.М.) 13. Конституційний захист прав людини в контексті доктрини європейської та української юстиції: теорія і практика. Всеукраїнська науково-практична конференція 25.06.2025 Івано-Франківськ, Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника Україна (Слінько Т.М.) 14. V Міжнародна науково-теоретична конференція «Інноваційна наука: пошук відповідей на виклики сучасності» , Кривий Ріг, 21 листопада 2025 р. (Шутова О.С.) 15. IX International Scientific and Practical Conference «Scientific Researches and Methods of Their Carrying Out: World Experience and Domestic Realities», Вінниця – Відень, 14 листопада 2025 р. (Шутова О.С.)

1. Слінько Тетяна Миколаївна, кандидатка юридичних наук, професорка, завідувачка кафедри конституційного права України: 1. Семінар «Навчання та дослідження під час війни у вищих закладах освіти України» 16.10.2025, Вісбаден, Німеччина, Wissenschaft Wiesbaden та Німецько-Українська асоціація юристів (DUJV). 2. Семінар «Актуальні правові питання у німецько-українських відносинах» 17.10.2025, Вісбаден, Hochschule RheinMain Wiesbaden Business School та НУОЮ. 2. Ткаченко Євгеній Володимирович, кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри конституційного права України: 1. Воркшоп “Ukraine's EU Accession Process: Establishing and Securing Rule of Law Structures in the Long-Term” 12–19.10.2025, Регенсбург, Німеччина.

1. Berchenko H., Slinko T. Civil society and the establishment of constitutional democracy during and after the war (Ukrainian context) . In: Post-war reconstruction of Ukraine: legal, political and economic challenges in historical perspective. Ed. by V.M. Stratonov. Riga: Publishing House “Baltija Publishing”, 2025. pp. 762-783. 978-9934-26-559-4; Латвія; http://www.baltijapublishing.lv/omp/index.php/bp/catalog/view/597/16097/33949-1; https://doi.org/10.30525/978-9934-26-559-4-38; 1.5 (друк. арк.) 2. Slinko T. M., Tkachenko Ye. V. The right to a fair trial in constitutional jurisdiction: European approaches and the Ukrainian context/ Topical Issues of Procedural Law in Ukraine : Scientific monograph. Riga, Latvia : “Baltija Publishing”, 2025. pp 781-811. 978-9934-26-538-9; Латвія; https://www.frp.org.pl/images/publikacje/publication/raport_ebook_pl.pdf; DOI https://doi.org/10.30525/978-9934-26-538-9-29; 1.8 (друк. арк.) 3. Berczenko H. Analiza prawno-instytucjonalna modelu działania narodowej konferencji rektorów Ukrainy. In: Woźnicki J., Degtyarova I. (red.), Polsko-ukraińska współpraca instytucji przedstawicielskich reprezentujących rektorów, na rzecz doskonalenia działania uczelni. Raport z II Cyklu realizacji Projektu 2022–2024. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie SEDNO Spółka z o.o, 2024. p. 160-171. 978-83-7963-068-4; Польща; https://www.frp.org.pl/images/publikacje/publication/raport_ebook_pl.pdf; https://doi.org/10.26343/9788379630684; 0.6 (друк. арк.) 4. Берченко Г. Інституційно-правовий аналіз моделі діяльності національної конференції ректорів України. У кн.: Возницький Є., Дегтярьова І. (ред.), Польсько-українська співпраця представницьких організацій ректорів для вдосконалення діяльності закладів вищої освіти. Звіт з Циклу 2 реалізації Проєкту у 2022–2024 рр. Варшава: Wydawnictwo Akademickie SEDNO, 2024. С. 166-177 978-83-7963-245-9; Польща; https://www.frp.org.pl/images/RAPORT_EBOOK_UA.pdf; https://doi.org/10.26343/9788379632459; 0.6 (друк. арк.) 5. Проблеми реалізації Цілей сталого розвитку в аспекті зміцнення національного та міжнародного правопорядку : монографія / [О. С. Бакумов, Є. І. Григоренко, В. В. Гутник та ін.] ; за заг. ред. О. С. Бакумова й В. О. Серьогіна. Харків : Право, 2025. 344 с. 978‑617‑8602‑27‑7; Україна; https://pravo-izdat.com.ua/index.php?route=product/product/download&product_id=5798&download_id=2053; 2 (друк. арк.) - Рекомендовано до друку Вченою радою Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна (протокол №3 від 20 січня 2025 р.). 6. Chub O. Constitutional rights’ defence in wartime Ukraine. International Law After the Ukraine War; Edited By Jennifer Giblin, Olena Chub, Patrick Butchard, Oksana Senatorova. London, Routledge, 2025, pp. 5–26. Велика Британія, https://library.oapen.org/bitstream/20.500.12657/105931/1/9781040446843.pdf Чуб О.О. - 1 (друк. арк.). Загальна кількість 6/7,5 (Загальний обсяг. друк. арк.)

1. Публічне право: сучасні доктрини в судовій та правозастосовній практиці: підруч. / За заг. ред. Т.М. Слінько, Л.І. Летнянчина. Харків: Право, 2025. 528 с. 978-617-8612-64-1; Україна; https://pravo-izdat.com.ua/index.php?route=product/product/download&product_id=5851&download_id=2074 Загальна кількість 1/33 (Загальний обсяг. друк. арк.)

1. Слінько Тетяна Миколаївна (7/5,6) 2. Байрачна Лариса Кімівна (6/2,85) 3. Берченко Григорій Валерійович (1/1,3) 4. Дахова Ірина Іванівна (1/0,25) 5. Ковтун Віталій Іванович (8/1,95) 6. Летнянчин Любомир Іванович (3/1,2) 7. Мохончук Богдан Сергійович (3/1,34) 8. Павшук Катерина Олександрівна (2/1,35) 9. Романюк Павло Віталійович (1/0,27) 10. Ткаченко Євгеній Володимирович (5/3) 11. Шутова Ольга Сергіївна (1/1) Загалом: 32/18,91 друк. арк.

1. Maryna Kovtun, Vitalii Kovtun Declaration as a Tool for Preventing and Combating Corruption and Ukraine’s Experience in its Use under Martial Law. Reality of Politics. No. 4(30) (2024). P. 54-69. Польща. Ковтун В. І. - 0,4 (друк. арк.) 2. Pavshuk, K.O.., Mokhonchuk, B.S.., Romaniuk, P.V.., Liubchenko, O.O.. & Murtishcheva, A.O.. (2025). Possibilities of Implementing E-Voting System in Ukraine. Politics in Central Europe, 21(2), 2025. 211-229. https://doi.org/10.2478/pce-2025-0009. Чехія. Павшук К.О. - 0,25 (друк. арк.), Мохончук Б. С. - 0,27 (друк. арк.), Романюк П. В.- 0,27 (друк. арк.) 3. Sukhodolska, A., Kulinich, O., Derevianko, A., Mokhonchuk, B., & Makovetska, N. (2024). The impact of migration on state-building and national identity. Population Review 63(2), 162-182. https://dx.doi.org/10.1353/prv.2024.a947303. США. Мохончук Б. С. - 0,27 (друк. арк.) 4. Slinko, K., Slinko, T., De Brito Alves F. (2025) Youth Voice Journal, 15(4), 2025, рр. 89-101, Велика Британія (United Kingdom) Слінько Т.М. - 0,9 (друк. арк.) 5. Barabash I. Is It Possible to Preserve Statehood Without Protection of National Identity? (Some Lessons from Post-Soviet Constitutionalism Based on the Experience of Ukraine). Baltic Journal of Law and Politics, 2025, 18(6), pp. 34–55. Литва. Барабаш Ю.Г. - 1 (друк. арк.). 6. Horbachevska T., Barabash I., Uvarova O. The Expropriation of Sanctioned Assets: Does Ukrainian Jurisprudence Respond to Human Rights Concerns? Journal of Human Rights Practice, 2025, 17(1), pp. 197–206. - Велика Британія, Барабаш Ю.Г. - 0,5 (друк. арк.). 7. Uvarova O., Barabash I. Resolution of dilemmas of human rights sanctions against corporations through the application of the business and human rights concept | A resolução dos dilemas das sanções de direitos humanos aplicadas a empresas por meio do conceito de empresas e direitos humanos. Brazilian Journal of International Law, 2025, 22(1), pp.98–120. Бразилія, Барабаш Ю.Г. - 0,8 (друк. арк.). Загалом: 7/4,66 друк. арк.

Scopus: 1. Slin’ko T, Tkachenko Ye, Letnianchyn L and Fedchyshyn S, ‘The Doctrine of Limited Government in the Legal Positions of the Constitutional Court of Ukraine’ (2025) 8(1) Access to Justice in Eastern Europe 1-21. Україна. Слінько Т.М. - 0,6 (друк. арк.), Ткаченко Є. В. - 0.4 (друк. арк.), Летнянчин Л.І. - 0.4 (друк. арк.) 2. Slinko, K., Slinko, T., De Brito Alves F. Legal Aspects Of Sexual And Gender-Based Violence In The Context Of Armed Conflicts (2025) Youth Voice Journal, 15(4), 2025, рр. 89-101,Англія (United Kingdom). Слінько Т.М. - 0,9 (друк. арк.) 3. Sukhodolska, A., Kulinich, O., Derevianko, A., Mokhonchuk, B., & Makovetska, N. (2024). The impact of migration on state-building and national identity. Population Review 63(2), 162-182. https://dx.doi.org/10.1353/prv.2024.a947303. США. Мохончук Б. С. - 0,27 (друк. арк.) 4. Pavshuk, K.O., Mokhonchuk, B.S.., Romaniuk, P.V.., Liubchenko, O.O.. & Murtishcheva, A.O.. (2025). Possibilities of Implementing E-Voting System in Ukraine. Politics in Central Europe, 21(2), 2025. 211-229. https://doi.org/10.2478/pce-2025-0009. Чехія. Павшук К.О. - 0,25 (друк. арк.), Мохончук Б. С. - 0,27 (друк. арк.), Романюк П. В.- 0,27 (друк. арк.) 5. Barabash I. Is It Possible to Preserve Statehood Without Protection of National Identity? (Some Lessons from Post-Soviet Constitutionalism Based on the Experience of Ukraine). Baltic Journal of Law and Politics, 2025, 18(6), pp. 34–55. Барабаш Ю.Г. - 1 (друк. арк.). 6. Horbachevska T., Barabash I., Uvarova O. The Expropriation of Sanctioned Assets: Does Ukrainian Jurisprudence Respond to Human Rights Concerns? Journal of Human Rights Practice, 2025, 17(1), pp. 197–206. - Барабаш Ю.Г. - 0,5 (друк. арк.). 7. Uvarova O., Barabash I. Resolution of dilemmas of human rights sanctions against corporations through the application of the business and human rights concept | A resolução dos dilemas das sanções de direitos humanos aplicadas a empresas por meio do conceito de empresas e direitos humanos. Brazilian Journal of International Law, 2025, 22(1), pp.98–120. Барабаш Ю.Г. - 0,8 (друк. арк.). 8. Chub O. Constitutional rights’ defence in wartime Ukraine. International Law After the Ukraine War; Edited By Jennifer Giblin, Olena Chub, Patrick Butchard, Oksana Senatorova. London, Routledge, 2025, pp. 5–26. Чуб О.О. - 1 (друк. арк.). 9. Soldatenko I., Chub O., Kopina O. Journalism and the right to information as tools for combating corruption in Ukraine: assessment of media access to anti-corruption authorities. Access to Justice in Eastern Europe, 2025, 8(2), pp. 9–37. Чуб О.О. - 0,6 (друк. арк.). Загальна кількість 9/7,26 (Загальний обсяг. друк. арк.) Web of Science: 1. Slin’ko T, Tkachenko Ye, Letnianchyn L and Fedchyshyn S, ‘The Doctrine of Limited Government in the Legal Positions of the Constitutional Court of Ukraine’ (2025) 8(1) Access to Justice in Eastern Europe 1-21. Україна. Слінько Т.М. - 0,6 (друк. арк.), Ткаченко Є. В. - 0.4 (друк. арк.), Летнянчин Л.І. - 0.4 (друк. арк.) 2. Sukhodolska, A., Kulinich, O., Derevianko, A., Mokhonchuk, B., & Makovetska, N. (2024). The impact of migration on state-building and national identity. Population Review 63(2), 162-182. https://dx.doi.org/10.1353/prv.2024.a947303. США. Мохончук Б. С. - 0,27 (друк. арк.) 3. Soldatenko I., Chub O., Kopina O. Journalism and the right to information as tools for combating corruption in Ukraine: assessment of media access to anti-corruption authorities. Access to Justice in Eastern Europe, 2025, 8(2), pp. 9–37. Чуб О.О. - 0,6 (друк. арк.). Загальна кількість 3/1,27 (Загальний обсяг. друк. арк.)

Міжнародна наукометрична база Index Copernicus (IC): 1. Байрачна Л.К., Доктрина плодів отруйного дерева: вітчизняна та міжнародна практика застосування. (у співавторстві) Актуальні проблеми права: теорія і практика №2 (48), 2024 С. 11-22. Україна, Байрачна Л.К. - 0.4 (друк. арк.) 2. Байрачна Л.К. Доктрина войовничої демократії як механізм захисту української державності в умовах війни. (у співавторстві) Наукові перспективи. Випуск № 11(53) 2024. С. 860-874. Україна, Байрачна Л.К. - 0.4 (друк. арк.) 3. Байрачна Л.К. Легітимність мети як умова правомірного обмеження реалізації прав людини: теорія та судова практика (у співавторстві) Юридичний науковий електронний журнал. 2024. № 12. С. 56-60. Україна, Байрачна Л.К. - 0.5 (друк. арк.) 4.Байрачна Л.К. Легітимна мета в обмеженні права людини на інформацію в умовах збройної агресії Російської Федерації проти України. (у співавторстві) Юридичний науковий електронний журнал. 2025. № 2. С. 52-56. Україна, Байрачна Л.К. - 0.5 (друк. арк.) 5. Байрачна Л.К., Дахова І.І. Конституційна стабільність і легітимація правового простору. Право.UA. 2025. № 1. С.5-10. Україна, Байрачна Л.К. - 0.25 (друк. арк.), Дахова І.І. - 0.25 (друк. арк.) 6. Байрачна Л.К. Дружнє ставлення до норм міжнародного права як підстава для діалогу з Європейським Союзом. Право.UA. 2025. № 3. С.190-197. Україна, Байрачна Л.К. - 0.8 (друк. арк.) 7. Слінько Т., Берченко Г. Заборона скасовувати чи обмежувати права і свободи людини і громадянина як частина формули незмінюваності української Конституції. Право України. 2025. № 10. Україна, Слінько Т.М. - 1,2 (друк. арк.), Берченко Г.В. - 1.3 (друк. арк.) 8. Maryna Kovtun, Vitalii Kovtun Declaration as a Tool for Preventing and Combating Corruption and Ukraine’s Experience in its Use under Martial Law. Reality of Politics. No. 4(30) (2024). P. 54-69. Польща, Ковтун В.І. - 0.4 (друк. арк.) 9. Летнянчин Л.І. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. Том 1 № 86 (2024). С. 220–225. Україна, Летнянчин Л.І. - 0.3 (друк. арк.) 10. Летнянчин Л.І. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. Том 1 № 88 (2025). С. 203–209. Україна, Летнянчин Л.І. - 0.5 (друк. арк.) 11. Мохончук Богдан, Ковтуненко Олександра. (2025). Альтернативна служба з міркувань совісті: міжнародні стандарти, судова практика та проблеми регулювання в Україні. Український часопис конституційного права. №1(34). 44-59. Україна, Мохончук Б.С. - 0.8 (друк. арк.) 12. Павшук К.О. «Усміхнися і проголосуй»: чи викликає довіру використання штучного інтелекту на виборах? Проблеми законності : зб. наук. праць / відп. ред. А. П. Гетьман. – Харків : Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого, 2025. – Вип. 169. - С.20-36. Павшук К.О. - 1.1 (друк. арк.) 13. Ткаченко Є. В. Порівняльний аналіз статусу президента в країнах із республіканськими формами правління. Наше право. 2025. №1. С. 179-185. Україна, Ткаченко Є. В. - 0.7 (друк. арк.) 14. Ткаченко Є. Механізми громадського контролю за діяльністю президента в європейських змішаних республіках. Європейські перспективи. 2025. №3. С. 13-18 Україна, Ткаченко Є. В. - 0.7 (друк. арк.) 15. Барабаш Ю. Г., Ткаченко Є. В. ЗАХИСТ ПРАВ НАЦІОНАЛЬНИХ МЕНШИН У КОНТЕКСТІ ВИКОНАННЯ УКРАЇНОЮ ВИМОГ ВСТУПУ ДО ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ. Право України. 2025. № 10. Україна, Ткаченко Є. В. - 0.5 (друк. арк.) 16. Шутова О.С. Вакцинація та право на тілесну недоторканність: баланс публічних інтересів і автономії особи. Європейські перспективи. 2025. № 4. С. 12-16. Україна, Шутова О.С. - 1 (друк. арк.) Загальна кількість 16/13,5 (Загальний обсяг. друк. арк.)

Scopus: 18 цитувань у базі Scopus протягом року на індексовані публікації викладачів кафедри конституційного права України. Web of Science: 5 цитувань у базі Web of Science протягом року на індексовані публікації викладачів кафедри конституційного права України.

-

Всього друкованої продукції (кількість/друк. арк.) 71/71,63 Монографії (кількість/друк. арк.) 6/7,5 Наукові статті в наук. журналах та наук. збірниках (кількість/друк. арк.) 37/21,71 Тези доповідей та наук. повідомлень на конференціях (кількість/друк. арк.) 24/5,59 Підручники та навчальні посібники (кількість/друк. арк.) 1/33 Інші види наукових публікацій (кількість/друк. арк.) 3/3,83

1. Берченко Григорій Валерійович, доктор юридичних наук, доцент, професор кафедри конституційного права України: 1. Берченко Г. В. Конституція як акт установчої влади : реф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.02 - Конституційне право; муніципальне право / Г. В. Берченко ; наук. консультант Ю. Г. Барабаш ; опонент: М. В. Савчин, О. М. Бориславська, М. І. Марчук ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого, М-во освіти і науки України. Харків, 2024. 45 с. 2.2 (друк. арк.)

Дахова Ірина Іванівна, кандидатка юридичних наук, доцентка, доцентка кафедри конституційного права України: Прочитана лекція для працівників Пенсійного фонду України в Харківській області.

1. Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, щодо участі Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у формуванні державної політики в сфері прав людини (від 02.09.2025 р. № 13943.2/25/01) Слінько Т. М., к.ю.н., професор, завідувачка кафедри та Берченко Г.В., д.ю.н., професор, доцент. 2. Народному депутату України Олексію Мовчану. Науково-правовий висновок на законопроєкт щодо зміни інституту права постійного користування земельною ділянкою інститутом права оренди земельної ділянки відповідно до звернення народного депутата України Олексія Мовчана Слінько Т. М., к.ю.н., професор, завідувачка кафедри. 3. Держспецзв`язок, щодо порядку віднесення до об`єктів критичної інфраструктури (від 25.04.2025 № 07/01/02-4033/2025) Берченко Г.В., д.ю.н., професор, доцент. 4. Представник Уповноваженого в системі судоустрою з права на справедливе правосуддя та представництва в Конституційному Суді України Андрій ОВСІЄНКО Держава повинна чітко диференціювати вимоги щодо відповіді на звернення громадян з боку органів публічної влади та об’єднань громадян, особливо тих, які в розумінні Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики ЄСПЛ належать до умовно “приватних” об’єднань громадян. Тому виходячи з юридичної позиції Конституційного Суду України (висловленій в абзаці шостому підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 6 червня 2019 року № 3-р/2019), він може перевірити чи застосування передбачених Законом України “Про звернення громадян” вимог (обов’язок відповіді у встановлені строки, необхідність пересилання за належністю тощо) до об’єднань громадян відповідає вимогам “трискладового тесту”, зокрема чи переслідують вони легітимні цілі, чи є необхідними у демократичному суспільстві, зокрема чи обумовлені „нагальною суспільною потребою“ і чи відповідають принципу пропорційності, оскільки в даному випадку право на звернення зумовлює обмеження щодо реалізації свободи об’єднань громадян (держава покладає на останні додаткові обов’язки та санкціонує їх невиконання). Відповідно до ст. 19 Конституції України, права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними, а при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Таким чином, враховуючи гарантованість Конституцією України як права на звернення громадян, так і свобода об’єднань, це свідчить, на нашу думку, про можливість Уповноваженого Верховної Ради України з прав людиниздійснювати парламентський контроль щодо зазначених прав. Мохончук Б.С., к.ю.н., доцент. 5. Представникові Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. За конституційною скаргою М. щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 188-40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статті 22 Закону України “Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини” від 23.12.1997р. Павшук К.О., к.ю.н., доцент.

Дахова Ірина Іванівна, к.ю.н., доцентка, доцентка кафедри конституційного права України: Прочитана лекція для працівників Пенсійного фонду України в Харківській області.

17 грудня 2024 р. докторантом кафедри Григорієм Берченком захищена у спеціалізованій вченій раді Д 64.086.01 у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук за спеціальністю 12.00.02 «Конституційне право; муніципальне право» на тему "Конституція як акт установчої влади" (науковий консультант - д.ю.н., проф. Ю.Г. Барабаш). Отримано диплом доктора юридичних наук, рішення Атестаційної колегії МОН від 18 лютого 2025 р. Під керівництвом д.ю.н., доц. кафедри Григорія Берченка 24 червня 2025 року захищена дисертація аспіранта кафедри Шеремети Сергія Анатолійовича на здобуття ступеня доктора філософії за спеціальністю 081 «Право» на тему «Застосування Конституції України судами при здійсненні правосуддя». Під керівництвом к.ю.н., доц. кафедри Любомира Летнянчина 27 червня 2025 року захищена дисертація аспірантки кафедри Шестопал Кіри Єгорівни «Касаційні фільтри в світлі права на доступ до правосуддя: конституційно-порівняльне дослідження» на здобуття ступеня доктора філософії за спеціальністю 081 «Право».

-

Слінько Тетяна Миколаївна 1. Виступила опонентом по захисту дисертації Панкратової Анастасії Сергіївни на тему: «Виконання актів органів конституційного контролю: порівняльно-правовий аналіз», поданої на здобуття ступеня доктора філософії в галузі знань 08 «Право» за спеціальністю 081 «Право» (у спеціалізованій вченій радіДФ 76.051.052Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, (28 листопада 2024 року м. Чернівці). 2. Виступила опонентом по захисту дисертації Мургустової Зореми Овейсівни на тему: «Конституційне право особи на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування», поданої на здобуття наукового ступеня доктора філософії в галузі знань 08 «Право» за спеціальністю 081 «Право»(у спеціалізованій вченій раді (Наказ№ 233/01-04 від 26 лютого 2025 р.) Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» Міністерства освіти і науки України, м. Ужгород, (2 травня 2025 р. м. Ужгород). 3. Виступила опонентом по захисту дисертації Мельник Ізабелли - Імамна тему: «Репродуктивні права людини: конституційно-правовий аналіз» поданої на здобуття наукового ступеня доктора філософії в галузі знань 08 «Право» за спеціальністю 081 «Право»(у спеціалізованій вченій раді(Наказ № 189-34 від 11. 04. 2025 p.) Київського Національного університету імені Тараса Шевченка, Міністерства освіти і науки України, м. Київ (4 червня 2025 р. м. Київ). 4. Виступила опонентом по захисту дисертації Карапетян Акоп Рубенович, на тему: «Конституційно-правове забезпечення права на освіту», поданої на здобуття наукового ступеня доктора філософії в галузі знань 08 «Право» за спеціальністю 081 «Право»(у спеціалізованій вченій раді ( Наказ №357/01-04,від «9» червня 2025 р.) Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» Міністерства освіти і науки України, м. Ужгород, (7 серпня 2025 р. м. Ужгород). 5. Виступила опонентом по захисту дисертації Байталюк Зоряни Володимирівни на тему: «Європейські стандарти забезпечення права на свободу вираження політичних поглядів», поданої на здобуття ступеня доктора філософії в галузі знань 08 «Право» за спеціальністю 081 «Право» (у спеціалізованій вченій раді (Наказ № 230 від 30.06.2025 p.) ДФ 76.051.031Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, м. Чернівці (28 серпня 2025 р. м. Чернівці). 6. Виступила рецензентом по захисту дисертації Андрущенко Олесі Петрівни на тему: «Права людини: глобальний та цивілізаційний контексти», поданої на здобуття ступеня доктора філософії в галузі знань 08 «Право» за спеціальністю 081 «Право» (у спеціалізованій вченій радіДФ 2024-15) Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Міністерства освіти і науки України, м. Харків, (19 грудня 2024 р. м. Харків). 7. Виступила рецензентом по захисту дисертації Шеремети Сергія Анатолійовича на тему: «Застосування Конституції України судами при здійсненні правосуддя», поданої на здобуття ступеня доктора філософії в галузі знань 08 «Право» за спеціальністю 081 «Право» (у спеціалізованій вченій раді ID 8802) Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Міністерства освіти і науки України, м. Харків, (24 червня 2025 р. м. Харків). Берченко Григорій Валерійович 1. Рецензент (призначений вченою радою Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого для здійснення попередньої експертизи і надання висновку про наукову новизну, теоретичне та практичне значення результатів) по дисертації Лялюка Олексія Юрійовича на тему "Конституційно-правове регулювання територіальної організації публічної влади в Україні" на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук. Висновок надано 21 жовтня 2025 р. 2. Офіційний опонент у разовій спеціалізованій вченій раді ДФ 35.051.238 Львівського національного університету імені Івана Франка на захисті дисертації Коцюруби Ольги Олександрівни на тему «Вплив держави на створення та діяльність політичних партій (конституційно-правовий аспект)» (13 червня 2025 р., м. Львів). 3. Рецензент, член спеціалізованої вченої ради ID 8852 Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого по захисту дисертації Шестопал Кіри Єгорівни «Касаційні фільтри в світлі права на доступ до правосуддя: конституційно-порівняльне дослідження» на здобуття ступеня доктора філософії за спеціальністю 081 «Право» (27 червня 2025 р., м. Харків). Мохончук Богдан Сергійович 1. Відгук (спільно з д.ю.н., професором Барабашем Ю.Г.) на реферат дисертації на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук «Людський вимір місцевого самоврядування: конституційно-правові аспекти формування та реалізації» Боярського Олександра Олександровича. Ткаченко Євгеній Володимирович 1. Виступив рецензентом у захисті дисертації Шеремети С. А. «Застосування Конституції України судами при здійсненні правосуддя» поданої на здобуття ступеня доктора філософії в галузі знань 08 "Право" за спеціальністю 081«Право» у разовій спеціалізованій вченій раді ID 8802) (25 червня 2025 року м. Харків); 2. Виступив опонентом у захисті дисертації Руденя Д. С. «Конституційні цінності в умовах формування України як правової держави» поданої на здобуття ступеня доктора філософії в галузі знань 08 "Право" за спеціальністю 081«Право» у разовій спеціалізованій вченій раді,(Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, 11 червня 2025 р.)

Романюк Павло Віталійович в якості радника з правових питань Громадянської мережі "ОПОРА" виступив автором низки правоосвітніх публікацій і виступів у медіа, а саме: 1. Дзеркало Тижня. Що робити з правом балотуватися для українців за кордоном? https://zn.ua/ukr/LAW/shcho-robiti-z-pravom-balotuvatisja-dlja-ukrajintsiv-za-kordonom.html 2. Українська правда. Межа влади: президентські строки в США, Україні та Росії https://www.pravda.com.ua/columns/2025/04/14/7507490/ 3. Главком. Чи є в Україні партійне рабство? Справа ЄСПЛ «Микола Томенко проти України» в деталях https://glavcom.ua/publications/chi-je-v-ukrajini-partijne-rabstvo-sprava-jespl-mikola-tomenko-proti-ukrajini-v-detaljakh-1071670.html 4. Hromadske. Коли депутатів менше ніж треба, чи Верховна Рада повноважна? https://hromadske.ua/verkhovna-rada/248865-koly-deputativ-menshe-niz-treba-chy-verkhovna-rada-povnovazna 5. Рубрика. (Не)легітимні ради: чи відбудуться місцеві вибори у 2025 році? https://rubryka.com/blog/mistsevi-vybory-2025/ 6. Еспресо ТВ. Втрата громадянства як підстава припинення повноважень міського голови та утворення військової адміністрації: аналіз ситуації в Одесі від ОПОРА https://espreso.tv/suspilstvo-vtrata-gromadyanstva-yak-pidstava-pripinennya-povnovazhen-miskogo-golovi-ta-utvorennya-viyskovoi-administratsii-analiz-situatsii-v-odesi-vid-opora

На кафедрі працює 2 гуртка з конституційного права України. Перший гурток під керівництвом доц. Берченка Г.В. та доц. Романюка П.В. (гурток із конституційного і виборчого права), другий гурток підкерівництвом доц. Ткаченко Є.В., доц. Павшук К.О, доц. Ковтун В.І. За звітний період у роботі гуртків постійно брали участь більш 20 студентів

119 тез студентів під керівництвом наукових керівників викладачів-членів кафедри конституційного права України опубліковано у зібрці конференції "Конституційно-правові засади інтеграції до Європейського Союзу" (XVII Тодиківські читання). 8 тез студентів під керівництвом наукових керівників викладачів-членів кафедри конституційного права України опубліковано у зібрці конференції Всеукраїнської науково-практичної конференції «Конституційна трансформація України на шляху вступу до Європейського Союзу» (24 червня 2025 р.)

7 наукових статей, опублікованих студентами у співавторстві із викладачами кафедри, а саме: - 4 статті у співавторстві із доц. Л.К. Байрачною (Доктрина плодів отруйного дерева: вітчизняна та міжнародна практика застосування, Доктрина войовничої демократії як механізм захисту української державності в умовах війни, Легітимність мети як умова правомірного обмеження реалізації прав людини: теорія та судова практика, Легітимна мета в обмеженні права людини на інформацію в умовах збройної агресії Російської Федерації проти України); - 2 статті у співавторстві із доц. Л.І. Летнянчиним (Обмеження в реалізації прав людини та основоположних свобод в умовах воєнного стану через призму практики Європейського суду з прав людини, Закон України «Про захист конституційного ладу у сфері діяльності релігійних організацій»: конституційно-правовий, адміністративно-судовий процесуальний та богословський аспекти) - 1 стаття у співавторстві із доц. Б.С. Мохончуком (Альтернативна служба з міркувань совісті: міжнародні стандарти, судова практика та проблеми регулювання в Україні).

1. Слінько Тетяна Миколаївна «Науковий Вісник Херсонського Державного університету. Серія: Юридичні науки»; «Науково-практичний журнал Право UA». 2. Берченко Григорій Валерійович Section editor видання «Access to Justice in Eastern Europe» (Scopus, Web of Scence, фахове видання категорії "А") Член редакційної колегії по підготовці збірника "Конституційно-правові засади інтеграції до Європейського Союзу : XVII Тодиківські читання" (зб. тез наук. доп. і повідомл. Міжнар. наук. конф. (14 листоп. 2024 р.)", м. Харків). 3. Ковтун Віталій Іванович Член редакційної колегії по підготовці збірника "Конституційно-правові засади інтеграції до Європейського Союзу : XVII Тодиківські читання : зб. тез наук. доп. і повідомл. Міжнар. наук. конф. (14 листоп. 2024 р.)", м. Харків. 4. Романюк Павло Віталійович Член редакційної колегії по підготовці збірника "Конституційно-правові засади інтеграції до Європейського Союзу : XVII Тодиківські читання : зб. тез наук. доп. і повідомл. Міжнар. наук. конф. (14 листоп. 2024 р.)", м. Харків.

1. Подяка ректора Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого А.П. Гетьмана за вагомий внесок у розвиток університету, сумлінну й самовіддану працю в умовах воєнного стану та з нагоди 220-ї річниці від дня заснування Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (наказ № 688-ОП від 06 листопада 2024 р.) - Берченко Григорій Валерійович. 2. Подяка керівника Харківської обласної прокуратури за високий професіоналізм, відданість своїй справі та з нагоди відзначення 221-ї річниці від Дня заснування Університету - Берченко Григорій Валерійович 3. Грамота Міністерства освіти і науки України - Дахова Ірина Іванівна 4. Подяка Ректора Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого за ініціативу, наполегливість, відповідальне ставлення до посадових обов'язків та з нагоди 220-ї річниці від дня заснування Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (6 листопада 2024 р.) - Ковтун Віталій Іванович 5.Грамота Голови Конституційного Суду України за значний особистий внесок у розвиток юридичної освіти й науки, підготовку науково-правових висновків, наукове співтовариство з Конституційним Судом України та з нагоди 221-ї річниці від дня заснування Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (12 листопада 2025 р.) - Ковтун Віталій Іванович 6. Подяка Ректора Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Анатолія Павловича Гетьмана (наказ №690-ОП від 07 листопадп 2024 року). - Мохончук Богдан Сергійович 7. Подяка начальника Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради Людмили Луценко. - Мохончук Богдан Сергійович 8. Подяка начальника Управління освіти адміністрації Салтівського району Харківської міської ради Оксани Гресь. - Мохончук Богдан Сергійович

1. Слінько Тетяна Миколаївна - Глосарій термінів конституційного права ; Глосарій термінів конституційного права / О.І. Зозуля, С.В. Шутенко та ін. Київ: 7БЦ, 2025. 84 с. ; 2025; 10.5281/zenodo.15560620; 2. Берченко Григорій Валерійович - Глосарій термінів конституційного права; Глосарій термінів конституційного права /О.І. Зозуля, С.В. Шутенко та ін. Київ: 7БЦ, 2025. 84 с.; 2025; 10.5281/zenodo.15560620

1. Слінько Тетяна Миколаївна Отримала сертифікат підвищення кваліфікації № 001/2025 від 24 квітня 2025 р., 180 годин, 6 ECTS Points, (Universidade Estadual do Norte do Parana (UENP)за результатами міжнародного наукового стажування вДержавному університеті Північної Парани (UENP), що базується в місті Жакарезіньо, Парана, Бразилія.(6 кредитів ЄКТС). Отримала сертифікат від 10 грудня 2024 року про участь у лекції "Зміцнення української вищої освіти: орієнтація в революції ШІ у викладанні та навчанні" професора Роуз Лаккін, почесного професора Університетського коледжу Лондона, Великобританія (0,1 кредиту ЄКТС). Отримала сертифікат від 12 грудня 2024 року про участь у лекції "Генеративний штучний інтелект і освіта: можливості так виклики" профсеора Інституту освіти Відкритого університету, Великобританія (0,1 кредиту ЄКТС). Член робочої групи із напрацювання стандарту «Термінологія конституційного права», що утворена рішенням Національної комісії зі стандартів державної мови. Модератор панельної дискусії "Майбутнє українського конституціоналізму в контексті інтеграції до Європейського Союзу" IХ Харківського міжнародного юридичного форуму (23 вересня 2025 року). Модератор панельної дискусії "Майбутнє українського конституціоналізму в контексті інтеграції до Європейського Союзу" IХ Харківського міжнародного юридичного форуму (25 вересня 2025 року). 10 грудня 2024 року взяла участь у онлайн-брифінгу, присвяченому Міжнародному дню прав людини для студентів, учнів та вчителів загальноосвітніх шкіл. 2. Берченко Григорій Валерійович Член робочої групи з напрацювання стандарту державної мови «Правнича термінологія. Термінологія конституційного права». Утворена рішенням Національної комісії зі стандартів державної мовивід 26.02.2024 № 45 (зі змінами, внесеними рішеннями Національної комісіїзі стандартів державної мови від 26.04. 2024 № 124, від 16.05.2024 № 164). 17 грудня 2024 р. у спеціалізованій вченій раді Д 64.086.01 у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого захищена дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук за спеціальністю 12.00.02 «Конституційне право; муніципальне право» на тему "Конституція як акт установчої влади" (науковий консультант - д.ю.н., проф. Ю.Г. Барабаш). Отримано диплом доктора юридичних наук, рішення Атестаційної колегії МОН від 18 лютого 2025 р. Проходив підвищення кваліфікації у період із 5 травня по 15 червня 2025 року у Балтійській міжнародній академії (м., Рига, Латвія) зі спеціальності «Право» обсягом 6 кредитів (180 годин), онлайн (сертифікат № LSI-050501-BSA від 15.06.2025 р.). Під керівництвом Григорія Берченка у червні 2025 року захищена дисертація Шеремети Сергія Анатолійовичана здобуття ступеня доктора філософії за спеціальністю 081 «Право» на тему «Застосування Конституції України судами при здійсненні правосуддя». Здійснював рецензування дослідницької пропозиції (реферату) вступника до аспірантури. Координатор конференції "Конституційне право у XXI сторіччі: виклики та можливості в умовах глобальних трансформацій" (ХVІІІ Тодиківські читання). Сприяння в організації ІХ Харківського міжнародного юридичного форуму, зокрема панельної дискусії "Повоєнна відбудова України: виклики та завдання для конституційного права", що відбулася 24 вересня 2025 року. 3. Дахова Ірина Іванівна Розробка та рецензування тестових завдань предметного тесту з Права та Міжнародного права Єдиного фахового вступного випробування. Розробка та рецензування завдань ЄДКІ зі спеціальності «Право. Міжнародне право». 4. Ковтун Віталій Іванович 1. Підвищення кваліфікації: - Сертифікат про участь у лекції проф. Майкла Шарплза, Великобританія "Генеративний штучний інтелект і освіта: можливості та виклики" від 12.12.2024 р. (3 години- 0,1 кредита); - Сертифікат про участь у лекції проф. Роуз Лаккін, Великобританія "Зміцнення української вищої освіти: орієнтація в революції ШІ у викладанні та навчанні" від 10.12.2024 р. (3 години- 0,1 кредита); - Свідоцтво про підвищення кваліфікації за програмою "Свобода вираження поглядів та свобода медіа у демократичному суспільстві: стандарти ЄС", що була проведена Центром розвитку кадрового потенціалу, Кафедра Жана Моне "Стандарти ЄСу сфері свободи вираження поглядів та інформації" (з 24.03.2025 по 11.04.2025, Сертифікат СП №05408289/1153-25, 150 годин- 5 кредитів); - Сертифікат про проходження курсів підвищення кваліфікації "Великий курс про ШІ в освіті" (з 26 травня по 9 червня 2025 р., сертифікат ВКШІО-4580, 45годин -1,5 кредити); - Сертифікат «ІІІ Форум викладачів громадянської освіти», 23 -24 червня 2025 року(14 год. - 0,5 кредитів ЄКТС). 2. Науковий гурток конституційного права України (керівництво). 3. Рецензія на дослідницьку пропозицію (реферат) вступника до аспірантури. 5. Мохончук Богдан Сергійович 1. Сприяння в організації ІХ Харківського міжнародного юридичного форуму, зокрема панельної дискусії "Конституційна юстиція в умовах війни та трансформації: виклики незалежності, довіри й балансу прав" 22 вересня 2025 року. 2. Сприяння в організації конференції "Конституційна трансформація України на шляху вступу до Європейського Союзу" 24 червня 2025 року. 3. Сприяння в організації конференції "Конституційне право у XXI сторіччі: виклики та можливості в умовах глобальних трансформацій" (ХVІІІ Тодиківські читання) 7 листопада 2025 року. 4. У межах профорієнтаційної кампанії 2025-2026 підготовка за навчальною програмою шкільного курсу «Правознавство» для учнів 9 класу на тему: "Взаємозв’язок людини i держави (Правова характеристика понять «людина», «особа», «громадянин». Громадянство України." 6. Романюк Павло Віталійович 1. Координатор Центру виборчого права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, в рамках діяльності якого проведено низку публічних заходів та конкурс наукових робіт. 2. Керівник наукового гуртка з конституційного та виборчого права. 3. Член Міжнародної ради експертів з питань міжнародного гуманітарного права та міжнародного кримінального права при Офісі Генерального Прокурора України. 4. Член Експертної ради при Представнику Уповноваженого з прав дитини. 5. Член журі V Всеукраїнського конкурсу наукових студентських робіт на тему Революції гідності на здобуття відзнаки імені Сергія Кемського, організованого Національним Музеєм Революції Гідності. 6. Координатор та модератор воркшоп-дискусії "Конституційне право на мирне зібрання: цінність та вплив на культуру політичної участі" та сприяння організації панельної дискусії "Повоєнна відбудова України: виклики та завдання для конституційного права", що відбулися 24 вересня 2025 року в межах IX Харківського міжнародного юридичного форуму. 7. В межах Школи юного правознавця для учнів 10 класів підготовлено профорієнтаційну лекцію з конституційного права в рамках шкільної програми навчальної дисципліни "Правознавство" та записано вебінар на тему: «Судова влада. Правоохоронні органи. Адвокатура». 8. Член конкурсної комісії конкурсу студентських есе, які базуються на працях Андрія Мелешевича, з нагоди вшанування пам’яті багаторічного декана Факультету правничих наук та президента Національного університету «Києво-Могилянська академія».