ЗВІТ
Кафедри господарського права
НАЦІОНАЛЬНОГО ЮРИДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЗА 2025 РІК

Правове забезпечення реалізації політики держави на пріоритетних напрямках економічного розвитку та у сфері екологічної безпеки.

1. Задихайло Дмитро Вітольдович, д.ю.н., професор Заплановано 2.0 (друк. арк.). Виконано 2.0 (друк. арк.) Програми у правовому регулюванні господарської діяльності, як інструмент підвишення ефективності законодавчого регулювання, Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Всеукраїнський круглий стіл «КОНЦЕПТУАЛЬНІ ЗАСАДИ РОЗВИТКУ ЗЕМЕЛЬНОГО, АГРАРНОГО ТА ЕКОЛОГІЧНОГО ЗАКОНОДАВСТВА В УМОВАХ КЛІМАТИЧНИХ ЗМІН», присвячений 75-річчю від дня народження доктора юридичних наук, професора, академіка НАПрН України О. О. Погрібного Тези на тему "УНІВЕРСАЛЬНІСТЬ ГОСПОДАРСЬКО-ПРАВОВОЇ МОДЕЛІ РЕГУЛЮВАННЯ ЕКОНОМІЧНИХ ВІДНОСИН"– Електронне наукове видання.28 листопада 2025 року, м. Харків. 1.0 друк.арк. 2. Подано до редколегії, круглий стіл «ДЕКОДИФІКАЦІЯ ГОСПОДАРСЬКОГО ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ: СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНІ НАСЛІДКИ ТА ЗАВДАННЯ ЗАКОНОДАВЧОЇ ДІЯЛЬНОСТІ». Тези на тему "ЗАКОНОДАВЧІ ПРОБЛЕМИ ПОДОЛАННЯ ПРОГАЛИН В ГОСПОДАРСЬКО-ПРАВОВОМУ РЕГУЛЮВАННІ, ЩО ВИНИКЛИ ВНАСЛІДОК СКАСУВАННЯ ГОСПОДАРСЬКОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ." – Електронне наукове видання. (Харків, 10 грудня 2025 року). 1,0 друк.арк. 2.Мілаш Вікторія Сергіївна, доктор юридичних наук, професор Заплановано 2.0 (друк. арк.). Виконано 2.2 (друк. арк.) Форма договору та засоби виконання договірних зобов’язань у системі відносин електронної комерції. 2.2 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Мілаш В. С. Консалтингові послуги у сфері господарювання та їх договірно- правове забезпечення. Право та інновації. 2025. № 1 (49). С. 33 - 41. 0.7 (друк. арк.) 2. Мілаш В. С. Теоретичні підходи до правової характеристики договорів про надання консалтингових послуг. Актуальні проблеми права: теорія і практика. 2025. № 1 (49). С. 206 - 217. 0.7 (друк. арк.) 3. Мілаш В. С., Щокіна О. О. Питання правового регулювання зобов’язань у сфері господарювання в умовах скасування Господарського кодексу України. Економіка та право. 2025. № 2. С. 44 - 52. 0.5 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Мілаш В.С. Господарсько-правове регулювання договірних відносин у сфері консалтингу: матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції «Взаємодія норм міжнародного і національного права крізь призму процесів глобалізації та інтеграції». Київ: вид-во Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля, 2025. С. 229 - 234. 0.3 (друк. арк.) 3. Швидка Тетяна Ігорівна, доктор юридичних наук, професор Заплановано 2.0 (друк. арк.). Виконано 4.7 (друк. арк.) Стимулююче державне регулювання господарської діяльності засобами конкурентного права (2,0 друк аркушів) 4.7 (друк. арк.) 1.Pohorielova, Y., Bakalinska, O., Shvydka, T., Vaksman, R., & Ostapenko, I. (2025). Improvement of international technology transfer rules in the european union through the prism of sustainable development policy. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 2(13 (134), 6–14. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2025.325250 (Погорєлова, Ю. О., Бакалінська, О. О., Швидка, Т. І., Ваксман, Р. В., & Остапенко, Ю. І. (2025). Вдосконалення правил міжнародного трансферу технологій в європейському союзі через призму політики сталого розвитку. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 2(13 (134), 6–14. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2025.325250 URL https://journals.uran.ua/eejet/issue/view/19219/12348 Scopus Україна https://journals.uran.ua/eejet/issue/view/19219/12348 0,3 ( друк. арк.) 2. Швидка Т.І., Лозова А.А. Штраф як вид відповідальності за вчинення антиконкурентних узгоджених дій: новели конкурентного законодавства України та огляд практики АМКУ. Аналітично-порівняльне правознавство. №5. 2024 С. 349-356 URL: https://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2024/10/APP_5_2024.pdf DOI https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.05.54 Іншi наукометричнi бази даних, Україна https://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2024/10/APP_5_2024.pdf 0,4 (друк. арк.) 3. Швидка Т.І., Лозова А.А. Спеціальний правовий режим оборонних закупівель: зарубіжний досвід та перспективи модернізації вітчизняного законодавства. Аналітично-поривняльне правознавство. 2025. №1. С. 926-931 URL: https://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2025/02/164.pdf DOI https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.01.162 Іншi наукометричнi бази даних, Україна https://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2025/02/164.pdf 0,4 ( друк. арк.) 4. Дворнікова П. А., Швидка Т. І. «Reforming the legal regime of foreign direct investment: a catalyst for economic growth and stability» Юридичний науковий електронний журнал. 2025. №1 с. 192-195 («Реформування правого режиму прямих іноземних інвестицій як каталізатора економічного зростання та стабільності») URL: http://www.lsej.org.ua/1_2025/43.pdf DOI https://doi.org/10.32782/2524-0374/2025-1/41 Іншi наукометричнi бази даних, Україна http://www.lsej.org.ua/1_2025/43.pdf 0,4 ( друк. арк.) 5. Швидка Т.І. Публічні закупівлі в Україні та ЄС: гармонізація стандартів. Аналітично-порівняльне правознавство. № 04, ч.1. , 2025. С. 451-456 DOI https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.04.1.69 URL: https://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2025/08/71.pdf Іншi наукометричнi бази даних, Україна https://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2025/08/71.pdf 0,8 ( друк. арк.) 6. Швидка Т.І. Відповідальність замовників і учаснків торгів за порушення законодавства: подолання корупційної складової в сфері публічних закупівель. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. Серія ПРАВО, №90. Ч. 2. 2025, с. 347-353. DOI https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.90.2.48 URL: https://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2025/09/50.pdf Іншi наукометричнi бази даних, Україна https://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2025/09/50.pdf 0,8 (друк. арк.) 7. Швидка Т.І. Інституційні та функціональні аспекти ролі держави у сфері конкурентних публічних закупівель Юридичний науковий електронний журнал. №7 2025.с. 104-107 DOI https://doi.org/10.32782/2524-0374/2025-7/22 URL: http://lsej.org.ua/7_2025/24.pdf Іншi наукометричнi бази даних, http://lsej.org.ua/7_2025/24.pdf 0,8 (друк. арк.) 8. Швидка Т.І. Впровадження інституту превентивної реструктуризації в Україні: проблеми та перспективи Аналітично-порівняльне правознавство. № 05, ч.1. 2025. С. 420-425 DOI https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.05.1.68 URL: https://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2025/10/70.pdf Іншi наукометричнi бази даних, Україна https://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2025/10/70.pdf 0,8 (друк. арк.) 4. Шовкопляс Ганна Миколаївна, доктор юридичних наук, доцент Заплановано 1.5 (друк. арк.). Виконано 15 (друк. арк.) Організаційно-господарські контрольні функції держави з приводу функціонування ринків фінансових послуг 15 (друк. арк.) Монографії: 1. Шовкопляс Г.М. Господарсько-правовий контроль на ринках небанківських фінансових послуг: монографія. Київ: Юрінком Інтер, 2025. 300 с. Україна https://jurkniga.ua/contents/gospodarsko-pravoviy-kontrol-na-rinkakh-nebankivskikh-finansovikh-poslug.pdf?srsltid=AfmBOopnRZoGwsSKqD6-v6sBo0MDjiUvR_Tn2SKvi7RwsrefSxaMSWhA 13 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Innovation in legal regulation of small (medium) enterprises in the EU Law.O Davydiuk, H Shovkoplias, Usatyi, Ivanova, Bytiak, Duiunova. Science and Innovation. 2025. № 21 (1). P. 35-49. Scopus. Україна https://doi.org/10.15407/scine21.01.035 0,3 (друк. арк.) 2. Defining directions for the unified transfer of technology in Ukraine within the process of its European integration. Oleksandr Davydiuk, Inna Dudyk, Hanna Shovkoplias, Oleksii Malovatskyi, Iuliia Ostapenko. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies. 2025. Vol. 4 No. 13 (135). P. 92-99 Scopus. Україна https://doi.org/10.15587/1729-4061.2025.336668 0,3 ( друк. арк.) 3. Development of directions for the unified unification of the innovation circulation in Ukraine within the process of its European integration, in the conditions of the ongoing armed conflict and the prospects of post-war reconstruction. Oleksandr Davydiuk, Hanna Shovkoplias, Oleksii Malovatskyi, Нanna Ivanova, Volodymyr Tsiupak. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies. 2025. Vol.5 No. 13 (137) P.105-113 Scopus. Україна DOI: https://doi.org/10.15587/1729-4061.2025.341063 0,3 ( друк. арк.) 4. Шовкопляс Г.М. Правові особливості ліцензування деяких небанківських фінансових установ Проблеми законності. 2025. № 170. С. 141-153 Іншi наукометричнi бази даних. Україна DOI: 10.21564/2414-990X.170.338037 0,9 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Шовкопляс Г.М., Воронцов І.Д. Вплив скасування господарського кодексу України на економічну та внутрішню стабільність України. круглий стіл “Особливості правового забезпечення господарської діяльності в умовах дерегуляції: наслідки скасування господарського кодексу України(9 квітня 2025 р., місто Київ). С. 86-90 0,2 (друк. арк.) 5. Остапенко Юлія Ігорівна, доктор юридичних наук, доцент Заплановано 1.5 (друк. арк.). Виконано 26.18 (друк. арк.) Господарське право та законодавство як результат еволюції правового забезпечення економічних відносин 26.18 (друк. арк.) Монографії: 1. Правове регулювання економічної інтеграції України в європейський простір. Гармонізація українського законодавства з Acquis Communautaire: виклики та перспективи. Харків. Біотехкнига, 2025. 480 с. С. 7-57 Іншi наукометричнi бази даних. Україна https://repo.btu.kharkiv.ua/items/f37cfe54-f6c9-406b-9821-fdfd2a096613 2,08 (особистий внесок автора, друк. арк.) Підручники: 1. Право СОТ : курс лекцій (2-ге вид., доповнене. Харків. Право. 2025. 186 с. Іншi наукометричнi бази даних. Україна https://pravo-izdat.com.ua/novinki/pravo-sot.-kurs-lekcij.-2-ge-vidannya srsltid=AfmBOopEApBPceCoTubN1RDsod_uu2bXM1VTimxW-TpUYhEgXv1FqCC- 22,1 ( друк. арк.) Наукові статті: 1. Pohorielova, Y., Bakalinska, O., Shvydka, T., Vaksman, R., & Ostapenko, I. Improvement of international technology transfer rules in the European Union through the prism of sustainable development policy. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies. 2025. Vol. 2 No. 13 (134), 6–14. Scopus. Великобританія, Україна https://journals.uran.ua/eejet/article/view/325250 0,25 ( друк. арк.) 2. Defining directions for the unified transfer of technology in Ukraine within the process of its European interration. Oleksandr Davydiuk, Inna Dudyk, Hanna Shovkoplias, Oleksii Malovatskyi, Iuliia Ostapenko. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies. 2025. Vol. 4 No. 13 (135). P. 92-99 Scopus. Україна https://journals.uran.ua/eejet/article/view/336668 0,25 (друк. арк.) 3. Остапенко Ю. І., Свергун Р. В. Банкрутство до і після скасування Господарського кодексу України: порівняльно-правовий аналіз. . Електронний науковий періодичний журнал "успіхи і досягнення у науці". 2025. 11. DOI: http://perspectives.pp.ua/index.php/sas/issue/archive Україна Іншi наукометричнi бази даних 0,25 (друк. арк.) 4. Остапенко Ю. І. Збереження національного інтересу в інтеграційному процесі. Проблеми законності. 2025. Вип. 169. С. 56-68 Іншi наукометричнi бази даних. Україна https://plaw.nlu.edu.ua 0,75 (друк. арк.) 5. Окреме провадження: особливості процесу доказування. Юридичний науковий електронний журнал. 2025. Вип. 11. DOI: http://lsej.org.ua/index.php/arkhiv-nomeriv Україна 0,75 (друк. арк.) 6. Бойчук Роман Петрович, кандидат юридичних наук, доцент Заплановано 1.5 (друк. арк.). Виконано 0 (друк. арк.) Правовий механізм реалізації державних інвестицій в умовах пост воєнного відновлення національної економіки 1.5 (друк. арк.) 7. Щокіна Олена Олександрівна, кандидат юридичних наук, доцент Заплановано 1.5 (друк. арк.). Виконано 1.5 (друк. арк.) Адекватність законодавчо встановленої системи суб’єктів господарювання в умовах сучасної ринкової економіки 1.5 (друк. арк.) Наукові статті у фаховому виданні: 1. Мілаш В., Щокіна О. Питання правового регулювання зобов’язань у сфері господарювання в умовах скасування Господарського кодексу України. Economics and Law. 2025. № 77 (2). С. 44–52. 0.5 (друк. арк.) 2. Щокін Ю.В., Щокіна, О.О. Європейська конвенція з прав людини і правові позиції Європейського суду з прав людини як джерело господарського права України. Проблеми законності. 2025. Вип. 169. С. 194–223. 1 (друк. арк.) 8.Давидюк Олександр Миколайович, к.ю.н., доцент, Заплановано 1.5 (друк. арк.). Виконано 3.6 (друк. арк.) Правові форми трансферу технологій. Проблема деталізації законодавчої визначеності 3.6 (друк. арк.) Монографії: 1. Правове забезпечення інноваційного процесу в умовах глобальних викликів: монографія /[С. В. Глібко, О. В. Розгон, І. Ю. Матюшенко та ін.]; за ред. С. В. Глібка, О. В. Розгон. – Харків: НДІ прав. забезп. інновац. розвитку НАПрН України, 2024. 303 с. 1.5 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Збірник наукових праць НДІ ПЗІР НАПрН України. Вип. : «Актуальні питання розбудови науково-дослідницької інфраструктури у воєнний та повоєнний періоди» за матеріалами Інтернетконференції (м. Харків, 03 березня 2025 року) / за ред. С. В. Глібка, А. М. Любчич. – Харків: НДІ ПЗІР НАПрН України, 2025. – 173 с. – Електронне наукове видання. 0.3 (друк. арк.) 2. МАТЕРІАЛИ МІЖНАРОДНОЇ НАУКОВО-ПРАКТИЧНОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ «ВЗАЄМОДІЯ НОРМ МІЖНАРОДНОГО І НАЦІОНАЛЬНОГО ПРАВА КРІЗЬ ПРИЗМУ ПРОЦЕСІВ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ ТА ІНТЕГРАЦІЇ» Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля, 2025. 15 квітня 2025 року. 296 с. 0.3 (друк. арк.) 3. Збірник наукових праць НДІ ПЗІР НАПрН України. Актуальні правові проблеми функціонування енергетичної системи України: за матеріалами Науково-практичної конференції (м. Харків, 12 червня 2025 року) / за ред. С. В. Глібка, І. В. Подрез-Ряполової. – Харків: НДІ ПЗІР НАПрН України, 2025. – 173 с. – Електронне наукове видання. 0.3 (друк. арк.) Наукові статті у фаховому виданні: 1. DAVYDIUK, O., SHOVKOPLIAS, G., USATYI, V., IVANOVA, H., BYTIAK, O., & DUIUNOVA, T. (2025). Innovation in the Legal Regulation of Small (Medium) Enterprises in the EU Law. Science and Innovation, 21(1), 35–49. 0.3 (друк. арк.) 2. Davydiuk, O., Dudyk, I., Shovkoplias, H., Malovatskyi, O., & Ostapenko, I. (2025). Defining directions for the unified transfer of technology in Ukraine within the process of its European integration. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 4(13 (136), 92–99. 0.3 (друк. арк.) 3. Davydiuk, O., Shovkoplias, H., Malovatskyi, O., Ivanova, H., & Tsiupak, V. (2025). Devising directions for unifying innovation flow in Ukraine in the context of its European integration, given the conditions of the ongoing armed conflict and the prospects of post-war reconstruction. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 5(13 (137), 105–113. 0.3 (друк. арк.) 4. Davydiuk, O., Shovkoplias, H., Holina, O., Sukhodubova, I., & Khaletska, K. (2024). Justification of directions for improving the means of regulating innovative relations within the limits of the sustainable development policy in the European Union. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 6(13 (132), 128–135. 0.3 (друк. арк.) 9. Врублевська-Місюна Катерина Миколаївна, кандидат юридичних наук, доцент Не планувала - Виконала 1,2 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Врублевська-Місюна К. М., Бочкова І. І. ChatGPT та Закон: виклики та перспективи правового регулювання творчості штучного інтелекту. Аналітично-порівняльне правознавство. 2025. №4, ч.1. С. 288-294. URL: https://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2025/08/48.pdf 0.4 (друк. арк.) 2. Врублевська-Місюна К. М., Бочкова І. І.Доступ до даних та конфіденційність в аспекті штучного інтелекту. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2025. Вип.90, ч. 3. URL: https://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2025/09/21-2.pdf 0.4 (друк. арк.) 3. Врублевська-Місюна К. М., Бочкова І. І. Правове регулювання використання штучного інтелекту в сфері освіти: захист прав студентів та викладачів. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2025. Вип.90, ч. 3. URL: https://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2025/09/90-part-2.pdf 0.4 (друк. арк.) 10. Борисов Ігор Вячеславович, кандидат юридичних наук, асистент Заплановано 1 (друк. арк.). Виконано 1 (друк. арк.) Інноваційний продукт у складі активів стартапу як суб'єкта інноваційної діяльності (1.0 друк. арк.) 1 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Oleksandr Davydiuk, Hanna Shovkoplias, Igor Borysov, Olena Holina, Irina Sokolova. Directions for improving the regulation of the innovation circulation in the European Union through the prism of the implementation of the European Innovation Act (EIA). Technology audit and production reserves. 2025. Volume 6. № 4 (у редакції). 0.3 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Борисов І. В., Ібрагімов Д. М. Превентивна реструктуризація як ефективний інструмент відновлення платоспроможності боржника. Актуальні шляхи вдосконалення українського законодавства: збірник тез наукових доповідей і повідомлень ХХІ Всеукраїнської науково‐практичної конференції вчених, практикуючих юристів, аспірантів та студентів (м. Харків, 16 травня 2025 р.) / Юридична клініка Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого; Координаційний центр з надання правничої допомоги; Рада адвокатів Харківської області; Громадська організація «Центр розвитку правничої клінічної освіти». Харків: Право, 2025. С. 260–263. 0.15 (друк. арк.) 2. Борисов І. В., Каліберда Є. С. Інноваційний продукт у складі активів стартапу як суб’єкта інноваційної діяльності. Актуальні шляхи вдосконалення українського законодавства: збірник тез наукових доповідей і повідомлень ХХІІ Всеукраїнської науково‐практичної конференції вчених, практикуючих юристів, аспірантів та студентів (м. Харків, 07 листопада 2025 р.) / Юридична клініка Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого; Координаційний центр з надання правничої допомоги; Рада адвокатів Харківської області; Громадська організація «Центр розвитку правничої клінічної освіти»; Інформаційний партнер – LigaZakon. Харків: Право, 2025. С. 290–293. 0.15 (друк. арк.) 3. Подрез-Ряполова І. В., Борисов І. В. Забезпечення інноваційного розвитку енергетичного сектору України: стратегічні напрями та перспективи. Стан та перспективи інноваційного розвитку енергетичного сектору України: збірник наукових праць НДІ ПЗІР НАПрН України за матеріалами І Круглого столу (м. Харків, 07 листопада 2025 р.) / за ред. С. В. Глібка, І. В. Подрез-Ряполової. Харків: НДІ ПЗІР НАПрН України, 2025 (у редакції). 0.15 (друк. арк.) 4. Борисов І. В. Стартап як суб'єкт інноваційної діяльності та його активи. Проблеми вдосконалення приватноправових механізмів набуття, передачі, здійснення та захисту суб'єктивних цивільних та сімейних прав в сучасних умовах: збірник тез виступів та повідомлень за матеріалами щорічної науково-практичної конференції, присвяченої пам'яті професора Ч. Н. Азімова (м. Харків, 23 грудня 2025 р.) / Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого. Харків. 2025. (у редакції). 0.25 (друк. арк.) 11. Кудрявцева Вікторія Вікторівна, кандидат юридичних наук, асистент Заплановано 1 (друк. арк.). Виконано 1.2 (друк. арк.) Напрями реформування інвестиційного законодавства України в сучасних умовах 1.2 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Кудрявцева В.В, Івоніченко Д.В. Поняття та правові наслідки настання форс-мажорних обставин. Науково-практичний журнал "Наше право", №2, 2025, c. 179-184. 0.4 (друк. арк.) Наукові статті у фаховому виданні: 1. Кудрявцева В.В., Борищак В.О. Проблемні питання та перспективи розвитку венчурного інвестування в Україні. Аналітично-порівняльне правознавство, Том 1, № 3, 2025, с. 405-410. 0.4 (друк. арк.) 2. Кудрявцева В.В., Іржавська В.Є. Деякі питання інвестування в Україні в сучасних умовах цифровізації суспільства. Юридичний науковий електронний журнал, №11/2024, с. 174-177. 0.4 (друк. арк.) 12. Гольєва Надія Костянтинівна, доктор філософії, асистент Заплановано 1 (друк. арк.). Виконано 12 (друк. арк.) Удосконалення законодавства України про інноваційну діяльність:напрями, засоби та систематизація 12 (друк. арк.) Монографії: 1. Удосконалення законодавства України про інноваційну діяльність: напрями, засоби та систематизації Україна м. Харків: видавничій дім "Право", 2025 - 200 с. 12 (друк. арк.)

1. Бойчук Роман Петрович, кандидат юридичних наук, доцент не виконав НДР, опубліковано 0 друк. арк.

1. . Врублевська-Місюна Катерина Миколаївна 1. Авторське свідоцтво:132988 зареєстровано 03.02.2025 Стаття «Права суб'єктів персональних даних як складова інформаційних прав людини» https://iprop-ua.com/cr/mapwbbvs/ 2. Авторське свідоцтво: 132987 зареєстровано 03.02.2025Стаття «Огляд деяких аспектів захисту права на інформацію» https://iprop-ua.com/cr/1gvsvcjw/#google_vignette 3. Авторське свідоцтво: 132764 зареєстровано 20.01.2025Стаття «Інформація як об'єкт правового регулювання» https://iprop-ua.com/cr/f42pwpao/ 4. Авторське свідоцтво: 132533 зареєстровано 02.01.2025 Стаття «Щодо необхідності врахування міжнародного досвіду правового регулювання у сфері захисту інф…" https://iprop-ua.com/cr/tnrwq3co/ 5. Авторське свідоцтво: 132535 зареєстровано 02.01.2025 Стаття «Демократичні основи Європейського Союзу» https://iprop-ua.com/cr/dlp25vc8/

1. Задихайло Дмитро Вітольдович, д.ю.н., професор, Скасування Господарського кодексу України як абсолютно шкідлива та безвідповідальна законодавча акція Верховної Ради України, особливо в умовах війни з РФ, має кваліфікуватися як така, що містить у собі значну суспільну небезпеку та призводить до суттєвого регресу в сфері законодавчого забезпечення економічних відносин в Україні. У першу чергу слід зазначити такі ключові втрати, що випливають із ситуації, яка склалася: • Руйнування методології комплексного регулювання відносин у сфері господарювання, що автоматично позначається на ефективності такого регулювання; • Юридична втрата базового розподілу господарських відносин на основні типи: господарсько-виробничі, організаційно-господарські та внутрішньогосподарські; • Втрата внутрішнього структурування економічної політики за напрямами; • Втрата базової систематизації засобів державного регулювання господарської діяльності; • Втрата широкої варіативності організаційно-правових форм господарських організацій; • Втрата базового типу господарської організації — підприємства як суб’єкта правовідносин; • Втрата систематизації видів та елементів механізму господарсько-правової відповідальності; • Втрата галузей, секторів та видів виробництва як мезоекономічного рівня об’єктів господарсько-правового регулювання; • Втрата законодавчої систематизації видів спеціальних правових режимів господарювання тощо. Гносеологія питання скасування Господарського кодексу України полягає у використанні теоретичної спадщини Фрідріха фон Гаєка 70–80-х років минулого століття та панівних економічних поглядів у провідних західних країнах на початковому етапі економічної глобалізації. Сьогодні, після численних фінансово-економічних криз, безпекових викликів у глобальному масштабі та зміни співвідношення у конкурентоспроможності ключових економічних акторів у світовому просторі, а також, зрештою, початку процесу деглобалізації, з рук держави фактично випускається ключовий законодавчий інструмент державного регулювання — інструмент проведення активної економічної політики. Очевидно, що сучасні суспільно-економічні умови вимагають інтенсифікації застосування засобів впливу держави на інвестиції, інновації, зовнішньоекономічні відносини, відносини структурно-галузевого характеру, ефективне функціонування державного сектору економіки та його взаємодію з приватним сектором (особливо в умовах війни, післявоєнної стабілізації та перебудови). Ключовим фокусом цивільного права можно назвати речові права та регулювання зобов’язань, що виникають із правочинів. Однак, очевидно, що такий формат не може враховувати ні галузевий, ні загальнонаціональний масштаб правового регулювання, ні структурні характеристики системних об’єктів, характер їхніх внутрішніх і зовнішніх міжсистемних зв’язків тощо. Тому розрахунок на те, що Цивільний кодекс України може компенсувати функції забезпечення правового господарського порядку, є абсурдним. Реакція господарсько-правової наукової спільноти має полягати у наступних базових напрямах діяльності: 1. Модернізація змісту Господарського кодексу України 2003 року. Така модернізація є об’єктивно необхідною й може ґрунтуватися на наявних наукових розробках. 2. Створення нових варіантів кодифікації господарського законодавства України з урахуванням його сучасного обсягу, змін акцентів у забезпеченні правового господарського порядку, а також зміни функціонального наповнення кодексу de lege ferenda. 3. Фрагментарне інституційне заповнення прогалин в господарському законодавстві внаслідок скасування Господарського кодексу України, зокрема в частині законодавчого забезпечення системи організаційно-господарського впливи держави. 2. Мілаш Вікторія Сергіївна, доктор юридичних наук, професор, Доцент Узагальнено наявні теоретичні підходи щодо сутнісної природи консалтингових послуг у сфері господарювання як предметної складової договору про їх надання. Встановлено, що предмет договору про надання консалтингових послуг може бути репрезентовано як окремою послугою з консультування, так й комплексним консалтинговим продуктом. Проведено розмежування змішаного договору, предметна складова якого включає консалтингові послуги як супутній (допоміжний) об’єкт, від договору консалтингу з комплексним (складноутвореним) об’єктом, складовими якого є консалтингові дослідження (діагностика), підготовка консалтингових рекомендацій та/або консалтингового проєкту, й консалтинговий супровід щодо їх практичного втілення у діяльність замовника тощо. Доведено, щозастосування структурованого підходу до процесу наданнягібридного консалтингового продукту, не перетворюєйого на подільний об’єкт господарських прав. Зазначено, що неподільність комплексного консалтингового продукту (поєднання в його межах різних видів консалтингу, як-то фінансового, маркетингового, юридичного тощо) є необхідною правовою конструкцією, що підкреслює інтеграційну взаємодію та взаємообумовленість всіх його елементів. Встановлено, що ключовим аспектом правової природи консалтингових послуг є фідуціарний характер обов’язку їх виконавців, що виходить за рамки загальних вимог добросовісної поведінки та чесної ділової практики. Найбільш оптимальними договірними формами надання складних консалтингових продуктів визначено: по-перше, договори аутсорсингу, де виконавець виступає гарантом дотримання усіма залученими фахівцями фідуціарних обов'язків та вимог конфіденційності; по-друге, договори про спільну діяльність, у межах якої співвиконавці на паритетних засадах (солідарно) несуть фідуціарні обов’язки перед замовником. Зазначено, що забезпечення якісних характеристик консалтингових послуг пов’язано безпосередньо з рівнем професійності (компетентності) їх виконавців (співвиконавців) тапотребує дотримання ними принципів, що вміщує міжнародний стандарт консалтингу ISO 20700:2017 («Guidelines for Management Consultancy Services»), а також належного рівня безпеки конфіденційної інформації про замовника та його діяльність, яку обробляють та / або надають виконавці (співвиконавці) консалтингових послуг.Встановлено потребу включення до змісту договорів про надання консалтингових послуг застережень про нерозголошення конфіденційної інформації (отриманої від замовника та/або підготовленої для нього), а також умови та/або особливості її розкриття. Актуалізовано проблематику використання штучного інтелекту (ШІ) в процесі надання консалтингових послуг, що відкриває нові перспективи та водночас породжує низку ризиків (залежність результатів консалтингових послуг від якості згенерованих ШІ даних; обмежені інтерпретаційні можливості ШІ при вирішенні нестандартних завдань; ризик неправомірного використання персональних даних, що порушує вимоги конфіденційності тощо). Наголошено, що забезпечення фідуціарної довіри замовника потребує узгодженняна рівні договірного регулювання характеру, способів та меж використання ШІ в процесі надання консалтингових послуг, а також встановлення повної відповідальності виконавця (співвиконавця) за якість консалтингового продукту, статистично-інформаційну та/або аналітичну основу якого згенеровано із залученням можливостей ШІ. Відзначено важливе значення діяльності саморегулівних організації (СРО) в сфері консалтингу, які сприяють розвитку цієї царини через розробку стандартів консалтингових послуг, етичних кодексів та інших актів, що створює багатошаровий захист інтересів замовника та підвищує рівень довіри на ринку консалтингових послуг. Визначено, що важливим кроком для розвитку такого ринку, забезпечення його прозорості та конкурентоспроможності, а також належного рівня захисту прав замовників консалтингових послуг, має стати прийняття Закону України «Про консалтингову діяльність та консалтингові послуги». Одним із деструктивних наслідків втрати чинності ГК України визнано виключення з понятійно-термінологічного апарату чинного законодавства України термінів «господарське зобов’язання» та «господарський договір». Виявлено низку регуляторних прогалин, які не заповнюють положення ЦК України,в числі яких відзначено відсутність загальних положень про організаційно-господарські зобов'язання та про порядок передачі / делегування прав / повноважень за ними. Визначено, що втрата чинності ГК України породжує законодавчі лакуни в регулюванні господарських відносин договірного характеру й призводить до непослідовності судової практики щодо вирішення договірних спорів у сфері господарювання. Актуалізовано потребу розробки нових законодавчих підходів, здатних врахувати специфіку зобов’язань у сферігосподарювання, у тому числі протягом перехідного періоду, та забезпечити цілісність правового регулювання господарської діяльності в цілому. 3. Швидка Тетяна Ігорівна, доктор юридичних наук, професор, доцент Обґрунтовано концепцію поглибленої гармонізації законодавства України у сфері публічних закупівель із правом ЄС, яка передбачає не лише формальну імплементацію директив, а й адаптацію інституційної практики, процедур контролю та правозастосовчої культури до європейських стандартів. Визначено системні проблеми правозастосування у сфері відповідальності за порушення закупівельного законодавства та обґрунтовано шляхи їх усунення, зокрема через розвиток ризик-орієнтованого моніторингу, цифрового нагляду та посилення координації контролюючих органів. Розроблено комплексний підхід до удосконалення механізмів відповідальності у сфері публічних закупівель, що поєднує превентивні, санкційні та аналітичні інструменти, включаючи сертифікацію уповноважених осіб, внутрішній контроль та незалежну оцінку закупівель. Сформульовано модель функціональної ролі держави у системі публічних закупівель, яка інтегрує правотворчу, регуляторну, забезпечувальну, контрольну і правоохоронну функції у єдину інституційну архітектуру, спрямовану на забезпечення добросовісної конкуренції та ефективного використання бюджетних коштів. Обґрунтовано напрями реформування правового режиму оборонних закупівель України з урахуванням кращих міжнародних практик (США, Німеччина, Франція), з акцентом на безпекових механізмах, офсетних угодах, технологічній кооперації та підтримці вітчизняного ОПК. Досліджено потенціал розвитку національного оборонно-промислового комплексу через інструменти закупівель, зокрема підтримку інновацій, офсетні механізми, інтеграцію з НАТО та ЄС і створення сталих каналів технологічного трансферу. Уперше системно розкрито правову природу превентивної реструктуризації в Україні як гнучкого механізму відновлення платоспроможності, що поєднує європейську модель Директиви (ЄС) 2019/1023 та елементи американського підходу Chapter 11. Доведено гібридний характер української моделі превентивної реструктуризації, що адаптована до умов воєнного стану та економічної нестабільності, зберігає контроль боржника над активами і передбачає можливість часткової судової імперативності при ухваленні плану реструктуризації. Виявлено ключові ризики впровадження превентивної реструктуризації — зловживання мораторієм, конфлікти між групами кредиторів, відсутність сталої судової практики, дефіцит фахівців — та запропоновано напрями їх мінімізації. Запропоновано концепцію підвищення ефективності процедур неплатоспроможності шляхом поєднання реструктуризаційних механізмів, стимулювання добросовісної поведінки боржника та розвитку фінансової культури бізнесу. 4. Шовкопляс Ганна Миколаївна, доктор юридичних наук, доцент, доцент 1)Основними проблемами на ринках небанківських фінансових послуг України слід визнати: а) масовий вихід з України великих європейських компаній; б) суттєве зменшення обсягу торгів на вітчизняних біржах; в) низький рівень активів системи пенсійного забезпечення; г) недостатній рівень або повна відсутність системи захисту інтересів клієнтів ринків фінансових послуг; д) відсутність належної інфраструктури фондового ринку; е) колізії в оподаткуванні інвестиційних доходів; є) неефективний нагляд з боку державних регуляторів за небанківськими фінансовими установами; ж) обмеженість впливу регуляторів на учасників ринку небанківських фінансових послуг; з) відсутність дієвих інструментів виведення з ринку проблемних фінансових установ. 2) Основними ознаками державного регулювання на ринку небанківських фінансових послуг є: 1) наявність певної системи, яка складається із форм, методів, засобів; 2) здійснюється відповідними державними органами; 3) реалізується за допомогою принципів господарського правопорядку; 4) метою є задоволення соціально-економічних потреб споживачів небанківських фінансових послуг і реалізація господарської діяльності учасників ринку; 5) те, що воно є складовою господарсько-правового регулювання на ринку небанківських фінансових послуг. 3)Об’єктами господарсько-правового контролю з боку НБУ і НКЦПФР на ринку небанківських фінансових послуг є: 1) достовірність інформації, що надається учасниками ринку небанківських фінансових послуг; 2) дотримання умов провадження діяльності з надання небанківських фінансових послуг; 3) платоспроможність небанківських фінансових установ; 4) додержання надавачами небанківських фінансових послуг законодавства про захист прав споживачів фінансових послуг. 5. Остапенко Юлія Ігорівна, доктор юридичних наук, доцент, доцент 1. Системний аналіз сутності категорії «національний інтерес» дає змогу визначити, що вона є досить абстрактною і суб’єктивною, бо вони визначаються передусім картиною світу і ціннісною системою, притаманною певному суспільству і державі. Саме держава має чітко окреслювати, відстоювати й забезпечувати задоволення інтересів усіх членів суспільства шляхом вирішення соціальних суперечностей та забезпечення прав людини. Національні інтереси мають колективний характер з огляду на те, що випливають із потреб громадян (груп громадян), а реалізуються через інтереси держави.Нині серцевиною національних інтересів України є збереження територіаль- ної цілісності і зміцнення національного суверенітету. Способами, засобами задоволення, збереження й захисту національних інтересів для нашої держави на сучасному етапі розвитку є: розроблення виваженої політики (економічної, фінансової, освітньої, безпекової тощо); налагодження тісної співпраці з державами Європи, США, Великою Британією тощо; відстоювання територіальної цілісності й суверенітету держави; підвищення добробуту населення, його віри в майбутнє; сприяння й підтримання просування вітчизняної продукції на світових ринках. Для цього варто розробити чіткий план дій, вчинення яких сприятиме задоволенню потреби, відстоюванню територіальної цілісності й суверенітету. держави, відкриттю спільних підприємств на території нашої держави, появі нових робочих місць, уповільненню відтоку молоді й робочої сили.2. . Неузгодженість Закону України «Про особливості регулювання підприємницької діяльності окремих видів юридичних осіб та їх об'єднань у перехідний період» з положенням Конституції України і принципом верховенства права. Йдеться про те, що положення Закону України «Про особливості регулювання підприємницької діяльності окремих видів юридичних осіб та їх об'єднань у перехідний період» стосовно припинення діяльності підприємств суперечать нормам Конституції України, а саме поняття «підприємства» згадується у статтях 46, 78, 86, 104, 120 тощо, зокрема, у контексті компетенцій Президента України, Верховної Ради України та Уряду, повноважень народного депутата України. Вбачається, що й загальний підхід до делегітимізації поняття «комунальне підприємство», закріпленого у ст. 142, 143 Конституції України, позбавить органи місцевого самоврядування можливості реалізації своїх повноважень в інтересах мешканців місцевих громад. Комунальні підприємства, яких в Україні понад 15 тисяч (це і КП «Харківводоканал», КП «Теплоенерго, КП «Львівавтодор», КП «Київавтодор» та багато інших), перетворюватимуться на господарські товариства, що унеможливить дотації на їх функціонування в умовах війни, і це на тлі неспроможності основної частини населення сплачувати комунальні платежі за ринковими цінами. На наше переконання, це спровокує соціальну напруженість і нестабільність, особливо в контексті майна комунальних підприємств, які були створені для задоволення суспільно необхідних потреб. Крім того, Закон України «Про особливості регулювання підприємницької діяльності окремих видів юридичних осіб та їх об'єднань у перехідний період» не відповідає вимогам правової передбачуваності і правової визначеності, оскільки не містить чіткої характеристики предмета й мети правового регулювання, а фактично спрямований на декодифікацію господарського законодавства, замість його вдосконалення в умовах інфляції. Якщо проаналізувати приписи Закону України «Про правотворчу діяльність» від 24.08.2023 (первинний Закон) і згаданого Закону, то у ч. 1 ст. 11 первинного Закону чітко вказано «Кодекс – це закон, який створений шляхом систематизації норм права, містить загальні засади, на підставі яких комплексно регулює однорідну сферу суспільних відносин, забезпечуючи стабільність правового регулювання». У п. 4 Перехідних положень Закон містить таку теза: «Визнати Господарський кодекс України (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., № 18, № 19-20, № 21-22, ст. 144) таким, що втратив чинність, з дня набрання чинності цим Законом». Водночас Законопроєктом не скасовуються господарсько-правова спеціалізація і господарські суди, що свідчить про однорідність сфери суспільних відносин, а також невідповідність цього Законопроєкту первинному Закону. Звісно, за такої ситуації знизиться рівень гарантій інвестиційної та підприємницької діяльності, які отримують закріплення не у кодексі, який є пріоритетним для застосування відповідно до Закону України «Про правотворчу діяльність», а у звичайному законі «на перехідний період».3. В умовах правового режиму воєнного стану, навіть і в період повоєнного відновлення нашої країни це загрожує національній економічній безпеці в цілому. Чим же це вмотивовано? Втрата чинності Господарським кодексом України створює ризики скасування публічно-правових основ-гарантій як антикорупційної, прогнозованої, а також і прозорої роботи державного й комунального секторів економіки, соціального забезпечення населення, галузі освіти, охорони здоров‘я тощо. На нашу думку, політична більшість відкриває додаткове вікно для тиску і відмовляється від окремого кодексу, який поряд із Цивільним кодексом регулює економічні відносини, хоча практика успішних країн у світі має комерційні (господарські) кодекси і це є стандартом в розвинених державах світу, як-от: Австрія, Бельгія, Німеччина, Франція, Іспанія, Туреччина, Південна Корея, Португалія тощо. Додатково створюються передумови для повернення до імперської традиції росії чи до часів Радянського Союзу, коли взагалі заперечувалося створення окремого Господарського кодексу. У нашій же країні через скасування Господарського кодексу із законодавства зникнуть важливі систематизовані норми, які стосуються саме засад державного регулювання економічних процесів, а відтак, в умовах війни агресивне втручання держави в економіку через відчуження у власність держави таких компаній, як ПАТ «Укрнафта», ПАТ «Укртатнафта», АТ «Мотор Січ», ПрАТ «АвтоКрАЗ» та ПрАТ «Запоріжтрансформатор» тощо загрожує безпеці ключових галузей, а відтак, постають гостро питання національної економічної безпеки. 6. Бойчук Роман Петрович, кандидат юридичних наук, доцент, доцент Основними правовими засади для державних інвестицій та поствідновлення національної економіки встановлюють такі нормативно-правові акти: -Конституція України; -Бюджетний кодекс України (зокрема, стаття 33-1 щодо середньострокового планування державних інвестицій) – визначають загальні засади бюджетного фінансування та управління державними коштами; - Закон України «Про інвестиційну діяльність» – гарантує захист інвестицій, незалежно від форм власності; - спеціальне законодавство про відновлення: Акти, що регулюють компенсацію за пошкоджене майно, функціонування Фонду ліквідації наслідків збройної агресії та цифрову систему управління відбудовою DREAM (Digital Restoration Ecosystem for Accountable Management). Реалізація державних інвестицій відбувається через кілька ключових механізмів, які оптимізовані для умов відбудови, зокрема: 1. Система Управління Публічними Інвестиціями (PIM). Це реформована система, яка забезпечує планування, оцінку та моніторинг публічних інвестиційних проєктів. РІМ включає в себе Єдиний проєктний портфель публічних інвестицій (ЄПП) (всі проєкти, що потребують державного фінансування, обов'язково включаються до цього портфеля, забезпечуючи їхню пріоритезацію та узгодженість із загальнонаціональними стратегіями. Нормативно-правова база КМУ: Постанови Кабінету Міністрів України (наприклад, № 294 та № 527) регулюють середньострокове планування, розподіл бюджетних коштів та процедури підготовки і реалізації проєктів. 2. Державна підтримка Інвестиційних проєктівзі значними інвестиціями (відповідно до Закону України «Про державну підтримку інвестиційних проектів із значними інвестиціями в Україні», який набрав чинності в лютому 2021 року і передбачає державну підтримку для інвесторів, чиї проєкти відповідають певним критеріям). Державна підтримка Інвестиційних проєктівзі значними інвестиціями передбачає різні види, зокрема податкові пільги, допомогу з землею та інфраструктурою, а також створює для цього спеціальний урядовий орган — UkraineInvest. Цей механізм спрямований на залучення як внутрішніх, так і зовнішніх стратегічних інвесторів для масштабних проєктів (відповідно до критеріїв, встановлених законом). Форми державної підтримкиінвестиційних проєктівзі значними інвестиціями (до 30% обсягу значних інвестицій): - податкові преференції: звільнення від податку на прибуток підприємств на 5 років; - митні преференції: звільнення від ПДВ та митних платежів на імпорт обладнання та устаткування; - інфраструктурна підтримка: компенсація або будівництво об'єктів інженерно-транспортної інфраструктури за рахунок бюджету; - спеціальний інвестиційний договір: укладається між державою та інвестором і гарантує незмінність законодавства протягом 15 років. 3. Публічно-приватне партнерство (ППП) та концесії. Для швидкого відновлення інфраструктури та залучення приватного капіталу в умовах обмежених державних ресурсів реформоване законодавство про ППП, а саме: затверджена нова редакція Закону України «Про публічно-приватне партнерство»;Закон України «Про концесії». Зазначені законодавчі акти спрощують процедури, розширюють сектори застосування (включно з відбудовою),вводятьтть гнучкі моделі фінансування, поєднуючи державні бюджети, гранти донорів та приватний капітал. Передбачається спрощення для відновлення шляхом встановлення на період воєнного стану та 7 років після його припинення дії спрощеної процедури підготовки проєктів ППП, спрямованих на відновлення інфраструктури. 4. Міжнародна Фінансова Допомога Значна частина державних інвестицій має зовнішнє походження. Ukraine Facility (ЄС): Рамкова програма ЄС (50 млрд євро), яка включає Ukraine Investment Framework (€9.5 млрд) для мобілізації понад €40 млрд інвестицій на відновлення. Проєкти мають відповідати пріоритетам, викладеним у Плані України (Ukraine Plan). Інші Фонди та Гранти: Фінансування через міжнародні фінансові організації (МФО), двосторонні угоди та спеціальні фонди (наприклад, Фонд енергоефективності, Фонд ліквідації наслідків). Ключовим елементом правового механізму є забезпечення прозорості та підзвітності, що критично важливо для міжнародних партнерів. З цією метою створюється Єдина цифрова інтегрована інформаційно-аналітична систем а управління процесом відбудови DREAM. Це платформа, яка забезпечує публічний доступ до інформації про кожен проєкт відновлення — від ідеї до реалізації. Цей механізм спрямований на створення сприятливого інвестиційного клімату, захист інвестицій від військових ризиків (зокрема, через механізми страхування інвестицій) та пріоритезацію проєктів відповідно до потреб національної безпеки та відновлення. Основні напрямки правових засади відбудови національної економікиґрунтуються на низці ключовихсфер. Ось основні нормативно-правові акти, що регулюють ці сфери: 1. Компенсація за пошкоджене та знищене майно (єВідновлення).Основою для державної програми компенсації є спеціальний закон, а деталізовані процедури встановлені постановами КМУ, зокрема: - Закон України « Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об’єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України» (№ 2923-IX від 23.02.2023). - Постанова КМУ № 381 (від 21.04.2023) «Про затвердження Порядку надання компенсації для відновлення окремих категорій об’єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації, з використанням електронної публічної послуги “єВідновлення”». - Постанова КМУ № 600 (від 30.05.2023) «Про затвердження Порядку надання компенсації за знищені об’єкти нерухомого майна» 2. Функціонування Фонду ліквідації наслідків збройної агресії. Цей Фонд є ключовим інструментом акумуляції та спрямування державних інвестицій на відновлення найбільших інфраструктурних об'єктів.Правовою основою є Бюджетний кодекс України (зміни, внесені законом про Державний бюджет на відповідний рік) та Постанова КМУ № 118 (від 10.02.2023) – «Про затвердження Порядку використання коштів фонду ліквідації наслідків збройної агресії». Цифрова система управління відбудовою DREAM(Digital Restoration Ecosystem for Accountable Management) є цифровою платформою, що забезпечує прозорість і єдине управління проєктами відбудови. Управління публічними інвестиціями введено в Бюджетному кодексі України Законом України «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо актуалізації та удосконалення деяких положень» від 16 січня 2025 року №4225-IX.Він визначає обов'язковість формування Єдиного портфелю публічних інвестицій з використанням Єдиної інформаційної системи управління публічними інвестиційними проєктами, якою є екосистема DREAM. Використання системи DREAM як тимчасової єдиної інформаційної системи для планування, оцінки та моніторингу публічних інвестиційних проєктів, зокрема тих, що фінансуються за кошти міжнародних донорів та Фонду ліквідації регулюється постановою КМУ № 527 (від 28.02.2023) та зміни до неї. DREAM (Digital Restoration Ecosystem for Accountable Management) – це ключовий цифровий інструмент у системі управління відновленням України, що забезпечує прозорість, підзвітність та ефективність використання фінансових ресурсів, зокрема міжнародної допомоги та державних інвестицій. Ця система є єдиною точкою збору, обробки та публікації інформації про всі проєкти відновлення, що фінансуються з публічних коштів. DREAM – це комплексна інтегрована інформаційно-аналітична система, яка: - хоплює весь життєвий цикл проєкту: від реєстрації ідеї, оцінки, затвердження, фінансування, реалізації до моніторингу та звітування; - слугує «єдиним вікном» для всіх стейкхолдерів: уряду, міжнародних донорів, місцевої влади, громадянського суспільства та бізнесу; Мета: Гарантувати, що кожна гривня та євро, спрямовані на відновлення, використовуються максимально ефективно та підзвітно, що є критичною умовою для залучення міжнародної фінансової допомоги (наприклад, у рамках програми Ukraine Facility). Система DREAM функціонує на трьох фундаментальних принципах: - Вся ключова інформація про проєкти, їхній статус, фінансування та виконавців є публічною та доступною для перегляду громадянами, ЗМІ та міжнародними партнерами в режимі реального часу. - Система фіксує відповідальність кожного суб'єкта (міністерства, ОМС, замовника, підрядника) на кожному етапі реалізації проєкту. Всі рішення мають цифровий слід. - Всі державні процеси (планування, оцінка, погодження) відбуваються в цифровому форматі, що усуває паперовий документообіг, мінімізує людський фактор і знижує корупційні ризики. Роль Система DREAM у процесі управління державних інвестицій та поствідновлення національної економіки: 1. Реєстр Проєктів. Всі проєкти відновлення, що фінансуються з публічних джерел, обов'язково вносяться до DREAM, отримуючи унікальний ідентифікатор. 2. Джерело Фінансування. Система інтегрована з Державним казначейством, дозволяючи відслідковувати розподіл коштів з Фонду ліквідації наслідків та міжнародних грантів. 3. Інтеграція з єВідновлення. DREAM взаємодіє з системою «єВідновлення», забезпечуючи облік не лише великих інфраструктурних проєктів, але й компенсацій для приватного житла. 4. Управління Донорськими Коштами: Міжнародні донори використовують DREAM для верифікації цільового використання коштів та для координації своїх інвестиційних зусиль, що підвищує їхню довіру до української системи управління. 7. Давидюк Олександр Миколайович, к.ю.н., доцент, доцент 1. Визначено, що існуюче правове регулювання інновацій в межах Європейського Союзу не відповідає ні цілям сталого розвитку ні політиці сталого розвитку, запровадженої в Європейському Союзі. 2. Сформовано рекомендації щодо удосконалення правового регулювання статусу інновацій для політики сталого розвитку в Європейському Союзі, а саме: (а) формалізація визначення інновацій на основі рекомендацій «Осло»; (б) введення системи гарантій для розробників інновацій; (в) поширення обмежувальних заходів щодо інновацій, які розроблюються і на сфери промислової та техногенної безпеки. 3. Визначено, що існуючі нормативні способи ідентифікації трансферу технологій в Україні та Європейському Союзі, відрізняються один від одного. Підхід до ідентифікації технологій в Європейському Союзі, є ширшим за підхід в межах законодавства України. В Україні, реалізовано тільки частину регуляторних підходів Європейського Союзу, до визначення технології і вона не реалізована як самостійний об’єкт права інтелектуальної власності. 4. Сформовано напрями вдосконалення трансферу технологій в Україні із вимогами Європейського Союзу, що спрямовані на розширення способів тлумачення змісту цього поняття (а) системний напрям (впровадження рекомендацій ВОІВ та угоди ТРІПС); (б) функціональний напрям (впровадження «European Innovation Act»); (в) інфраструктурний напрям (впровадження Рамкової програми ЄС «Горизонт Європи»); (г) допоміжний напрям (впровадження рекомендацій Європейського інституту інновацій та технологій).Визначено, що основним місцем (формою) зміни регулювання трансферу технологій в Україні має стати Закон України «Про державне регулювання діяльності у сфері трансферу технологій». 5. Запропоновано напрями вдосконалення концепції малих (середніх) підприємств. Обґрунтовано доцільність введення ще одного критерію для набуття статусу малого (середнього) підприємства. Таким критерієм запропоновано визначити здійснення комерційної господарської діяльності. Доведено, через потенційну здатність до вирішення існуючих економічних невідповідностей, доцільність заміни статусу малого (середнього) підприємства на особливий непостійний тип організаційно-правової форми суб’єкта господарювання 8. Щокіна Олена Олександрівна, кандидат юридичних наук, доцент, доцент 1. Виявлено законодавчі прогалини в умовах скасування Господарського кодексу України, зокрема відсутність загальних норм щодо організаційно-господарських зобов’язань та порядку передачі чи делегування прав і повноважень. Обґрунтовано ризики правової невизначеності для стабільності договірних відносин та запропоновано концептуальне підґрунтя для розробки нових законодавчих механізмів у сфері господарського права. 2. Висвітлено проблеми правильного застосування Європейської конвенції з прав людини у внутрішньому правопорядку України. Зроблено висновки і надано загальні рекомендації щодо правильного застосуванняКонвенції та правових позицій ЄСПЛ в господарському праві України. Практика ЄСПЛ – це тлумачення ним норм Конвенції. Вона має інтерпретаційний характер та має застосовуватися лише з обов’язковим посиланням на норму Конвенції, якої вона стосується. Місце Конвенції і правових позицій Суду в системі джерел господарського права – таке ж, як і будь-яких міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України. Практика господарських судів України демонструє стійку тенденцію до застосування Конвенції і практики Суду. 9. Борисов Ігор Вячеславович, Кандидат юридичних наук, Асистент Стартапи в процесі інноваційної діяльності відіграють особливу роль, оскільки створюються для реалізації перспективної ідеї з метою отримання прибутку. Початково стартап генерує ідею або концепцію інноваційного продукту, яка відповідає потребам ринку або створює новий ринковий простір. Потім відбувається фаза розробки – створення прототипу, мінімально життєздатного продукту (MVP), тестування і вдосконалення. У цьому процесі продукт набуває рис технологічного рішення і потенційно охоронного захисту. Після цього продукт виходить на етап комерціалізації: він реалізується, масштабується, укладаються партнерські угоди або залучаються інвестори. На цьому етапі він стає активом стартапу – матеріальним чи нематеріальним ресурсом, який приносить чи може приносити доходи, підвищує вартість компанії та створює конкурентні бар’єри для інших. Доведено, що інноваційний продукт як актив стартапу – це результат науково-дослідної, дослідно-конструкторської діяльності, що є новим або значно покращеним товаром чи послугою, а також новою організаційно-технічною чи управлінською розробкою, що впроваджується в діяльність стартапу, який є суб’єктом інноваційної діяльності. Такий продукт стає частиною активів стартапу, що використовується для реалізації інноваційних проектів і сприяє конкурентоспроможності стартапу на ринку. 10. Кудрявцева Вікторія Вікторівна, кандидат юридичних наук, асистент, асистент Доведено, що широка розгалужена цифровізація нашого суспільства впливає на розвиток економіки України та сприяє залученню інвестицій, в тому числі іноземних. Наголошено на доцільності додати до видів інвестицій цифрові й віртуальні активи та необхідності закріплення відповідних положень у законодавстві, що збільшить кількість інвестицій в Україну та покращить економічний стан нашої держави у воєнний час. Досліджено, що законодавець в поняття грошові кошти включає електронні гроші та цифрові гроші у випадках, передбачених Законом України «Про платіжні послуги». Тобто під поняттям «інших цінностей» у законодавчому визначенні інвестицій можна також вважати цифрові гроші. Запропоновано у Законі України «Про інвестиційну діяльність» в абзац другий статті першої додати поняття цифрових грошей та/або цифрових інвестицій та у Закон «Про платіжні послуги» додати можливість інвестування за допомогою цифрових грошей. Досліджено, що венчурне інвестування в Україні має великий потенціал для розвитку. Виявлено, що основними проблемами, які стримують його ефективність є недостатня державна підтримка, відсутність стабільного правового середовища, високі ризики через політичну та економічну нестабільність, а також обмежений доступ до фінансування для інноваційних стартапів. Проаналізовано міжнародний досвід та визначено, що для розвитку венчурного бізнесу в Україні необхідно запровадити програми державної підтримки, створити сприятливий інвестиційний клімат, вдосконалити захист інтелектуальної власності та покращити правове регулювання. Венчурне інвестування в Україні має перспективи розвитку, оскільки дозволяє підтримувати інноваційні компанії та стартапи, сприяючи їх росту та виходу на міжнародні ринки. В умовах економічної трансформації та розвитку технологічного сектору, венчурні інвестиції можуть стати важливим джерелом фінансування для українських підприємств. 11. Гольєва Надія Костянтинівна, доктор філософії, асистент 1) Запропоновано комплексний підхід доформування законодавчого забезпечення стартапів, як особливої категорії суб‘єктів господарювання, що полягає у сукупності певних науково-правових позицій. 2) Розроблено науково-правові позиції до формування законодавчого забезпечення діяльності такого учасника інноваційних відносин, як венчурний фонд; 3)Сформовано пропозиції щодо ролі та параметрів функціональної діяльності господарських організацій особливого типу – компаній з управління інтелектуальними активами. Національне законодавство врегулювало схожу діяльність з боку компаній з управління активами, але діяльність з управління, саме інтелектуальними активами стартапів з боку інвесторів – венчурних фондів, потребує спеціального нормативно-правового регулювання. Це необхідно задля адекватного врахування існуючої специфіки відносин інноваційного інвестування, зокрема, його екстраординарноїризиковості.

1. Давидюк Олександр Миколайович 1) Участь у складі робочої групи щодо розробки Концепції проекту Закону України про вищу правничу (юридичну) освіту та первинний доступ до правничої професії. Доручення прем'єр міністра України № 6390/1/1-25 від28.02.2025 р., на адресу всіх галузевих НАН і НАПрНу - зокрема; 2) Участь у складі робочої групи щодо розробки Проєкту Закону України "Про державне регулювання обігу вибуховичх ревочин військового призначення. Відповідальний орган влади - Командування сил логістики Збройних Сил України, Міністерства оборони України.12440-1, Комітет з питань освіти, науки та інновацій, Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Антимонопольного комітету України 13624, Комітет з питань освіти, науки та інновацій, Проект Закону про внесення змін до деяких законів України щодо встановлення правових засад для розвитку контрактної армії в Україні 0339, Комітет з питань освіти, науки та інновацій, Проект Закону про ратифікацію Угоди про Всеосяжне економічне партнерство між Урядом України та Урядом Об'єднаних Арабських Еміратів 13725, Комітет з питань освіти, науки та інновацій, Проект Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування органів правопорядку у сфері забезпечення захисту економічної безпеки України та її економічного потенціалу" 2. Задихайло Дмитро Вітольдович Учасник групи з рекодифікації господарського законодавства України. Загальна кількість:

1. Задихайло Дмитро Вітольдович Член науково-консультативної ради при Голові Верховної Ради України 2. Шовкопляс Ганна Миколаївна Член науково-консультативної ради при Верховному Суді України

1. Шовкопляс Ганна Миколаївна Велика Палата, Банасько О.О. Для надання наукового висновку надійшло звернення судді Великої Палати Банаська О.О. у справі № 911/969/24, провадження № 12-38гс25 з питання щодо застосування статей 525,526,655,663,712 Цивільного кодексу України стосовно визнання припиненим зобов'язання здійснити поставку за договором і, як наслідок, можливість у відповідної сторони звернутися із позовом щодо повернення оплаченого товару у випадку повернення попередньої оплати у разі коли інша сторона не висловила заперечення щодо такого. Велика Палата, Ткач І.В. Для надання наукового висновку надійшло звернення судді Великої Палати Ткача І.В. у справі № 914/768/22, провадження № 12-39гс25 з питання щодо застосування статей 92, 241 Цивільного кодексу України, статті 10 Закону України«Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та статті 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» у контексті спорів щодо дійсності договорів, укладених директором юридичної особи з перевищенням повноважень.

1. Шовкопляс Ганна Миколаївна Прокуратура Украiни У відповідь на лист-звернення Офісу Генерального прокурора від 02.09.2025 № 11/3/1-187Вих-25 щодо вирішення правової проблеми для захисту державних інтересів стосовно повноважень органів прокуратури на представництво інтересів держави в особі військових частин.

1. Всеукраїнський круглий стіл «КОНЦЕПТУАЛЬНІ ЗАСАДИ РОЗВИТКУ ЗЕМЕЛЬНОГО, АГРАРНОГО ТА ЕКОЛОГІЧНОГО ЗАКОНОДАВСТВА В УМОВАХ КЛІМАТИЧНИХ ЗМІН», присвячений 75-річчю від дня народження доктора юридичних наук, професора, академіка НАПрН України О. О. Погрібного 28 листопада 2025 року м. Харків (Задихайло Дмитро Вітольдович) 2. Круглий стіл «Декодифікація господарського законодавства України: соціально- економічні наслідки та завдання законодавчої діяльності». (Харків, 10 грудня 2025 року) м. Харків (Задихайло Дмитро Вітольдович) 3. Міжнародна науково-практична конференція молодих вчених та студентів "Юридична осінь 2025" 14.11.2025 Україна, Харків (Врублевська-Місюна Катерина Миколаївна) 4. Інтернет-конференція «Актуальні питання розбудови науково-дослідницької інфраструктури у воєнний та повоєнний періоди» 03.03.2025 Україна, Харків (Давидюк Олександр Миколайович) 5. МІЖНАРОДНА НАУКОВО-ПРАКТИЧНА КОНФЕРЕНЦІЯ «ВЗАЄМОДІЯ НОРМ МІЖНАРОДНОГО І НАЦІОНАЛЬНОГО ПРАВА КРІЗЬ ПРИЗМУ ПРОЦЕСІВ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ ТА ІНТЕГРАЦІЇ» 15.04.2025 Україна, Київ. (Давидюк Олександр Миколайович) 6. Науково-практична конференція «Актуальні правові проблеми функціонування енергетичної системи України» 12.06.2025 Україна, Харків (Давидюк Олександр Миколайович) 7. Всеукраїнська науково-практична конференція «Взаємодія норм міжнародного і національного права крізь призму процесів глобалізації та інтеграції» 15.04.2025 Україна, Київ (Мілаш Вікторія Сергіївна) 8. Міжнародно науково-практична конференція «Продовольчі системи України на шляху до ЄС: виклики та можливості». 01.05.2025 Україна, Харків. (Остапенко Юлія Ігорівна) 9. Міжнародно науково-практична конференція «Роль інституту державного приватного партнерства як важеля забезпечення права людини на достатній життєвий рівень» 10.05.2025 Україна, Харків (Остапенко Юлія Ігорівна) 10. Декодифікація господарського законодавства України: соціально- економічні наслідки та завдання законодавчої діяльності 10.12.2025 Україна, Харків (Остапенко Юлія Ігорівна) 11. Круглий стіл “Особливості правового забезпечення господарської діяльності в умовах дерегуляції: наслідки скасування господарського кодексу України” 09.04.2025 Україна, Київ (Шовкопляс Ганна Миколаївна)

1. Удосконалення законодавства України про інноваційну діяльність: напрями, засоби та систематизація Україна м. Харків: видавничій дім "Право", 2025 - 200 с. 12 (друк. арк.) (Гольєва Надія Костянтинівна) 2. Правове забезпечення інноваційного процесу в умовах глобальних викликів: монографія /[С. В. Глібко, О. В. Розгон, І. Ю. Матюшенко та ін.]; за ред. С. В. Глібка, О. В. Розгон. – Харків: НДІ прав. забезп. інновац. розвитку НАПрН України, 2024. 303 с.978-617-7806-60-7; Україна; https://ndipzir.org.ua/wp-content/uploads/2024/12/ISBN-978-617-7806-60-7.pdf; DOI 10.37772/978-617-7806-60-7; 1.5 (друк. арк.) (Давидюк Олександр Миколайович) 3. Правове регулювання економічної інтеграції України в європейський простір. Гармонізація українського законодавства з Acquis Communautaire: виклики та перспективи. Харків. Біотехкнига, 2025. 480 с. С. 7-57 Іншi наукометричнi бази даних 22,5 (обсяг, друк. арк.) Україна https://repo.btu.kharkiv.ua/items/f37cfe54-f6c9-406b-9821-fdfd2a096613. 2,08 (друк. арк.) (Остапенко Юлія Ігорівна) 4.Господарсько-правовий контроль на ринках небанківських фінансових послуг: монографія. Київ: Юрінком Інтер, 2025. 300 с. Україна https://jurkniga.ua/contents/gospodarsko-pravoviy-kontrol-na-rinkakh-nebankivskikh-finansovikh-poslug.pdf?srsltid=AfmBOopnRZoGwsSKqD6-v6sBo0MDjiUvR_Tn2SKvi7RwsrefSxaMSWhA 13 ( друк. арк.)( Шовкопляс Ганна Миколаївна)

1. Право СОТ : курс лекцій (2-ге вид., доповнене. Харків. Право. 2025. 186 с. Іншi наукометричнi бази даних Україна https://pravo-izdat.com.ua/novinki/pravo-sot.-kurs-lekcij.-2-ge-vidannya?srsltid=AfmBOopEApBPceCoTubN1RDsod_uu2bXM1VTimxW-TpUYhEgXv1FqCC- 22,1 (друк. арк.) (Остапенко Юлія Ігорівна)

1. Мілаш Вікторія Сергіївна (3/1,9) 2. Шовкопляс Ганна Миколаївна (4/0,9) 3. Остапенко Юлія Ігорівна (4/2) 4. Щокіна Олена Олександрівна (2/1,5) 5. Борисов Ігор Вячеславович (1/0,3) 6. Врублевська-Місюна Катерина Миколаївна (3/1,2) 7. Давидюк Олександр Миколайович (4/1,2) 8. Кудрявцева Вікторія Вікторівна (3/1,2) Загалом: 24/10,2

Загалом: 0/0

1.Oleksandr Davydiuk, Hanna Shovkoplias, Igor Borysov, Olena Holina, Irina Sokolova. Directions for improving the regulation of the innovation circulation in the European Union through the prism of the implementation of the European Innovation Act (EIA). Technology audit and production reserves. 2025. Volume 6. № 4 (у редакції). Україна, 0.3 (друк. арк.) (Борисов Ігор Вячеславович) 2. DAVYDIUK, O., SHOVKOPLIAS, G., USATYI, V., IVANOVA, H., BYTIAK, O., & DUIUNOVA, T. (2025). Innovation in the Legal Regulation of Small (Medium) Enterprises in the EU Law. Science and Innovation, 21(1), 35–49. Україна, 0.3 (друк. арк.) (Давидюк Олександр Миколайович, Шовкопляс Ганна Миколаївна) 3. Davydiuk, O., Dudyk, I., Shovkoplias, H., Malovatskyi, O., & Ostapenko, I. (2025). Defining directions for the unified transfer of technology in Ukraine within the process of its European integration. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 4(13 (136), 92–99. Україна, 0.3 (друк. арк.) (Давидюк Олександр Миколайович, Шовкопляс Ганна Миколаївна, Остапенко Юлія Ігорівна) 4. Davydiuk, O., Shovkoplias, H., Holina, O., Sukhodubova, I., & Khaletska, K. (2024). Justification of directions for improving the means of regulating innovative relations within the limits of the sustainable development policy in the European Union. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 6(13 (132), 128–135. Україна, 0.3 (друк. арк.) (Давидюк Олександр Миколайович) 5.Pohorielova, Y., Bakalinska, O., Shvydka, T., Vaksman, R., & Ostapenko, I. Improvement ofinternational technology transfer rules in the EuropeanUnion through the prism of sustainable developmentpolicy. Eastern-European Journal of EnterpriseTechnologies. 2025. Vol. 2 No. 13 (134). P. doi: https://doi.org/10.15587/1729-4061.2025.325250(Scopus, Web of Science). 0.25 (друк. арк.) (Остапенко Юлія Ігорівна) 6. Development of directions for the unified unification of the innovation circulation in Ukraine within the process of its European integration, in the conditions of the ongoing armed conflict and the prospects of post-war reconstruction. Oleksandr Davydiuk, Hanna Shovkoplias, Oleksii Malovatskyi, Нanna Ivanova, Volodymyr Tsiupak. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies. 2025. Vol.5 No. 13 (137) P.105-113 0,3 (друк. арк.) Україна DOI: https://doi.org/10.15587/1729-4061.2025.341063 (Шовкопляс Ганна Миколаївна, Давидюк Олександр Миколайович)

1. Консалтингові послуги у сфері господарювання та їх договірно- правове забезпечення. Право та інновації. 2025. № 1 (49). С. 33 - 41. 0.7 (друк. арк.) (Мілаш В. С.) 2. Теоретичні підходи до правової характеристики договорів про надання консалтингових послуг. Актуальні проблеми права: теорія і практика. 2025. № 1 (49). С. 206 - 217. 0.7 (друк. арк.) (Мілаш В. С.) 3. Питання правового регулювання зобов’язань у сфері господарювання в умовах скасування Господарського кодексу України. Економіка та право. 2025. № 2. С. 44 - 52. 0.5 (друк. арк.) (Мілаш В. С., Щокіна О. О.) 4. Штраф як вид відповідальності за вчинення антиконкурентних узгоджених дій: новели конкурентного законодавства України та огляд практики АМКУ. Аналітично-порівняльне правознавство. №5. 2024 С. 349-356 URL: https://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2024/10/APP_5_2024.pdf DOI https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.05.54 Іншi наукометричнi бази даних, Україна https://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2024/10/APP_5_2024.pdf 0,4 (друк. арк.) (Швидка Т.І., Лозова А.А.) 5. Спеціальний правовий режим оборонних закупівель: зарубіжний досвід та перспективи модернізації вітчизняного законодавства. Аналітично-поривняльне правознавство. 2025. №1. С. 926-931 URL: https://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2025/02/164.pdf DOI https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.01.162 Іншi наукометричнi бази даних, Україна https://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2025/02/164.pdf 0,4 ( друк. арк.) (Швидка Т.І., Лозова А.А.) 6. «Reforming the legal regime of foreign direct investment: a catalyst for economic growth and stability» Юридичний науковий електронний журнал. 2025. №1 с. 192-195 («Реформування правого режиму прямих іноземних інвестицій як каталізатора економічного зростання та стабільності») URL: http://www.lsej.org.ua/1_2025/43.pdf DOI https://doi.org/10.32782/2524-0374/2025-1/41 Іншi наукометричнi бази даних, Україна http://www.lsej.org.ua/1_2025/43.pdf 0,4 ( друк. арк.) (Дворнікова П. А., Швидка Т. І.) 7. Публічні закупівлі в Україні та ЄС: гармонізація стандартів. Аналітично-порівняльне правознавство. № 04, ч.1. , 2025. С. 451-456 DOI https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.04.1.69 URL: https://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2025/08/71.pdf Іншi наукометричнi бази даних, Україна https://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2025/08/71.pdf 0,8 ( друк. арк.) (Швидка Т.І.) 8. Відповідальність замовників і учаснків торгів за порушення законодавства: подолання корупційної складової в сфері публічних закупівель. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. Серія ПРАВО, №90. Ч. 2. 2025, с. 347-353. DOI https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.90.2.48 URL: https://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2025/09/50.pdf Іншi наукометричнi бази даних, Україна https://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2025/09/50.pdf 0,8 (друк. арк.) ((Швидка Т.І.) 9. Інституційні та функціональні аспекти ролі держави у сфері конкурентних публічних закупівель Юридичний науковий електронний журнал. №7 2025.с. 104-107 DOI https://doi.org/10.32782/2524-0374/2025-7/22 URL: http://lsej.org.ua/7_2025/24.pdf Іншi наукометричнi бази даних, http://lsej.org.ua/7_2025/24.pdf 0,8 (друк. арк.) (Швидка Т.І.) 10. Впровадження інституту превентивної реструктуризації в Україні: проблеми та перспективи Аналітично-порівняльне правознавство. № 05, ч.1. 2025. С. 420-425 DOI https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.05.1.68 URL: https://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2025/10/70.pdf Іншi наукометричнi бази даних, Україна https://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2025/10/70.pdf 0,8 (друк. арк.) (Швидка Т.І.) 11. Правові особливості ліцензування деяких небанківських фінансових установ Проблеми законності. 2025. № 170. С. 141-153 Іншi наукометричнi бази даних. Україна DOI: 10.21564/2414-990X.170.338037 0,9 (друк. арк.) (Шовкопляс Г.М.) 12. Банкрутство до і після скасування Господарського кодексу України: порівняльно-правовий аналіз. . Електронний науковий періодичний журнал "успіхи і досягнення у науці". 2025. 11. DOI: http://perspectives.pp.ua/index.php/sas/issue/archive Україна Іншi наукометричнi бази даних 0,25 (друк. арк.) (Остапенко Ю. І., Свергун Р. В.) 13. Збереження національного інтересу в інтеграційному процесі. Проблеми законності. 2025. Вип. 169. С. 56-68 Іншi наукометричнi бази даних. Україна https://plaw.nlu.edu.ua 0,75 (друк. арк.) (Остапенко Ю. І.) 14. Окреме провадження: особливості процесу доказування. Юридичний науковий електронний журнал. 2025. Вип. 11. DOI: http://lsej.org.ua/index.php/arkhiv-nomeriv Україна 0,75 (друк. арк.) (Остапенко Ю. І.) 15. Питання правового регулювання зобов’язань у сфері господарювання в умовах скасування Господарського кодексу України. Economics and Law. 2025. № 77 (2). С. 44–52. 0.5 (друк. арк.) (Мілаш В., Щокіна О.) 16. Європейська конвенція з прав людини і правові позиції Європейського суду з прав людини як джерело господарського права України. Проблеми законності. 2025. Вип. 169. С. 194–223. 1 (друк. арк.) (Щокін Ю.В., Щокіна, О.О.) 17. ChatGPT та Закон: виклики та перспективи правового регулювання творчості штучного інтелекту. Аналітично-порівняльне правознавство. 2025. №4, ч.1. С. 288-294. URL: https://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2025/08/48.pdf 0.4 (друк. арк.) (Врублевська-Місюна К. М., Бочкова І. І.) 18. .Доступ до даних та конфіденційність в аспекті штучного інтелекту. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2025. Вип.90, ч. 3. URL: https://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2025/09/21-2.pdf 0.4 (друк. арк.) (Врублевська-Місюна К. М., Бочкова І. І) 19. Правове регулювання використання штучного інтелекту в сфері освіти: захист прав студентів та викладачів. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2025. Вип.90, ч. 3. URL: https://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2025/09/90-part-2.pdf 0.4 (друк. арк.) (Врублевська-Місюна К. М., Бочкова І. І.) 20. Поняття та правові наслідки настання форс-мажорних обставин. Науково-практичний журнал "Наше право", №2, 2025, c. 179-184. 0.4 (друк. арк.) (Кудрявцева В.В, Івоніченко Д.В.) 21. Проблемні питання та перспективи розвитку венчурного інвестування в Україні. Аналітично-порівняльне правознавство, Том 1, № 3, 2025, с. 405-410. 0.4 (друк. арк.) (Кудрявцева В.В., Борищак В.О.) 22. Деякі питання інвестування в Україні в сучасних умовах цифровізації суспільства. Юридичний науковий електронний журнал, №11/2024, с. 174-177. 0.4 (друк. арк.) (Кудрявцева В.В., Іржавська В.Є.)

Всього друкованої продукції (кількість/друк. арк.) 41/62,98 Монографії (кількість/друк. арк.) 4/28,58 Наукові статті в наук. журналах та наук. збірниках (кількість/друк. арк.) 21/10,2 Тези доповідей та наук. повідомлень на конференціях (кількість/друк. арк.) 12/2,1 Підручники та навчальні посібники (кількість/друк. арк.) 1/22,1

З 1991 року на кафедрі господарського права було захищено більш 112 кандидатських і 10 докторських дисертацій. У результаті можливо констатувати: зусиллями кафедри створена Харківська школа господарського права, яка досить серйозно заявила про себе в науці, зробивши істотний внесок в її розвиток. У 2025 році на кафедрі була захищені дисертації: 29 травня 2025 року. під керівництвом Задихайла Дмитра Вітольдовича, д.ю.н., професора, була захищена дисертація Злепка Назара Івановича на тему «ГОСПОДАРСЬКО-ПРАВОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БАНКІВСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В ЕКСТРАОРДИНАРНІ ПЕРІОДИ В УКРАЇНІ» за спеціальністю 081 «Право» на здобуття ступеня доктора філософії за спеціальністю 081 «Право». На кафедрі навчається 12 аспірантів заочної та очної форми навчання: Мачух Д.І. - (наук. керівн. проф. Задихайло Д.В.); Щербаков Володимир Володимирович - (наук. керівн. доц. Швидка Т.І.),-1 рік навчання; Перкій Р.А. - (наук. керівн. ст. виклад. Щокіна О.О.); Цімерман О.І. - (наук. керівн. проф. Задихайло Д.В.); Висоцький В.Г. - ( наук. керівн. доц. Мілаш В.С.) -2 рік навчання; Швиденко Д.О. (наук. керівн. доц. Давидюк О.М.), Лозова А.А. (наук. керівн. доц. Швидка Т.І.), Поляков О.В.(наук. керівн. ст. виклад. Щокіна О.О.) – 3 рік навчання; Агашков Є.О. (наук. керівн. проф. Задихайло Д.В.), Несвіт О.В.(наук. керівн. проф. Задихайло Д.В.), Омаров У. (наук. керівн. проф. Задихайло Д.В.), Чичва О.С.(наук. керівн. проф. Задихайло Д.В.), Халецька К.К.(наук. керівн. доц. Швидка Т.І.) - 4 рік навчання;

Всі викладачі кафедри мають науковий ступень.

1. Мілаш Вікторія Сергіївна Офіційне опонування дисертаційної роботи Кулика Олега Ігоровича на тему: «Концепція господарсько-правового регулювання ринку віртуальних активів: теорія і практика», подану на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук за спеціальністю 12.00.04 – господарське право; господарсько-процесуальне право. 2. Швидка Тетяна Ігорівна Офіційний опонент на захисті дисертації Полякова Родіона Борисовича «Порівняльно-правовий аналіз процедури банкрутства (неплатоспроможності) в Україні, Англії, Німеччині та Франції» на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук за спеціальністю 12.00.04 – господарське право; господарсько-процесуальне право 3. Задихайло Дмитро Вітольдович 29 травня 2025 року. під керівництвом була захищена дисертація Злепка Назара Івановича на тему «ГОСПОДАРСЬКО-ПРАВОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БАНКІВСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В ЕКСТРАОРДИНАРНІ ПЕРІОДИ В УКРАЇНІ» за спеціальністю 081 «Право» на здобуття ступеня доктора філософії за спеціальністю 081 «Право». 4. Остапенко Юлія Ігорівна Злепко Н. І.Господарсько-правове забезпечення банківської діяльності в екстраординарні періоди в Україні. (Внутрішній рецензент). Дата захисту 29.05.2025 5. Швидка Тетяна Ігорівна Офіційний опонент на захисті дисертаціїВерещагіної К.А. «Правове регулювання банкрутства суб’єктів господарювання, майно яких розташоване на тимчасово окупованих територіях» на здобуття ступеня доктора філософії з галузі знань 08 – Право (спеціальність 081 – Право) Офіційний опонент на захисті дисертації Кубрака Гліба Олеговича «Правові засади державної підтримки малого та середнього бізнесу в Україні», подану на здобуття ступеня доктора філософії за спеціальністю 081 «Право» 6. Шовкопляс Ганна Миколаївна Криштак І.В. Цінні папери інститутів спільного інвестування: господарсько-правовий аспект. Фракова А.В.Правове регулювання перетворення господарських товариств

1. Бойчук Роман Петрович ТОВ "Альянс-кредит", ідентиф. код юр. особи 43444090. Лекція на тему: "Правове регулювання обігу електронних грошей". ТОВ "Кредо-голд", ідент. код юр особи 44227418, м. Київ, вул. Михайлівська ,5/6. Лекція на тему: "Правового регулювання діяльності ломбардів". Лекція на тему: "Особливості валютного регулювання та валютного контролю під дії воєнного стану".

1. Давидюк Олександр Миколайович Право та інновації (ПтІ) ISSN 2518-1718 2. Задихайло Дмитро Вітольдович "Економічна теорія та право" "Право України" 3. Мілаш Вікторія Сергіївна Член редакційної колегій науково-практичного видання:«Економічна теорія та право».

1. Обраний дійсним членом (академіком) НАПрН України (Задихайло Дмитро Вітольдович) 2. Подяка Голови Харківської обласної державної адміністрації (Остапенко Юлія Ігорівна)

1. Борисов Ігор Вячеславович 1. Рецензування збірника наукових праць НДІ ПЗІР НАПрН України «Актуальні правові проблеми функціонування енергетичної системи України» за матеріалами Науково-практичної конференції (м. Харків, 12 червня 2025 року) / за ред. С. В. Глібка, І. В. Подрез-Ряполової. Харків: НДІ ПЗІР НАПрН України, 2025. 173 с. URL: https://ndipzir.org.ua/wp-content/uploads/2025/06/conf_12.06.2025.pdf. 2. Рецензування збірника наукових праць НДІ ПЗІР НАПрН України «Правове забезпечення професійної адаптації та права на підприємницьку діяльність ветеранів війни» за матеріалами ІІ-го круглого столу (м. Харків, 30 червня 2025 року) / за ред. С. В. Глібка, В. П. Кохан. Харків: НДІ ПЗІР НАПрН України, 2025. 127 с. URL: https://ndipzir.org.ua/wp-content/uploads/2025/06/conf_30.06.2025.pdf. 2. Задихайло Дмитро Вітольдович 29 травня 2025 року. під керівництвом була захищена дисертація Злепка Назара Івановича на тему «ГОСПОДАРСЬКО-ПРАВОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БАНКІВСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В ЕКСТРАОРДИНАРНІ ПЕРІОДИ В УКРАЇНІ» за спеціальністю 081 «Право» на здобуття ступеня доктора філософії за спеціальністю 081 «Право». 3. Остапенко Юлія Ігорівна Модератор круглого столу : «Декодифікація господарського законодавства України: соціально- економічні наслідки та завдання законодавчої діяльності». (Харків, 10 грудня 2025 року)