ЗВІТ
Кафедри кримінального права та кримінально-правових дисциплін
НАЦІОНАЛЬНОГО ЮРИДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЗА 2025 РІК

Теоретичні проблеми ефективності кримінального законодавства України та практики його застосування, № 0111u000959, Судова влада: проблеми організації та діяльності, № 0111u000957, Проблеми криміналістичного забезпечення діяльності органів кримінальної юстиції, № 0111u000956.

1. Тітко Іван Андрійович, д.ю.н., професор Проблемні питання практичної реалізації кримінальних процесуальних механізмів забезпечення прав та законних інтересів учасників кримінального провадження 2.44 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Dariia Abbasova, Olga Tyshchenko, Ivan Titko. Medical confidentiality as an element of privacy vs.public interest in crime disclosure: striving for balance. Wiadomosci Lekarskie. 2025. Vol. 78, iss. 2. P. 448-455. DOI: https://doi.org/10.36740/WLek/197335 0.3 (друк. арк.) 2. Тітко І. А. Зобов’язати не можна повторно розглянути: де ставити крапку? Юридичний науковий електронний журнал. 2025. № 6. С. 224-232. 1.6 (друк. арк.) 3. Andrii Skrypnyk, Ivan Titko “Non-alternative” detention in the legislation and judicial practice of Ukraine. Теорія і практика правознавства (прийнято редакцією в жовтні 2025 року) 0.4 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Тітко І.А. Закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю особи: питання нормативної регламентації. Матеріали Х Всеукраїнської науково-практичної конференції (м.Полттава, 19.11.25). Полтава, ПЮІ НЮУ імені Ярослава Мудрого, 2025 (подано до редакції) 0.14 (друк. арк.) 2. Гнатюк Андрій Юрійович, к.ю.н. Діяльність прокурора щодо дотримання прав учасників кримінального провадження на стадії досудового розслідування 1.56 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Olga Tyshchenko. Andrii Hnatiuk. Inna Bespalko. ENSURING ADEQUATE TREATMENT FOR PERSONS SUFFERING FROM MENTAL DISORDERS UNDER CONDITIONS OF RESTRICTION OF THEIR RIGHT TO LIBERTY AND PERSONAL INVIOLLABILITY. Wiadomości Lekarskie Medical Advances (редакцією підтверджено прийняття до публікації) 0.33 (друк. арк.) 2. Гнатюк А.Ю. Особливості прокурорського нагляду у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього.. Журнал східноєвропейського права. 2025; 140. (подано до редакції) 0.52 (друк. арк.) 3. Гнатюк А.Ю. Скрипник А.В. Проблемні питання накладення арешту на віртуальні активи у кримінальному провадженні: актуальна судова практика. Наукові перспективи. 2025; 11(65). (подано до редакції) 0.26 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Гнатюк А.Ю. Щодо передачі кримінального провадження через неефективність досудового розслідування. Адаптація правової системи України до права Європейського союзу: Теоретичні та практичні аспекти: Х Всеукраїнська науково-практична конференція(19 листопада 2025 року).Полтава.2025. 0.14 (друк. арк.) 2. Гнатюк А.Ю. Повноваження прокурора вищого рівня в частині скасування постанов у кримінальному провадженні. Право і правоохоронна діяльність: Актуальні проблеми та перспективи розвитку: Х науково-практична конференція (10 грудня 2025 року). Полтава.2025. 0.17 (друк. арк.) 3. Гнатюк А.Ю. Щодо перевірки законності затримання в рамках ст. 208 КПК України. Інтеграція світових наукових процесів як основа суспільного прогресу: IX Міжнародна науково-практична конференція (27-28 листопада 2025 року).Київ.2025. 0.14 (друк. арк.) 3. Гринько Лариса Петрівна, к.ю.н., доцент Тактика слідчих дій при розслідуванні шахрайств, учинених з використанням мережі Інтернет 1.5 (друк. арк.) Наукові статті у фаховому виданні: 1. Гринько Л. П. Тактичні особливості огляду комп'ютерних засобів під час розслідування шахрайств, учинених з використанням мережі "Інтернет". Вісник Пенітенціарної асоціації України.2025.№ 3 (33). С. 152-159. 0.5 (друк. арк.) 2. Гринько Л. П. Криміналістичний аналіз діпфейків: виявлення аномалій, аудіовізуальна атрибуція та ланцюг збереження доказів. Журнал східноєвропейського права. 2025. № 140. (згідно з відповіддю редакції, буде опублікована 03 грудня 2025 р.). 0.8 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Гринько Л. П. Комп'ютерно-технічна експертиза як ключовий інструмент забезпечення цифрової доказовості у розслідуванні Інтернет-шахрайств : сучасні виклики та шляхи їх подолання. Адаптація правової системи України до права Європейського Союзу : теоретичні та практичні аспекти : матеріали Х Всеукраїнської науково-практичної конференції, 19 листопада 2025 р., Полтава, 2025. 0.2 (друк. арк.) 4. Гуторова Наталя Олександрівна, д.ю.н., професор Ефективність кримінально-правового регулювання у сфері громадського здоровʼя 2.0 (друк. арк.) Наукові статті у фаховому виданні: 1. Гуторова Н.О. Корупція та економічна злочинність: питання ефективності кримінально-правових засобів. Право України, 2025, № 10 1.1 (друк. арк.) 2. Gutorova N., Pashkov V., Soloviov O. Criminalisation of Fraud and Misconduct in Clinical Trials on Medicinal Products. Wiadomości Lekarskie. 2025 № 11 0.7 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Gutorova N.O. Impact of Criminal Law Regulation on Spread of Infectious Diseases. Rīga Stradiņš University 4th International Interdisciplinary Conference PLACES, 26–28 March 2025 RSU, p. 58. URL: https://rw2025.rsu.lv/sites/default/files/documents_en/RW2025_Abstract-Book-PLACES.pdf 0.1 (друк. арк.) 2. Гуторова Н.О. Розвиток вчення В.Я.Тація про обʼєкт і предмет злочину. Наукова спадщина професора В. Я. Тація: матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції, 21 січня 2025 р. Харків, Право, 2025. 458 с. с. 54-58 0.1 (друк. арк.) 5. Жигилій Дарія Лазимівна, докторка філософії в галузі права Етико-правові питання на різних стадіях кримінального провадження 0.3 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Dariia Abbasova, Olga Tyshchenko, Ivan Titko Medical confidentiality as an element of privacy vs.public interest in crime disclosure: striving for balance. Medical confidentiality as an element of privacy vs.public interest in crime disclosure: striving for balance. Wiadomości Lekarskie. 2025. № 78 (2). Pp. 448-455. 0.3 (друк. арк.) 6. Михайліченко Тетяна Олександрівна, к.ю.н., доцент Реалізація кримінальної відповідальність за правопорушення у сфері громадського здоров’я 1.65 (друк. арк.) Наукові статті у фаховому виданні: 1. Михайліченко Т. О. Кримінальні правопорушення проти сексуальної свободи та сексуальної недоторканості: аналіз та удосконалення розділу 4.5 проєкту нового Кримінального кодексу України. Форум Права, 2025. № 81 (1). С. 97–110. 0.75 (друк. арк.) 2. Михайліченко Т. О. Небезпечна продукція як предмет злочину: критичний аналіз еволюції ст. 227 КК України та спадщина В.Я. Тація. Вісник асоціації кримінального права України. 2025. № 1 (23). С. 34-56. 0.6 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Mykhailichenko T. (Non)observing the rights of the combatant to health in captivity: the experience of the russian-ukrainian war. PLACES : 4th International Interdisciplinary Conference, Rīga Stradiņš University 26–28 March 2025. Rīga: RSU, i–viii p., p. 48. 0.05 (друк. арк.) 2. Михайліченко Т.О. Кримінальна відповідальність за випуск чи реалізацію недоброякісної продукції: минуле, сьогодення, майбутнє. Наукова спадщина професора В.Я. Тація і актуальні проблеми кримінального права: матеріали всеукр. наук.-практ. конф., (Харків, 21 січ. 2025 р.) / [редкол. Ю.А. Пономаренко та ін.]. Харків: Право. 2025. С. 316-322. 0.25 (друк. арк.) 7. Скрипник Андрій Володимирович, доктор філософії Теоретичні і практичні проблеми кримінальної процесуальної форми 1.5 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Andrii Skrypnyk, Ivan Titko “Non-alternative” detention in the legislation and judicial practice of Ukraine. Теорія і практика правознавства (прийнято редакцією в жовтні 2025 року) 0.4 (друк. арк.) 2. Гнатюк А.Ю., Скрипник А.В. Проблемні питання накладення арешту на віртуальні активи у кримінальному провадженні: актуальна судова практика. Наукові Перспективи. 2025. Вип. 11(65) (прийнято редакцією в листопаді 2025 року) 0.45 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Скрипник А.В. Хто не встиг – той запізнився, або спірні питання накладення арешту на майно. Матеріали круглого столу "Пріоритети кримінального судочинства та відновлення справедливості в контексті російсько-українського збройного конфлікту" (м.Харків, 23 вересня 2025 року) (прийнято редакцією у вересні 2025 року) 0.25 (друк. арк.) 2. Скрипник А.В. «Що нового?», або проблемні питання зміни повідомлення про підозру (ст.279 КПК).. Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції молодих вчених та студентів «Юридична осінь 2025» (м.Харків, 14 листопада 2025 року) (прийнято редакцією в листопаді 2025 року) 0.2 (друк. арк.) 3. Скрипник А.В. До питання про умови законності зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у контексті дотримання конвенційних стандартів з прав людини. Матеріали X Всеукраїнської науково-практичної конференції «Адаптація правової системи України до права Європейського Союзу: теоретичні та практичні аспекти» (м.Полтава, 19 листопада 2025 року) (прийнято редакцією в листопаді 2025 року) 0.2 (друк. арк.)

ас. Жигилій Д.Л. - неповне виконання плану в частині обсягу публікацій (причина: лікарняний у зв'язку з вагітністю та пологами)

не проводилася

Теоретичні проблеми ефективності кримінального законодавства України та практики його застосування, № 0111u000959 Актуальність отриманих результатів зумовлена тим, що дослідження комплексно реагує на критичні виклики воєнного часу та трансформацію правових підходів у сферах, які прямо впливають на захист життя, здоров’я та гідності людини. У межах роботи вперше обґрунтовано необхідність оновлення кримінально-правових інструментів протидії корупційним, економічним та медичним правопорушенням з урахуванням їх реальної ефективності, ризиковості та превентивного потенціалу. Особливо значущим є запропонований науково вивірений підхід до кримінально-правового регулювання клінічних випробувань, що забезпечує баланс між захистом учасників досліджень і розвитком медичної науки. Уперше системно доведено, що обіг небезпечної та неякісної медичної продукції в умовах війни становить загрозу не лише економічним інтересам, а й життю та здоров’ю невизначеного кола осіб, що потребує належного нормативного врегулювання. Додаткову актуальність підсилює аналіз воєнних порушень міжнародного гуманітарного права та виявлення інституційної неспроможності існуючих механізмів захисту військовополонених, що формує підґрунтя для оновлення національної та міжнародної політики. Судова влада: проблеми організації та діяльності, № 0111u000957 Актуальність результатів дослідження визначається його здатністю комплексно відповісти на сучасні виклики кримінального процесу в умовах війни, цифровізації та трансформації суспільних відносин. Уперше на системному рівні обґрунтовано необхідність законодавчого врегулювання поняття «неефективного досудового розслідування», що має ключове значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у розумні строки. Дослідження ролі прокурора у провадженнях за участю неповнолітніх поглиблює розуміння гарантій їхніх прав на досудовій стадії. Важливою новелою є визначення змісту «належного лікування» осіб із психічними розладами, включно з мовною доступністю, що актуалізує стандарти гуманного поводження. Поглиблений аналіз правового режиму закриття проваджень та виявлені прогалини ч.6 ст.36 КПК створюють підґрунтя для законодавчих змін. Не менш значущими є результати щодо арешту віртуальних активів: встановлено ключові проблеми – від конкуренції цілей арешту до відсутності алгоритму встановлення належності активів конкретній особі. Запропонована процесуальна алгоритмізація та орієнтація на міжнародні стандарти формують необхідну основу для регулювання цієї нової сфери. Суттєвий внесок становить комплексний аналіз меж допустимого втручання в лікарську таємницю, включно з оцінкою практики зберігання біологічного матеріалу, що напряму пов’язано із гарантіями приватності та презумпції невинуватості. Виявлені диспропорції у судовій практиці щодо арешту віртуальних активів і скарг захисту на відмову у проведенні слідчих дій свідчать про потребу уніфікації підходів. Особливо вагомими є висновки щодо суперечливості положень ст.176 КПК із конституційними гарантіями свободи та особистої недоторканності – проблема, що набула особливої гостроти в умовах воєнного стану. Дослідження не лише фіксує проблеми, а й задає коректний вектор пошуку оптимальної моделі балансу між публічним інтересом та правами людини. Отже, результати дослідження є своєчасними, методологічно виваженими та критично необхідними для модернізації кримінального процесу України відповідно до конституційних та міжнародних стандартів. Проблеми криміналістичного забезпечення діяльності органів кримінальної юстиції, № 0111u000956 Актуальність результатів дослідження зумовлена стрімким зростанням інтернет-шахрайств та використанням злочинцями складних цифрових технологій, що суттєво ускладнює роботу правоохоронних органів. Уперше на комплексному рівні проаналізовано тактику проведення слідчих дій під час розслідування шахрайств, учинених із використанням мережі Інтернет, із фокусом на огляді комп’ютерних засобів. Наголошено, що саме правильна організація підготовчого етапу визначає успішність подальшого розслідування. Важливою є досліджена специфіка роботи з метаданими, інформаційними слідами, відновленням видалених файлів, що дозволяє підвищити ймовірність виявлення достовірних цифрових доказів у умовах, коли злочинці цілеспрямовано їх знищують або приховують. Особливої актуальності набуває аналіз взаємодії зі сховищами «хмари» та віддаленими серверами. Дослідження акцентує на критичній необхідності дотримання ланцюга збереження цифрових доказів, що є центральною умовою їх допустимості в суді. Водночас проаналізовано роботу комп’ютерно-технічної експертизи та окреслено проблеми, які потребують як методологічного, так і нормативного врегулювання. Таким чином, отримані результати є актуальними для вдосконалення тактики та методики розслідування цифрових шахрайств та адаптації української правозастосовної практики до викликів цифрової епохи.

Михайліченко Тетяна Олександрівна - Михайліченко, Т. О. (2025). Небезпечна продукція як предмет злочину: критичний аналіз еволюції ст. 227 КК України та спадщина В.Я. Тація. Вісник асоціації кримінального права України. 2025;1 (23):34-56. DOI: https://doi.org/10.21564/2311-9640.2025.23.334344- на розгляді, подано у вересні 2025 до УКРНОІВІ

1. Гнатюк Андрій Юрійович, к.ю.н., асистент Запропоновано регламентувати поняття у КПК «неефективного» досудового розслідування в майбутньому з метою проведення швидкого, повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у розумні строки. Визначено, що прокурор-процесуальний керівник відіграє важливу роль в дотриманні прав неповнолітнього, що приймає участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування. Обгрунтовано, що поняття «належного лікування особи, яка страждає на психічні розлади», включає такі компоненти: а) індивідуальний план лікування; б) відповідний заклад; в) мова, якою надається лікування. Належне лікування є невід'ємною частиною поняття «належного закладу». Право на належне лікування стає ілюзорним, якщо існує мовний бар'єр між медичним персоналом та пацієнтом, який страждає на психічні розлади. Скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження вищестоящим прокурором потребує законодавчого вдосконалення, оскільки чинна редакція ч. 6 ст. 36 КПК України не врегульовує це питання належним чином. Проблемними питаннями є: а) вирішення конкуренції цілей застосування арешту віртуальних активів (збереження речових доказів, забезпечення конфіскації майна чи спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди); б) нормативна алгоритмізація визначення у кримінальному провадженні належності віртуального активу особі; в) вдосконалення механізму виконання арешту віртуальних активів. 2. Гринько Лариса Петрівна, к.ю.н., доцент, доцентка Досліджено тактику проведення слідчих дій при розслідуванні шахрайств, учинених з використанням мережі Інтернет. Зокрема, звернуто увагу на тактичні особливості огляду комп’ютерних засобів як ключового елементу розслідування шахрайств, учинених із використанням мережі Інтернет. Проаналізовано сутність та зміст огляду комп’ютерних засобів як слідчої (розшукової) дії, визначено його місце в системі збирання та дослідження електронних доказів. Особливу увагу приділено підготовчому етапу, який включає попередню розвідку, визначення кола технічних засобів, залучення спеціалістів і забезпечення належного технічного оснащення. Розкрито специфіку проведення огляду комп’ютерних даних, особливості роботи з метаданими, інформаційними слідами, відновленням видалених файлів, а також тактичні аспекти взаємодії з хмарними сховищами та віддаленими ресурсами. Окремо розглянуто правові засади отримання охоронюваної законом інформації, порядок фіксації результатів та вимоги до забезпечення цілісності доказів. Розглянуто криміналістичні аспекти виявлення, фіксації та дослідження діпфейк-контенту, створеного з використанням технологій штучного інтелекту, а також їх вплив на сучасну практику доказування у кримінальному процесі. На основі аналізу сучасних наукових джерел і міжнародних стандартів окреслено основні криміналістичні проблеми, пов’язані з використанням ШІ у злочинній діяльності: високий рівень латентності, труднощі у визначенні автентичності цифрових доказів, а також ризики фальсифікації особистих даних під час фінансових операцій і процедур верифікації. Наголошено на необхідності дотримання ланцюга збереження цифрових доказів і забезпечення їх допустимості в суді. Приділено увагу компʼютерно-технічній експертизі, яка проводиться при розслідування Інтернет-шахрайств. Акцентовано увагу на проблемні питання, що виникають під час досліджуваного кримінального правопорушення та шляхи їх вирішення. 3. Гуторова Наталя Олександрівна, д.ю.н., професор, професор Наведено дадаткові аргументи на користить того, що обрання кримінально-правових засобів, які мають застосовуватися за вчинення окремих правопорушень у цій сфері, має відповідати меті підвищення їх ефективності, за якої ці засоби здатні досягти мети кримінально-правового регулювання за умови мінімізації негативних наслідків їх застосування для суспільства і окремих осіб. Така ефективність досягається через соціально-репутаційні втрати внаслідок засудження особи, яка вчинила корупційне або економічне кримінальне правопорушення, а також економічну збитковість внаслідок застосування засобів майнового характеру, за яких сума витрат суттєво перевищує отриману вигоду, та високий рівень ризикованості злочинної діяльності через високий рівень її розкриття. Отримало подальший розвиток полження, що до видів кримінально-правових засобів, на яких слід акцентувати увагу в аспекті протидії корупційній і економічній злочинності, слід віднести відносно короткочасне позбавлення волі, штраф, спеціальну конфіскацію, а також майнові та інші обмежувальні засоби, які застосовуються до юридичних осіб. Вперше на пдіставі проведеного дослідження розроблено комплексу модель кримінально-правового регулювання в сфері клінічних випробувань лікарських засобів – зроблено висновок про необхідність обмеження криміналізації в цій сфері лише такими діяннями: (а) залучення особи до клінічного випробування без її інформованої згоди або, де це вимагається законом, без згоди іншої уповноваженої особи; (б) невиконання законодавчо передбачених заходів безпеки під час тимчасового або повного зупинення клінічного випробування. Порушення, що впливають на громадське здоров'я та майбутніх пацієнтів, включають: (а) проведення клінічного випробування без належного дозволу; (б) шахрайство, таке як фальсифікація даних або результатів, отриманих під час випробування. 4. Жигилій Дарія Лазимівна, докторка філософії в галузі права, асистентка Проведено наукове осмислення проблематики захисту лікарської таємниці при здійсненні кримінального провадження, зокрема визначено: 1) форми обмеження права на таємницю про стан здоров'я при здійсненні кримінальної процесуальної діяльності (отримання інформації про стан здоров'я шляхом допиту медичного працівника як свідка або отримання судового дозволу на доступ до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю; взаємодія медичного працівника із ЗМІ щодо стану здоров'я пацієнтів, які можуть бути учасниками кримінального провадження; зберігання біологічного матеріалу поза межами кримінального провадження); 2) критерії допустимого втручання в право на таємницю про стан здоров'я як складової права на повагу до приватного та сімейного життя (медична інформація впливає на всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин справи; медичнаінформація запитується в рамках кримінального провадження для виконання завдань та відносно осіб, які набули процесуального статусу у кримінальному провадженні, а не з превентивною метою; орган досудового розслідування використав альтернативні способи одержання інформації про стан здоров'я перед тим як клопотати про надання судового дозволу на доступ до медичної документації; держава забезпечила конфіденційність, отриманої в рамках кримінального провадження, інформації про стан здоров'я; поширення інформації про стан здоров'я передбачено законом); 3) доведено, що зберігання біологічного матеріалу поза межами кримінального провадження порушує засаду презумпції невинуватості та є невиправданим втручанням у право на повагу до приватного та сімейного життя, якщо біологічний матеріал зберігається і використовується для ідентифікації осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, після ухвалення виправдувального вироку, закриття кримінального провадження або відбуття покарання особою, у якої такий матеріал відібрано. Натомість зберігання біологічного матеріалу осіб, які вже були засіджені та знову визнані винуватими у вчиненні тяжких або особливо тяжких кримінальниї правопорушень (протягом усього періоду відбування покарання), є необхідним у демократичному суспільстві, а відтак не порушує засади презумпції невинуватості та невтручання у приватне життя. 5. Михайліченко Тетяна Олександрівна, к.ю.н., доцент, доцент кафедри Новизна дослідження полягає у комплексному міждисциплінарному підході до аналізу сучасних викликів кримінального права в умовах повномасштабної війни та трансформації суспільних відносин. Уперше в єдиному науковому масиві зібрано, систематизовано та проаналізовано проблематику, яка охоплює три критично важливі напрями: порушення міжнародного гуманітарного права щодо військовополонених; кримінально-правові механізми протидії обігу небезпечної, фальсифікованої та неякісної медичної продукції; а також дефекти законодавчої техніки й концептуальні розбіжності у сфері кримінальних правопорушень проти сексуальної свободи та недоторканості в проєкті нового Кримінального кодексу України. Так, проведене дослідження, результати якого були висвітлені на науково-практичній конференції в Латвії, розкриває нові аспекти системності тортур та нелюдського поводження з українськими військовополоненими, доповнюючи науковий обіг фактичним матеріалом, який раніше існував фрагментарно. Встановлено зв’язок між безкарністю Росії та інституційною неспроможністю існуючих міжнародних механізмів контролю, що висвітлює фундаментальні прогалини у функціонуванні МГП. Інноваційність другого напряму полягає у переосмисленні предмета злочину за ст. 227 КК України та виявленні критичного нормативного вакууму, що унеможливлює належний захист життя і здоров’я військових та цивільних через обіг неякісної продукції, зокрема й неякісної (а отже, й небезпечної) медичної продукції. Запропоновано нову кримінально-правову модель кваліфікації та рекомендації щодо необхідної імплементації Конвенції MEDICRIME. Вперше системно обґрунтовано, що недотримання стандартів виробництва медичної продукції і подальший випуск її в обіг під час воєнного стану становить не скільки кримінальне правопорушення у сфері господарської діяльності, скільки є кримінальним правопорушенням, яке посягає на життя і здоров'я невизначеного кола осіб. Третій блок наукових розвідок був спрямований на комплексний аналіз положення проєкту нового КК України щодо сексуальних злочинів, виявляючи низку концептуальних суперечностей (вік згоди, прогалини щодо катування шляхом зґвалтування, дискримінаційні норми, дублювання складів). Запропоновано низку аргументованих рекомендацій, побудованих на міжнародних стандартах і медичних висновках, що має потенціал для практичного застосування під час фіналізації проєкту нового КК. 6. Скрипник Андрій Володимирович, доктор філософії, асистент Проведене дослідження судової практики накладення арешту на віртуальні активи під час досудового розслідування кримінального провадження демонструє, що в умовах недостатності нормативного врегулювання цього питання на правозастосовному рівні застосовується алгоритм встановлення належності віртуального активу на основі володіння віртуальним доступом до нього. Водночас судова практика характеризується неоднозачністю, що знаходить свій прояв у таких формах: а) застосування різних підстав і цілей накладення арешту на віртуальні активи; б) полярно протилежна оцінка віртуальних активів як речових доказів. Встановлено, що специфіка віртуальних активів як нематеріальних і транскордонних об’єктів ускладнює ефективність виконання судових рішень з огляду на тривалість процедур міжнародного співробітництва. Застосування одразу всіх підстав та цілей накладення арешту на віртуальні активи свідчать про гостру потребу у належному врегулюванні кримінальних процесуальних аспектів операцій із віртуальними активами на нормативному рівні. Для цього пропонується процесуальна алгоритмізація визначення належності віртуальних активів конкретним особам і розробка механізмів ефективного забезпечення арешту з урахуванням специфіки криптовалют і міжнародних стандартів захисту права власності. Перспективи подальших досліджень пов’язані з формуванням комплексної процесуальної моделі операцій з віртуальними активами, зокрема – щодо накладення арешту на них Результати дослідження "безальтернативного" застосування тримання під вартою до окремої категорії проваджень продемонстрували, що формальна наявність альтернативи у вигляді застави не усуває тенденції у судовій практиці до сприйняття тримання під вартою як єдиного можливого запобіжного заходу щодо категорії проваджень, вказаної у ч.6 та 8 ст.176 КПК. Одночасно із визнанням законодавчого підходу, відображеного у ч.6 та 8 ст.176 КПК, допустимим з точки зору конвенційних стандартів та виправданим – з точки необхідності ефективної протидії збройній агресії, автори роблять висновок про неузгодженість чинних норм КПК тим конституційним гарантіям, які не можуть бути обмежені навіть в умовах воєнного стану (ст.29 Конституції України). Перспективним у подальшому видається пошук оптимальної моделі забезпечення балансу між публічним інтересом і дотриманням фундаментальних прав у надзвичайних правових режима 7. Тітко Іван Андрійович, д.ю.н., професор, завідувач кафедри Набули подальшого розвитку положення, відповідно до яких: право на таємницю про стан здоров’я може обмежуватись при здійсненні кримінальної процесуальної діяльності у формах, передбачених законом; таке обмеження визнаватиметься законним і виправданим в демократичному суспільстві, за умови, якщо втручання відповідатиме набору критеріїв, встановлених практикою ЄСПЛ; зберігання біологічного матеріалу поза межами кримінального провадження в ряді випадків є виправданим для забезпечення суспільних інтересів у демократичному суспільстві, однак за певних умов може входити в конфлікт із засадами презумпції невинуватості та невтручанню у приватне життя. На підставі аналізу судової практики, виявлено три основні підходи в роботі слідчих суддів щодо вирішення скарг сторони захисту на відмову сторони обвинувачення у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії. Кожен із підходів проілюстровано відповідними судовими рішеннями. Проаналізовано ті аргументи, якими слідчі судді обґрунтовують обраний ними шлях, а також запропоновано бачення автора щодо наслідків, до який здатне призвести використання кожного із підходів. Поглиблено наукові розробки в контексті визначення міри узгодженості положень ч.6 і ч.8 ст.176 КПК України із конституційними гарантіями права на свободу та особисту недоторканність.

Гуторова Наталя Олександрівна - участь у розробці Проєкту нового Кримінального кодексу України в складі Робочої групи з питань розвитку кримінального права Комісії з питань правової реформи при Президентові України

1. Гуторова Наталя Олександрівна - член Науково-консультативної ради при Конституційному Суді України. 2. Тітко Іван Андрійович - 1) член Науково-консультативної ради при Верховному Суді; 2) член Науково-консультативної ради при Голові Верховної Ради України.

Проф. І.А. Тітко 1) Касаційний кримінальний суд суддя Олександр Ємець Висновок щодо питання: чи може захисник у порядку ч. 4 ст. 46 КПК України скористатися процесуальним правом обвинуваченого, захист якого він здійснює, ініціювати колегіальний розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції відповідно до ч. 2 ст. 31 цього Кодексу, якщо це кримінальне провадження проводиться за відсутності обвинуваченого (in absentia)? 2) Касаційний кримінальний суд суддя Сергій Фомін Висновок щодо питань: 1. З огляду на положення статей 62, 128 КПК чи набуває обвинувачений процесуального статусу цивільного відповідача у разі пред'явлення до нього цивільного позову? 2. З огляду на положення зазначених вище норм чи може держава виступати у кримінальному провадженні як цивільний відповідач у разі виникнення зобов'язання про відшкодування шкоди на підставі ст. 1174 Цивільного кодексу України (далі – ЦК)?

1. Круглий стіл "Проблемні питання здійснення судового контролю у кримінальному провадженні" 16.05.2025 Полтава (ПЮІ НЮУ імені Ярослава Мудрого) Україна. 2. Круглий стіл "Актуальні питання використання спеціальних знань у кримінальних провадженнях" 05.12.2025 Полтава (ПЮІ НЮУ імені Ярослава Мудрого) Україна.

1. Наукова спадщина професора В.Я. Тація і актуальні проблеми кримінального права: всеукр. наук.-практ. конф. 21.01.2025 Україна, Харків (Гуторова Н.О., Михайліченко Т.О.) 2. Круглий стіл "Проблемні питання здійснення судового контролю у кримінальному провадженні" 16.05.2025 Україна, Полтава (Полтавський юридичний інститут) (Гнатюк А.Ю., Гринько Л.П., Гуторова Н.О., Жигилій Д.Л., Михайліченко Т.О., Скрипник А.В., Тітко І.А.) 3. Сучасний розвиток державотворення та правотворення в Україні: проблеми теорії та практики : ХІІІ Міжнар. наук.-практ. конф. 16.05.2025 Україна, Київ (Михайліченко Т.О.) 4. ТоТ сесія для тренерів-викладачів тренінгу "Процесуальне інтерв'ю в закладах вищої освіти" 17.05.2025 - 18.05.2025 Україна, Дніпро (Жигилій Д.Л.) 5. Львівський форум кримінальної юстиції 04.06.2025 - 05.06.2025 Україна, м. Львів (Гуторова Н.О., Тітко І.А.) 6. Круглий стіл "Пріоритети кримінального судочинства та відновлення справедливості в контексті російсько-українського збройного конфлікту" 23.09.2025 Україна, м.Харків (Скрипник А.В.) 7. Міжнародна науково-практична конференція молодих вчених та студентів «Юридична осінь 2025» 14.11.2025 Україна, м.Харків (Скрипник А.В.) 8. Адаптація правової системи України до права Європейського Союзу : теоретичні та практичні аспекти : X Всеукраїнська науково-практична конференція 19.11.2025 Україна, Полтава (ПЮІ НЮУ імені Ярослава Мудрого) (Гринько Л.П., Скрипник А.В., Тітко І.А.) 9. Круглий стіл "Актуальні питання використання спеціальних знань у кримінальних провадженнях" 05.12.2025 Україна, Полтава (Полтавський юридичний інститут) (Гнатюк А.Ю., Гринько Л.П., Жигилій Д.Л., Михайліченко Т.О., Скрипник А.В., Тітко І.А.) 10. МІЖНАРОДНИЙ ФОРУМ АДВОКАТІВ «ХАРКІВ НЕЗЛАМНИЙ 2024» 05.12.2024 - 06.12.2024 Україна (в звіті 2024 не зазначалось), м. Харків, Національний юридичний ун-т імені Ярослава Мудрого (Тітко І.А.) 11. Всеукраїнська науково-практична конференція«ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДНІ ПРОБЛЕМИ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯВ УКРАЇНІ» 06.12.2024 Україна (в звіті 2024 не зазначалось), м. Львів, Львівський державний ун-т внутрішніх справ (онлайн) (Тітко І.А.)

1. PLACES : 4th International Interdisciplinary Conference, Rīga Stradiņš University 26.03.2025 - 28.03.2025 Литва, Рига (Гуторова Н.О., Михайліченко Т.О.) 2. From the Annexation of Crimea to the Full-Scale Invasion Of Ukraine - an Inside View 21.06.2025 - 28.06.2025 GB, London (Гуторова Н.О.)

1. Гнатюк Андрій Юрійович (3/1,11) 2. Гринько Лариса Петрівна (2/1,3) 3. Гуторова Наталя Олександрівна (2/1,8) 4. Жигилій Дарія Лазимівна (1/0,3) 5. Михайліченко Тетяна Олександрівна (2/1,35) 6. Скрипник Андрій Володимирович (2/0,85) 7. Тітко Іван Андрійович (3/2,3) Загалом: 12/8,61

1. Olga Tyshchenko, Andrii Hnatiuk, Inna Bespalko. ENSURING ADEQUATE TREATMENT FOR PERSONS SUFFERING FROM MENTAL DISORDERS UNDER CONDITIONS OF RESTRICTION OF THEIR RIGHT TO LIBERTY AND PERSONAL INVIOLLABILITY Wiadomości Lekarskie Medical Advances (редакцією підтверджено прийняття до публікації) Польща 0,99 (друк. арк.) (Гнатюк А.Ю., ос. вн. - 0,33 д.а.) 2. Gutorova N., Pashkov V., Soloviov O. Criminalisation of Fraud and Misconduct in Clinical Trials on Medicinal Products. Wiadomości Lekarskie. 2025 № 11 Poland 1,1 (друк. арк.) (Гуторова Н.О. - ос.вн. - 0,7 д.а.) 3. Dariia Abbasova, Olga Tyshchenko, Ivan Titko Medical confidentiality as an element of privacy vs. public interest in crime disclosure: striving for balance. Wiadomości Lekarskie. 2025. № 78 (2). Pp. 448-455. DOI: https://doi.org/10.36740/WLek/197335 Польща 0,9 (друк. арк.) (Жигилій Д.Л., ос.вн. - 0,3 д.а., Тітко І.А., ос.вн. - 0,3 д.а.)

Scopus 1. Olga Tyshchenko, Andrii Hnatiuk, Inna Bespalko. ENSURING ADEQUATE TREATMENT FOR PERSONS SUFFERING FROM MENTAL DISORDERS UNDER CONDITIONS OF RESTRICTION OF THEIR RIGHT TO LIBERTY AND PERSONAL INVIOLLABILITY Wiadomości Lekarskie Medical Advances (редакцією підтверджено прийняття до публікації) Польща 0,99 (друк. арк.) (Гнатюк А.Ю., ос. вн. - 0,33 д.а.) Scopus 2. Gutorova N., Pashkov V., Soloviov O. Criminalisation of Fraud and Misconduct in Clinical Trials on Medicinal Products. Wiadomości Lekarskie. 2025 № 11 Poland 1,1 (друк. арк.) (Гуторова Н.О. - ос.вн. - 0,7 д.а.) Scopus 3. Dariia Abbasova, Olga Tyshchenko, Ivan Titko Medical confidentiality as an element of privacy vs. public interest in crime disclosure: striving for balance. Wiadomości Lekarskie. 2025. № 78 (2). Pp. 448-455. DOI: https://doi.org/10.36740/WLek/197335 Польща 0,9 (друк. арк.) (Жигилій Д.Л., ос.вн. - 0,3 д.а., Тітко І.А., ос.вн. - 0,3 д.а.)

1. Тітко Іван Андрійович, д.ю.н., професор Наукові статті: 1. Тітко І. А. Зобов’язати не можна повторно розглянути: де ставити крапку? Юридичний науковий електронний журнал. 2025. № 6. С. 224-232. 1.6 (друк. арк.) 2. Andrii Skrypnyk, Ivan Titko “Non-alternative” detention in the legislation and judicial practice of Ukraine. Теорія і практика правознавства (прийнято редакцією в жовтні 2025 року) 0.4 (друк. арк.) 2. Гнатюк Андрій Юрійович, к.ю.н. Наукові статті: 1. Гнатюк А.Ю. Особливості прокурорського нагляду у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього. Журнал східноєвропейського права. 2025; 140. (подано до редакції) 0.52 (друк. арк.) 2. Гнатюк А.Ю. Скрипник А.В. Проблемні питання накладення арешту на віртуальні активи у кримінальному провадженні: актуальна судова практика. Наукові перспективи. 2025; 11(65). (подано до редакції) 0.26 (друк. арк.) 3. Гринько Лариса Петрівна, к.ю.н., доцент Наукові статті: 1. Гринько Л. П. Тактичні особливості огляду комп'ютерних засобів під час розслідування шахрайств, учинених з використанням мережі "Інтернет". Вісник Пенітенціарної асоціації України.2025.№ 3 (33). С. 152-159. 0.5 (друк. арк.) 2. Гринько Л. П. Криміналістичний аналіз діпфейків: виявлення аномалій, аудіовізуальна атрибуція та ланцюг збереження доказів. Журнал східноєвропейського права. 2025. № 140. (згідно з відповіддю редакції, буде опублікована 03 грудня 2025 р.). 0.8 (друк. арк.) 4. Гуторова Наталя Олександрівна, д.ю.н., професор Наукові статті: 1. Гуторова Н.О. Корупція та економічна злочинність: питання ефективності кримінально-правових засобів. Право України, 2025, № 10 1.1 (друк. арк.) 5. Михайліченко Тетяна Олександрівна, к.ю.н., доцент Наукові статті: 1. Михайліченко Т. О. Кримінальні правопорушення проти сексуальної свободи та сексуальної недоторканості: аналіз та удосконалення розділу 4.5 проєкту нового Кримінального кодексу України. Форум Права, 2025. № 81 (1). С. 97–110. 0.75 (друк. арк.) 2. Михайліченко Т. О. Небезпечна продукція як предмет злочину: критичний аналіз еволюції ст. 227 КК України та спадщина В.Я. Тація. Вісник асоціації кримінального права України. 2025. № 1 (23). С. 34-56. 0.6 (друк. арк.) 6. Скрипник Андрій Володимирович, доктор філософії Наукові статті: 1. Andrii Skrypnyk, Ivan Titko “Non-alternative” detention in the legislation and judicial practice of Ukraine. Теорія і практика правознавства (прийнято редакцією в жовтні 2025 року) 0.4 (друк. арк.) 2. Гнатюк А.Ю., Скрипник А.В. Проблемні питання накладення арешту на віртуальні активи у кримінальному провадженні: актуальна судова практика. Наукові Перспективи. 2025. Вип. 11(65) (прийнято редакцією в листопаді 2025 року) 0.45 (друк. арк.)

Scopus - 7 Web of Science - 2

Всього друкованої продукції (кількість/друк. арк.) 24/10,95 Монографії (кількість/друк. арк.) 0/0 Наукові статті в наук. журналах та наук. збірниках (кількість/друк. арк.) 12/9,01 Тези доповідей та наук. повідомлень на конференціях (кількість/друк. арк.) 12/1,94 Підручники та навчальні посібники (кількість/друк. арк.) 0/0

не публікувалися

1. Жигилій Дарія Лазимівна Підвищення кваліфікації адвокатів Полтавської області: Вебінар 25.11.2024 - Забезпечення поваги до людської гідності у кримінальному провадженні (ця інформація не зазначалась у звіті за 2024 рік); Вебінар 10.03.2025 - Особливості захисту прав водії у справах за ст. 130 КУпАП; Вебінар 03.07.2025 - Забезпечення поваги до людської гідності у кримінальному провадженні. 2. Михайліченко Тетяна Олександрівна 04.12.2025 р. заплановано прочитання лекції для суддів місцевих загальних судів та помічників суддів місцевих загальних та апеляційних судів на тему "Загальна характеристика кримінальних правопорушень проти правосуддя" в межах вебінару "Судова практика щодо кримінальних проваджень у злочинах проти правосуддя” (організатор - Дніпровське регіональне відділення Національної школи суддів України) 3. Скрипник Андрій Володимирович Тренінги з підвищення кваліфікації для адвокатів Полтавської області: "Проблемні питання проведення обшуку: актуальна судова практика" (14.01.2025), "Використання цифрової інформації у кримінальному процесуальному доказуванні" (31.10.2025).

Всі результати узагальнення судової практики та опитувань були оприлюднені в межах написання наукових статей та тез доповідей. У межах роботи цільової програми «Теоретичні проблеми ефективності кримінального законодавства України та практики його застосування» № 0111u000959 (керівник: д.ю.н., проф. Гуторова Н.О.) було проаналізовано дані Офісу Генерального прокурора за останні 10 років по ст. 321-2 КК (було зареєстровано 34 кримінальних правопорушень) і встановлено, що із згаданих проваджень лише 1 кримінальне провадження у 2017 році направлено до суду. Проаналізоване судове рішення доводить, що протягом більш ніж 3 років сторона обвинувачення не лише не змогла довести винність особи, яка обвинувачувалась у вчиненні кримінального правопорушення, а й чітко і переконливо довести сам факт порушення порядку державної реєстрації лікарських засобів. Така ситуація свідчить про недостатній професійний рівень відповідних посадових осіб, необхідність залучення спеціаліста, чого не було зроблено в цьому кримінальному провадження. Наслідком стало безпідставні обмеження прав і свобод людини, а також витрати коштів платників податків. Крім того, слід зазначити, що вкрай низька кількість з числа зареєстрованих кримінальних проваджень, які були спрямовані до суду (1 із 34 за останні 10 років), також свідчить про необхідність вдосконалення кримінального законодавства і практики його застосування у цій сфері. Окремо було здійснено контент-аналіз медіа-повідомленнь, звітів міжнародних організацій та свідчень колишніх полонених, які фіксують усталену практику тортур і нелюдського поводження з українськими військовослужбовцями від моменту захоплення й до утримання в колоніях. Оприлюднені факти (відеозаписи страти, кастрування, каліцтва, численні свідчення, оформлені у звіт «Підвали.rar» та звільнених з полону) свідчать про системний характер злочинів, що мають ознаки політики держави, а не поодиноких інцидентів. Разом з тим, порівняння поведінки сторін та доступу Міжнародного Комітету Червоного Хреста до полонених демонструє асиметрію правозастосування, що вказує на фактичний демонтаж міжнародних гарантій. Огляд судової практики показує майже повну відсутність застосування ст. 227 КК, попри те, що її диспозиція прямо стосується небезпечної продукції. Медіа-повідомлення, заяви військових медиків і волонтерів підтверджують наявність великої кількості неякісних турнікетів та аптечок, включно з випадками, що призводили до загибелі військових через неефективність медичних виробів. Окремі епізоди дають підстави стверджувати, що умисне введення в обіг такої продукції відповідає ознакам злочину, передбаченого ст. 227 КК, а також ймовірно може супроводжуватися корупційною змовою, яка потребує додаткової кваліфікації за ст. 190 чи 191 КК. Проте на практиці такі факти якщо й отримують кримінально-правову оцінку, то остання не є повною. Однією з причин цього є звуження предмета злочину до «небезпечної продукції» та відсутність державних стандартів на значну частину медичних виробів військового призначення, що унеможливлює їх належний кримінально-правовий захист. У рамках роботи над цільовою комплексною програмою «Судова влада: проблеми організації та діяльності», № 0111u000957 (керівник: д.ю.н., проф. Тітко І.А.) аналіз судової практики засвідчив, що: 1) набули подальшого розвитку положення, відповідно до яких: право на таємницю про стан здоров’я може обмежуватись при здійсненні кримінальної процесуальної діяльності у формах, передбачених законом; таке обмеження визнаватиметься законним і виправданим в демократичному суспільстві, за умови, якщо втручання відповідатиме набору критеріїв, встановлених практикою ЄСПЛ; зберігання біологічного матеріалу поза межами кримінального провадження в ряді випадків є виправданим для забезпечення суспільних інтересів у демократичному суспільстві, однак за певних умов може входити в конфлікт із засадами презумпції невинуватості та невтручанню у приватне життя; 2) на підставі аналізу судової практики, виявлено три основні підходи в роботі слідчих суддів щодо вирішення скарг сторони захисту на відмову сторони обвинувачення у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії. Кожен із підходів проілюстровано відповідними судовими рішеннями. Проаналізовано ті аргументи, якими слідчі судді обґрунтовують обраний ними шлях, а також запропоновано бачення автора щодо наслідків, до який здатне призвести використання кожного із підходів; 3) обґрунтовано, що поняття «належного лікування особи, яка страждає на психічні розлади», включає такі компоненти: а) індивідуальний план лікування; б) відповідний заклад; в) мова, якою надається лікування. Належне лікування є невід'ємною частиною поняття «належного закладу». Право на належне лікування стає ілюзорним, якщо існує мовний бар'єр між медичним персоналом та пацієнтом, який страждає на психічні розлади (проаналізовано 18 судових рішень); 4) необхідно забезпечити спеціалізацію прокурорів, запровадивши обов’язкове навчання у сфері ювенальної юстиції та залучення психологів до тренінгів і практичної підготовки. Участь фахівця повинна бути не формальною, а обов’язковою та змістовною, з чітким законодавчим уточненням, що присутність законного представника не може її замінювати. Важливо розвивати міжвідомчу співпрацю, забезпечивши регулярний обмін інформацією між прокурорами, органами у справах дітей, службою пробації та соціальними службами для формування повного уявлення про потреби та ризики, пов’язані з конкретною дитиною. Необхідним є й розширення практики застосування медіації, примусових заходів виховного характеру та інших інструментів відновного правосуддя як гуманнішої та ефективнішої альтернативи покаранню (проаналізовано 5 судових рішень); 5) право на таємницю про стан здоров’я може обмежуватись при здійсненні кримінальної процесуальної діяльності у таких формах: а) отримання інформації про стан здоров’я шляхом допиту медичного працівника як свідка або отримання судового дозволу на доступ до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю; б) взаємодія медичного працівника із ЗМІ щодо стану здоров’я пацієнтів, які можуть бути учасниками кримінального провадження; в) зберігання біологічного матеріалу поза межами кримінального провадження. Втручання в право на таємницю про стан здоров’я як складову права на повагу до приватного та сімейного життя є виправданим, якщо: а) медична інформація впливає на всебічне, повне та об’єктивне дослідження обставин справи (наприклад, кваліфікацію кримінального правопорушення); б) медична інформація запитується в рамках кримінального провадження для виконання його завдань та відносно осіб, які набули процесуального статусу у кримінальному провадженні, а не з превентивною метою; в) орган досудового розслідування використав альтернативні способи одержання інформації про стан здоров’я перед тим як клопотати про надання судового дозволу на доступ до медичної документації; г) держава забезпечила конфіденційність, отриманої в рамках кримінального провадження, інформації про стан здоров’я; д) поширення інформації про стан здоров’я передбачено законом; 6) зберігання біологічного матеріалу поза межами кримінального провадження порушує засаду презумпції невинуватості та є невиправданим втручанням у право на повагу до приватного та сімейного життя, якщо біологічний матеріал зберігається і використовується для ідентифікації осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, після ухвалення виправдувального вироку, закриття кримінального провадження або відбуття покарання особою, у якої такий матеріал відібрано. Натомість зберігання біологічного матеріалу осіб, які вже були засуджені та знову визнані винуватими у вчиненні тяжких або особливо тяжких кримінальних правопорушень (протягом усього періоду відбування покарання), є необхідним у демократичному суспільстві, а відтак не порушує засади презумпції невинуватості та невтручання у приватне життя; 7) актуалізація значення віртуальних активів в межах кримінальних проваджень здійснюється в умовах недостатності нормативного врегулювання та, як наслідок, різноманітності судової практики національних судів у питанні щодо накладення арешту на віртуальні активи. В умовах недостатності нормативного врегулювання цього питання на правозастосовному рівні застосовується алгоритм встановлення належності віртуального активу на основі володіння віртуальним доступом до нього. Водночас судова практика характеризується неоднозачністю, що знаходить свій прояв у таких формах: а) застосування різних підстав і цілей накладення арешту на віртуальні активи; б) полярно протилежна оцінка віртуальних активів як речових доказів. Встановлено, що специфіка віртуальних активів як нематеріальних і транскордонних об’єктів ускладнює ефективність виконання судових рішень з огляду на тривалість процедур міжнародного співробітництва. Застосування одразу всіх підстав та цілей накладення арешту на віртуальні активи свідчать про гостру потребу у належному врегулюванні кримінальних процесуальних аспектів операцій із віртуальними активами на нормативному рівні. (проаналізовано 18 судових рішень); 8) результати дослідження "безальтернативного" застосування тримання під вартою до окремої категорії проваджень продемонстрували, що формальна наявність альтернативи у вигляді застави не усуває тенденції у судовій практиці до сприйняття тримання під вартою як єдиного можливого запобіжного заходу щодо категорії проваджень, вказаної у ч.6 та 8 ст.176 КПК. При роботі над цільовою програмою «Проблеми криміналістичного забезпечення діяльності органів кримінальної юстиції», № 0111u000956 (керівник: к.ю.н., доц. Гринько Л.П.) було проведено узагальнення 50 кримінальних справ (проваджень), порушених за ст. 190 ч.3 КК України. За результатами узагальнення встановлено, що у кримінальних провадженнях щодо інтернет-шахрайств постає низка завдань, більшість з яких вирішується шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Аналіз судово-слідчої практики свідчить, що найчастіше проводиться допит потерпілої особи (97%), огляд (86%), тимчасовий доступ до речей і документів (84%), обшук (53%) та експертиза (26%). Однією з розповсюджених судових експертиз, яка призначається по шахрайствам, вчинених через мережу Інтернет, є комп’ютерно-технічна експертиза (призначається у 64 %). Об’єктами комп’ютерно-технічного дослідження є різноманітний спектр пристроїв та інформації: персональні комп’ютери, ноутбуки, системні блоки, мобільні телефони, планшети, що використовувались підозрюваними, а також сервери та мережеве обладнання, лог-файли, електронна пошта, мережевий трафік, носії інформації тощо.

Під науковим керівництвом Тітко І.А. здійснюють підготовку дисертаційних досліджень 5 аспірантів кафедри кримінального процесу НЮУ імені Ярослава Мудрого, а саме: 1) Новожилов В.С. 2) Каландирець Я.М. 3) Петросян А.М. 4) Дромбінський А.В. 5) Гальонкін С.С.

Тітко Іван Андрійович відгук на реферат дисертації Балацької Ольги Романівни на тему «Доступ до правосуддя як гарантія справедливого суду в Україні: теоретико-прикладні засади», поданої на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук за спеціальністю 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» та спеціальністю 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність» (СВР Д 35.051.03 ) Гуторова Наталія Олександрівна голова разової спеціалізованої вченої ради PhD 9425 Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (захист дисертації Вишневської І. А. «Обставини, що виключають кримінальну відповідальність медичного працівника за спричинення тяжких наслідків пацієнту» (успішно захищена 11.07.2025)) Михайліченко Тетяна Олександрівна 1) рецензентка дисертації Вишневської І. А. «Обставини, що виключають кримінальну відповідальність медичного працівника за спричинення тяжких наслідків пацієнту» (успішно захищена 11.07.2025); 2) рецензентка дисертації Запорожець А. А. «Кримінальна відповідальність за сексуальне насильство» (успішно захищена 18.07.2025); 3) опонентка дисертації Максименко В. В. «Адміністративно-правове регулювання обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в Україні та в державах-членах ЄС» (успішно захищена 26.08.2025). Тітко Іван Андрійович Офіційний опонент у складі разових СВР по захисту дисертацій: 1) Скречко Марти-Марії Андріївни «Функція захисту під час виконання процесуальних рішень детективів» (ЛДУВС, 24.07.2025); 2) Максимюк Наталії Іванівни «Усність як засада кримінального провадження» (Львівський національний ун-т ім. Івана Франка, 25.07.2025); 3) Лукащук Каріни Русланівни «Оскарження повідомлення про підозру слідчому судді при розслідуванні корупційних правопорушень» (Національний ун-т "Одеська юридична академія", 25.08.2025; 4) Бабій Світлани Володимирівни «Реалізація галузевих засад кримінального провадженняпід час обрання, зміни, скасування тримання під вартою» (Національний ун-т "Одеська юридична академія", 21.11.2025)

1. Жигилій Дарія Лазимівна Підвищення кваліфікації адвокатів Полтавської області: Вебінар 25.11.2024 - Забезпечення поваги до людської гідності у кримінальному провадженні (ця інформація не зазначалась у звіті за 2024 рік); Вебінар 10.03.2025 - Особливості захисту прав водії у справах за ст. 130 КУпАП; Вебінар 03.07.2025 - Забезпечення поваги до людської гідності у кримінальному провадженні. 2. Михайліченко Тетяна Олександрівна 04.12.2025 р. заплановано прочитання лекції для суддів місцевих загальних судів та помічників суддів місцевих загальних та апеляційних судів на тему "Загальна характеристика кримінальних правопорушень проти правосуддя" в межах вебінару "Судова практика щодо кримінальних проваджень у злочинах проти правосуддя” (організатор - Дніпровське регіональне відділення Національної школи суддів України) 3. Скрипник Андрій Володимирович Тренінги з підвищення кваліфікації для адвокатів Полтавської області: "Проблемні питання проведення обшуку: актуальна судова практика" (14.01.2025), "Використання цифрової інформації у кримінальному процесуальному доказуванні" (31.10.2025).

1. Гурток з кримінального процесу (50 ос.) - керівники: проф. Тітко І.А., ас. Гнатюк А.Ю., ас. Скрипник А.Ю. 2. Гурток з криміналістики (24 ос.). - керівник доц. Гринько Л.П. 3. Гурток з кримінального права (32 ос.). - керівники: доц. Михайліченко Т.О., ас. Жигилій Д.Л.

1. Гурток з кримінального процесу - 1/0,1 2. Гурток з криміналістики - 9/1,0 3. Гурток з кримінального права - 3/0,4

1. Гринько Лариса Петрівна Полтавський правовий часопис 2. Гуторова Наталя Олександрівна Вісник Національної академії правових наук України Медичне право Теорія і практика правознавства Полтавський правовий часопис Wiadomości Lekarskie 3. Тітко Іван Андрійович Полтавський правовий часопис; Проблеми законності

Нагороди: 1. Почесна грамота Виконавчого комітету Полтавської міської ради та нагрудний знак (Гринько Лариса Петрівна) 2. Почесна грамота Харківської обласної військової адміністрації (Гуторова Наталя Олександрівна) 3. ІІ місце у Конкурсі імені академіка Володимира Сташиса у номінації "Краща монографія у сфері наук кримінально-правового циклу", субномінація "Кримінальний процес". (Жигилій Дарія Лазимівна) 4. Диплом ІІІ ступеня конкурсу наукових робіт імені професора В.Я. Тація (13.01.2025) (Михайліченко Тетяна Олександрівна) 5. Почесна грамота Союзу юристів України (Тітко Іван Андрійович)

1. Гнатюк Андрій Юрійович - Співкерівник гуртка з кримінального процесу (50 осіб) в ПЮІ НЮУ імені Ярослава Мудрого. - Адвокат. Член Національної асоціації адвокатів України. 2. Гринько Лариса Петрівна - Керівник гуртка з криміналістики (24 особи). - Член ГО «Всеукраїнська асоціація кримінального права», Конгресу криміналістів, Національної асоціації адвокатів України. 3. Гуторова Наталя Олександрівна - Співпраця з Hochschule Wismar, University of Applied Sciences: Technology, Business and Design (or short: University of Wismar); - Гостьовий лектор Університету прикладних наук, технологій, бізнесу та дизайну (м. Вісмар, Німеччина); - Голова Полтавського осередку ГО "Всеукраїнська асоціація кримінального права". 4. Жигилій Дарія Лазимівна - Адвокатка. Членкиня Національної асоціації адвокатів України. - Співкерівниця гуртка з кримінального права. У 2025 році здійснювала наукове керівництво підготовки робіт на Всеукраїнський конкурс студентських наукових робіт у 2024/2025 навчальному році (обидві студентські наукові роботи пройшли у ІІ етап Конкурсу); організовувала підготовку студентів до XIV Всеукраїнського правового ВІП-турніру. - Здійснювала наукове керівництво студентами при підготовці до конкурсу "Трибуна майбутнього видатного науковця" 2025-2026 (організатор - НЮУ імені Ярослава Мудрого): роботи студенток ПЮІ І.Кир'ян, К. Крамаренко рекомендовані для зазисту на підсумковій конференції - Відповідальна особа за координацію профорієнтаційної роботи на кафедрі. 5. Михайліченко Тетяна Олександрівна - Пройшла у м. Вінниця 3-5.02.2025 підвищення кваліфікації на Школі професійного розвитку для викладачів кримінального права "Актуальні питання кримінального права: сучасність і майбутнє", орг. Програмою підтримки ОБСЄ для України спільно з НЮУ ім. Я. Мудрого (90 год., сертифікат № 286/25 КП від 05.02.2025). - Співкерівниця куртка з кримінального права. - Секретар Полтавського осередку ГО "Всеукраїнська асоціація кримінального права" - Член ГО "Асоціація фармацевтичного та медичного права". 6. Скрипник Андрій Володимирович - Член ГО «Всеукраїнська асоціація кримінального права». - Співкерівник гуртка з кримінального процесу (50 осіб). - Адвокат. Член Національної асоціації адвокатів України. 7. Тітко Іван Андрійович - Рецензент колективної монографії: на колективну монографію: "Концептуальні основи цифровізації кримінального провадження України : монографія / за заг. ред. Н. В. Глинської ; НДІ ВПЗ ім. акад. В. В. Сташиса Нац. акад. прав. наук України. Харків : Право, 2024. 452 с. DOI: https://doi.org/10.31359/9786178612139". - Рецензент монографії: Гунченко Д.І., Гунченка О.В., Тетерятник Г.К. «Обрання, зміна, скасування заходів забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування за ініціативою сторони захисту» 2025 (у видавництві). - Співкерівник студентського наукового гуртка ПЮІ НЮУ імені Ярослава Мудрого (50 учасників); - Член координаційного бюро з проблем кримінального процесу відділення кримінально-правових наук НАПрН України; - Член громадської організації "Всеукраїнська асоціація кримінального права" та член громадської організації "Національна асоціація адвокатів України"; - Протягом року взяв участь у розвиткових програмах: ТоТ сесія для тренерів-викладачів курсу "Процесуальне інтерв'ю в закладах вищої освіти (17-18.05.2025, м. Дніпро); "Процесуальне інтерв'ю: злочини на грунті нетерпимості" (19-20.09.2025, м. Київ); "Процесуальне інтерв'ю: вразливість" (14-16.11.2025, м. Київ); - Тренер команди студентів-півфіналістів конкурсу "Всеукраїнський антикорупційний муткорт" (листопад 2025); - Член конкурної комісії І туру Всеукраїнського конкурсу студентських наукових робіт зі спеціальності «Право» у 2024/2025 навчальному році (наказ ректора НЮУ імені Ярослава Мудрого від 31.01.2025 № 61-с); - Член конкурсної комісії студентського наукового конкурсу «Трибуна майбутнього видатного науковця» у 2025/2026 навч.р. (наказ ректора НЮУ імені Ярослава Мудрого No 643-С від 01.09.2025 р.).