ЗВІТ
Кафедри цивільного, господарського і фінансового права
НАЦІОНАЛЬНОГО ЮРИДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЗА 2025 РІК

1 ОСНОВНІ ПІДСУМКИ НАУКОВО-ДОСЛІДНОЇ РОБОТИ КАФЕДРИ

1.1. Цільова комплексна програма, за якою провадились дослідження

"Правове забезпечення реалізації політики держави на пріоритетних напрямках економічного розвитку та у сфері екологічної безпеки" № 0111и000962; "Проблеми ефективності правового регулювання цивільних відносини в Україні" № 0111и000963; "Проблеми правового забезпечення справляння податків та зборів в Україні" № 0111u000965; "Судова влада: проблеми організації та діяльності" № 0111u000957; "Теоретичні та практичні проблеми сучасного міжнародного права та іноземного конституційного права" № 0111u000954.

1.2. Штатний склад кафедри (науковці, які працюють на повну та неповну ставку на кафедрі виконують відповідний обсяг НДР), їх науковий ступінь, посада, тема та обсяг запланованої НДР, обов’язково вказати публікації (монографії, статті, тези) кожного викладача

1. Гаркуша Андрій Олександрович, кандидат юридичних наук, доцент, завідувач кафедри Міжнародно-правове регулювання розробки та використання систем штучного інтелекту: виклики для державного суверенітету та захисту прав людини Заплановано - 1.5 (друк. арк.) Опубліковано - 1.5 (друк. арк.) Монографії: 1. Національна безпека у сфері громадського здоров’я: правові засоби захисту від загроз : монографія / за заг. ред. Н. О. Гуторової ; НДІ вивч. проблем злочинності ім. акад. В. В. Сташиса Нац. акад. прав. наук України. – Харків : Право, 2024. – 304 с. 1.3 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Збірник матеріалів X Всеукраїнської науково-практичної конференції АДАПТАЦІЯ ПРАВОВОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ ДО ПРАВА ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ: ТЕОРЕТИЧНІ ТА ПРАКТИЧНІ АСПЕКТИ, 19 листопада 2025 року, м. Полтава 0.2 (друк. арк.) 2. Криницький Ігор Євгенович, доктор юридичних наук, професор, старший науковий співробітник 0.5 ст. Проблеми генезису податкового законодавства України у XXI ст. Заплановано - 2.00 (друк. арк.) Опубліковано - 2.00 (друк. арк.) Монографії: 1. Наукова концепція розвитку законодавства: обгрунтування та прогнозування основних напрямів нормотворчої діяльності (презентація = грудень 2025 р.) 0.5 (друк. арк.) Підручники: 1. Податкове право: підручник / за ред. Д.О.Гетманцева та М.П.Кучерявенка. Харків: Право, 2025. С.444 - 451. 0.5 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Igor Krynytskyi, Mykola Kucheryavenko, Oleh Panfilov. Certain Aspects of Tax Accounting in Recognising the Voidance of a Contract: Grounds for Jurisdictional Conflicts. Baltic Journal of Economic Studies, 2024. Volume 10. Number 4. Р.271 – 276. 0.5 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Карпушин Г., Криницький І. Про базу оподаткування збору за місця для паркування транспортних засобів. 0.1 (друк. арк.) 2. Карпушин Г., Криницький І. Специфіка побудови бюджетної системи територіальних автономій в складі європейських унітарних держав (на прикладі автономного утворення Гагаузія) 0.15 (друк. арк.) 3. Криницький І.Є., Кучерявенко М.П. Фінансово-правові дисципліни в навчальному процесі класичних університетів Чеської Республіки 0.25 (друк. арк.) 3. Шевчик Олександр Сергійович, кандидат юридичних наук, доцент 0.5 ст. Податковий контроль в умовах воєнного стану Заплановано - 1.0 (друк. арк.) Опубліковано - 0 (друк. арк.) Наукова стаття: 1. Використання податкової інформації під час здійснення податкового контролю. 0,8 (друк. арк.) 4. Жернаков Михайло Володимирович, доктор юридичних наук, професор 0.75 ст. Екологічні реформи і бойові дії: що можливе і неможливе під час повномасштабної війни Екологічне право України та екологічні податки: інструменти подолання екологічних наслідків війни Опубліковано - 4.5 (друк. арк.) Наукові статті у фаховому виданні: 1. ЕКОЛОГІЧНІ РЕФОРМИ І БОЙОВІ ДІЇ: ЩО МОЖЛИВЕ І НЕМОЖЛИВЕ ПІД ЧАС ПОВНОМАСШТАБНОЇ ВІЙНИ 1.5 (друк. арк.) 2. ЄВРОПЕЙСЬКА ЗЕЛЕНА УГОДА В КОНТЕКСТІ ВСТУПУ УКРАЇНИ ДО ЄС 1 (друк. арк.) 3. МІНЕРАЛЬНА УГОДА З США: МІЖ ГЕОПОЛІТИКОЮ І ЕКОЛОГІЧНИМИ ПРАВАМИ 1 (друк. арк.) 4. ЕКОЛОГІЧНЕ ПРАВО УКРАЇНИ ТА ЕКОЛОГІЧНІ ПОДАТКИ: ІНСТРУМЕНТИ ПОДОЛАННЯ ЕКОЛОГІЧНИХ НАСЛІДКІВ ВІЙНИ 1 (друк. арк.) 5. Гриценко Галина Григорівна, кандидат юридичних наук, доцент Проблеми застосування принципу належного виконання в договірних зобов'язаннях Заплановано - 1.5 (друк. арк.) Опубліковано - 6.5 (друк. арк.) Коментарі: 1. Коментар до ст.ст.511, 512, 526, 634, 647 Цивільного кодексу України (Науково-практичний коментар ЦК України під ред.Спасиб-Фатєвоі І.В., том 5) 6.5 (друк. арк.) 6. Шимко Артем Романович, кандидат юридичних наук, доцент Проблемні аспекти договірних зобов'язань у період воєнного стану. Заплановано - 1.0 (друк. арк.) Опубліковано - 1.0 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку: проблеми правозастосування 0.7 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Правовий механізм зменшення розміру неустойки судом 0,3 (друк. арк.) 7. Губанова Ольга Валеріївна, кандидат юридичних наук, доцент 0.75 ст. Медіація як альтернативний спосіб вирішення приватно-правових спорів Заплановано - 1.0 (друк. арк.) Опубліковано - 1.0 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Губанова О.В., Бужинська С.М.Психологічний підхід у медіації: робота з особами, схильними до екстернального локусу контролю Науковий журнал “Габітус/Habitus”. 2025. № 74 випуск 74/2025. С. 326-331. 0.5 (друк. арк.) 2. Губанова О.В.Співвідношення права на материнство і батьківство з репродуктивними правами та правовим статусом ембріонів in vitro. Юридичний науковий електронний журнал. 2025. № 11. 0.3 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Губанова О.В. Право на материнство та право на репродукцію: співвідношення понять.Адаптація правової системи України до права Європейського Союзу: теоретичні та практичні аспекти: матеріали Х Всеукраїнської науково-практичної конференції (м.Полтава, 19.11.25). Полтава, ПЮІ НЮУ імені Ярослава Мудрого, 2025 0.2 (друк. арк.) 8. Новосьолова Галина Германівна, доктор наук з державного управління, асистент 0.5 ст. Проблемні питання відповідальності у цивільному праві Заплановано - 1.0 (друк. арк.) Опубліковано - 0.6 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Новосьолова Г.Г., Крамаренко К.С. Правовий режим та компенсація за знищенне або пошкоджене нерухоме майно внаслідок збройної агресії РФ; проблемні аспекти законодаства та практики / Науковий простір:актуальні питання , досягнення та інновацій: збірник наукових праць з матеріалами ІХ Міжнародної наукової конференції м. Вінниця,23 травня, 2025 р. /Міжнародний центр наукових дослідження.-Вінниця:ТОВ"УКРЛОГОС Груп.2025.- С.260-266 0.3 (друк. арк.) 2. Новосьолова Г.Г., Хоруженко Д. Підстави набуття права власності територіальними громадами /Науковий простір:актуальні питання , досягнення та інновацій: збірник наукових праць з матеріалами ІХ Міжнародної наукової конференції м. Вінниця,23 травня, 2025 р. /Міжнародний центр наукових дослідження.-Вінниця:ТОВ"УКРЛОГОС Груп.2025 -.С.251-253 0.3 (друк. арк.) 3. Цивільно-правові колізії права власності на землі сільськогосподарського призначення у контексті законодавства про множинне громадянство 0.3 (друк. арк.) 9. Покровська Анастасія Олегівна, доктор філософії, асистент Захист суб'єктивних цивільних прав Заплановано - 1.0 (друк. арк.) Опубліковано - 2.2 (друк. арк.) Монографії: 1. Вчення про цивільно-правову відповідальність : монографія / І. В. Спасибо-Фатєєва, Л. М. Баранова, О. О. Біляєв та ін. ; за ред. І. В. Спасибо-Фатєєвої. Харків : ЕКУС, 2025. 816 с. (Покровська А.О. Гл. 1, § 5 "Відповідальність і самозахист", С. 99-114). 1 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Покровська А.О. Проблематика настання цивільно-правової відповідальності за шкоду, завдану у стані крайньої необхідності. Сучасні проблеми цивільно-правової відповідальності: матеріали XXІІІ наук.-практ. конф. присв. 103-й річниці з дня нар. док. юр. наук, проф., члена-коресп. АН УРСР, ректора Харківського юридичного інституту (1962-1987 р.р.) В.П. Маслова (м Харків, 07 лютого 2025 р.). Харків: ЕКУС, 2025. С. 255-258. 0.3 (друк. арк.) 2. Покровська А.О. Забезпечувальний платіж у світлі сучасних тенденцій розвитку самозахисту цивільних прав. Теорія та практика сучасної юриспруденції: матеріали наук.-практ. конф. (м. Харків, 25 травня 2025 р.). Харків, 2025. С. 204-205. 0.2 (друк. арк.) Наукові статті у фаховому виданні: 1. Покровська А.О. Правова природа договору купівлі-продажу зі зворотним викупом як способу самозахисту. Актуальні проблеми правознавства. 2025. Вип. 1. С. 101-105 0.5 (друк. арк.) 2. Покровська А.О., Лобатенко І.І. Договір про надання послуг у сфері ІТ: проблеми кваліфікації та правового регулювання. Актуальні проблеми політики. 2025. Вип. 75. C. 330-334 0.2 (друк. арк.)

1.3. Викладачі, які не виконали НДР

Недовиконання - 0.3 (друк. арк.), Новосьолова Галина Германівна, доктор наук з державного управління, асистент 0.5 ст. тези в редакції Невиконання - 0.8 (друк. арк.), Шевчик Олександр Сергійович, кандидат юридичних наук, доцент 0.5 ст. стаття в редакції

1.4. Діяльність кафедри на госпдоговірних засадах із зазначенням суми договору

Відсутня

1.5. Актуальність виконаних розробок в рамках цільової комплексної програми

Актуальність виконаних розробок в рамках цільових комплексних програм «Правове забезпечення реалізації політики держави на пріоритетних напрямках економічного розвитку та у сфері екологічної безпеки», «Проблеми ефективності правового регулювання цивільних відносини в Україні», «Проблеми правового забезпечення справляння податків та зборів в Україні» і «Теоретичні та практичні проблеми сучасного міжнародного права та іноземного конституційного права» зумовлена необхідністю удосконалення нормативно-правового регулювання зазначеного кола суспільних відносин та розвитком наукового пізнання окремих питань відповідних галузей права.

1.6. Наявність авторських свідоцтв та патентів

Відсутні

1.7. Наукова новизна отриманих результатів

1. Гаркуша Андрій Олександрович, к.ю.н., доцент, завідувач кафедри Наукова новизна дослідження полягає у комплексному аналізі конфлікту між традиційною концепцією державного суверенітету та необхідністю створення уніфікованих міжнародно-правових механізмів регулювання систем штучного інтелекту у контексті захисту основоположних прав людини. Вперше здійснено порівняльно-правовий аналіз регіональних підходів до регулювання ШІ (ЄС, США, Китай) крізь призму їх впливу на суверенні повноваження держав у сфері встановлення стандартів безпеки, етичних норм та механізмів контролю за транскордонним використанням ШІ-технологій. Дослідження розкриває нові аспекти екстериторіального застосування норм про захист прав людини до діяльності недержавних акторів (корпорацій-розробників ШІ), які фактично формують глобальні стандарти функціонування інтелектуальних систем поза традиційними рамками міжнародного публічного права. У роботі вперше концептуалізовано поняття "цифрового суверенітету" у контексті регулювання ШІ як нової форми реалізації державної влади, що включає не лише технологічну незалежність, але й здатність держави забезпечувати захист прав своїх громадян від автоматизованих рішень, прийнятих системами, розробленими за межами національної юрисдикції. Запропоновано авторську типологію міжнародно-правових викликів для державного суверенітету, що виникають внаслідок використання ШІ: юрисдикційні (визначення застосовного права), регуляторні (конфлікт національних стандартів), технологічні (залежність від іноземних розробок) та правозахисні (екстратериторіальний вплив на права людини). Обґрунтовано необхідність формування нової парадигми міжнародного співробітництва, заснованої на принципі "технологічного мультилатералізму", який дозволяє поєднувати інтереси державного суверенітету з універсальними стандартами захисту прав людини в епоху глобальної цифровізації. 2. Криницький Ігор Євгенович, доктор юридичних наук, професор, старший науковий співробітник, професор кафедри цивільного, господарського і фінансового права; директор інституту Виокремлені основні проблеми побудови Податкового кодексу України: 1) невідповідність структури аналізованого кодифікованого акта системі підгалузі податкового права. Отже, ігнорується такий дієвий прийом законодавчої техніки як «винесення за дужки»; 2) відмова в архітектоніці ПК України від використання такого спеціально-юридичного прийому кодифікаційної техніки як преамбула. Наразі вона ще не набула статусу обов’язкового елемента чинних вітчизняних кодексів (застосовується тільки в шести кодексах). Натомість преамбула не тільки розміщується на початку тексту, а й задає «тональність», визначає загальну змістову спрямованість, «ідеологію» нормативно-правового акта. Саме в ній фіксується мета, завдання, а також викладається мотивація рішення про прийняття кодексу; 3) порушення загальних правил нумерації структурних елементів законодавчого акта; 4) недотримання логічної послідовності викладу нормативних розпоряджень, довільне структурування законодавчого масиву (не у відповідності до обраної законотворцем класифікації податків і зборів). Зокрема, кілька розділів, що присвячені регламентації конкретних податкових платежів, розміщені у Кодексі з порушенням черговості загальнодержавних податків і зборів, яка визначена у статті 9 ПК України. Подібний підхід застосовано й щодо місцевих податків і зборів – послідовність їх законодавчого регулювання не відповідає послідовності платежів, закріпленій у статті10 ПК України; 5) відсутність напрацьованого «стандартного» підходу до законодавчої регламентації податків і зборів. Так, певним податковим платежам у Кодексі приділений цілий розділ (наприклад, розділ III «Податок на прибуток підприємств» або розділ VІ «Акцизний податок»), деяким – окрема глава (розділ XIV глава 1 «Єдиний податок»), окремим податковим платежам – одна стаття (розділ XII стаття 268 «Туристичний збір») або навіть пункт підрозділу (підпункт 16¹ підрозділу 10 розділу ХХ, що встановлює військовий збір); 6) законодавцем не дотримуються ним же закріплені загальні засади встановлення податків і зборів (стаття 7), порушується звична схема податково-правового механізму, адже не завжди в Кодексі вичерпно визначаються його обов’язкові елементи (що повинно було б тягнути за собою неможливість справляння відповідного податкового платежу); 7) сумнівне включення до податкової системи нашої держави «комплексних», «групових» податкових платежів (статті 9 та 10) і подальше закріплення їх законодавчої регламентації. Яскравим прикладом існування такого платежу є податок на майно. Законотворець встановлює, що його складовими є податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, транспортний податок та плата за землю (пункт 265.1 статті 265 ПК України). У свою чергу плата за землю складається з орендної плати та земельного податку. Таким чином, задля штучного зменшення кількості податкових платежів впроваджується «гібридна» триповерхова конструкція. Вона має неприродний для податково-правового регулювання характер, про що передусім свідчить реалізована законотворцем модель, коли до податку включається орендна плата; 8) порушення принципу законотворчої оптимізації. Кодекс містить низку статей занадто великих за обсягом, складних за побудовою та фразеологією, насичених термінологією та підходами, напрацьованими економічною наукою, що ускладнює їх розуміння та практичне використання. Наприклад, стаття 14 ПК України набагато більша за обсягом ніж Закон України «Про систему оподаткування» чи навіть деякі кодекси України. При цьому не завжди досягається компактність викладу норм права, точність та кореляція уживаних формулювань. 3. Шевчик Олександр Сергійович, к.ю.н., доцент, доцент (0,5), заст. директора ПЮІ Проведено дослідження окремих аспектів здійснення податкового контролю в умовах воєнного стану 4. Жернаков Михайло Володимирович, д.ю.н., -, професор Вперше обґрунтовано, що попри наявність перешкод в екологічних реформах існує перелік змін державної екологічної політики, які можливі під час воєнного стану; подекуди наслідки вєнних дій створюють навіть додаткові можливості. Процежура вступу до ЄС є визначальним чинником, який допомагає реалізвати необхідні для довкілля зміни і одночасно виконувати параметри Європейського зеленого курсу. 5. Гриценко Галина Григорівна, кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри На основі аналізу наукової літератури та аналізу практики Верховного Суду у науково-практичному коментарі до наступних статей ЦК України зроблено висновки щодо : 1) ст.511 ЦК : правового статусу третіх осіб у цивільних правовідносинах, їх прав та можливості встановлювати для них обов’язки, видів зобов’язальних правовідносин за участю третіх осіб, а також взаємовідносин між сторонами та третьою особою після припинення зобов’язання; 2) ст.512 ЦК: особливостей заміни кредитора в окремих видах зобов'язань (негативних зобов'язаннях, зобов’язаннях із синалагматичних (двосторонніх) договорів, особистих зобов'язаннях, зобов’язаннях з вимогами про сплату шрафних санкцій, акцесорних зобов’язаннях, які забезпечують виконання основного зобов’язання; , триваючих зобов'язаннях, зобов’язаннях, в яких договором забороняється заміна кредитора, зобов’язання, в яких кредитори повинні мати особливий статус та зобов’язання з договору оренди землі); проаналізовано окремі випадки заміни кредитора в зобов'язанні (цесія, правонаступництво, виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем, суброгація, виконання обов’язку боржника третьою особою); 3) ст.526 ЦК: правової природи виконання зобов’язання, особливостей визначення умов виконання зобов’язання відповідно до умов договору, вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, інших вимог, що звичайно ставляться; проаналізовано принципи виконання зобов’язань: належне виконання зобов’язання; реальне виконання зобов’язання; справедливість, добросовісність та розумність; 4) ст.634 ЦК: загальної характеристика договору приєднання, співвідношення його із типовим та публічним договором, суб'єктного складу таких договорів, зміни та розірвання договорів, як способів захисту за умов позбавлення прав, які особа, що приєдналася, звичайно мала, за умов виключення чи обмеження відповідальності другої сторони за порушення зобов'язання, за інших умов, явно обтяжливих для сторони, яка приєдналася, за несправедливих умов договорів із споживачами, кабальних правочинів, дискримінаційних (неоднакових) умов публічних договорів, в т.ч. із суб'єктами публічного права; 5) ст.647 ЦК: співвідношення таких понять, як місце укладення та місце виконання договору; вказано на те, що місце укладення договору є не істотною умовою, а реквізитом договору; перераховано винятки із загального правила, коли місце укладення договору визначається не умовами договору (електронний договір, біржовий договір, деякі договори ,які потребують нотаріального посвідчення; визначені випадки, коли місце укладення догвоору впливає на динаміку договірних відносин (ЗЕД контракти, договори, укладені із споживачами поза торговельними або офісними приміщеннями, визначення рівня звичайних цін цін та умов виконання договорів). На основі аналізу вітчизняної та іноземної наукової літератури та аналізу практики Верховного Суду охарактеризовано реквізицію і проведене її відмежування від суміжних понять (конфіскації, оплатного вилучення, примусового вилучення в Україні об'єктів права власності рф та її резидентів, примусового відчуження майна з мотивів суспільної необхідності, примусового викупу пам'яток історії та культури, примусового припинення права власності особи на майно, яке не може їй належати, націоналізції та експропріації); визначено види реквізиції та квазіреквізиції; надано характеристику компенсації, як визначальній ознаці реквізиції. Проаналізовано окремі проблемні питання, які виникають в практиці Верховоного Суду щодо: 1) суб'єктів, яким має виплачуватись компенсація при реквізиції (суб'єкти господарювання державного сектору економіки, іноземні інвестори, особи, яким належать речові права, відмінні від права власності); 2) об'єктів, за які має виплачуватись компенсація (прав на частку в статутному капіталі юридичних осіб, нерозподілених земельних ділянок, невитребуваних земельних часток (паїв), часток у праві власності на земельну ділянку, інше нерухоме майно без виділення такої частки в натурі); 3) можливості отримання компенсації по іншим вимогам, ніж відшкодування вартості реквізованого майна, в т.ч. збитків, а не тільки вартстоі реквізованого майна; 4) строків виплати, способу і розміру компенсації, оцінки реквізованого майна; 5) органів, які приймають рішення про реквізицію, а потім про виплату компенсації; 6) документального оформлення процедури реквізиції та компенсації; 7) умов повернення реквізованого майна та отриманої за нього компенсації. 6. Шимко Артем Романович, к.ю.н., доцент, доцент Досліджено механізм зменшення розміру неустойки судом; розірвання договорів оренди землі в односторонньому порядку. 7. Губанова Ольга Валеріївна, кандидат юридичних наук, доцент, доцент Уперше теоретично обґрунтовано та емпірично підтверджено особливості впливу екстернального локусу контролю на ефективність участі особи у медіаційному процесі, що дало змогу: встановити специфіку поведінкових стратегій екстерналів у конфлікті; вперше проаналізувати зв’язок екстернальності з сімейною соціалізацією в контексті медіації; обґрунтовано необхідність використання у медіації спеціальних психологічних технік для роботи з екстерналами; розширено теоретичні підходи до поєднання психологічних концепцій локусу контролю, копінг-стратегій та медіаційної практики. 8. Новосьолова Галина Германівна, доктор наук з державного управління, асистент Досліджено цивільно-правові колізій права власності на землі сільськогосподарського призначення в умовах законодавства про множинне громадянство. 8. Покровська Анастасія Олегівна, доктор філософії, асистент Розроблено теоретичну модель застосування принципу добросовісності при реалізації права на самозахист, згідно з якою добросовісність виступає гарантією розвитку договірних правовідносин та запобігання зловживанню правом. Обґрунтовано, що самозахист без звернення до юрисдикційних органів можливий лише за умови добросовісної поведінки сторін. Запропоновано новий підхід до вирішення договірних спорів, за яким сторони можуть ефективно вирішувати конфлікти шляхом застосування різноманітних способів самозахисту, включаючи заходи оперативного впливу та реалізацію відповідних заходів забезпечення виконання зобов'язань. Розроблено теоретичні засади здійснення контролю над власними діями та відповідністю їх договору учасником договірних відносин. Визначено критерії правомірності дій кредитора та боржника при реалізації різноманітних способів самозахисту. Систематизовано правові наслідки самозахисту залежно від добросовісності учасників: при добросовісній поведінці кредитора виникає обов'язок боржника виконати умови договору; при недобросовісності кредитор втрачає можливість реалізовувати різноманітні способи самозахисту. Узагальнено практичні принципи, які можуть бути застосовані для уникнення недобросовісності в процесі самозахисту сторонами договору, що сприяє формуванню ефективної моделі захисту суб'єктивних цивільних прав без звернення до суду.

1.8. Участь у грантових проєктах, сертифікатних програмах, стипендіальних програмах (назва проєкту, гранту, стипендії/ виконавці (ПІБ, посада)/ замовник/бюджет)

Відсутні

2. ВПРОВАДЖЕННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ НАУКОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ

2.1. Участь кафедри в законотворчої діяльності, в розробці й обговоренні з наданням зауважень та пропозицій проєктів кодексів, законів та інших нормативних актів, у проведенні правових експертиз проєктів нормативних актів, у роботі робочих груп та комісій по розробці законопроєктів (повинні бути вказані нормативні акти, в розробці котрих брала участь кафедра, орган, якому було направлено підготовлений проєкт або рекомендації, окремо надати перелік законів та кодексів)

1. Проект Закону №13382 про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо удосконалення процедури конкурсу на зайняття посади члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України13137, Комітет з питань правової політики, https://dejure.foundation/analiz-zakonoproyektu-13137-yakyj-unemozhlyvlyuye-zvilnennya-suddiv-za-dysczyplinarnym-provadzhennyam/ 13165, Комітет з питань правової політики, https://dejure.foundation/perevirka-dlya-galochky-verhovnyj-sud-vkotre-hochut-zalyshyty-nedotorkannym/ 7033-д, 11533, Комітет з питань правової політики, https://dejure.foundation/verhovna-rada-namagayetsya-zavadyty-gromadskomu-kontrolyu-2/ (проф. Жернаков М.В.)

2.2. Участь кафедри в розробці та обговоренні проєктів постанов вищих судових органів (навести перелік)

Відсутня

2.3. Робота науковців кафедри у якості наукових консультантів, членів робочих груп та ін.

1. Член науково-консультативної ради при Верховному Суді (проф. Криницький І.Є.) 2. Член науково-консультативної ради при Голові Верховної Ради України (проф. Криницький І.Є.)

2.4. Перелік відповідей на запити Верхового Суду (з наданням короткого змісту найважливіших) та викладачів, які їх готували

Відсутні

2.5. Перелік відповідей на запити Конституційного Суду України (з наданням короткого змісту найважливіших) та викладачів, які їх готували

Відсутні

2.6. Підготовка наукових висновків (Офіс Президента України, СБУ, Прокуратура)

Відсутні

2.7. Проведення на базі кафедр наукових диспутів, круглих столів, наукових конференцій

Відсутні

2.8. Участь викладачів у конференціях (вказати повну назву конференції та викладачів)

1. X Всеукраїнська науково-практична конференція АДАПТАЦІЯ ПРАВОВОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ ДО ПРАВА ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ: ТЕОРЕТИЧНІ ТА ПРАКТИЧНІ АСПЕКТИ, 19.11.2025, Україна, Полтава (доц. Гаркуша А.О.) 2. Захист прав людини: правовий вимір. IV щорічна студентська наукова конференція, 15.05.2025, Україна, Полтава, Полтавський юридичний інститут (проф. Криницький І.Є.) 3. Адаптація правової системи України до права Європейського Союзу: теоретичні та практичні аспекти. Х Всеукраїнська науково-практична конференція, 19.11.2025, Україна, Полтава, Полтавський юридичний інститут (проф. Криницький І.Є.) 4. Вороновські читання: Дискусійні аспекти набуття навичок щодо правової природи обігу публічних фінансів (методичний аспект) 03.10.2025, Україна, Київ, Київський національний університет імені Тараса Шевченка (проф. Криницький І.Є.) 5. Open Data Anniversary: A Decade of Change, 24.10.2025, Україна, Київ (проф. Жернаков М.В.) 6. Справедливі суди: Чи робимо ми достатньо?,12.02.2025, Україна, Київ (проф. Жернаков М.В.) 7. Адаптація правової системи України до права Європейського Союзу : теоретичні та практичні аспекти,19.11.2025, Україна, Полтава (доц. Шимко А.Р., доц. Губанова О.В.) 8. Сучасні проблеми цивільно-правової відповідальності, 07.02.2025, Україна, Харків (ас. Покровська А.О.) 9. Теорія та практика сучасної юриспруденції, 25.05.2025, Україна, Харків (ас. Покровська А.О.)

2.9. Участь у зарубіжних конференціях (вказати країну, місто, повну назву конференції та викладачів, які взяли участь)

1. Збереження динаміки вступу України до ЄС: впровадження реформ, відкриття кластерів і готовність ЄС»,15.10.2025, Бельгія, Брюссель(проф. Жернаков М.В.) 2. How corruption threatens war effort in Ukraine, and what is the remedy?, 27.11.2025, Велика Британія, Лондон (проф. Жернаков М.В.)

кількість конференцій 11
кількість учасників 6
3. ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДАВНИЧОЇ ДІЯЛЬНОСТІ КАФЕДРИ

3.1. Список опублікованих за звітний період монографій (автор, назва, обсяг в друк.арк) – вказати ті, що рекомендовані вченою радою університету (номер протоколу, дата)

1. Національна безпека у сфері громадського здоров’я: правові засоби захисту від загроз : монографія / за заг. ред. Н. О. Гуторової ; НДІ вивч. проблем злочинності ім. акад. В. В. Сташиса Нац. акад. прав. наук України. – Харків : Право, 2024. – 304 с. ISBN 978-617-8602-01-7; Україна; https://pravo-izdat.com.ua/index.php?route=product/product/download&product_id=5628&download_id=2007&srsltid=AfmBOopIM0W2RnZuNyyW-HBY1fiZbLHHj5F1dGXywuhoLvMXApdoJTi3; https://doi.org/10.31359/9786178602017; 1.3 (друк. арк.) (доц. Гаркуша А.О.) 2. Наукова концепція розвитку законодавства: обгрунтування та прогнозування основних напрямів нормотворчої діяльності Київ: Юрінком Інтер, 2025. 1060 с. 0.5 (друк. арк.) (проф. Криницький І.Є.) 3. Вчення про цивільно-правову відповідальність : монографія / І. В. Спасибо-Фатєєва, Л. М. Баранова, О. О. Біляєв та ін. ; за ред. І. В. Спасибо-Фатєєвої. Харків : ЕКУС, 2025. 816 с. (Покровська А.О. Гл. 1, § 5 "Відповідальність і самозахист", С. 99-114). 978‑617‑7934‑31‑7; Україна; 1 (друк. арк.) (ас. Покровська А.О.)

3.2. Список опублікованих за звітний період підручників (окремо з грифом МОН, автори, назва, обсяг в друк. арк)

1. Податкове право: підручник / за ред. Д.О.Гетманцева та М.П.Кучерявенка. Харків: Право, 2025. С.444 - 451. Цитування на роботу за стандартом ДСТУ відсутні ISBN 978-617-8518-37-0; Україна; 0,5 (друк. арк.) (проф. Криницький І.Є.)

3.3. Список опублікованих за звітний період навчальних посібників (окремо з грифом МОН, автори, назва, обсяг в друк. арк)

Відсутні

3.4. Кількість опублікованих статей (одиниць/друк.арк.)

1. Криницький Ігор Євгенович (1/0,5) 2. Жернаков Михайло Володимирович (4/4,5) 3. Шимко Артем Романович (1/0,7) 4. Губанова Ольга Валеріївна (2/0,8) 5. Покровська Анастасія Олегівна (2/0,7) Загалом: 10/7,2

загальна кількість 10
3.4.1. за кордоном, навести перелік (одиниць/друк.арк.)

1. Igor Krynytskyi, Mykola Kucheryavenko, Oleh Panfilov. Certain Aspects of Tax Accounting in Recognising the Voidance of a Contract: Grounds for Jurisdictional Conflicts. Baltic Journal of Economic Studies, 2024. Volume 10. Number 4. Р.271 – 276. Цитування на роботу за стандартом ДСТУ відсутні Латвія (проф. Криницький І.Є.) 0,5 (друк. арк.)

загальна кількість 1
3.4.2. у міжнародних наукометричних базах Scopus та Web of Science (одиниць/друк.арк.) та навести перелік (окремо)

1.Igor Krynytskyi, Mykola Kucheryavenko, Oleh Panfilov. Certain Aspects of Tax Accounting in Recognising the Voidance of a Contract: Grounds for Jurisdictional Conflicts. Baltic Journal of Economic Studies, 2024. Volume 10. Number 4. Р.271 – 276. Цитування на роботу за стандартом ДСТУ відсутні Латвія, (проф. Криницький І.Є.) 0.5 (друк. арк.)

загальна кількість у Web of Science 1
3.4.3. у міжнародних наукометричних базах даних (окрім Scopus та Web of Science) (одиниць/друк.арк.) та навести перелік (окремо)

1. Шимко А.Р. Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку: проблеми правозастосування// Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія “Право”. — 2024. — Вип. 86, частина 2, № 43. — С. 277-285. Україна, 0.7 (друк. арк.) (доц. Шимко А.Р.) 2.Губанова О.В., Бужинська С.М.Психологічний підхід у медіації: робота з особами, схильними до екстернального локусу контролю Науковий журнал “Габітус/Habitus”. 2025. № 74 випуск 74/2025. С. 326-331. Україна, 0.5 (друк. арк.) (доц. Губанова О.В.) 3. Губанова О.В.Співвідношення права на материнство і батьківство з репродуктивними правами та правовим статусом ембріонів in vitro. Юридичний науковий електронний журнал. 2025. № 11. Україна, 0.3 (друк. арк.) (доц. Губанова О.В.) 4. Покровська А.О. Правова природа договору купівлі-продажу зі зворотним викупом як способу самозахисту. Актуальні проблеми правознавства. 2025. Вип. 1. С. 101-105 Україна, 0.5 (друк. арк.) (ас. Покровська А.О.) 5. Покровська А.О., Лобатенко І.І. Договір про надання послуг у сфері ІТ: проблеми кваліфікації та правового регулювання. Актуальні проблеми політики. 2025. Вип. 75. C. 330-334 Україна, 0.2 (друк. арк.) (ас. Покровська А.О.) Загалом: 5/2,2

загальна кількість 5
3.5. Кількість цитувань у виданнях, що входять до наукометричних баз даних (Scopus та Web of Science) (окремо)

Відсутні

3.6. Викладачі, які за минулий рік не надрукували жодної наукової роботи та причини відсутності публікацій

1. Шевчик Олександр Сергійович Причина: запланований друк грудень 2025 року Використання податкової інформації під час здійснення податкового контролю. 0,8 д.а. Місце публікації. Номер 11 Юридичний науковий електронний журнал 2.Новосьолова Галина Германівна Причини: запланована конференція грудень 2025 року Цивільно-правові колізії права власності на землі сільськогосподарського призначення у контексті законодавства про множинне громадянство. 0,3 д.а. ХІ Міжнародна науково-практична конференція « Modern Perspectives on Global Scientific Solutions» Норвегія

3.7. Показники видавничої діяльності кафедри

Всього друкованої продукції (кількість/друк. арк.) 25/19,3 Монографії (кількість/друк. арк.) 3/2,8 Наукові статті в наук. журналах та наук. збірниках (кількість/друк. арк.) 10/7,2 Тези доповідей та наук. повідомлень на конференціях (кількість/друк. арк.) 10/2,3 Підручники та навчальні посібники (кількість/друк. арк.) 1/0,5

всього друкованої продукції (кількість) 25
монографії (кількість) 3
наукові статті в наук. журналах та наук. збірниках (кількість) 10
тези доповідей та наук. повідомлень на конференціях (кількість) 10
підручники та навчальні посібники (кількість) 1
3.8. Інші види наукових публікацій (енциклопедії, рецензії  та ін.)

Відсутні

4. РОЗВИТОК ТА ЗМІЦНЕННЯ ТВОРЧИХ ЗВ’ЯЗКІВ

4.1. Лекції, семінари для практичних працівників

Відсутні

4.2. Проведення узагальнень (аналізи) судово-слідчої практики, роботи місцевих рад, господарських організацій, інші соціологічні дослідження, за якими підготовлено відповідні подання (вказати назву організації, де проводилися дослідження, сформульовані підсумки та пропозиції, необхідно перелічити підготовлені та подані практичними органами доповідні записки, вказати на їх практичне значення, коротко)

Відсутні

4.3. Перелік відповідей на запити окремо судів, органів місцевої влади та ін.

Відсутні

4.4. Інша консультаційна діяльність кафедри

Відсутня

5. НАУКОВІ ШКОЛИ ТА ПІДГОТОВКА НАУКОВО-ПЕДАГОГІЧНИХ КАДРІВ

5.1. Робота кафедри по підготовці науково-педагогічних кадрів.

Відсутня

5.2. Перелік викладачів, які не мають наукового ступеня

Відсутні

5.3. Підготовка відгуків на автореферати та дисертації доктора філософії, кандидата наук, доктора наук

Криницький Ігор Євгенович Офіційний опонент = дисертація Хачатуряна В.Х. "Податкова система України: зарубіжний досвід та українська практика". Захищена в Київському міжнародному університеті. Науковий керівник = дисертація Логвінової О.В. «Процедура сплати податку в системі процедур виконання податкового обов’язку». Захищена в Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого.

6. УЧАСТЬ КАФЕДРИ В ПРАВОВІЙ ОСВІТІ НАСЕЛЕННЯ

6.1. Всебічне висвітлення проблем держави і права, роз’яснення чинного законодавства та практики його застосування по телебаченню і радіомовленню, в друкованих засобах масової інформації

Відсутні

6.2. Проведення семінарів-навчань, бесід, консультацій з журналістами друкованих засобів масової інформації з метою підвищення рівня підготовки журналістами правових матеріалів в засобах масової інформації

Відсутні

6.3. Проведення семінарів, курсів для працівників, діяльність яких пов’язана із застосуванням законодавства та контролем за його виконанням

1. Гаркуша Андрій Олександрович Лекція для корпоративних юристів: Структура договірної роботи в продуктовому ІТ-бізнесі, особливості дистрибуції, 05.08.2025, Курс: "Як юристу працювати з IT-договорами? Навчання від Laba" 2. Шевчик Олександр Сергійович підготовлено лекцію для співробітників ТУ БЕБ у Полтавській області

6.4. Здійснення системи заходів, спрямованих на підвищення правової культури учасників виборчого процесу та референдумів в Україні

Відсутні

7. НАУКОВО-ДОСЛІДНА РОБОТА СТУДЕНТІВ

7.1. Кількість наукових гуртків на кафедрі, кількість студентів, які беруть участь у їх роботі та керівники

1. Студентський гурток з Цивільного права Керівники гуртка: к.ю.н., доц. Гриценко Г.Г., д.ф. асис. Покровська А.О., к.ю.н., доц. Губанова О.В. Кількість студентів: 16 За результатами роботи наукового гуртка було опубліковано 1 статтю та 14 тез наукових доповідей, що за обсягом склало 4,3 друк. ар. 2. Студентський гурток з Медіаторних практик у юридичній діяльності Керівник гуртка: к.ю.н., доц. Губанова О.В. 1 семестр 2025 року (8 студентів). Студенти готували тільки презентації наукових доповідей, без тез. 2 семестр 2025 року (14 студентів). Гурток у процесі роботи, тези ще не опубліковані. 3. Студентський гурток з Сімейного права Керівники гуртка: к.ю.н., доц. Губанова О.В. Кількість студентів: 13 За результатами роботи наукового гуртка було опубліковано 2 тез наукових доповідей, що за обсягом склало 0.2 друк. ар. 4. Студентський гурток з Фінансового та податкового права Керівники гуртка: директор, д.ю.н., проф.,проф.,с.н.с. Криницький І.Є., заступник директора, к.ю.н., доц.,доц. Шевчик О.С., ас. Нога Петро Кількість студентів: 3 За результатами роботи наукового гуртка було опубліковано 1 статтю та 2 тез наукових доповідей, що за обсягом склало 1.2 друк. ар.

кількість гуртків 4
кількість студентів-гуртківців 46
7.2. Кількість наукових статей та тез, надрукованих студентами самостійно одиниць/друк.арк

Відсутні

7.3. Кількість наукових статей та тез, надрукованих студентами у співавторстві з викладачами одиниць/друк.арк

1. Крамаренко К., Нога П. Фінансово-правові засади функціонування електронної гривні (е-гривні): ризики та переваги для фінансової системи держави». Молодий вчений. 2025. Вип. 37. C. 330-334. (1.0 д.а) 2. Покровська А.О., Лобатенко І.І. Договір про надання послуг у сфері ІТ: проблеми кваліфікації та правового регулювання. Актуальні проблеми політики. 2025. Вип. 75. C. 330-334. (0,7 д.а)

загальна кількість 2
8. СПІВРОБІТНИЦТВО З РЕДАКЦІЙНИМИ КОЛЕГІЯМИ ЖУРНАЛІВ ТА ЗБІРНИКІВ

8.1. Викладачі, які є членами редакційних колегій (із зазначенням редакційних колегій)

1. Гаркуша Андрій Олександрович Полтавський правовий часопис 2. Криницький Ігор Євгенович Полтавський правовий часопис Вісник Асоціації фінансового права України Innovative solutions in modern science 3. Жернаков Михайло Володимирович Верховенство права, правосуддя та фундаментальні права в Україні 2025. Тіньовий звіт. Київ, 2025

9. НАГОРОДИ, ВІДЗНАКИ, ПРЕМІЇ, СТИПЕНДІЇ ОТРИМАНІ НАУКОВЦЯМИ КАФЕДРИ

Стипендії/премії: 1. Шимко Артем Романович Був стипендіатом іменної стипендії Полтавської міської ради для молодих учених закладів вищої освіти та наукових установ м. Полтави 2025 року Нагороди: 1. Криницький Ігор Євгенович 1.1. Почесна грамота Кабінету Міністрів України. 1.2 Орден "За заслуги" Союзу юристів України. 2. Шевчик Олександр Сергійович 1. Почесна грамота від Союзу юристів України за 2025 рік

10. Кількість реалізованих експертних ролей (експертиза міжнародних конкурсів: Горизонт 2020, Горизонт Європа, Євратом, Erasmus+, Creative Europe, та інші)

Відсутні

11. Розміщення дослідницьких наборів FAIR даних у будь-яких сховищах-репозитаріях (SSRN, Mendeley Data, Dimention, Zenodo тощо)

Відсутні

12. ІНША ІНФОРМАЦІЯ ЩОДО ДІЯЛЬНОСТІ КАФЕДРИ, ЯКА ЗАСЛУГОВУЄ УВАГИ

1. Гаркуша Андрій Олександрович Входить до складу Регіонального відділення Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини при Головному територіальному управлінні юстиції у Полтавській області. Є членом Національної асоціації адвокатів України; Є сертифікованим лектором із програм підготовки в межах підвищення кваліфікації адвокатів Ради адвокатів Полтавської області. 2. Криницький Ігор Євгенович Дійсник член (академік) Національної академії правових наук України. Головний редактор «Полтавського правового часопису». Науковий керівник 3 аспірантів. Голова ГО "Асоціація фінансового права України". 3. Шевчик Олександр Сергійович член Ради громадського контролю при Державному бюро розслідувань 4. Шимко Артем Романович Заплановано опублікувати наукову статтю у грудні 2025 року.