ЗВІТ
Кафедри кримінального процесу
НАЦІОНАЛЬНОГО ЮРИДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЗА 2025 РІК

Судова влада: проблеми організації та діяльності

1. Капліна Оксана Володимирівна, доктор юридичних наук, професор Право на справедливий суд в умовах збройного конфлікту і повоєнного відновлення країни у вимірі стандартів ЄКПЛ Заплановано: 2 друк. арк. Виконано: 6.9 друк. арк. Навчальні посібники: 1. Глава 40 КПК України «Кримінальне провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю». Науково-практичний коментар, практика Європейського суду з прав людини, національна судова практика, окремі думки суддів, листи та узагальнення, міжнародні документи, законодавство України, зразки процесуальних документів, схеми та таблиці / Станом на 15.05.2025 : наук.-практ. посіб. / автори: А. В. Столітній, О. В. Капліна, М. В. Членов, С. В. Шмаленя ; за заг. ред. д. ю. н., проф. А. В. Столітнього; Київ : Видавництво «Норма права», 2025. 596 с. (/48,43/1 д.а.) 1 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Kaplina, O., Tumanyants, A., Marochkin, O., Gerasymenko, O., & Povzyk, Y. (2025). Procedural specifics of remote criminal case proceedings: Issues of legal application (Процесуальні особливості дистанційного розгляду кримінальних справ: проблеми правозастосування). Revista Relações Internacionais do Mundo Atual, 3(49), 108–122. DOI: http://dx.doi.org/10.21902/Revrima.v3i49.7693 (0.8/0,2) 02 (друк. арк.) 2. Капліна О.В., Орлеан А.М., Кривонос Д.В. Вплив стратегічного управління на підвищення результативності правоохоронних органів: аналітичний підхід // Наукові перспективи № 1(55) 2025 с. 272−291 0.2 (друк. арк.) 3. Oksana Kaplina, Anush Tumanyants, Olena Verkhoglyad-Gerasymenko, Liudmyla Biletska DISSENTING OPINION: A DIFFICULT PATH TO FINDING THE TRUTH (BASED ON THE EXAMPLE OF UKRAINIAN JUDGES’ INTERPRETATION OF CRIMINAL PROCEDURAL LAW). Yearbook of Ukrainian law : Coll. of scientific papers / responsible for the issue Ye. A. Hetman. – Kharkiv : Pravo, 2025. – № 17 – 436 p.С. 368-400. 0.8 (друк. арк.) 4. Капліна О.В. Проблеми притягнення до відповідальності слідчого за невиконання вказівок та доручень прокурора // Вісник кримінального судочинства. 2025. № 1-2. 0.9 (друк. арк.) 5. Капліна О.В., Юр’єв Є.Д. Абрам Львович Ривлін: портрет вченого на тлі епохи // Вісник кримінального судочинства. 2025. № 3-4. 0.5 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Капліна О.В. Провокація вчинення злочину у кримінальному провадженні / Актуальні питання доказування по злочинам проти основ національної безпеки. Матеріали Всеукраїнського круглого столу, 23 листопада 2024 р.; м. Харків. / Редкол.: О. Червяков, О. Метелев, А. Когут. – Х., 2025. –– С. 7−13 (100 с. ) 0.4 (друк. арк.) 2. Капліна О.В. Кримінальні процесуальні проблеми Агентства з розшуку та менеджменту активів / Актуальні напрями підвищення спроможностей сил сектору безпеки і оборони України: правові та організаційні аспекти: матеріали міжнародної науково−практичної конференції 27–28 березня 2025 року. Київ: Алерта, 2025. 370 с. ISBN 978−617−566−913−6 С. 46−52 (370 с.) 0.3 (друк. арк.) 3. Капліна О.В. Проблеми створення належної правової процедури та захисту прав власників активів при передачі активів АРМА / Інструменти OSINT для юристів: як підвищити правову компетенцію у цифровому світі : матеріали всеукраїнського науково−педагогічного підвищення кваліфікації, 20 січня – 2 березня 2025 року. – Львів – Торунь : Liha−Pres, 2025. С. 57−59 (118 с.) 0.3 (друк. арк.) 4. Капліна О.В. Життя вчителів продовжується в їхніх наукових працях та учнях: пам'яті Василя Олександровича Попелюшка. Березневі читання пам’яті професора Василя Попелюшка: матеріали круглого столу (31 березня 2025 року, м. Острог) / ред. кол.: Герасимчук О. П., Матвійчук М. А., Скарбарчук О. Г. Острог : Видавництво Національного університету «Острозька академія», 2025. С. 6−10 (104 с.) (0,3 д.а.) 0.3 (друк. арк.) Інше: 1. Капліна, О. В. (2025). АКТУАЛЬНЕ НАУКОВЕ ВИДАННЯ З ПИТАНЬ РОЗРОБЛЕННЯ ТА ЗАСТОСУВАННЯ КРИМІНАЛІСТИЧНИХ ЗАСОБІВ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ДОКАЗУВАННЯ. Вісник Луганського навчально-наукового інституту імені Е.О. Дідоренка, (1), 213–215. https://doi.org/10.32782/2786-9156.109.1.213-215 (друк. арк.) 2. Василь Якович Тацій: життя, гідне поваги : до 85−річчя від дня народження : збірник спогадів про життя і діяльність академіка В.Я. Тація / А.П. Гетьман (голов. ред.), Л.О. Гриненко ; Нац. Юрид. ун−т ім. Ярослава Мудрого. – Харків: Право, 2025. – 468 с. с іл. Капліна О.В. Мої миттєвості життя поряд із Василем Яковичем Тацієм С. 158−173 0.7 (друк. арк.) Наукові статті у фаховому виданні: 1. Капліна О., Парфило І. Проблеми тимчасового вилучення та арешту криптоактивів у кримінальному провадженні. Право України № 9. 0.6 (друк. арк.) 2. Вапнярчук В`ячеслав Віталійович, Доктор юридичних наук, Професор Особливості кримінального процесуального доказування в різних стадіях кримінального провадження Заплановано: 2 друк. арк.. Виконано: 2 друк. арк. Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Вапнярчук В. В. Гарантії допустимості доказів в контексті засади змагальності. ІІ Всеукраїнська науково-практична конференція «Права людини в глобалізованому світі: сучасний стан, шляхи реалізацї та механізми захисту» (м. Харків, 25 квітня 2025 року). С. 434-439. 0.2 (друк. арк.) 2. Вапнярчук В. В. Межі кримінального процесуального доказування. Протидія злочинності в умовах довготривалої війни: збірник матеріалів Всеукраїнської науково-практичної конференції (м. Харків, 20 травня 2025 р.). Харків: Юрайт, 2025. С. 43-45. 0.2 (друк. арк.) Інше: 1. Рецензія на рукопис навчального посібника «Прокуратура України», підготовленого доктором юридичних наук, професором, заслуженим юристом України Косютою Михайлом Васильовичем. Косюта М. Прокуратура України: навчальний посібник. Нац. ун-т «Одеська юридична академія». Одеса: Юридична література, 2024. 412 с. 0.2 (друк. арк.) 2. Рецензія на рукопис навчального посібника: Волобуєв А. Ф., Мирошниченко Ю. М. Судова тактика : навчальний посібник. Дніпро : ДДУВС, 2025. 0.2 (друк. арк.) Наукові статті у фаховому виданні: 1. Вапнярчук В. В., Юр’єв Є. Д. Інститут понятих у кримінальному провадженні: аналіз окремих питань нормативного регламентування та правозастосовної практики. Проблеми законності. № 168 (2025). С. 148-163. 0.4 (друк. арк.) 2. Вапнярчук В. В. Щодо дослідження змісту електронних інформаційних систем, комп’ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку під час кримінального провадження. Аналітично-порівняльне правознавство – електронне наукове фахове видання юридичного факультету ДВНЗ «Ужгородський національний університет». 2025. Вип. 2. С. 967-972. 0.8 (друк. арк.) 3. Дроздов Олександр Михайлович, доктор юридичних наук, професор Імплементація стандартів ЄСПЛ у сфері забезпечення права на справедливий суд у кримінальному процесі України: проблеми та перспективи Заплановано: 2 друк. арк. Виконано: 5.1 друк. арк. Монографії: 1. O Drozdov, O Drozdova. REASONABILITY AND REASONING OF JUDICIAL DECISIONS IN CRIMINAL PROCEEDINGS: NATIONAL CHALLENGES AND EUROPEAN STANDARDS. (Обґрунтованість та аргументація судових рішень у кримінальному провадженні: національні виклики та європейські стандарти) Topical Issues of Procedural Law in Ukraine : Scientific monograph. Riga, Latvia : “Baltija Publishing”, 2025. p. 381 – 437 1.50 (друк. арк.) Наукові статті: 1. • Melnyk, O., Drozdov, O., & Kuznichenko, S. (2025). Cybersecurity in Maritime Transport: An International Perspective on Regulatory Frameworks and Countermeasures (Кібербезпека на морському транспорті: міжнародний погляд на регуляторні рамки та контрзаходи). Lex Portus, 11(1), 7–19. 0.5 (друк. арк.) 2. Basysta, I., Drozdov, O., Drozdova, O., Kovtun, V., & Shulhin, S. (2025). Social and legal consequences of Ukraine’s ratification of the Rome Statute of the International Criminal Court (Соціально-правові наслідки ратифікації Україною Римського статуту Міжнародного кримінального суду). Social & Legal Studios, 8(2), 262-275. doi: 10.32518/sals2.2025.262 0.3 (друк. арк.) 3. Shevchuk OM, Drozdov OM, Babaieva OV, Bespalko IL, Panova AV. Protection of the rights of drug addicts and the right to a fair trial: Practice of the European court of human rights. Pol Merkur Lekarski. 2025;53(4):529-533. 0.2 (друк. арк.) 4. Дроздов О. М., Дроздова О. В., Ковтун В. В. Презумпція невинуватості як аксіологічний і нормативний феномен: концептуальний аналіз європейської прецедентної практики. Право України. 2024. № 12. С. 115-147.. 0.5 (друк. арк.) 5. Дроздов О. М., Ліщина І.Ю., Дроздова О. В., Ковтун В. В. Спеціальний трибунал щодо злочину агресії проти України: проблеми юрисдикції та міжнародно-правового реагування у світлі практики ЄСПЛ. Право України. 2025. № 5. С. 9-41. 0.45 (друк. арк.) 6. Басиста Ірина, Дроздов Олександр, Глинська Наталія. ВИЗНАЧЕННЯ ПІДСУДНОСТІ ДО ТА ПІСЛЯ ПОЧАТКУ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ: ОКРЕМІ ПРОБЛЕМИ, ЗУМОВЛЕНІ ЗАПРОВАДЖЕННЯМ ВОЄННОГО СТАНУ В УКРАЇНІ. ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ПРАВНИЧИЙ ЧАСОПИС. 2025. Вип. 8. с. 143-154 0.3 (друк. арк.) 7. ОЛЕКСАНДР ДРОЗДОВ, ІРИНА БАСИСТА, Наталія Глинська. Колегіальний розгляд кримінального провадження за процедурою in asentia в суді першої інстанції на підставі клопотання захисника. Правові Новели. 2025. № 12. С. 205-219. DOI https://doi.org/10.32782/ln.2025.26.24 0.3 (друк. арк.) 8. ДРОЗДОВ О., ФОМІН С. ДЕРЖАВА ≠ ЦИВІЛЬНИЙ ВІДПОВІДАЧ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ: ПРОЦЕСУАЛЬНІ МЕЖІ ТА МОДЕЛІ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 11. С. 325-341. 1 (друк. арк.) 4. Москвич Лідія Миколаївна, доктор юридичних наук, професор Цифровізація судочинства як інструмент підвищення ефективності функціонування суду Заплановано: 2 друк. арк. Виконано: 8.6 друк. арк. Монографії: 1. Москвич Л. Місце судового права в сучасній системі права / колек. монографія: Нариси до судового права. За заг. ред. О.З. Хотинської-Нор. Київ: ВД «Дакор», 2024. 504 с. С. 38-69. 1.7 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Klymenko, I., Bondarenko-Berehovych, V., Мoskvych L., Tartachnyk, Y., & Misiuna, Y. (2024). Forensic operations under martial law: psychological and legal aspects. Multidisciplinary Reviews, 8, 2024spe063. 0.5 (друк. арк.) 2. Varenia, N., Мoskvych L., Olkhovskyi, O., Lykhoshapko, D., & Aloshyn, O. (2024). Enhancing the Handling of Digital Evidence in Ukraine’s Criminal Justice System. Journal of Lifestyle and SDGs Review, 5(2), e03390. 1 (друк. арк.) 3. Petrovich V, Мoskvych L, Shcherbakova N, Doroshenko L, Aloshyn O. Regulatory framework for e-documentation and cyber protection amidst society’s digital shift. Salud, Ciencia y Tecnología - Serie de Conferencias. 2025; 4:1336. 0.5 (друк. арк.) 4. Moskvych L, Borodina I, Ovsiannikova O., Dudchenko O. The procedure of dismissal of a judge under the disciplinary procedure in the system of guarantees of his/her independence: standards of European judicial practice and legal regulation in Ukraine. Access to Justice in Eastern Europe. 2025. Vol. 1, S. 1-21 1 (друк. арк.) 5. Мoskvych, Lidiia, Kryvov, Ihor, Dobroboh, Liudmyla, Myroshnychenko, Alina, Riaboshapka Yurii, Contribution of Civil Society to Holding Public Authorities Accountable: Emerging Tools for Engagement (March 01, 2025). OIDA International Journal of Sustainable Development, 18 (10), 11-28, 2025 1 (друк. арк.) 6. Moskvych L, Wedde R, ‘Cyberjustice as a Mechanism for Enhancing Judicial Efficiency’ (2025) 1(1) Court Law Review 1-20 1.3 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Москвич Л.М. Особливості дисциплінарного права стосовно суддів в Німеччині Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні: Матеріали VІІI Міжнар. наук.-практ. конф. (31 жовтня 2024р., Чернівці)/ редкол.: О.В. Щербанюк та ін. - Чернівці: 2024. 762 с.С. 121-125 0.2 (друк. арк.) 2. Москвич Л.М. Принципи використання цифрових та машинних доказів в кримінальному судочинстві Кримінальне судочинство в умовах дії правового режиму воєнного стану та в повоєнний період [Текст] : матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. (Київ, 30 квіт. 2025 р.) / [редкол.: Р. А. Сербин, О. С. Тарасенко, С. С. Чернявський та ін.]. – Київ : Нац. акад. внутр. справ, 2025. 206 с. С. 65-69 0.2 (друк. арк.) 3. Москвич Л.М. Трансформація засади доступності правосуддя під впливом цифровізації. Актуальні проблеми судового права : матеріали X міжнар. наук.-практ. конф. (25 квіт. 2025 р.) / [відп. ред. Л. М. Москвич] ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого, Каф. кримін. процесу ; Навч.-наук. ін-т права Київ. нац. ун-ту ім. Т. Шевченка, Каф. юстиції ; Нац. ун-т «Одеська юрид. акад.», Каф. орг., суд., правоохорон. органів та адвокатури ; Нім.-Укр. об-ня юристів ; ГО «Стале правосуддя». – Харків : Право, 2025. – 376 с. С.73-77 0.2 (друк. арк.) 4. Москвич Л. М. Захист прав людини та незалежність адвокатури в умовах правового регресу. Адвокатура: минуле, сучасність та майбутнє : матеріали XV Міжнародної науково-практичної конференції (м. Одеса, 14 листопада 2025 р.) / редкол.: Н. М. Бакаянова (гол.), І. О. Кісліцина, М. О. Кравченко [та ін.]. — Одеса : Юридична література, 2025. — 664 с. С. 38-42 0.2 (друк. арк.) 5. Туманянц Ануш Робертівна, кандидатка юридичних наук, професорка Проблеми становлення консенсуальних інститутів у кримінальному провадженні (зокрема, медіації) в умовах євроінтеграційних процесів України. Заплановано 2 друк. арк. Виконано: 3.15 друк. арк. Наукові статті: 1. Dissenting opinion: a difficult path to finding the truth (based on the example of ukrainian judges’ interpretation of criminal procedural law. Щорічник українського права : зб. наук. пр./відп. за вип. Є.А. Гетьман.– Харків : Право, 2025. – №17. – 436 с. С. 368-400. 0.7 (друк. арк.) 2. Procedural specifics of remote criminal case proceedings: Issues of legal application.Revista Relações Internacionais do Mundo Atual, (2025). 3(49), 108–122. 0.2 (друк. арк.) 3. Презумпція невинуватості: міжнародні стандарти, конституційні та процесуальні моделі, правові позиції європейського суду з прав людини. Юридичний науковий електронний журнал. 2025. № 9. С. 242-246. 0.35 (друк. арк.) 4. Еволюція конституційного розуміння права на свободу та особисту недоторканість в Україні. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. Серія Право. 2025. Випуск 91.Ч. 4. С. 480-486. 0.7 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Березневі читання пам’яті професора Василя Попелюшка: матеріали круглого столу (31 березня 2025 року, м. Острог) / ред. кол.: Герасимчук О. П., Матвійчук М. А., Скарбарчук О. Г. Острог : Видавництво Національного університету «Острозька академія», 2025. 114 с. 42-45. 0.3 (друк. арк.) 2. Актуальні проблеми судового права : матеріали X міжнар. наук.-практ. конф. (25 квіт. 2025 р.) / [відп. ред. Л. М. Москвич]; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого, Каф. кримін. процесу; Навч.-наук. ін-т права Київ. нац. ун-ту ім. Т. Шевченка, Каф. юстиції; Нац. ун-т «Одеська юрид. акад.», Каф. орг., суд., правоохорон. органів та адвокатури ; Нім.-Укр. об-ня юристів ; ГО «Стале правосуддя». – Харків : Право, 2025. – 376 с. 130-133 0.3 (друк. арк.) 3. Україна та ЄС: адаптація кримінального та кримінального процесуального законодавства: матеріали круглого столу (23 травня 2025 року) / Н.Р. Лащук, Л.П. Брич. Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2025. 290 с. С 245-248 0.3 (друк. арк.) 4. Допустимість доказів у кримінальному провадженні :між імперативністю закону та процесуальною толерантністю : VІІІ Харків. кримінал. процесуал. полілог (м. Харків, 14 лист. 2025 р.) : [зб. ст.] / редкол.: О. В. Капліна, А. Р. Туманянц. – Харків : Право, 2025 0.3 (друк. арк.) 6. Бабаєва Олександра Володимирівна, к.ю.н., доцент Захист персональних даних у сфері кримінального судочинства, як складової права на повагу до приватного та сімейного життя. Заплановано 1,5 друк.арк Виконано: 4 друк. арк. Монографії: 1. Legal standards for ensuring the reconstruction of post-war Ukraine amidst integration into the European Union : scientific monograph. Riga, Latvia: “Baltija Publishing”, 2024. C. 17- 44. (596 p). 0.7 (друк. арк.) 2. Topical Issues of Procedural Law in Ukraine : Scientific monograph. Riga, Latvia : “Baltija Publishing”, 2025. 920 p. Р. 3-42. 2.2 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Щодо міжнародного розшуку осіб в межах співробітництва з міжнародною кримінальною поліцією – Інтерпол. Електронне фахове видання «Юридичний науковий електронний журнал», № 7/2025. Запорізький національний університет. Запоріжжя 2025. С. 217-222. 0.2 (друк. арк.) 2. Правовий статус повідомлень Інтерполу: червона картка та дифузія, як елементи транснаціонального кримінального переслідування. Електронне фахове видання «Юридичний науковий електронний журнал», № 7/2025. Запорізький національний університет. Запоріжжя 2025. С. 240-242. 0.2 (друк. арк.) 3. Особливості крмінального провадження щодо застосування до юрдичної особи заходів кримінально-правового характеру в спеціальному порядку. Електронне фахове видання «Юридичний науковий електронний журнал», № 6/2025. Запорізький національний університет. Запоріжжя 2025. С. 190-194. 0.2 (друк. арк.) 4. Аналіз сучасної практики використання штучного інтелекту у сфері кримінального процесу. Електронне фахове видання «Юридичний науковий електронний журнал», № 6/2025. Запорізький національний університет. Запоріжжя 2025. С. 185-189. 0.2 (друк. арк.) 5. Protection of the rights of drug addicts and the right to a fair trial: Practice of the European Court of Human rights. Polski Merkuriusz LekarskiOpen source preview, 2025, 53(4), Р. 529–533 0.2 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Peculiarities of organizing the educational process for training highly qualified lawers in higher education institutions (December 30 – February 9, 2025. Riga, the Republic of Latvia) : Scientific and pedagogigal Intership. Riga, Latvia : Baltija Publishing, 2025. 116 pages. P. 5-10. 0.3 (друк. арк.) 7. Бородіна Ірина Валеріївна, к.ю.н., доцент Актуальні питання удосконалення правового статусу суддів та прокурорів Заплановано: 1,5 друк. арк. Виконано: 1.8 друк. арк. Наукові статті у фаховому виданні: 1. Shevchuk O.M., Borodina I.V., Verhoglyad-Gerasymenko О.V., Marochkin O.I., Lysodyed O.V. The right to privacy in medical legal relations in the practice of the European court of human rights: Experience for Ukraine. Polski merkuriusz lekarski : organ Polskiego Towarzystwa Lekarskiego. 2025. Vol. 53 (3), pp. 418 - 422. 0.4 (друк. арк.) 2. The Procedure Of Dismissal Of A Judge Under The Disciplinary Procedure In The System Of Guarantees Of His/Her Independence: Standards Of European Judicial Practice And Legal Regulation In Ukraine. Moskvych, L., Borodina, I., Ovsiannikova, O., Dudchenko, O. Access to Justice in Eastern EuropeOpen source preview, 2025, 8(1), стр. 347-367. 0.5 (друк. арк.) 3. Moskvych, Lidiia; Borodina, Iryna; Goncharuk, Olga; Kazarian, Eluchka; Davydova, Tetiana. Formation of the judicial system in accordance with the institution of human rights. Journal of law and political sciences. 2025. Vol. 46|2. p. 226-244. 0.4 (друк. арк.) 4. Губський В. Є., Бородіна І. В. Організаційно-правові засади інформаційної трансформації судової системи України: сучасний стан та перспективи розвитку. Юридичний науковий електронний журнал. 2025. № 3. С. 456-459. 0.5 (друк. арк.) 8. Дудченко Олександр Юрійович, кандидат юридичних наук, доцент Правоохоронна діяльність держави та її принципи. Заплановано: 1,5 друк. арк. Виконано: 2.95 друк. арк. Наукові статті: 1. Moskvych L., Borodina I., Ovsiannikova O., Dudchenko O. The Procedure of Dismissal of a Judge under the Disciplinary Procedure in the System of Guarantees of His/Her Independence: Standards of European Judicial Practice and Legal Regulation in Ukraine. Access to Justice in Eastern Europe. 2025. Vol. 8(1). P. 347-367. https://doi.org/10.33327/AJEE-18-8.1-a000103 0.3 (друк. арк.) 2. Dudchenko О., Birke R. The Role of Law Enforcement Agencies in the Transitional Justice System: International Practice and the Ukrainian Context. CLR. 2025. 1(1). https://courtlawreview-aip.com/index.php/courtlawreview-aip/en/article/view/6 0.8 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Дудченко О. Ю. Верховенство права як мета правотворчості: виклики для системи кримінальної юстиції України. Актуальні проблеми правотворчості в Україні. : тези доп. Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Вінниця, 29 листоп. 2024 р.) / МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ ; Нац. акад. правових наук України. Вінниця : ХНУВС, 2024 С. 168-171. 0.16 (друк. арк.) 2. Дудченко О. Ю. Проблеми ефективності конкурсів (доборів) на посаду судді в Україні: вплив на незалежність судової гілки влади. Розбудова доброчесності та комплаєнсу в Україні: виклики і перспективи євроінтеграції : збірник матеріалів Всеукраїнської конференції з міжнародною участю (м. Вінниця, 27 березня 2025 р.). Вінниця : ТОВ «Друк», 2025. С. 75-78. 0.22 (друк. арк.) 3. Дудченко О. Ю. Роль і потенціал правоохоронних органів у реалізації механізмів перехідного правосуддя: компаративний аналіз Актуальні проблеми судового права : матеріали міжнар. наук.-практ. конф., м. Харків, 25 квітня 2025 р. Харків : Право, 2025. С. 32-34. 0.13 (друк. арк.) 4. Дудченко О. Ю. Роль правоохоронних органів під час воєнного стану: виклики, функції та перспективи у післявоєнному відновленні. Правовий вимір конституційної та кримінальної юрисдикції в Україні та світі. Восьмі юридичні читання : зб. тез доп. Всеукр. щорічн. наук.-практ. дистанц. конф. (Одеса, 18 квітня 2025 р.). Одеса : Одес. нац. ун-т ім. І. І. Мечникова, 2025. С. 152-154. 0.17 (друк. арк.) Наукові статті у фаховому виданні: 1. Dudchenko O. Rule of law in the context of Ukraine’s European integration: challenges and implementation in criminal justice. Theory and practice of jurisprudence. 2025. Vol. 1 No. 27, P. 128–144. DOI: https://doi.org/10.21564/2225-6555.2025.27.326911 1.17 (друк. арк.) 9. Карпенко Михайло Олегович, к.ю.н., доцент Майнова відповідальність у кримінальному провадженні: проблемитеорії, нормативного регулювання і практики Заплановано: 1,5 друк. арк. Виконано: 1.6 друк. арк. Наукові статті: 1. Презумпція невинуватості: міжнародні стандарти, конституційні та процесуальні моделі, правові позиції європейського суду з прав людини. Юридичний науковий електронний журнал. 2025. № 9. С. 242-246. 0.75 (друк. арк.) 2. Проблематика здійснення кримінального провадження щодо військовополонених. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету, 2025. Серія ПРАВО. Випуск 91: частина 4. с.301-307 Україна, 0,33 (друк. арк.) 10. Крицька Ірина Олександрівна, кандидат юридичних наук, доцент Адаптація кримінального процесуального законодавства та практики його застосування до європейських стандартів забезпечення прав людини в умовах воєнного стану Заплановано: 1,5 друк.арк. Виконано: 2.3 друк. арк. Монографії: 1. Krytska I., Latysh K. International legal cooperation in the investigation of war crimes: сhallenges, gaps and directions for improvement. International law after the Ukraine war [monograph]. 1st Edition / edited By Jennifer Giblin, Olena Chub, Patrick Butchard, Oksana Senatorova. London and New York: Routledge (Taylor & Francis Group), 2025. P. 106-128 (244 р.). ISBN: 1032673842, 9781032673844. 0.75 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Krytska I. Particular European Standards of Guaranteeing the Right to a Fair Trial in the Context of International Armed Conflict. Theory and Practice of Jurisprudence. 2025. Vol. 1 (27), P. 91–101. DOI: https://doi.org/10.21564/2225-6555.2025.27.316754. URL: http://tlaw.nlu.edu.ua/article/view/316754 (0,7 друк. арк.) 2. Крицька І.О., Філіппова Д. О. Вплив проблематичних аспектів функціонування інституту відводу (самовідводу) на діяльність слідчих суддів Вищого антикорупційного суду України. Юридичний науковий електронний журнал. 2024. №9. С. 269-272. URL: http://lsej.org.ua/9_2025/57.pdf 0,7 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Крицька І. Проблеми функціонування систем штучного інтелекту при здійсненні правосуддя в контексті дотримання фундаментальних прав людини. Актуальні проблеми судового права : матеріали X міжнар. наук.-практ. конф. (25 квіт. 2025 р.) / [відп. ред. Л. М. Москвич] ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого, Каф. кримін. процесу ; Навч.-наук. ін-т права Київ. нац. ун-ту ім. Т. Шевченка, Каф. юстиції ; Нац. ун-т «Одеська юрид. акад.», Каф. орг., суд., правоохорон. органів та адвокатури ; Нім.-Укр. об-ня юристів ; ГО «Стале правосуддя». Харків: Право, 2025. С. 53-57. URL: https://dspace.onua.edu.ua/items/5a110d63-b5d4-4e22-b693-4fce4abe3efe (0, 3 друк. арк.) 2. Крицька І.О. До питання про відповідність законодавства України статтям 39 - 47 Конвенції про застосування Шенгенської угоди від 14 червня 1985 року про поступове скасування перевірок на їх спільних кордонах з поправками. Україна та ЄС: адаптація кримінального та кримінального процесуального законодавства: матеріали круглого столу (23 травня 2025 року) / Н.Р. Лащук, Л.П. Брич. Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2025. С. 204-208. URL: https://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/9029 (0,25 друк. арк.) 11. Овсяннікова Ольга Олександрівна, кандидат юридичних наук, доцент Відповідальність суддів як фактор впливу на громадську думку: міжнародні стандарти та національна практика, Заплановано: 1.5 друк.арк. Виконано: 4 друк. арк. Наукові статті: 1. The procedure of Dismissal of Judge under the Disciplinary procedure in the System of Guarantees of his/her Independence: Standarts of European Judicial practice adn Legal regulation in Ukraine. (у співасторстві з Л. Москвич, О. Дудченко, І. Бородіною). Access to Justice in Eastern Europe. №1. 2025. DOI https://doi.org/10.33327/AJEE-18-8.1-a000103. 0.5 (друк. арк.) 2. Current state of implementation of electronic judicial technologies in Ukraine. (у співавторстві з А. Калько). Recht der Osteuropäischen Staaten (ReOS). №4. 2024. Р. 4-10. https://www.uni-goettingen.de/de/document/download/451e70c3e2b96f5de664af6b60be47db.pdf/reos.uni-goettingen.de%20%E2%84%964,2024.pdf 0.5 (друк. арк.) 3. Особливості правового статусу судді у Швейцарії. (у співавторстві з Ю. Михаць). Науковий вісник Дніпровського державного університету внутрішніх справ. 2025. N 1. С. 61-67 https://visnik.dduvs.edu.ua/index.php/visnyk/article/view/1233 0.5 (друк. арк.) 4. Конфлікт інтересів у контексті неупередженості суду: процесуальний, етичний та антикорупційний аспект. Юридичний вісник. 2025. № 4. С. 92-101. http://yurvisnyk.in.ua/v4_2025/13.pdf 1 (друк. арк.) 5. Assessment of Judges' Professional Competence and Integrity in the Context of European Integration: Experience of Ukraine and the Republic of Moldova. Оцінка професійної компетентності та доброчесності суддів в умовах європейської інтеграції: досвід України та Республіки Молдова. (у співавторстві з В. Міку). Court Law Review, 1(1), 1-38. https://courtlawreview-aip.com/index.php/courtlawreview-aip/uk/article/view/7 1.5 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Актуальні проблеми судового права : матеріали X міжнар.наук.-практ. конф. (25 квіт. 2025 р.) / [відп. ред. Л. М. Москвич]; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого, Каф. кримін. процесу; Навч.-наук. ін-т права Київ. нац. ун-ту ім. Т. Шевченка, Каф. юстиції; Нац. ун-т «Одеська юрид. акад.», Каф. орг., суд., правоохорон. органів та адвокатури; Нім.-Укр. об-ня юристів; ГО «Стале правосуддя». – Харків : Право, 2025. – 376 с. https://dspace.onua.edu.ua/items/5a110d63-b5d4-4e22-b693-4fce4abe3efe 0.5 (друк. арк.) 12. Тищенко Ольга Ігорівна, доктор юридичних наук, доцент Особливості кримінального провадження, в якому беруть участь особи, які страждають на психічні розлади Заплановано: 1,5 друк.арк Виконано: 2.47 друк. арк. Наукові статті: 1. Тищенко О.І., Тітко І.А. Правова визначеність та найбільш сприятливе для особи тлумачення закону як орієнтири при вирішенні юридичних прогалин у кримінальному процесі. Юридичний науковий електронний журнал. 2024. № 10. С. 474-479. 0.5 (друк. арк.) 2. Шевчук В.М., Тищенко О.І. Технологізація криміналістики, судової експертизи і кримінального провадження в сучасних умовах цифровізації. Юридичний науковий електронний журнал. 2024. № 12. С. 375-380. URL: http://www.lsej.org.ua/12_2024/88.pdf 0.5 (друк. арк.) 3. Dariia Abbasova, Olga Tyshchenko, Ivan Titko. Medical confidentiality as an element of privacy vs. Public interest in crime disclosure: striving for balance. Wiadomości Lekarskie. 2025. Vol. LXXVIII, Issue 2. Р. 448–455. DOI: https://doi.org/10.36740/WLek/197335 0.3 (друк. арк.) 4. Shevchuk, V., Dunaev, O., Tyshchenko, O., Biletska, G., and Nehrebetskyi, V. Innovative Methods in the Identification of Deceased Persons during Armed Conflicts and Disasters: Criminalistic and Forensic Medical Issues. International Annals of Criminology. 2025. Vol. 62. Issue 3-4. P. 1-20. DOI: https://doi.org/10.1017/cri.2025.10094 0.32 (друк. арк.) 5. Тищенко О.І., Тітко І.А. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру: окремі питання. Юридичний вісник. 2024. № 5. С. 98-108. 0.5 (друк. арк.) 6. Shevchuk, V., Bululukov, O., Chornyi, H., Tyshchenko, O., & Baranchuk, V. Latest Criminalistic Tools and Technologies in the Investigation of Cybercrimes: International and Ukrainian Experience. Law, State and Telecommunications 0.35 (друк. арк.) 13. Бережний Олександр Іванович, кандитат юридичних наук Реалізація стороною захисту своїх повноважень у кримінальному провадженні: проблеми нормативного регулювання та правозастосування Заплановано: 1 друк. арк. Виконано: 1,6 друк.арк. Наукові статті: 1. Реалізація захисником своїх прав під час дії воєнного стану // Міжнародний науковий журнал "Інтернаука". 2025. № 11. https://doi.org/10.25313/2520-2057-2025-11-11650 1 (друк. арк.) 2. Участь сторони захисту в процесі збирання та перевірки доказів під час досудового розслідування та судового розгляду // Міжнародний науковий журнал "Інтернаука". 2025. № 12. https://doi.org/10.25313/2520-2057-2025-12-11710 1 (друк. арк.) 14. Беспалько Інна Леонідівна, кандидатка юридичних наук, доцентка Сторона обвинувачення як суб’єкт доказування під час досудового розслідування Заплановано: 1 друк. арк. Виконано: 1.5 друк. арк. Наукові статті: 1. Беспалько І., Бабаєва О., Дроздов О., Панова А., Шевчук О. Захаст прав наркозалежних та право на справедливий суд: Практика Європейського суду з прав людини. Shevchuk O. M., Drozdov O. M., Babaieva O. V., Bespalko I. L., Panova A. V. Protection of the rights of drug addicts and the right to a fair trial: Practice of the European court of human rights. Polski Merkuriusz Lekarski. 2025. Vol. 53, iss. 4. P. 529–533. DOI: https://doi.org/10.36740/Merkur202504114 Включено до міжнародної наукометричної бази даних – Scopus 0.2 (друк. арк.) 2. Беспалько І.Л. Слідчий як суб’єкт кримінального процесуального доказування (окремі аспекти). Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. 2025. Вип. 87. Частина 4. С. 37-44. 0.5 (друк. арк.) 3. Беспалько І.Л. Прокурор як суб’єкт кримінального процесуального доказування під час досудового розслідування. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. 2025. Вип. 89. Частина 3. С. 317-324. 0.5 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Беспалько І.Л. Деякі питання участі слідчого у кримінальному процесуальному доказування. Актуальні проблеми судового права : матеріали X міжнар. наук.-практ. конф. (25 квіт. 2025 р.) / [відп. ред. Л.М. Москвич]; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого, Каф. кримін. процесу; Навч.-наук. ін-т права Київ. нац. ун-ту ім. Т. Шевченка, Каф. юстиції; Нац. ун-т «Одеська юрид. акад.», Каф. орг., суд., правоохорон. органів та адвокатури; Нім.-Укр. об-ня юристів; ГО «Стале правосуддя». Харків : Право, 2025. С. 9-13. 0.25 (друк. арк.) 2. Беспалько І.Л. Оклемі аспекти участі прокурора у кримінальному процесуальному доказуванні під час досудового розслідування. Кримінальний процес: сучасний вимір та проспективні тенденції: VII Харків. кримін. процес. полілог : Ексклюзивна освітня платформа для аспірантів і докторантів (м. Харків, 17 квіт. 2024 р.): [зб. ст.] / редкол.: О. В. Капліна, М. О. Карпенко, А. Р. Туманянц; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого, каф. кримін. процесу. – Харків: Право, 2025. С. 169-172. 0.25 (друк. арк.) 15. Гетьман Галина Миколаївна, кандидатка юридичних наук Проблеми забезпечення законності та обґрунтованості кримінальних процесуальних рішень Заплановано: 1 друк.арк. Виконано: 1.5 друк. арк. Наукові статті: 1. Стандарти обґрунтованості кримінальних процесуальних рішень у кримінальному процесі. Проблеми законності. 2025. Вип. 169. С. 146–161. https://doi.org/10.21564/2414-990X.169.327003 0.8 (друк. арк.) 2. Постанова про визнання речовими доказами як кримінальне процесуальне рішення. Проблеми законності. 2025. Вип. 171. с. 163-177 http://plaw.nlu.edu.ua/issue/view/20114/13720 0.7 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Щодо фіксації у кримінальному провадженні інформації, отриманої з відкритих джерел 0,2 (друк. арк.) 16. Зуєв Володимир Вікторович, к.ю.н. Теоретичні та правозастосовні аспекти реалізації міжнародно-правових та вітчизняних нормативних положень, що регулюють здійснення міжнародного співробітництва під час кримінального провадження. Заплановано: 1 друк. арк. Виконано: 1,5 друк.арк. Наукові статті: 1. Зуєв В.В. Угоди про визнання винуватості у кримінальному процесі як інструмент запобігання кримінальним правопорушенням / В.В. Зуєв // Юридичний науковий електронний журнал, №8. - 2025. - С. 255-259. 0.7 (друк. арк.) 2. Зуєв В.В. Функціональне призначення АРМА в кримінальному провадженні та під час міжнародного співробітнитцва / В.В. Зуєв // Нове українське право, №4. - 2-25. - С. 134-140. 0.6 (друк. арк.) 3. "Artificial Intelligence In Criminal Proceedings: Challenges and Opportunities in The Context of Human Rights" / Vasyl Slipeniuk, Oleksandra Babaieva, Volodymyr Zuiev, Alona Chugaievska and Borys Lukianchykov // Journal Relações Internacionais no Mundo Atual, Volume 4, n.50 (2025), p. 189-204. 0.2 (друк. арк.) 17. Марочкін Олексій Іванович, кандидат юридичних наук, доцент Практика ЄСПЛ в системі джерел кримінального процесуального права України Заплановано: 1 друк.арк. Виконано: 3.11 друк. арк. Наукові статті: 1. Kaplina, O., Tumanyants, A., Marochkin, O., Gerasymenko, O., & Povzyk, Y. (2025). Procedural specifics of remote criminal case proceedings: Issues of legal application. Revista Relações Internacionais do Mundo Atual, 3(49), 108–122 (авт. внесок 0,2 д.а.). DOI: http://dx.doi.org/10.21902/Revrima.v3i49.7693 0.2 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Марочкін О.І. Окремі приклади перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у зв’язку із встановленням Європейським судом з прав людини порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справ судом. Міжнародна наукова інтернет-конференція "Актуальні дослідження правової та історичної науки (Випуск 74)" (0,13 д.а.). URL: https://www.lex-line.com.ua/?go=full_article&id=4213 0.13 (друк. арк.) 2. Марочкін О.І. Судоустрійний аспект утворення суду, встановленого законом у кримінальному провадженні. Modern Science: Research, Economy and Innovation: Collection of Scientific Papers with Proceedings of the 2nd International Scientific and Practical Conference. International Scientific Unity. July 16-18, 2025. Zagreb, Croatia. Pp. 74-76 (0,18 д.а.). URL: https://isu-conference.com/wp-content/uploads/2025/07/Zagreb_Croatia_16.07.25.pdf 0.18 (друк. арк.) Наукові статті у фаховому виданні: 1. Марочкін О.І. Забезпечення поваги до людської гідності та недопущення нелюдського поводження у кримінальному провадженні: практика Європейського суду з прав людини щодо України. Юридичний науковий електронний журнал. № 7. 2025. С. 230-239 (1,5 д.а.). URL: http://www.lsej.org.ua/7_2025/54.pdf 1.5 (друк. арк.) 2. Марочкін О.І. Процесуальний аспект утворення «суду, встановленого законом», у кримінальному провадженні: практика Верховного Суду. Міжнародний науковий журнал "Інтернаука". Серія: "Юридичні науки". 2025. № 10 (1,1 д.а.). URL: https://www.inter-nauka.com/issues/law2025/10/11461 1.1 (друк. арк.) 18. Повзик Євген Вікторович, кандидат юридичних наук Гарантії захисту прав і свобод людини при проведенні огляду, обшуку житла чи іншого володіння особи Заплановано: 1 друк.арк. Виконано: 1.45 друк. арк. Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Особливості розгляду скарг на незаконне затримання // Crosspoint: науковий альманах. Харків: СГ НТМ «Новий курс», 2025. ISBN 978-617-7886-81-4. DOI: 10.61718/cros2025. Публікація у межах наукової конференції-форуму "United Perspectives 24/7" та міжнародного наукового проєкту Ernst Lortikyan International Scientific Project "Global Creative Ideas Forum 3.0" (Україна, м. Харків, Німеччина, м. Циттау, Велика Британія, м. Пул, США, м. Форт-Пірс). С. 144-146 0.3 (друк. арк.) 2. Specific Features of Interrogating a Juvenile //Advanced top technology: електрон. наук. журн. – № 15. – Харків: СГ НТМ «Новий курс», 2025. С. 44-46. 0.4 (друк. арк.) 3. Окремі процесуальні аспекти проведення обшуку житла чи іншого володіння особи // Crosspoint: науковий альманах. Харків: СГ НТМ «Новий курс», 2025. ISBN 978-617-7886-81-4. DOI: 10.61718/cros2025. Публікація у межах наукової конференції-форуму "United Perspectives 24/7" та міжнародного наукового проєкту Ernst Lortikyan International Scientific Project "Global Creative Ideas Forum 3.0" (Україна, м. Харків, Німеччина, м. Циттау, Велика Британія, м. Пул, США, м. Форт-Пірс). С. 153-155. 0.25 (друк. арк.) Наукові статті у фаховому виданні: 1. Procedural specifics of remote criminal case proceedings: Issues of legal application. Revista Relações Internacionais do Mundo Atual, 3(49), 108–122 0.2 (друк. арк.) 2. Наслідки порушення правил предметної підслідності кримінального провадження // Міжнародний науковий журнал "Інтернаука". 2025. № 6. 0.3 (друк. арк.) 19. Верхогляд-Герасименко Олена Володимирівна, кандидат юридичних наук, доцент Правовий механізм реалізації позитивних зобов’язань держави щодо забезпечення права людини на повагу її гідності Заплановано: 1 друк. арк. Виконано: 2.2 друк. арк. Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Верхогляд-Герасименко О.В. Підстави та порядок зупинення судового провадження під час дії воєнного стану в Україні у зв’язку з призовом для проходження військової служби обвинуваченого під час мобілізації, на особливий період. Кримінальний процес: сучасний вимір та проспективні тенденції: VI харків. кримінал. процесуал. полілог (м. Харків, 17 квіт. 2024 р.). Харків: Право, 2024. С. 105-110 (0, 2 друк. арк.) 2. Верхогляд-Герасименко О.В. Скасування арешту майна у кримінальному провадженні для подальшої передачі його на потреби Збройним силам України. Міжнародна наукова конференція «Інформаційне суспільство: технологічні, економічні та технічні аспекти становлення» (випуск 104) (13-14 листопада 2025 р.). URL: http://www.konferenciaonline.org.ua/ua/article/id-2337/ (0, 2 друк. арк.) Наукові статті у фаховому виданні: 1. Verkhoglyad-Gerasymenko O.V. On the issue of participation of parties and other participants in criminal proceedings during the court hearing via videoconference, in particular using personal technical means during martial law in Ukraine. Юридичний науковий електронний журнал. 2025. № 5. С. 245-250. DOI https://doi.org/10.32782/2524-0374/2025-5/54. URL: http://lsej.org.ua/5_2025/56.pdf 0,9 (друк. арк.) 2. Verkhoglyad-Gerasymenko O.V. Methods of protecting the property rights of individuals whose assets have been seized during the martial law in Ukraine. Юридичний науковий електронний журнал. 2024. № 4. С. 427-432. DOI https://doi.org/10.32782/2524-0374/2024-10/99. URL: http://www.lsej.org.ua/10_2024/101.pdf (0,7 друк. арк.) 3. Shevchuk O., Borodina I., Verkhoglyad-Gerasymenko O., Marochkin O., Lysodyed O. The right to privacy in medical legal relations in the practice of the European court of human rights: Experience for Ukraine. Pol Merkur Lekarski. 2025;53(3). P. 418-422. DOI: 10.36740/Merkur202503118 0,2 (друк. арк.)

Всі викладачі виконали НДР. Караченцев І.В. (На нього план не готувався, оскільки працює від початку навчального року на 0,75 ставки)

Кафедра не здійснює діяльність на держдоговірних засадах

Наукова діяльність кафедри у 2025 році набула багатовимірного характеру, поєднавши фундаментальні теоретичні дослідження з практично орієнтованими розробками. Вона охоплювала широкий спектр актуальних проблем кримінального процесу - від класичних гарантій прав людини до новітніх викликів цифрової доби та умов воєнного стану. У сучасних умовах європейської інтеграції, воєнного стану та післявоєнного відновлення науковці кафедри кримінального процесу здійснили вагомий внесок у розвиток кримінального процесуального права, досліджуючи фундаментальні проблеми верховенства права, незалежності суддів, міжнародного співробітництва та гарантій прав людини. Комплексно обґрунтовано взаємозв’язок між стандартами верховенства права, гарантіями незалежності суддів та організацією системи кримінальної юстиції; запропоновано моделі процедурного забезпечення незалежності суддів у дисциплінарних провадженнях; розроблено концепцію ролі правоохоронних органів у перехідному правосудді та визначено критерії відповідності кримінальної юстиції європейським стандартам. Особливу увагу приділено проблемам міжнародно-правового співробітництва у кримінальних провадженнях щодо воєнних злочинів, викликам відновлення втрачених матеріалів, гарантіям права на захист у провадженнях in absentia, забезпеченню права на переклад і перехресний допит, а також ризикам застосування штучного інтелекту у правосудді. Досліджено місце практики Європейського суду з прав людини у системі джерел кримінального процесуального права України, питання поваги до людської гідності та недопущення нелюдського поводження, умови тримання під вартою, медичну допомогу та обов’язок держави розслідувати заяви про катування. Продовжено дослідження ризиків і переваг цифрових технологій у судочинстві; розкрито особливості притягнення суддів до відповідальності та вплив цих процесів на формування громадської думки. Проаналізовано підстави та процесуальний порядок проведення огляду й обшуку житла, запропоновано нормативні шляхи вдосконалення гарантій захисту прав і свобод людини при здійсненні цих слідчих дій. Розроблено пропозиції щодо вдосконалення процесуальних норм у частині виконання судових рішень стосовно осіб із психічними розладами, уточнено строки та порядок подання заяв, вимоги до медичних висновків і терміни їх розгляду судом.

1. Туманянц Ануш Робертівна Свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 133457 від 18 лютого 2025р. Літературний письмовий твір наукового характеру «Зловживання правом під час досудового розслідування у кримінальному провадженні: монографія».

1. Наукова новизна отриманих результатів полягає у тому, що автором дослідженоособливості правового регулювання та практичної реалізації захисту персональних даних особи у сфері кримінального судочинства. У результаті дослідження концепції персональних даних: обгрунтовано, що захист персональних даних є невід'ємним елементом права на невтручання у приватне життя особи; проаналізовано міжнародний досвід щодо захисту персоанильних даних особи у сфері кримінального судочинства; доведено, що "право на забуття" особи безпосередньо пов'язано із захистом персональних даних; визначено, що сучасний стан нормативного регулювання та правозастосування щодо захисту персональних даних особи та права на забуття, потребує удосконалення, відносно чого зроблені відповідні пропозиції. 2.Досліджено проблемні питання реалізації стороною захисту своїх повноважень у кримінальному провадженні та шляхи іх вирішення. 3. Доказування в кримінальному процесі завжди було однією з найбільш обговорюваних проблем серед науковців та практиків. Така ситуація насамперед пояснюється значенням доказів та процесу доказування. В цілому, можна зазначити, що основною метою кримінального провадження є встановлення обставин, які передбачені у ст. 91 КПК. Саме цією статтею визначається фактичний напрям кримінальної процесуальної діяльності, адже для досягнення мети розслідування, справедливого судового розгляду необхідно встановити подію кримінального правопорушення, особу, яка його вчинила, причинно-наслідковий зв’язок між діянням та даною особою. Фактично процес доказування визначає сутність всього кримінального провадження, адже спрямоване на досягнення основних завдань кримінального процесу. Ключову роль у цій діяльності відіграють його уповноважені учасники. Відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства обов’язок доказування покладається на сторону обвинувачення (ч. 1. ст. 92).У п. 19 ст. 3 КПК зазначається, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом. Посадові особи, які належать до сторони обвинувачення, уповноважені здійснювати збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК (ч. 2 ст. 93 КПК). При цьому слід зауважити, що саме сторона обвинувачення зобов’язана всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Відповідно саме ці учасники кримінального процесу шляхом збирання, перевірки та оцінки доказів формують вектор кримінального провадження, який визначатиме і хід як досудового розслідування, так і судового розгляду. Проведена робота присвячена дослідженню діяльності прокурора та слідчого як суб’єктів доказування в кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Проаналізовано чинне законодавство України, наукові дослідження щодо доказової діяльності прокурора і слідчого в кримінальному процесі. Результати роботи представляють як теоретичну, так і практичну цінність. Вони можуть бути використані для подальшого наукового дослідження особливостей вітчизняного кримінального процесуального доказування, а також для належного розуміння та здійснення його правозастосовної кримінальної процесуальної діяльності. За результатами дослідження можемо підвести деякі підсумки. Прокурор, будучи процесуальний керівником, повинен контролювати хід досудового розслідування, а в момент складання повідомлення підозру та затвердження обвинувального акта – об’єктивно оцінити всі зібрані докази насамперед з точки зору їх належності, допустимості, достовірності і достатності. Здійснення прокурором діяльності щодо забезпечення швидкості, повноти і неупередженості досудового розслідування немислиме без використання ним повноважень, спрямованих на реалізацію функції керівництва розслідуванням, яке полягає в тому, що прокурор організовує і контролює діяльність слідчого щодо процесу доказування у кримінальному провадженні. Прокурор, як процесуальний керівник, наділений процесуальними повноваженнями, які дають можливість на його розсуд брати участь у доказуванні в опосередкованій та безпосередній формах. Опосередкована форма участі прокурора в доказуванні під час досудового розслідування передбачає реалізацію ним владних повноважень із отримання повного доступу до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування, доручення проведення досудового розслідування, давання вказівок щодо проведення у встановлений ним строк С(Р)Д і НС(Р)Д, інших процесуальних дій, погодження або відмову в погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення С(Р)Д і НС(Р)Д, інших процесуальних дій у випадках, передбачених КПК (ч.ч. 2, 3, 4, 10 ст. 36 КПК). Безпосередня форма участі прокурора у доказуванні полягає в тому, що прокурор може включатися у процес доказування по кримінальному провадженню самостійно, починаючи досудове розслідування за наявності підстав, передбачених КПК, беручи участь у проведенні С(Р)Дта інших процесуальних дій, а за необхідності – особисто проводячи С(Р)Д та процесуальні дії в порядку, визначеному КПК, доручаючи проведення С(Р)Д і НС(Р)Д та інших процесуальних дій слідчому, органу досудового розслідування, а також С(Р)Д і НС(Р)Д відповідним оперативним підрозділам, приймаючи процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених законом, повідомляючи особі про підозру, самостійно подаючи слідчому судді клопотання про проведення С(Р)Д і НС(Р)Д, інших процесуальних дій у випадках, передбачених КПК, самостійно складаючи обвинувальний акт чи клопотання про застосування ПЗМХ або ПЗВХ (п.п. 1, 4, 5, 9, 10, 13 ч. 2 ст. 36 КПК), визначаючи, які саме результати НС(Р)Д використовувати в доказуванні (ч. 4 ст.ст. 252, 256 КПК). Якою мірою користуватися цими повноваженнями – прокурор вирішує на свій розсуд, виходячи із ситуації, що склалася у кожному конкретному кримінальному провадженні, де він виступає в ролі процесуального керівника досудовим розслідуванням. Слідчий є суб’єктом кримінального провадження, на якого також покладається обов’язок доказування. Діяльність слідчого на стадії досудового розслідування головним чином є пізнавальною, оскільки передбачає отримання достовірних знань про фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення. Слідчий активно приймає участь у процесі доказування. Його завдання полягає у швидкому, повному і неупередженому встановленні обставин вчиненого кримінального правопорушення, з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Належне здійснення доказової діяльності під час судового розгляду залежить саме від якості процесу доказування на стадії досудового розслідування, тобто відвідповідального та професійного ставлення і виконання слідчим своїх обов’язків. 4.У світлі дослідження питання удосконалення правового статусу суддів та прокурорів проаналізовано механізми формування судової системи у відповідності до інституту прав людини. Вивчені питання звільнення суддів з посади через порушення гарантій незалежності їх статусу через дисциплінарне провадження. Досліджено сучасний стан та перспективи інформаційної трансформації судової системи України. 5. Наукова новизна отриманих результатів полягає в аналізі окремих особливостей правового регламентування та теоретичного осмислення кримінального процесуального доказування в різних стадіях кримінального провадження, зокрема, характеристиці системи засобів, способів та стандартів кримінального процесуального доказування. 6.Запропоновано шляхи вирішення проблемних питань правозастосування, які виникають під час виконання державою позитивних зобов’язань в контексті права людини на повагу до її гідності у сфері кримінального судочинства. 7.Проблеми забезпечення законності та обґрунтованості рішень, що приймаються слідчим, детективом, дізнавачем, прокурором, слідчим суддею та судом, попри, на перший погляд їх достатню урегульованість, на сьогодні залишаються подекуди дискусійними. Тому, під час дослідження означених питань було проаналізовано кримінальні процесуальні рішення, що приймаються на стадії досудового розслідування, визначено їх види та головні ознаки. Проаналізовано окремі рішення ЄСПЛ та визначено стандарти обґрунтованості рішень у кримінальному провадженні. Окрім того, увагу було приділено такому кримінальному процесуальному рішенню як постанова про визнання речей, предметів або документів речовими доказами. Визначено, що постанова - це кримінальне процесуальне рішення слідчого, детектива, дізнавача, прокурора, що знаходить своє документальне вираження на офіційному бланку, в якому через коротке викладення наявних у кримінальному провадженні фактичних обставин формулюється висновок щодо необхідності здійснення передбачених кримінальним процесуальним законодавством дій або, навпаки, формулюється твердження про заборону їх виконання через обґрунтування, та в межах норм процесуального законодавства, що, у свою чергу, породжує певні процесуальні зв’язки або факти, за допомого чого уповноважені суб’єкти сторони обвинувачення можуть отримати нові фактичні обставини, перевірити або спростувати раніше здобуті. Зокрема, проаналізовано наукові підходи щодо необхідності складення постанови про визнання речовими доказами, норми чинного кримінального процесуального закону 2012 р. та кримінально-процесуального кодексу 1960 р., практику національних судів та ЄСПЛ. На підставі чого з’ясовано, що рішення про визнання речовими доказами предметів, речей, документів слідчим, детективом, дізнавачем, прокурором, як кримінальне процесуальне рішення, має прийматися у формі постанови. 8. Наукова новизна одержаних результатів дослідження полягає в комплексному теоретико-правовому аналізі проблем та перспектив імплементації стандартів ЄСПЛ у сфері забезпечення права на справедливий суд (ст. 6 ЄКПЛ) у кримінальному процесі України з урахуванням змін у КПК України після 2022 р. (зокрема, в умовах воєнного стану), а також практики ЄСПЛ за 2023–2025 рр., що дозволяє виявити системні недоліки та обґрунтувати механізми їх усунення 9. Загальна наукова новизна отриманих результатів полягає в комплексному обґрунтуванні взаємозв’язку між стандартами верховенства права, гарантіями незалежності суддів та організацією системи кримінальної юстиції України в умовах європейської інтеграції, воєнного стану та післявоєнного відновлення, а також у розробці авторського бачення ролі правоохоронних органів у механізмах перехідного правосуддя. Зокрема, вперше: - запропоновано цілісну модель процедурного забезпечення незалежності суддів у дисциплінарних провадженнях щодо їх звільнення з урахуванням практики європейських судових інституцій та прогалин чинного українського регулювання; - обґрунтовано концепцію ролі правоохоронних органів у системі перехідного правосуддя, що поєднує міжнародні стандарти, порівняльно-правовий аналіз і специфіку українського контексту збройної агресії; - сформульовано критерії оцінки відповідності кримінальної юстиції стандартам верховенства права в умовах євроінтеграційних зобов’язань України та визначено основні виклики їх імплементації; - удосконалено підходи до розуміння впливу конкурсних процедур добору суддів на реальний рівень незалежності судової влади та запропоновано напрями їх реформування; - набули подальшого розвитку теоретичні уявлення про функції та потенціал правоохоронних органів під час воєнного стану й у післявоєнному відновленні, з урахуванням завдань кримінальної юстиції, перехідного правосуддя та відбудови довіри до інституцій правопорядку. 10. Планується висвітлення теоретичних та практичних проблем, прогалин та колізій як у нормативному регулюванні міжнародного співробітництва під час кримінального провадження в цілому, так і під час практичної реалізації його окремих форм. 11. Наукова новизна отриманих результатів полягає у комплексному опрацюванні проблематики реалізації права на справедливий суд в умовах збройного конфлікту та повоєнного відновлення держави крізь призму стандартів ЄКПЛ. У межах річного плану роботи було здійснено низку досліджень, що поєднують теоретичну глибину та практичну значущість. Зокрема, започатковано дискусію у фаховому виданні «Право України» в межах рубрики «Шлях до справедливого суду в умовах збройної агресії», що забезпечило інтеграцію теми у національний науковий дискурс. Також в межах цієї проблематики було системно проаналізовано питання накладення арешту на криптоактиви, що є новим викликом для кримінального процесу. Дослідження висвітлило колізію між необхідністю ефективного забезпечення кримінального провадження та гарантіями прав і законних інтересів власників цифрових активів, що особливо актуально в умовах стрімкого розширення цифрового фінансового простору. Окремим напрямом роботи став аналіз практики ЄСПЛ щодо України, зосереджений на особливостях представлення справ проти держави, в яких ЄСПЛ розглядав питання провокації. Проведений аналіз та висновки, зроблені за результатами дослідження матимуть значення не лише для судової системи, а й для адвокатської практики, оскільки дозволяє окреслити специфіку аргументації та доведення позицій сторони захисту у судовому провадженні в національних судах та у міжнародному правозахисному контексті. Важливою складовою новизни є дослідження процесуальних особливостей дистанційного кримінального провадження в умовах воєнного стану. Проаналізовано правові, технічні та організаційні аспекти використання відеоконференцій у кримінальному судочинстві, що розглядається як необхідна гарантія забезпечення права особи на справедливий суд. Значущим внеском у розвиток доктрини стало також дослідження права на життя в умовах збройного конфлікту (ст. 2 ЄКПЛ) та впровадження стандартів досудового розслідування злочинів, пов’язаних із позбавленням життя. У роботі наголошено на позитивних зобов’язаннях держави щодо ефективного розслідування таких злочинів, що має ключове значення для забезпечення прав людини у надзвичайних умовах. Додатковим напрямом, що забезпечив наукову новизну, стало дослідження кримінального провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю. Право на справедливий суд не може бути реалізоване, якщо провадження здійснюється виключно таємно. Хоча охорона державної таємниці є необхідною, ЄСПЛ наголошує: будь-яке втручання у права людини має бути законним, пропорційним і відповідати вимогам демократичного суспільства. Відтак навіть провадження, що містить відомості з державною таємницею, повинно здійснюватися згідно із законом. У цьому контексті в складі авторського колективу підготовлено науково-практичний коментар до статей 517, 518 КПК України, проаналізовано практику ЄСПЛ, національну судову практику, окремі думки суддів, міжнародні документи, законодавство України, а також наведено зразки процесуальних документів, схеми й таблиці, що стосуються питань охорони державної таємниці. Таким чином, наукова новизна проведеної роботи полягає у поєднанні аналізу новітніх викликів (цифрові активи, дистанційне судочинство) з традиційними гарантіями прав людини (право на життя, право на справедливий суд), що забезпечує комплексне та сучасне бачення проблематики у контексті збройного конфлікту та повоєнного відновлення. 12. Полягає в аналізі теорії та практики реалізації майнової відповідальності особи у межах кримінального провадження. Надання пропозицій, спрямованих на вдасконалення чинного законодавства з окресленгої проблематики 13. Розглянуто проблемні питання міжнародно-правового співробітництва в кримінальних провадженнях при розслідуванні воєнних злочинів. Зокрема, приділено увагу ключовим викликам і прогалинам, що виникають під час нього, а також напрямкам вдосконалення. Також розкрито проблеми забезпечення доступу до судового розгляду (а в широкому розумінні права на справедливий суд – також у світлі питанні про досудове розслідування), що можуть бути пов’язані з питанням відновлення матеріалів кримінальних проваджень, втрачених внаслідок бойових дій та окупації окремих теориторій. Проаналізовано систему гарантій та передумов, які повинні бути дотримані для забезпечення права на захист підозрюваних та обвинувачених, які не беруть безпосередньої участі в кримінальному провадженні (тобто провадження in absentia). З'ясовано основні вимоги щодо забезпечення права на перехресний допит (стаття 6(3)(d) ЄКПЛ) у разі використання показань, зафіксованих під час досудового розслідування за допомогою відеозапису в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 615 КПК. Додатково аналізу був підданий концептуальний зміст положення ст. 6(3)(e) ЄКПЛ, що дозволило виокремити основні групи гарантій права на переклад як складової права на справедливий судовий розгляд та розкрити особливості їх реалізації в умовах воєнного стану у світлі чинної редакції ч. 12 ст. 615 КПК. Проаналізовано проблеми функціонування систем штучного інтелекту при здійсненні правосуддя в контексті дотримання фундаментальних прав людини. 14.Наукова новизна отриманих результатів полягає у тому, що автором досліджено місце і роль практики Європейського суду з прав людини в системі джерел кримінального процесуального права України на прикладі функціонування засади забезпечення поваги до людської гідності та недопущення нелюдського поводження у кримінальному провадженні. Узагальнено різноманітні підходи, які використовує Європейський суд з прав людини з питань забезпечення поваги до людської гідності та недопущення нелюдського поводження у кримінальному провадженні. Розглянуто найбільш актуальні питання у сфері кримінального судочинства у справах щодо України за статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Серед таких проаналізовано питання стосовно: застосування засобів чи заходів обмеження можливості рухатись; умов тримання під вартою; медичної допомоги в місцях позбавлення волі; примусових медичних втручань; обов’язку розслідувати заяви про катування, нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження. 15.Продовжено дослідження ризиків та переваг використання цифрових технологій у судочинстві. 16. Досліджено особливості притягнення суддів до різних видів відповідальності, вплив підстав, порядку та наслідків на формування громадської думки в Україні та зарубіжних країнах 17. Наукова новизна отриманих результатів полягає у тому, що автором досліджено підстави, умови та процесуальний порядок проведення огляду і обшуку житла чи іншого володіння в аспекті забезпечення захисту прав і свобод людини. Розглянуто критерії допустимості доказів, отриманих в результаті проведення зазначених слідчих (розшукових) дій В результаті проведеної роботи запропоновано нормативні шляхи вдосконалення гарантій захисту прав і свобод людинипри проведенні огляду та обшуку житла чи іншого володіння особи. 18. За результатами дослідження проблематики виконання судового рішення у кримінальних провадженнях за участю осіб, які страждають на психічні розлади запропоновано наступні зміни та доповнення до ст. 514 КПК: а) заява про продовження, зміну або припинення застосування ПЗМХ має бути подана не пізніше ніж за п’ять днів до закінчення дії попередньої ухвали суду щодо застосування ПЗМХ; б) розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом ПЗМХ може здійснюватися за письмовою заявою особи, до якої застосовуються ПЗМХ, її захисника чи законного представника; в) до заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або висновок обраного особою лікаря-психіатра, який не є співробітником цього закладу, про стан психічного здоров’я особи та необхідність застосування до неї примусових заходів медичного характеру; г) заява про продовження, зміну або припинення застосування ПЗМХ має бути подана не пізніше ніж за п’ять днів до закінчення дії попередньої ухвали суду щодо застосування ПЗМХ; д) заява про продовження, зміну або припинення застосування ПЗМХ розглядається судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження до суду. 19. У статті, присвяченій дослідженню проблематики захисту лікарської таємниці при здійсненні кримінального провадження, зроблено наступні висновки: 1). Право на таємницю про стан здоров’я може обмежуватись при здійсненні кримінальної процесуальної діяльності, зокрема, у таких формах: а) отримання інформації про стан здоров’я шляхом допиту медичного працівника як свідка або отримання судового дозволу на доступ до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю; б) взаємодія медичного працівника із ЗМІ щодо стану здоров’я пацієнтів, які можуть бути учасниками кримінального провадження; в) зберігання біологічного матеріалу поза межами кримінального провадження. 2). Втручання в право на таємницю про стан здоров’я як складову права на повагу до приватного та сімейного життя є виправданим, якщо: а) медична інформація впливає на всебічне, повне та об’єктивне дослідження обставин справи (наприклад, кваліфікацію кримінального правопорушення); б) медична інформація запитується в рамках кримінального провадження для виконання його завдань та відносно осіб, які набули процесуального статусу у кримінальному провадженні, а не з превентивною метою; в) орган досудового розслідування використав альтернативні способи одержання інформації про стан здоров’я перед тим як клопотати про надання судового дозволу на доступ до медичної документації; г) держава забезпечила конфіденційність, отриманої в рамках кримінального провадження, інформації про стан здоров’я; д) поширення інформації про стан здоров’я передбачено законом. 3). Зберігання біологічного матеріалу поза межами кримінального провадження може входити в конфлікт із засадами презумпції невинуватості та невтручанню у приватне життя, якщо біологічний матеріал зберігається і використовується для ідентифікації осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, після ухвалення виправдувального вироку, закриття кримінального провадження або відбуття покарання особою, у якої такий матеріал відібрано. Натомість зберігання біологічного матеріалу осіб, які вже були засуджені та знову визнані винуватими у вчиненні тяжких або особливо тяжких кримінальних правопорушень (протягом усього періоду відбування покарання – до погашення судимості), є необхідним у демократичному суспільстві, а відтак значною мірою виправданим. 20. За результатами вивчення проблематики подолання прогалин у кримінальній процесуальній регламентації суспільних відносин продемонстровано застосування концепції правової визначеності та концепції найбільш сприятливого для особи тлумачення закону в національній судовій практиці, зокрема в практиці Верховного Суду, а саме у: (1) постанові ВС від 21 серпня 2019 р. у справі № 149/3394/18 (де йшлося про втрату потерпілим права на відмову від обвинувачення у провадженні у формі приватного обвинувачення через законодавчі зміни, які набули чинності вже після реєстрації провадження в ЄРДР за заявою потерпілого) та (2) постанові ВС від 27 лютого 2024 р. у справі № 991/1568/23 (де йшлося про обсяг правових гарантій в об'єднаному кримінальному провадженні, реєстрація окремих частин якого відбувалась в умовах дії різних законів). У контексті перспектив для подальшого застосування концепції правової визначеності та концепції найбільш сприятливого для особи тлумачення закону, зроблено проекцію застосування вказаних концепцій на вирішення питання про визначення предмету судового контролю при розгляді слідчим суддею скарги на повідомлення про підозру. 21. Наукова новизна отриманих результатів визначається тим, що розглянуто теоретико-інституційну модель впровадження медіації та інших консенсуальних інститутів у кримінальному провадженні з урахуванням європейських стандартів і практики ЄСПЛ; проаналізовано ризики і гарантії застосування медіації у кримінальному провадженні; здійснений аналіз особливостей застосування консенсуальних процедур в умовах воєнного стану та конкретні рекомендації з адаптації законодавства, організаційного забезпечення й підготовки фахівців.

1. Капліна Оксана Володимирівна 1) 12286, Комітет з питань правоохоронної діяльності, Науковий висновок до проєкту Закону України «Про внесення зміни до статті 6 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» щодо управління об’єктами державної власності» (реєстр. №12286 від 04.12.2024 р.) (січень 2025 р.). 2) 12387, Комітет з питань правової політики, Пропозиції та зауваження до проєкту Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо посилення судового контролю за управлінням арештованими активами» (реєстр. №12387 від 08.01.2025 р.) (лютий 2025 р.). 3) 12414, Комітет з питань правоохоронної діяльності, Науковий висновок до проєкту Закону України «Про внесення зміни до Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей досудового розслідування кримінальних правопорушень, пов’язаних із зникненням осіб безвісти за особливих обставин в умовах воєнного стану» (реєстр. №12414 від 16.01.2025 р.), поданого народним депутатом України М. В. Павлюком та іншими (лютий 2025 р.). 4) 12433, Комітет з питань правоохоронної діяльності, Пропозиції та зауваження до проєкту Закону України «Про внесення зміни до статті 117 Кримінального процесуального кодексу України щодо обчислення строку апеляції» (реєстр. №12433 від 21.02.2025 р.), поданого народним депутатом України О. М. Юрченком (березень 2025 р.). 5) 12435, Комітет з питань правоохоронної діяльності, Пропозиції та зауваження до проєкту Закону України «Про внесення змін до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України щодо оскарження ухвали суду, якою вирішено питання про долю речових доказів і документів після закриття кримінального провадження слідчим або прокурором» (реєстр. №12435 від 21.01.2025 р.), ініціатор — народний депутат України О. М. Юрченко (червень 2025 р.). 6) 13260, Комітет з питань правоохоронної діяльності, Пропозиції до проєкту Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, пов’язаних із самовільним залишенням в умовах воєнного стану військової частини або місця служби» (реєстр № 13260 від 5 травня 2025 року) (травень 2025 р.). 7) 13271, Комітет з питань правоохоронної діяльності, Пропозиції до проєкту Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України, Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України щодо удосконалення порядку притягнення до відповідальності осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (реєстраційний №13271 від 19. 05.2025 р.), поданого народним депутатом України С.В. Власенком (травень 2025 р.). 8) 13699, Комітет з питань правоохоронної діяльності, Пропозиції до проєкту Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України і деяких законодавчих актів України щодо удосконалення діяльності органів кримінальної юстиції» (реєстраційний №13699 від 26.08.2025 р.), ініційованого народними депутатами України Радиною А.О. та Железняком Я.І. (вересень 2025 р.). 9) 14034, Комітет з питань правоохоронної діяльності, Пропозиції до проєкту Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального процесуального кодексу України щодо надсилання копій судових рішень у справах про корупційні та пов’язані з корупцією правопорушення» (реєстраційний №14034 від 11.09.2025 р.), поданого Кабінетом Міністрів України (вересень 2025 р.). 10) 13725, Народні депутати, які не входять до складу жодного комітету, підготовлено відповідь на запит народного депутата України Людмили Буймістер стосовно проекту Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування органів правопорядку у сфері забезпечення захисту економічної безпеки України та її економічного потенціалу» (реєстр. № 13725 від 2.09. 2025) (жовтень 2025 р.) 2. Дроздов Олександр Михайлович 11) № 12367 від 30.12.2024. та № 12367-1 від 8.01.2025., Комітет з питань правоохоронної діяльності, • Проєкт Закону «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про прокуратуру" для усунення перешкод доступу сторін кримінального провадження до правосуддя» 3. Дудченко Олександр Юрійович 12) № 13603-1 від 22.08.2025, Комітет з питань правоохоронної діяльності, Було надано висновок, що його прийняття є недоцільним, оскільки запровадження державних рангів формує надмірну ієрархізацію, посилює можливості зовнішнього впливу на прокурорський корпус і мілітаризує публічний образ прокуратури. 13) № 13603 від 06.08.2025, Комітет з питань правоохоронної діяльності, Було надано висновок, що його прийняття в запропонованій редакції є недоцільним, оскільки він суперечить принципу єдиного статусу прокурора, створює ризики політичного впливу та не має належного фінансово-економічного обґрунтування. 4.. Овсяннікова Ольга Олександрівна 14) 13602-2 , Комітет з питань правоохоронної діяльності, узагальнений висновок по проєктам Законів України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення роботи Державного бюро розслідувань" (реєстр № 13602 від 06.08.2025 р.), «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів правопорядку» (реєстр № 13602-1 від 13.08.2025 р.), "Про внесення змін до Закону України "Про Державне бюро розслідувань" з метою забезпечення незалежності діяльності Державного бюро розслідувань" 5. Тищенко Ольга Ігорівна 15) 9438 , Комітет з питань правоохоронної діяльності, Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України з метою посилення кримінальної відповідальності суддів за вчинення корупційних злочинів Надання висновків, які підготовані спільно: 1. №12297 , Комітет з питань правоохоронної діяльності, Науковий висновок до проєкту Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо забезпечення повноти імплементації положень міжнародного права з питань протидії домашньому та іншим видам насильства, у тому числі щодо дітей» (реєстр. №12297 від 09.12.2024 р.) (Проф. Капліна О.В. спільно з доц. М. І. Демурою) (січень 2025 р.). 2. 13048, 13048-1, Комітет з питань правової політики, Пропозиції до проєкту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо функціонування військових судів» (реєстр. №13048 від 27.02.2025 р.) та альтернативного законопроєкту «…щодо створення та організації діяльності військових судів» (реєстр. №13048−1 від 11.03.2025 р.) (Проф. Капліна О.В. спільно з доц. І. Бородиною) (лютий 2025 р.). 3. 12287, Комітет з питань правоохоронної діяльності, Пропозиції до проєкту Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення відповідальності та особливостей застосування запобіжних заходів за вчинення окремих корупційних і пов’язаних із корупцією кримінальних правопорушень під час дії воєнного стану» (реєстр. №12287) (Проф. Капліна О.В. спільно з проф. А. Р. Туманянцем) (лютий 2025 р.). 4. 12439, Комітет з питань правоохоронної діяльності, Науковий висновок до проєкту Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення гарантій захисту суб’єктів господарювання під час здійснення кримінального провадження» (реєстр. №12439) (Проф. Капліна О.В. спільно з членами кафедри: проф. А. Туманянц, проф. О. Дроздов, проф. В. Вапнярчук, доц. М. Карпенко, доц. О. Бабаєва, доц. М. Демура, доц. І. Крицька, асист. І. Беспалько, ст. викл. О. Верхогляд−Герасименко, асист. Г. Гетьман) (березень 2025 р.). 5. 12446, Комітет з питань правоохоронної діяльності, Науково-правовий висновок до проєкту Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо міжнародного співробітництва у сфері виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» (реєстр. №12446 від 27.01.2025 р.) (Проф. Капліна О.В.спільно з доц. О. В. Верхогляд-Герасименко та доц. В. В. Зуєвим) (березень 2025 р.). 6. 13178, Комітет з питань правової політики, Пропозиції до проєкту Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо правового регулювання письмового провадження та вчинення окремих процесуальних дій» (реєстр. №13178 від 16.04.2025 р.). (Проф. Капліна О.В. спільно з членами кафедри: професор О.М. Дроздов, професор А.Р. Туманянц, доцентами: І.О. Крицька, О.І. Марочкін, О.І. Тищенко.). 7. 13344, Коміетт з питань правоохоронної діяльності, Пропозиції до проєкту Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення прокурорського нагляду за дотриманням законності органами та підрозділами, що здійснюють оперативно−розшукову та контррозвідувальну діяльністю» (реєстр. № 13344), внесеного народним депутатом України Людмилою БУЙМІСТЕР (посвідчення № 424) (Проф. Капліна О.В. спільно з чеклнами кафедри: кримінального процесу: к.ю.н., проф. А. Туманянц, к.ю.н., доц. О. Бабаєвою, к.ю.н., доц. С. Давиденко, к.ю.н, доц. І. Крицькою, к.ю.н., доц. О. Марочкіним, к.ю.н., асист. І. Беспалько.). 8. 13430, Комітет з питань правоохоронної діяльності, Пропозиції до проєкту Закону України «Про внесення змін до статті 233 Кримінального процесуального кодексу України» (реєстр. № 13430 від 26.06.2025 р.) (вересень 2025 р.) (Проф. Капліна О.В. спільно з доценткою І.О. Крицькою). 9. 13459, Комітет з питань правоохоронної діяльності, Пропозиції до проєкту Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану» (реєстр. № 13459 від 08.07.2025 р.) (вересень 2025 р.) (Проф. Капліна О.В. спільно з доцентом М.О. Карпенком). 10. 13599, Комітет з питань правоохоронної діяльності, Пропозиції до проєкту Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо посилення захисту прав людини під час проведення обшуку» (реєстр. № 13599)(вересень 2025 р) (Проф. Капліна О.В. спільно з професором А.Р. Туманянц). Підготовано висновків загалом: 25

Кафедра не приймала участь у розробці та обговоренні проєктів постанов вищих судових органів.

1. Капліна Оксана Володимирівна Член Науково-консультативної ради при Верховному Суді (за кримінально−правовою спеціалізацією); Член науково-консультативної ради при Голові Верховної Ради України. 2. Вапнярчук В`ячеслав Віталійович Член Науково-консультативної ради при Верховному Суді. Член Методичної ради при Офісі Генерального прокурора. 3. Дроздов Олександр Михайлович Член Комісії з питань правової реформи при Президентові України. Член науково-консультативної ради при Верховному Суді. Член науково-консультативної ради при Конституційному Суді України. 4. Москвич Лідія Миколаївна Член науково-консультативної ради при Конституційному Суді України Член науково-консультативної ради при Голові Парламенту. 5. Туманянц Ануш Робертівна Член Координаційного бюро з проблем кримінального процесу відділення кримінально-правових наук Національної академії правових наук України.

1. Капліна Оксана Володимирівна Касаційний кримінальний суд, С.Б. Фомін Відповідь на лист судді Верховного Суду С.Б. Фоміна стосовно надання наукового висновку щодо проблем відшкодування державою шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (серпень 2025 р.) 2. Вапнярчук В`ячеслав Віталійович Касаційний кримінальний суд, Білик Н. В. Щодо доктринального тлумачення кримінального процесуального законодавства з питань закриття кримінального провадження на підставі п.1-2 ч.2 ст.284 КПК України щодо особи, яку місцевим судом, в порядку виконання вироку, вже звільнено від покарання, у зв’язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. 3. Дроздов Олександр Михайлович Касаційний кримінальний суд, С. Фомін щодо держави як цивільного відповідачау справі № 754/1519/22, (провадження № 51-28 км 25) Касаційний кримінальний суд, Ю. Луганський щодо спеціальної конфіскації майна подружжя Касаційний кримінальний суд, Ю. Луганський щодо права потерпілого на відмову від приватного обвинувачення у справі № 463/2671/17, провадження № 51-3458 кмо 24 Касаційний кримінальний суд, Ю. Луганський щодо розгляду місцевим судом кримінального провадження з порушенням правил підсудності у справі № 357/10207/21, провадження № 51-4924 кмо 23 Надання висновків, які підготовані спільно: 1. Касаційний кримінальний суд, О. Ємець щодо права захисника ініціювати колегіальний розгляд у спеціальному судовому провадженні(in absentia) у справі № 753/11042/22, провадження № 51-5551 км 24 (Виконавці: Вапнярчук В.В., Дроздов О.М)

1. Капліна Оксана Володимирівна О.В. Петришин Відповідь на лист Судді Конституційного Суду України Олександра Петришина щодо наукової думки стосовно відповідності частини десятої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України положенням Конституції України. 2. Дроздов Олександр Михайлович О. Водянніков по справі за конституційною скаргою Т. Архіпової щодо відповідності Конституції України (статті 8, 55, 129) положення пункту 1 частини першої статті 424 ЦПК України О. Первомайський щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин першої, другої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України 3. Москвич Лідія Миколаївна Юровська Г.В. Судова реформа 2016 року в Україні кардинально змінила організаційну структуру судової системи. Три діючих на той момент вищих спеціалізованих суди, в тому числі і Вищий адміністративний Суд України (далі - ВАСУ) та Верховний Суд України були реорганізовані в єдиний суд - Верховний Суд із касаційними судами у його складі як структурними одиницями. У контексті адміністративної юстиції це означало, що ВАСУ, який до реформи був судом касаційної інстанції, припинив діяльність, а його функцію перебрав Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду (КАС ВС). Виникло питання, чи змінилася правова природа і статус суддів касаційної інстанції внаслідок цієї реформи: чи є статус судді ВАСУ таким самим, як статус судді КАС ВС, з огляду на те, що обидва виконують функції касаційної інстанції, але в різних інституційних структурах. Водянніков О. У зв'язку з відкриттям Конституційним Судом України конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Архіпової Тетяни Федорівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини першої статті 424 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з яким заяву про перегляд судового рішення, зокрема, за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 Кодексу1, можуть подати учасники справи протягом тридцяти днів із дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування відповідних обставин. Відповідь: норма пункту 1 частини першої статті 424 ЦПК у тій мірі, в якій вона унеможливлює доступ спадкоємця до перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, не відповідає вимогам верховенства права, порушує право на судовий захист і не узгоджується з європейськими стандартами справедливого судочинства. Надання відповідей, які підготовані спільно: 1. О.О. Первомайський Відповідь на лист судді Конституційного Суду України Первомайського О.О. щодо відповідності Конституції України (конституційності) ч. 5 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України (Проф. Капліна О.В. спільно з А.Р. Туманянц). (січень 2025 р.). 2. В.В. Лемак Відповідь на лист Судді Конституційного Суду України Василя Лемака щодо висловлення позиції з питань конституційної скарги Гнезділова Сергія Олексійовича з питання відповідності Конституції України (конституційності) частини восьмої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України або КПК) (Проф. Капліна О.В. спільно з професором А.Р. Туманянц). 3. С.В. Різнік Відповідь на лист судді Конституційного Суду України С.В. Різніка стосовно конституційної скарги Самборської Тетяни Леонідівни (листопад 2025 р.). (Проф. Капліна О.В. спільно з професоркою. А.Р. Туманянц). 4. Лемак В. В. Висловлення позиції з питань конституційної скарги Гнезділова Сергія Олексійовича з питання відповідності Конституції України (конституційності) частини восьмої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України (Проф. Вапнярчук В.В. спільно з проф. Дроздов О.М.)

1. Крицька Ірина Олександрівна Прокуратура Украiни Відповідь на лист Офісу Генерального прокурора №20/3/1-998вих-25 від 26.09.2025 р. щодо надання інформації та матеріалів стосовно проведених досліджень з вивчення іноземного досвіду з питань проведення ефективного розслідування випадків неналежного поводження, вчинених працівниками правоохоронних органів. Надання відповідей, які підготовані спільно: 1. Прокуратура Украiни на запит заступника Генерального прокурора А. Лещенка від 02.09.2025 року підготовлений науково-правовий висновок щодо правової проблеми захисту державних інтересів в аспекті наявності/відсутності у прокурора повноважень із представництва у суді інтересів держави в особі військової частини Національної гвардії України (жовтень 2025 р.) (Проф. Капліна О.В. спільно з доц. Бородіна І.В.).

VІІ Харківський кримінальний процесуальний полілог «Кримінальний процес: сучасний вимір та проспективні тенденції». Ексклюзивна платформа для аспірантів та докторантів. Формат змішаний. Організатор – кафедра кримінального процесу Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. 17 квітня 2025 р. Харків Україна Харківський кримінальний процесуальний полілог «Допустимість доказів у кримінальному провадженні: між імперативністю закону та процесуальною толерантістю» Харків. Організатор – кафедра кримінального процесу Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого та координаційне бюро з проблем кримінального процесу відділення кримінально-правових наук НАПрНУ. 14 листопада 2025 р. Харків Україна ХІІ Всеукраїнська конференція «Актуальні питання кримінального процесу очима молодих дослідників». Організатор кафедра кримінального процесу Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Змішаний формат. М. Харків. 15 травня 2025 р. Харків Україна Круглий стіл "Вісник кримінального судочинства: 10 років служіння науці та освіті". Формат: онлайн. 5 грудня 2025 р. Харків, Україна

Міжнародні конференції: 1. I Міжнародна науково−практична конференція «Актуальні питання розвитку українського простору судово−експертної діяльності». Організатор Науково−дослідний центр незалежних судових експертиз (НДЦНСЕ) МЮ. Київ. 31 січня 2025 р. Україна, Он-лайн. Київ (Капліна Оксана Володимирівна) 2. Міжнародна науково-практична конференція «Актуальні напрями підвищення спроможностей сил сектору безпеки і оборони України: правові та організаційні аспекти» Київ. Організатор Служба безпеки України, Інститут Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. 27 березня 2025 р.- 28 березня 2025 р. Україна, Харків (Капліна Оксана Володимирівна) 3. Міжнародна наукова конференція «Науковий спадок Петра Мойсейовича Рабіновича і актуальні проблеми загальнотеорійного правознавства». Організатори конференції − юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, Лабораторія дослідження теоретичних проблем прав людини Університету, а також Лабораторія прав людини імені академіка Петра Рабіновича Науково−дослідного інституту державного будівництва та місцевого самоврядування Національної академії правових наук України. Захід проходив за сприяння Програми підтримки ОБСЄ для України. 28 березня 2025 р.- 29 березня 2025 р. Україна, Львів. Он-лайн (Капліна Оксана Володимирівна) 4. Х Міжнародний форум із захисту бізнесу м. Київ. Готель «Премьер-палац» 9.30−18.00 Організатор газета «Юридична практика» он-лайн участь. 2 вересня 2025 р. Україна, Он-лайн формат (Капліна Оксана Володимирівна) 5. IX Міжнародний форум «Медіація і право» 25.06.2025 - 28.06.2025 Україна, УАМ (Туманянц Ануш Робертівна) 6. Міжнародна науково-практична конференція «Медіація & Університети 2.0» 14.11.2025 - 15.11.2025 Україна, УАМ (Туманянц Ануш Робертівна) 7. I Міжнародна науково-практична конференція «Україна 2025: виклики та перспективи сталого розвитку» 17.10.2025 Україна , Київ (Тищенко Ольга Ігорівна) 8. 4 Міжнародна науково-практична інтернет-конференція «Education via distance learning and other pedagogical challenges» 11.09.2025 - 12.09.2025 Україна, Дніпро (Тищенко Ольга Ігорівна) 9. V Міжнародна наукова конференція «Цифрове наукове суспільство: соціально-економічні, правові та міжнародні аспекти» 01.08.2025 Україна, Одеса (Тищенко Ольга Ігорівна) 10. Міжнародна конференція «Конституція умовах війни та повоєнного відновлення: сучасні виклики правові рішення» з нагоди 29–ї річниці ухвалення Конституції України 27.06.2025 Україна, Київ (Тищенко Ольга Ігорівна) 11. Міжнародна наукова конференція «Інформаційне суспільство: технологічні, економічні та технічні аспекти становлення» 13.11.2025 - 14.11.2025 Україна, Інтернетконференція (Верхогляд-Герасименко Олена Володимирівна) Всеукраїнські конференції: 1. Всеукраїнська науково-практична конференція «Протидія злочинності в умовах довготривалої війни». Організатор Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого. 20 травня 2025 р. Україна, Харків. (Капліна Оксана Володимирівна) 2. ІХ Всеукраїнська науково-практична конференція «Теоретико-прикладні проблеми правового регулювання в Україні» Організатор ЛДУВС. Он-лайн участь. 12 грудня 2025 р. Україна, Львів (Капліна Оксана Володимирівна) 3. ІХ Всеукраїнський науково-практичний семінар «Теоретичні та практичні проблеми розвитку кримінального права і процесу» Організатор заклад вищої освіти «Університет Короля Данила». Он-лайн участь. 12 грудня 2025 р. Україна, (Капліна Оксана Володимирівна) 4. ІІ Всеукраїнська науково-практична конференція «Права людини в глобалізованому світі: сучасний стан, шляхи реалізацї та механізми захисту» 25 квітня 2025 року Україна, м. Харків (Вапнярчук В`ячеслав Віталійович) 5. Всеукраїнська науково-практична конференція «Протидія злочинності в умовах довготривалої війни» 20 травня 2025 р. Україна, м. Харків (Вапнярчук В`ячеслав Віталійович) 6. Всеукраїнська науково-практична конференція «Захист прав людини на універсальному та регіональному рівнях 21.11.2025 Україна, Дніпро (Тищенко Ольга Ігорівна) 7. Всеукраїнська науково -практична конференція "Теорія і практика сучасної юриспруденції 25.05.2025 Україна, Харків (Бережний Олександр Іванович) 8. Всеукраїнська науково-практична конференція «Захист прав людини на універсальному та регіональному рівнях 25.11.2025 Україна, Дніпро (Беспалько Інна Леонідівна) Вебінари, конференції, панельні дискусії та круглі столи: 1. Актуальні питання доказування по злочинам проти основ національної безпеки. Всеукраїнський круглий стіл. Організатори Служба безпеки України, Інститут служби безпеки України, НЮУ імені Ярослава Мудрого. м. Харків. 23 листопада 2024 р. України, Харків (Капліна Оксана Володимирівна) 2. «Круглий стіл» з електронних доказів в кримінальному процесі України. Київ, Україна. Організовано у співпраці з Консультативною місією Європейського Союзу,Навчальний центр Генеральної прокуратури України, за підтримки проекту CyberUAю. 28 січня 2025- 29 січня 2025 , Он-лайн (Капліна Оксана Володимирівна) 3. Вебінар Української Гельсінської спілки з прав людини (УГСПЛ) «Захист права власності в умовах міжнародного збройного конфлікту крізь стандарти ст. 1 Протоколу 1 ЄКПЛ». Спікерка вебінару −Анастасія Сербіна – експертка УГСПЛ, практикуюча адвокатка, постійна консультантка БО «100% життя» з юридичних питань у сфері нормотворчої діяльності в Україні, керівниця Тренінгової групи АС. 15:00−17:00 ПлатформаZoom. 20 січня 2025 р. Україна, Он-лайн (Капліна Оксана Володимирівна) 4. «Круглий стіл» «Березневі читання пам’яті Василя Попелюшка». м. Острог. Національний університет «Острозька академія». Платформа Meet 31 березня 2025 р. Україна, Острог (Капліна Оксана Володимирівна) 5. «Круглий стіл» «Касаційний перегляд: нюанси врахування новітньої практики ВС»Організатор видавництво «Юридична практика». Платформа zoom 4 квітня 2025 р. Україна, Он-лайн (Капліна Оксана Володимирівна) 6. «Круглий стіл: презентація-обговорення книги «Процесуальні документи сторони обвинувачення під час досудового розслідування»Змішаний формат 17 квітня 2025 р. Україна, Харків. (Капліна Оксана Володимирівна) 7. Круглий стіл з питань експертного забезпечення адвокатської діяльності. Обговорення актуальних питань, пов’язаних з експертним забезпеченням адвокатської діяльності в Україні. Організатор НААУ. Он-лайн. 2 травня 2025 р. Україна,Он-лайн. (Капліна Оксана Володимирівна) 8. Вебінар «База для детективів». Оперативно-розшукова діяльність та початок досудового розслідування.Організатор НАБУ (лектор Віталій Кабаєв – старший детектив НАБУ) та компанія EdEra. Ютуб-трансляція. 2 травня 2025. Україна, Он-лайн (Капліна Оксана Володимирівна) 9. «Круглий стіл» «Проблемні питання здійснення судового контролю у кримінальному провадженні» Організатор Полтавський юридичний інститут Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. (м. Полтава). 16 травня 2025 р. Україна, Полтава (Капліна Оксана Володимирівна) 10. «АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ РОЗСЛІДУВАННЯ ЗЛОЧИНІВ, ПОВ’ЯЗАНИХ З ВОЄННОЮ АГРЕСІЄЮ РОСІЙСЬКОЇФЕДЕРАЦІЇ ПРОТИ УКРАЇНИ».І Всеукраїнський круглий стіл для здобувачів вищої освіти. Організатор – Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого, Спеціальна кафедра № 1 «Досудове розслідування та правове забезпечення оперативно-службової діяльності СБ України». м. Харків. 30 травня 2025 р. Україна, Харків (Капліна Оксана Володимирівна) 11. Львівський форум кримінальної юстиції «ВІЙНА ТА МИР & ЗЛОЧИН І ПОКАРАННЯ». Львів. Організатори: Львівський форум кримінальної юстиції, ОБСЕ (Організація з безпеки та співробітництва в Європі Координатор проектів в країні), Державне бюро розслідувань. 4 травня 2025 р.- 5 травня 2025 р. Україна, Львів (Капліна Оксана Володимирівна) 12. XVI KYIV CRIMINAL LAW FORUM. Організатори Асоціація адвокатів України. Он-лайн участь:https://youtube.com/live/bOZM7kEZ2IE 13 червня 2025 р. Україна, Он-лайн формат (Капліна Оксана Володимирівна) 13. Конференція «ВАКС: від процесуальних викликів до ефективних рішень» до 6-річчя ВАКС. М. Київ 5 вересня 2025 р. Україна, Київ (Капліна Оксана Володимирівна) 14. Круглий стіл «Пріоритети кримінального судочинства та відновлення справедливості в контексті російсько-українського збройного конфлікту». НДІ Вивчення проблем злочинності ім. акад. В.В. Сташиса НАПрНУ 23.09.2025 Україна, Харків (Дроздов Олександр Михайлович) 15. Європейські стандарти прозорості судової влади 5.10.2025 Україна, ГО "АПЦ Стале правосуддя" (Москвич Лідія Миколаївна) 16. Адвокатура: минуле, сучасність та майбутнє 14.11.2025 Україна, Одеська юридична академія (Москвич Лідія Миколаївна) 17. Круглий стіл «Право на горе в часи війни: де межа між приватністю та суспільним інтересом у висвітленні воєнних злочинів?» 18 грудня 2024р. Україна, кафедра прав людини та юридичної методології Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (Туманянц Ануш Робертівна) 18. Презентації проєкту «JustForKids&Youth»:Проєкт «Розвиток культури справедливості у дітей та молоді через якісну юридичну освіту, доступу до медіації та правопросвітництво («JustForKids&Youth») 20 грудня 2024 р. Україна, ГС «Українська академія медіації» за підтримки американського народу, наданої через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в межах Програми «Справедливість для всіх» Повна назва проєкту ГО «АСОЦІАЦІЯ ЮРИДИЧНИХ КЛІНІК УКРАЇНИ» ТА ГО «ПРОГРЕСИЛЬНІ» (Туманянц Ануш Робертівна) 19. Вебінар «Кримінальна відповідальність за ухилення від мобілізації: проблемні аспекти та сучасні реалії» 23 грудня 2024 р. Україна, Українська Гельсінська спілка з прав людини (Туманянц Ануш Робертівна) 20. Онлайн-зустріч з Асбйорном Раклевим 5 лютого 2025 р. Україна, норвезький експерт з процесуального інтерв’ю (Туманянц Ануш Робертівна) 21. «OSINT в Україні та світі: практичний підхід до розслідувань» 19 лютого 2025р. Україна, лекція від розслідувачів Truth Hounds (Туманянц Ануш Робертівна) 22. Вебінар «Міжнародне співробітництво в рамках кримінального провадження» 13 березня 2025р. Україна, Спікер заходу - радниця LCF Law Group, керівниця практики Anti-corruption and Compliance - Анастасія Діденко (Туманянц Ануш Робертівна) 23. Тренінг «Захист прав людини в умовах збройного конфлікту в Україні» 14.03.2025 - 16.03.2025 Україна, Українська Гельсінська спілка з прав людини (Туманянц Ануш Робертівна) 24. «Зустріч з експрокурором САП: від викриття до вироку: як розслідують корупційні злочини в Україні?» 16 квітня 2025р. Україна, онлайн-захід Молодіжного клубу АНТС (Туманянц Ануш Робертівна) 25. Вебінар «Інструменти для пошуку грантів для наукових досліджень: Платформи та ресурси для дослідників» 23 квітня 2025р. Україна, Державна науково-технічна бібліотека України (Туманянц Ануш Робертівна) 26. Онлайн-захід «Нова освітня реальність: Хто є хто –НПП vs ПП» 13 травня 2025р. Україна, ГО «Прогресильні» (Туманянц Ануш Робертівна) 27. Круглий стіл «Майбутнє юридичної освіти та науки в повоєнній Україні: необхідні реформи та виклики» 30 травня 2025р. Україна, (Туманянц Ануш Робертівна) 28. Онлайн-тренінг «Етичний ШІ: як інтегрувати стандарти в практику цифрового врядування та освіти» 22 вересня 2025 р. Україна, у межах ініціативи AI4Ukraine (Туманянц Ануш Робертівна) 29. Круглий стіл «Пріоритети кримінального судочинства та відновлення справедливості в контексті російсько-українського збройного конфлікту» 23.09.2025 Україна, (Туманянц Ануш Робертівна) 30. Круглий стіл «IUS PUNIENDI: голоси епох в суголоссі днів до 85-річчя від дня народження проф. М.І. Панова» (in memoriam) 27.09.2025 Україна, кафедра кримінального права Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого (Туманянц Ануш Робертівна) 31. Ukrainian Global Law Talks з Марком Еллісом. 21.11.2024 р. (Just Group). 21.11.2024 р Україна, Київ- Zoom (Бабаєва Олександра Володимирівна) 32. ХІІІ Судовий форум 5-6 грудня 2024 р (Асоціація правників України). 05.12.2024 - 06.12.2024 Україна, Київ- Zoom (Бабаєва Олександра Володимирівна) 33. Дискусія JustTalk «Загальні положення кримінального закону та практика у справах про колабораціонізм: чи немає конфлікту?» (Just Group) 11.12.2024 Україна, Київ- Zoom (Бабаєва Олександра Володимирівна) 34. Онлайн-воркшоп "Можливості Gemini для вищої освіти", організований за підтримки Міністерства освіти і науки України! 23.12.2024 р. Україна, Київ- Zoom (Бабаєва Олександра Володимирівна) 35. Персональний кабінет, профіль науковця та профіль установи у Web of Science Core Collection. Компанія Clarivate. 16.01.2025 Україна, Київ- Zoom (Бабаєва Олександра Володимирівна) 36. Розширте свої відкриття з даними у Web of Science Core Collection щодо суспільних, гуманітарних наук і мистецтва. Компанія Clarivate. 30.01.2025 Україна, Київ- Zoom (Бабаєва Олександра Володимирівна) 37. «Єдиний урок безпеки: дії під час повітряної тревоги, мінна безпека. Дії при знаходженні вибухонебезпечних предметів. Основні аимоги правил пожежної безпеки в побуті. Правила користування вогнегасниками».ДСН 04.02.2025 Україна, Харків- Zoom (Бабаєва Олександра Володимирівна) 38. Special Tribunal on the Crime of Aggression against Ukraine: where are we now? Асоціація правників України. 10.02.2025 Україна, Київ- Zoom (Бабаєва Олександра Володимирівна) 39. Вебінар на тему: «ОСНОВИ ГРАНТОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ТА ФАНДРАЙЗИНГУ: МІЖНАРОДНИЙ ДОСВІД». Громадська організація «МІЖНАРОДНА ФУНДАЦІЯ НАУКОВЦІВ ТА ОСВІТЯН» 22.01.2025 - 31.01.2025 Україна, Київ- Zoom (Бабаєва Олександра Володимирівна) 40. Дискусія JustTalk «Переслідування за злочини проти людяності: виклики, підходи, міжнародний досвід» | Подія організована JustTalk у партнерстві з Міжнародною асоціацією юристів. 19.03.2025 Україна, Київ- Zoom (Бабаєва Олександра Володимирівна) 41. Підготовка дисертації: стратегії та інсайти для правників-науковців. Гловюк І.В., АПУ 16.04.2025 Україна, Київ- Zoom (Бабаєва Олександра Володимирівна) 42. ПРЕЗЕНТАЦІЯ-ОБГОВОРЕННЯ Науково-практичного посібника Процесуальні документи сторони обвинувачення під час досудового розслідування За загальною редакцією доктора юридичних наук, професора А.В. Столітнього. НЮУ імені Ярослава Мудрого 17.04.2025 Україна, Харків- Zoom (Бабаєва Олександра Володимирівна) 43. Дискусія JustTalk «Технології проти злочинів війни: виклики та можливості для правосуддя» | Подія організована JustTalk у партнерстві з Міжнародною асоціацією юристів. 4.06.2025 Україна, Київ- Zoom (Бабаєва Олександра Володимирівна) 44. ІІ Антикорупційному форум. АПУ 26.06.2025 Україна, Київ- Zoom (Бабаєва Олександра Володимирівна) 45. Перехідне правосуддя в умовах міжнародного збройного конфлікту та колонізації: шлях України. АПУ. 16.07.2025 Україна, Київ- Zoom (Бабаєва Олександра Володимирівна) 46. «Україна та Нідерланди проти Росії»: історичне рішення ЄСПЛ для України.» АПУ. 17.07.2025 Україна, Київ- Zoom (Бабаєва Олександра Володимирівна) 47. 1й форум з військового права. АПУ. 10.09.2025 Україна, Київ- Zoom (Бабаєва Олександра Володимирівна) 48. "GLOBAL TRANSITIONAL JUSTICE: Domestic Justice Processes and International Criminal Justice". АПУ. 05.11.2025 Україна, Київ- Zoom (Бабаєва Олександра Володимирівна) 49. «Експертизи у корупційних кримінальних провадженнях: практика та проблематика – погляд сторін». АПУ. 12.11.2025 Україна, Київ- Zoom (Бабаєва Олександра Володимирівна) 50. Майстер-клас Особливості призначення товарознавчих експертиз у кримінальних провадженнях. АПУ. 20.11.2025 Україна, Київ- Zoom (Бабаєва Олександра Володимирівна) 51. Україна в умовах соціальної та цифрової трансформації 14.11.2025 - 05.11.2025 Україна, zoom (Бородіна Ірина Валеріївна) 52. Реформи без ілюзій 09.10.2002 - 09.10.2025 Україна, zoom (Бородіна Ірина Валеріївна) 53. Зловживання правами: зміст, форми і засоби протидії 21.06.2025 Україна, Київ (Бородіна Ірина Валеріївна) 54. Суддівська кар'єра за новими правилами: чи дійсно система добору стала досконалою? 15.03.2025 Україна, Київ (Бородіна Ірина Валеріївна) 55. Правовий вимір конституційної та кримінальної юрисдикції в Україні та світі. 18.04.2025 Україна, Одеса (Дудченко Олександр Юрійович) 56. Розбудова доброчесності та комплаєнсу в Україні: виклики і перспективи євроінтеграції 27.03.2025 Україна, Вінниця (Дудченко Олександр Юрійович) 57. Актуальні проблеми правотворчості в Україні. 29.11.2024 Україна, Вінниця (Дудченко Олександр Юрійович) 58. Круглий стіл «Актуальні питання доказування по злочинах проти основ національної безпеки» 23.11.2024 Україна, Харків (Крицька Ірина Олександрівна) 59. Круглий стіл «Україна та ЄС: адаптація кримінального та кримінального процесуального законодавства» 23.05.2025 Україна, Львів (Крицька Ірина Олександрівна) 60. Триденний тренінг для представників (-ць) громадянського суспільства щодо розробки та впровадження програм моніторингу судових процесів відповідно до міжнародних стандартів 04.06.2025 - 06.06.2025 Україна, Київ (Крицька Ірина Олександрівна) 61. Віртуальний круглий стіл «Єдиний державний кваліфікаційний іспит зі спеціальності 081 Право: виклики 2024 року та перспективи вдосконалення 13.12.2024 Україна, Харків (Тищенко Ольга Ігорівна) 62. Віртуальний круглий стіл «Єдиний державний кваліфікаційний іспит зі спеціальності 081 Право: виклики 2024 року та перспективи досконалення. 13.12. 2024 Україна, Харків (Беспалько Інна Леонідівна) 63. Панельна дискусія «Україна та Нідерланди проти Росії». Учасники дискусії: Суддя ЄСПЛ Микола Гнатовський, професор Марко Мілановіч — професор міжнародного публічного права, University of Reading; директор дослідницької групи Global Law at Reading (GLAR); Надія Волкова — засновниця та директорка Ukrainian Legal Advisory Group; Джессіка Гаврон (модератор) — співдиректорка та керівниця юридичного відділу European Human Rights Advocacy Centre (EHRAC). Платформа zoom 29 вересня 2025 р. Міжнародна панель, Он-лайн (Капліна Оксана Володимирівна) Харківський міжнародний юридичний форум: 1. Панельна дискусія «Конституційна юстиція в умовах війни та трансформацій: виклики незалежності, довіри й балансу» 13.00−17.00. 22 вересня 2025 р. Україна, Он-лайн (Капліна Оксана Володимирівна) 2. Панельна дискусія «Використання ШІ в юриспруденції». 10.00−14.00 25 вересня 2025 р. Міжнародна панель, Он-лайн (Капліна Оксана Володимирівна) 3. Панельна дискусія «Гарантії права на справедливий суд: практика ЄСПЛ та національний контекст» 24.09.2025 Україна, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого (Туманянц А.Р., Крицька І.О., Капліна О.В.) 4. Панельна дискусія «Медіація та альтернативні способи вирішення спорів: сучасні тренди в контексті вступу до ЄС» 23.09.2025 Україна, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого (Туманянц Ануш Робертівна) 5. Панельна дискусія «Забезпечення якості вищої юридичної освіти в контексті євроінтеграційних вимог» 24.09.2025 Україна, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого (Туманянц Ануш Робертівна) 6. Панельні дискусії протягом 22.09.2025 - 26.09.2025 (Москвич Лідія Миколаївна) Конференції, у яких приймали участь усі члени кафедри: 1. VІІ Харківський кримінальний процесуальний полілог «Кримінальний процес: сучасний вимір та проспективні тенденції». Ексклюзивна платформа для аспірантів та докторантів. Формат змішаний. Організатор – кафедра кримінального процесу Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. 17 квітня 2025 р. Харків Україна 2. Харківський кримінальний процесуальний полілог «Допустимість доказів у кримінальному провадженні: між імперативністю закону та процесуальною толерантістю» Харків. Організатор – кафедра кримінального процесу Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого та координаційне бюро з проблем кримінального процесу відділення кримінально-правових наук НАПрНУ. 14 листопада 2025 р. Харків Україна 3. ХІІ Всеукраїнська конференція «Актуальні питання кримінального процесу очима молодих дослідників». Організатор кафедра кримінального процесу Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Змішаний формат. М. Харків. 15 травня 2025 р. Харків Україна 4. Круглий стіл "Вісник кримінального судочинства: 10 років служіння науці та освіті". Формат: онлайн. 5 грудня 2025 р. Харків, Україна Конференції, в яких приймали участь члени кафедри: 1. «Актуальні проблеми судового права» Х щорічна міжнародна науково-практична конференція Організатори: кафедра кримінального процесу Національного юридичного університетуімені Ярослава Мудрого у партнерстві з кафедрою юстиції Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка, кафедрою організації судових, правоохоронних органів та адвокатури Національного університету «Одеська юридична академія», Німецько-українським об’єднанням юристів. Он-лайн форма. 25 квітня 2025 р. Україна, Німеччина, Он-лайн формат (проф., Капліна О.В., доц. Дудченко О.Ю., доц., Овсяннікова О.О., проф. Москвич Л.М.) Кількість конференцій: 93 Кількість учасників:20

1. International Conference, 2025 11.01.2025 - 13.01.2025 Швейцарія, Луцерн (Москвич Лідія Миколаївна) 2. The Impact of AI on Fair Trial Rights 7.05.2025 - 9.05.2025 Німеччина, Фрайбург, Институт Макса Планка (Москвич Лідія Миколаївна) 3. Актуальні питання в Німецько-українських відносинах 16.10.2025 - 17.10.2025 Німеччина, Вісбаден (Москвич Лідія Миколаївна) 3. Вебінар судді ЄСПЛ Миколи Гнатовського «Постанова Великої палати ЄСПЛ у справі «Україна та Нідерланди проти Росії»:співвідношення міжнародного гуманітарного права та права прав людини» курс "ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА ТА КОНВЕНЦІЙНІ ПРАВА" 26.09.2025 Чехія. онлайн, CEELI INSTITUTE (Туманянц Ануш Робертівна) 4. Панельна дискусія, присвячена одному з найважливіших рішень Європейського суду з прав людини - рішенню у справі «Україна та Нідерланди проти Росії». Спікери: суддя ЄСПЛ Микола Гнатовський, професор Марко Мілановіч, Надія Волкова, Джессіка Гаврон вебінар Ярослави Юдіної, секретаря ЄСПЛ «Екстратериторіальна юрисдикція в практиці ЄСПЛ: шлях до «Україна та Нідерланди проти Росії». Курс "ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА ТА КОНВЕНЦІЙНІ ПРАВА" 29.09.2025 Чехія. онлайн, CEELI INSTITUTE (Туманянц Ануш Робертівна) 5. Вебінар з суддею Верховного Суду Аркадієм Бущенком - Пригоди практики Європейського суду з прав людини в національних судах. Курс "ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА ТА КОНВЕНЦІЙНІ ПРАВА" 14.11.2025 Чехія. онлайн, CEELI INSTITUTE (Туманянц Ануш Робертівна) 6. Вебінар з Наталією Степаненко «Підхід Європейського суду з прав людини до оцінки фактів і доказів». Курс "ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА ТА КОНВЕНЦІЙНІ ПРАВА" 25.11.2025 Чехія. онлайн, CEELI INSTITUTE (Туманянц Ануш Робертівна)

1. O Drozdov, O Drozdova. REASONABILITY AND REASONING OF JUDICIAL DECISIONS IN CRIMINAL PROCEEDINGS: NATIONAL CHALLENGES AND EUROPEAN STANDARDS. (Обґрунтованість та аргументація судових рішень у кримінальному провадженні: національні виклики та європейські стандарти) Topical Issues of Procedural Law in Ukraine : Scientific monograph. Riga, Latvia : “Baltija Publishing”, 2025. p. 381 – 437 Рига, Латвія; http://baltijapublishing.lv/omp/index.php/bp/catalog/book/576 ; 1.50 (друк. арк.) (Дроздов Олександр Михайлович) 2. Москвич Л. Місце судового права в сучасній системі права / колек. монографія: Нариси до судового права. За заг. ред. О.З. Хотинської-Нор. Київ: ВД «Дакор», 2024. 504 с. С. 38-69. 978-617-8066-87-1; Україна; https://www.researchgate.net/publication/388315765_Misce_sudovogo_prava_v_sucasnij_sistemi_prava_kolek_monografia_Narisi_do_sudovogo_prava_Moskvych_L_The_place_of_judicial_law_in_the_modern_system_of_law_collected_monograph_Essays_on_judicial_law; 1.7 (друк. арк.) (Москвич Лідія Миколаївна) 3. Legal standards for ensuring the reconstruction of post-war Ukraine amidst integration into the European Union : scientific monograph. Riga, Latvia: “Baltija Publishing”, 2024. C. 17- 44. (596 p). 978-9934-26-492-4; Republic of Latvia; http://baltijapublishing.lv/omp/index.php/bp/catalog/view/530/14072/29476-1; https://doi.org/10.30525/978-9934-26-492-4-25 ; 0.7 (друк. арк.) (Бабаєва Олександра Володимирівна) 4. Topical Issues of Procedural Law in Ukraine : Scientific monograph. Riga, Latvia : “Baltija Publishing”, 2025. 920 p. Р. 3-42. 978-9934-26-538-9; Republic of Latvia ; http://baltijapublishing.lv/omp/index.php/bp/catalog/book/576 ; https://doi.org/10.30525/978-9934-26-538-9-1 ; 2.2 (друк. арк.) (Бабаєва Олександра Володимирівна) 5. Krytska I., Latysh K. International legal cooperation in the investigation of war crimes: сhallenges, gaps and directions for improvement. International law after the Ukraine war [monograph]. 1st Edition / edited By Jennifer Giblin, Olena Chub, Patrick Butchard, Oksana Senatorova. London and New York: Routledge (Taylor & Francis Group), 2025. P. 106-128 (244 р.). ISBN: 1032673842, 9781032673844. ISBN: 978-1-032-67384-4 (hbk) ISBN: 978-1-032-68882-4 (pbk) ISBN: 978-1-032-68463-5 (ebk); Великобританія; https://www.taylorfrancis.com/chapters/oa-edit/10.4324/9781032684635-6/international-legal-cooperation-investigation-war-crimes-iryna-krytska-kateryna-latysh ; https://doi.org/10.4324/9781032684635; 0.75 (друк. арк.) (Крицька Ірина Олександрівна)

0

1. Глава 40 КПК України «Кримінальне провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю». Науково-практичний коментар, практика Європейського суду з прав людини, національна судова практика, окремі думки суддів, листи та узагальнення, міжнародні документи, законодавство України, зразки процесуальних документів, схеми та таблиці / Станом на 15.05.2025 : наук.-практ. посіб. / автори: А. В. Столітній, О. В. Капліна, М. В. Членов, С. В. Шмаленя ; за заг. ред. д. ю. н., проф. А. В. Столітнього; Київ : Видавництво «Норма права», 2025. 596 с. (/48,43/1 д.а.) ISBN 978-617-8306-28-1; Україна; https://jurkniga.ua/glava-40-kpk-ukraini-kriminalne-provadzhennya-yake-mistit-vidomosti-shcho-stanovlyat-derzhavnu-taiemnitsyu/; 1 (друк. арк.) (Капліна Оксана Володимирівна)

1. Бабаєва Олександра Володимирівна (5/1) 2. Бережний Олександр Іванович (2/2) 3. Беспалько Інна Леонідівна (3/1,2) 4. Бородіна Ірина Валеріївна (4/1,8) 5. Вапнярчук В`ячеслав Віталійович (2/1,2) 6. Верхогляд-Герасименко Олена Володимирівна (3/0,2) 7. Гетьман Галина Миколаївна (2/1,5) 8. Дроздов Олександр Михайлович (8/3,55) 9. Дудченко Олександр Юрійович (3/2,27) 10. Зуєв Володимир Вікторович (3/1,5) 11. Капліна Оксана Володимирівна (6/5) 12. Карпенко Михайло Олегович (1/0,75) 13. Крицька Ірина Олександрівна (2/0,3) 14. Марочкін Олексій Іванович (3/2,8) 15. Москвич Лідія Миколаївна (6/5,3) 16. Овсяннікова Ольга Олександрівна (5/4) 17. Повзик Євген Вікторович (2/0,5) 18. Тищенко Ольга Ігорівна (6/2,47) 19. Туманянц Ануш Робертівна (4/1,95) Загалом: 70/39,29

1.Scopus Kaplina, O., Tumanyants, A., Marochkin, O., Gerasymenko, O., & Povzyk, Y. (2025). Procedural specifics of remote criminal case proceedings: Issues of legal application (Процесуальні особливості дистанційного розгляду кримінальних справ: проблеми правозастосування). Revista Relações Internacionais do Mundo Atual, 3(49), 108–122. DOI: http://dx.doi.org/10.21902/Revrima.v3i49.7693 (Капліна Оксана Володимирівна (1/2), Марочкін Олексій Іванович (1/0,2), Повзик Євген Вікторович (1/0,2), Верхогляд-Герасименко Олена Володимирівна (1/0,2), Туманянц Ануш Робертівна (1/0,2) 2. Scopus Klymenko, I., Bondarenko-Berehovych, V., Мoskvych L., Tartachnyk, Y., & Misiuna, Y. (2024). Forensic operations under martial law: psychological and legal aspects. Multidisciplinary Reviews, 8, 2024spe063. Brazil (Москвич Лідія Миколаївна (1/0,5) 3.Іншi наукометричнi бази даних Varenia, N., Мoskvych L., Olkhovskyi, O., Lykhoshapko, D., & Aloshyn, O. (2024). Enhancing the Handling of Digital Evidence in Ukraine’s Criminal Justice System. Journal of Lifestyle and SDGs Review, 5(2), e03390. Португалія ( Москвич Лідія Миколаївна (1/1) 4.Scopus Petrovich V, Мoskvych L, Shcherbakova N, Doroshenko L, Aloshyn O. Regulatory framework for e-documentation and cyber protection amidst society’s digital shift. Salud, Ciencia y Tecnología - Serie de Conferencias. 2025; 4:1336. Уругвай ( Москвич Лідія Миколаївна (1/0,5) 5.Scopus Мoskvych, Lidiia, Kryvov, Ihor, Dobroboh, Liudmyla, Myroshnychenko, Alina, Riaboshapka Yurii, Contribution of Civil Society to Holding Public Authorities Accountable: Emerging Tools for Engagement (March 01, 2025). OIDA International Journal of Sustainable Development, 18 (10), 11-28, 2025 Канада (Москвич Лідія Миколаївна (1/1) 6.Scopus Shevchuk O.M., Borodina I.V., Verhoglyad-Gerasymenko О.V., Marochkin O.I., Lysodyed O.V. The right to privacy in medical legal relations in the practice of the European court of human rights: Experience for Ukraine. Polski merkuriusz lekarski : organ Polskiego Towarzystwa Lekarskiego. 2025. Vol. 53 (3), pp. 418 - 422. Польща Бородіна Ірина Валеріївна (1/0,4), (Марочкін Олексій Іванович (1/0,2), (Верхогляд-Герасименко Олена Володимирівна (1/0,2) 7. Scopus The Procedure Of Dismissal Of A Judge Under The Disciplinary Procedure In The System Of Guarantees Of His/Her Independence: Standards Of European Judicial Practice And Legal Regulation In Ukraine. Moskvych, L., Borodina, I., Ovsiannikova, O., Dudchenko, O. Access to Justice in Eastern EuropeOpen source preview, 2025, 8(1), стр. 347-367. (Овсяннікова Ольга Олександрівна (1/0,5), (Бородіна Ірина Валеріївна (1/0,5), (Дудченко Олександр Юрійович (1/0,5) 8. Web of Science Moskvych, Lidiia; Borodina, Iryna; Goncharuk, Olga; Kazarian, Eluchka; Davydova, Tetiana. Formation of the judicial system in accordance with the institution of human rights. Journal of law and political sciences. 2025. Vol. 46|2. p. 226-244. (Бородіна Ірина Валеріївна (1/0,4) 9. Іншi наукометричнi бази даних Current state of implementation of electronic judicial technologies in Ukraine. Recht der Osteuropäischen Staaten (ReOS). №4. 2024. Р. 4-10. https://www.uni-goettingen.de/de/document/download/451e70c3e2b96f5de664af6b60be47db.pdf/reos.uni-goettingen.de%20%E2%84%964,2024.pdf Німеччина (Овсяннікова Ольга Олександрівна (1/0,5) 10. Scopus Dariia Abbasova, Olga Tyshchenko, Ivan Titko. Medical confidentiality as an element of privacy vs. Public interest in crime disclosure: striving for balance. Wiadomości Lekarskie. 2025. Vol. LXXVIII, Issue 2. Р. 448–455. DOI: https://doi.org/10.36740/WLek/197335 (Тищенко Ольга Ігорівна (1/0,3) 11. Scopus Shevchuk, V., Dunaev, O., Tyshchenko, O., Biletska, G., and Nehrebetskyi, V. Innovative Methods in the Identification of Deceased Persons during Armed Conflicts and Disasters: Criminalistic and Forensic Medical Issues. International Annals of Criminology. 2025. Vol. 62. Issue 3-4. P. 1-20. DOI: https://doi.org/10.1017/cri.2025.10094 (Тищенко Ольга Ігорівна (1/0,32) 12. Scopus Shevchuk, V., Bululukov, O., Chornyi, H., Tyshchenko, O., & Baranchuk, V. Latest Criminalistic Tools and Technologies in the Investigation of Cybercrimes: International and Ukrainian Experience. Law, State and Telecommunications (Тищенко Ольга Ігорівна (1/0,35) 13. Scopus Беспалько І., Бабаєва О., Дроздов О., Панова А., Шевчук О. Захист прав наркозалежних та право на справедливий суд: Практика Європейського суду з прав людини. Shevchuk O. M., Drozdov O. M., Babaieva O. V., Bespalko I. L., Panova A. V. Protection of the rights of drug addicts and the right to a fair trial: Practice of the European court of human rights. Polski Merkuriusz Lekarski. 2025. Vol. 53, iss. 4. P. 529–533. DOI: https://doi.org/10.36740/Merkur202504114 Польща (Беспалько Інна Леонідівна (1/0,2), (Бабаєва Олександра Володимирівна (1/0,2) (Дроздов Олександр Михайлович (1/0,2) 14. Scopus "Artificial Intelligence In Criminal Proceedings: Challenges and Opportunities in The Context of Human Rights" / Vasyl Slipeniuk, Oleksandra Babaieva, Volodymyr Zuiev, Alona Chugaievska and Borys Lukianchykov // Journal Relações Internacionais no Mundo Atual, Volume 4, n.50 (2025), p. 189-204. Бразилія (Зуєв Володимир Вікторович (1/0,2) Загалом: 14/8,95

Scopus: 1.Scopus Kaplina, O., Tumanyants, A., Marochkin, O., Gerasymenko, O., & Povzyk, Y. (2025). Procedural specifics of remote criminal case proceedings: Issues of legal application (Процесуальні особливості дистанційного розгляду кримінальних справ: проблеми правозастосування). Revista Relações Internacionais do Mundo Atual, 3(49), 108–122. DOI: http://dx.doi.org/10.21902/Revrima.v3i49.7693 Країна не вказана (Капліна Оксана Володимирівна (1/2), Марочкін Олексій Іванович (1/0,2), Повзик Євген Вікторович (1/0,2), Верхогляд-Герасименко Олена Володимирівна (1/0,2), Туманянц Ануш Робертівна (1/0,2) 2. Scopus Klymenko, I., Bondarenko-Berehovych, V., Мoskvych L., Tartachnyk, Y., & Misiuna, Y. (2024). Forensic operations under martial law: psychological and legal aspects. Multidisciplinary Reviews, 8, 2024spe063. Brazil (Москвич Лідія Миколаївна (1/0,5) 3.Scopus Petrovich V, Мoskvych L, Shcherbakova N, Doroshenko L, Aloshyn O. Regulatory framework for e-documentation and cyber protection amidst society’s digital shift. Salud, Ciencia y Tecnología - Serie de Conferencias. 2025; 4:1336. Уругвай ( Москвич Лідія Миколаївна (1/0,5) 4.Scopus Мoskvych, Lidiia, Kryvov, Ihor, Dobroboh, Liudmyla, Myroshnychenko, Alina, Riaboshapka Yurii, Contribution of Civil Society to Holding Public Authorities Accountable: Emerging Tools for Engagement (March 01, 2025). OIDA International Journal of Sustainable Development, 18 (10), 11-28, 2025 Канада (Москвич Лідія Миколаївна (1/1) 5.Scopus Shevchuk O.M., Borodina I.V., Verhoglyad-Gerasymenko О.V., Marochkin O.I., Lysodyed O.V. The right to privacy in medical legal relations in the practice of the European court of human rights: Experience for Ukraine. Polski merkuriusz lekarski : organ Polskiego Towarzystwa Lekarskiego. 2025. Vol. 53 (3), pp. 418 - 422. Польща Бородіна Ірина Валеріївна (1/0,4), (Марочкін Олексій Іванович (1/0,2), (Верхогляд-Герасименко Олена Володимирівна (1/0,2) 6. Scopus The Procedure Of Dismissal Of A Judge Under The Disciplinary Procedure In The System Of Guarantees Of His/Her Independence: Standards Of European Judicial Practice And Legal Regulation In Ukraine. Moskvych, L., Borodina, I., Ovsiannikova, O., Dudchenko, O. Access to Justice in Eastern EuropeOpen source preview, 2025, 8(1), стр. 347-367. Країна не вказана (Овсяннікова Ольга Олександрівна (1/0,5), (Бородіна Ірина Валеріївна (1/0,5), (Дудченко Олександр Юрійович (1/0,5) 7. Scopus Dariia Abbasova, Olga Tyshchenko, Ivan Titko. Medical confidentiality as an element of privacy vs. Public interest in crime disclosure: striving for balance. Wiadomości Lekarskie. 2025. Vol. LXXVIII, Issue 2. Р. 448–455. DOI: https://doi.org/10.36740/WLek/197335 Країна не вказана (Тищенко Ольга Ігорівна (1/0,3) 8. Scopus Shevchuk, V., Dunaev, O., Tyshchenko, O., Biletska, G., and Nehrebetskyi, V. Innovative Methods in the Identification of Deceased Persons during Armed Conflicts and Disasters: Criminalistic and Forensic Medical Issues. International Annals of Criminology. 2025. Vol. 62. Issue 3-4. P. 1-20. DOI: https://doi.org/10.1017/cri.2025.10094 Країна не вказана (Тищенко Ольга Ігорівна (1/0,32) 9. Scopus Shevchuk, V., Bululukov, O., Chornyi, H., Tyshchenko, O., & Baranchuk, V. Latest Criminalistic Tools and Technologies in the Investigation of Cybercrimes: International and Ukrainian Experience. Law, State and Telecommunications Країна не вказана (Тищенко Ольга Ігорівна (1/0,35) 10. Scopus Беспалько І., Бабаєва О., Дроздов О., Панова А., Шевчук О. Захаст прав наркозалежних та право на справедливий суд: Практика Європейського суду з прав людини. Shevchuk O. M., Drozdov O. M., Babaieva O. V., Bespalko I. L., Panova A. V. Protection of the rights of drug addicts and the right to a fair trial: Practice of the European court of human rights. Polski Merkuriusz Lekarski. 2025. Vol. 53, iss. 4. P. 529–533. DOI: https://doi.org/10.36740/Merkur202504114 Польща (Беспалько Інна Леонідівна (1/0,2), (Бабаєва Олександра Володимирівна (1/0,2) (Дроздов Олександр Михайлович (1/0,2) 11. Scopus "Artificial Intelligence In Criminal Proceedings: Challenges and Opportunities in The Context of Human Rights" / Vasyl Slipeniuk, Oleksandra Babaieva, Volodymyr Zuiev, Alona Chugaievska and Borys Lukianchykov // Journal Relações Internacionais no Mundo Atual, Volume 4, n.50 (2025), p. 189-204. Бразилія (Зуєв Володимир Вікторович (1/0,2) Іншi наукометричнi бази даних: 1. Web of Science Moskvych, Lidiia; Borodina, Iryna; Goncharuk, Olga; Kazarian, Eluchka; Davydova, Tetiana. Formation of the judicial system in accordance with the institution of human rights. Journal of law and political sciences. 2025. Vol. 46|2. p. 218-244. Країна не вказана (Бородіна Ірина Валеріївна (1/0,4), Москвич Лідія Миколаївна (1/1)

Іншi наукометричнi бази даних: 1. Капліна О.В., Орлеан А.М., Кривонос Д.В. Вплив стратегічного управління на підвищення результативності правоохоронних органів: аналітичний підхід // Наукові перспективи № 1(55) 2025 с. 272−291 Україна, (Капліна Оксана Володимирівна (1/0,2) 2. Капліна О.В. Провокація у кримінальному провадженні: особливості рішень ЄСПЛ щодо України // Аналітично−порівняльне правознавство. – 2025. – Т. 3, № 4. – С. 217–223 Україна, (Капліна Оксана Володимирівна (1/0,7) 3. Вапнярчук В. В., Юр’єв Є. Д. Інститут понятих у кримінальному провадженні: аналіз окремих питань нормативного регламентування та правозастосовної практики. Проблеми законності. № 168 (2025). С. 148-163. Україна, (Вапнярчук В`ячеслав Віталійович (1/0,4) 4. Вапнярчук В. В. Щодо дослідження змісту електронних інформаційних систем, комп’ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку під час кримінального провадження. Аналітично-порівняльне правознавство – електронне наукове фахове видання юридичного факультету ДВНЗ «Ужгородський національний університет». 2025. Вип. 2. С. 967-972. Україна, (Вапнярчук В`ячеслав Віталійович (1/0,8) 5. O Drozdov, O Drozdova. REASONABILITY AND REASONING OF JUDICIAL DECISIONS IN CRIMINAL PROCEEDINGS: NATIONAL CHALLENGES AND EUROPEAN STANDARDS. (Обґрунтованість та аргументація судових рішень у кримінальному провадженні: національні виклики та європейські стандарти) Topical Issues of Procedural Law in Ukraine : Scientific monograph. Riga, Latvia : “Baltija Publishing”, 2025. p. 381 – 437 Рига, Латвія, ( Дроздов Олександр Михайлович (1/1,5) 6. Дроздов О. М., Дроздова О. В., Ковтун В. В. Презумпція невинуватості як аксіологічний і нормативний феномен: концептуальний аналіз європейської прецедентної практики. Право України. 2024. № 12. С. 115-147.. Україна, (Дроздов Олександр Михайлович (1/0,5) 7. Дроздов О. М., Ліщина І.Ю., Дроздова О. В., Ковтун В. В. Спеціальний трибунал щодо злочину агресії проти України: проблеми юрисдикції та міжнародно-правового реагування у світлі практики ЄСПЛ. Право України. 2025. № 5. С. 9-41. Україна, ( Дроздов Олександр Михайлович (1/0,45) 8. Басиста Ірина, Дроздов Олександр, Глинська Наталія. ВИЗНАЧЕННЯ ПІДСУДНОСТІ ДО ТА ПІСЛЯ ПОЧАТКУ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ: ОКРЕМІ ПРОБЛЕМИ, ЗУМОВЛЕНІ ЗАПРОВАДЖЕННЯМ ВОЄННОГО СТАНУ В УКРАЇНІ. ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ПРАВНИЧИЙ ЧАСОПИС. 2025. Вип. 8. с. 143-154 Україна, (Дроздов Олександр Михайлович (1/0,3) 9. ОЛЕКСАНДР ДРОЗДОВ, ІРИНА БАСИСТА, Наталія Глинська. Колегіальний розгляд кримінального провадження за процедурою in asentia в суді першої інстанції на підставі клопотання захисника. Правові Новели. 2025. № 12. С. 205-219. DOI https://doi.org/10.32782/ln.2025.26.24 Україна, ( Дроздов Олександр Михайлович (1/0,3) 10. ДРОЗДОВ О., ФОМІН С. ДЕРЖАВА ≠ ЦИВІЛЬНИЙ ВІДПОВІДАЧ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ: ПРОЦЕСУАЛЬНІ МЕЖІ ТА МОДЕЛІ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ. Юридичний науковий електронний журнал. 2025. № 11. С. 325-341. Україна, (Дроздов Олександр Михайлович (1/1) 11.Varenia, N., Мoskvych L., Olkhovskyi, O., Lykhoshapko, D., & Aloshyn, O. (2024). Enhancing the Handling of Digital Evidence in Ukraine’s Criminal Justice System. Journal of Lifestyle and SDGs Review, 5(2), e03390. Португалія, (Москвич Лідія Миколаївна (1/1) 12.Moskvych L, Wedde R, ‘Cyberjustice as a Mechanism for Enhancing Judicial Efficiency’ (2025) 1(1) Court Law Review 1-20 Україна, (Москвич Лідія Миколаївна (1/1,3) 13. Презумпція невинуватості: міжнародні стандарти, конституційні та процесуальні моделі, правові позиції європейського суду з прав людини. Юридичний науковий електронний журнал. 2025. № 9. С. 242-246. Україна, (Туманянц Ануш Робертівна (1/0,35) 14. Еволюція конституційного розуміння права на свободу та особисту недоторканість в Україні. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. Серія Право. 2025. Випуск 91.Ч. 4. С. 480-486. Україна, (Туманянц Ануш Робертівна (1/0,7) 15. Щодо міжнародного розшуку осіб в межах співробітництва з міжнародною кримінальною поліцією – Інтерпол. Електронне фахове видання. Електронне фахове видання «Юридичний науковий електронний журнал», № 7/2025. Запорізький національний університет. Запоріжжя 2025. С. 217-222. Україна, (Бабаєва Олександра Володимирівна (1/0,2) 16. Правовий статус повідомлень Інтерполу: червона картка та дифузія, як елементи транснаціонального кримінального переслідування. Електронне фахове видання «Юридичний науковий електронний журнал», № 7/2025. Запорізький національний університет. Запоріжжя 2025. С. 240-242. Україна, (Бабаєва Олександра Володимирівна (1/0,2) 17. Особливості крмінального провадження щодо застосування до юрдичної особи заходів кримінально-правового характеру в спеціальному порядку. Електронне фахове видання «Юридичний науковий електронний журнал», № 6/2025. Запорізький національний університет. Запоріжжя 2025. С. 190-194. Україна, (Бабаєва Олександра Володимирівна (1/0,2) 18. Аналіз сучасної практики використання штучного інтелекту у сфері кримінального процесу. Електронне фахове видання «Юридичний науковий електронний журнал», № 6/2025. Запорізький національний університет. Запоріжжя 2025. С. 185-189. Україна, (Бабаєва Олександра Володимирівна (1/0,2) 19.Губський В. Є., Бородіна І. В. Організаційно-правові засади інформаційної трансформації судової системи України: сучасний стан та перспективи розвитку. Юридичний науковий електронний журнал. 2025. № 3. С. 456-459. Україна, (Бородіна Ірина Валеріївна (1/0,5) 20. Dudchenko O. Rule of law in the context of Ukraine’s European integration: challenges and implementation in criminal justice. Theory and practice of jurisprudence. 2025. Vol. 1 No. 27, P. 128–144. DOI: https://doi.org/10.21564/2225-6555.2025.27.326911 Україна, ( Дудченко Олександр Юрійович (1/1,17) 21. ПРЕЗУМПЦІЯ НЕВИНУВАТОСТІ: МІЖНАРОДНІ СТАНДАРТИ, КОНСТИТУЦІЙНІ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ МОДЕЛІ, ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ. Юридичний науковий електронний журнал № 9/2025. с.246-246 Україна, ( Карпенко Михайло Олегович (1/0,75) 22. ПРОБЛЕМАТИКА ЗДІЙСНЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ ЩОДО ВІЙСЬКОВОПОЛОНЕНИХ. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету, 2025. Серія ПРАВО. Випуск 91: частина 4. с.301-307 Україна, (Карпенко Михайло Олегович (1/0,33) 23. Krytska I., Latysh K. International legal cooperation in the investigation of war crimes: сhallenges, gaps and directions for improvement. International law after the Ukraine war [monograph]. 1st Edition / edited By Jennifer Giblin, Olena Chub, Patrick Butchard, Oksana Senatorova. London and New York: Routledge (Taylor & Francis Group), 2025. P. 106-128 (244 р.). ISBN: 1032673842, 9781032673844. Великобританія, (Крицька Ірина Олександрівна (1/ 0,75) 24. Krytska I. Particular European Standards of Guaranteeing the Right to a Fair Trial in the Context of International Armed Conflict. Theory and Practice of Jurisprudence. 2025. Vol. 1 (27), P. 91–101. DOI: https://doi.org/10.21564/2225-6555.2025.27.316754. URL: http://tlaw.nlu.edu.ua/article/view/316754 Україна, (Крицька Ірина Олександрівна (1/0,7) 25. Крицька І.О., Філіппова Д. О. Вплив проблематичних аспектів функціонування інституту відводу (самовідводу) на діяльність слідчих суддів Вищого антикорупційного суду України. Юридичний науковий електронний журнал. 2024. №9. С. 269-272. URL: http://lsej.org.ua/9_2025/57.pdf Україна, (Крицька Ірина Олександрівна (1/0,3) 26. Крицька І. Проблеми функціонування систем штучного інтелекту при здійсненні правосуддя в контексті дотримання фундаментальних прав людини. Актуальні проблеми судового права : матеріали X міжнар. наук.-практ. конф. (25 квіт. 2025 р.) / [відп. ред. Л. М. Москвич] ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого, Каф. кримін. процесу ; Навч.-наук. ін-т права Київ. нац. ун-ту ім. Т. Шевченка, Каф. юстиції ; Нац. ун-т «Одеська юрид. акад.», Каф. орг., суд., правоохорон. органів та адвокатури ; Нім.-Укр. об-ня юристів ; ГО «Стале правосуддя». Харків: Право, 2025. С. 53-57. URL: https://dspace.onua.edu.ua/items/5a110d63-b5d4-4e22-b693-4fce4abe3efe Україна, (Крицька Ірина Олександрівна (1/0,3) 27. Current state of implementation of electronic judicial technologies in Ukraine. (у співавторстві з А. Калько). Recht der Osteuropäischen Staaten (ReOS). №4. 2024. Р. 4-10. https://www.uni-goettingen.de/de/document/download/451e70c3e2b96f5de664af6b60be47db.pdf/reos.uni-goettingen.de%20%E2%84%964,2024.pdf (Овсяннікова Ольга Олександрівна (1/0,5) 28. Особливості правового статусу судді у Швейцарії. (у співавторстві з Ю. Михаць). Науковий вісник Дніпровського державного університету внутрішніх справ. 2025. N 1. С. 61-67 https://visnik.dduvs.edu.ua/index.php/visnyk/article/view/1233 (Овсяннікова Ольга Олександрівна (1/0,5) 29. Конфлікт інтересів у контексті неупередженості суду: процесуальний, етичний та антикорупційний аспект. Юридичний вісник. 2025. № 4. С. 92-101. http://yurvisnyk.in.ua/v4_2025/13.pdf (Овсяннікова Ольга Олександрівна (1/1) 30. Assessment of Judges' Professional Competence and Integrity in the Context of European Integration: Experience of Ukraine and the Republic of Moldova. Оцінка професійної компетентності та доброчесності суддів в умовах європейської інтеграції: досвід України та Республіки Молдова. (у співавторстві з В. Міку). Court Law Review, 1(1), 1-38. https://courtlawreview-aip.com/index.php/courtlawreview-aip/uk/article/view/7 (Овсяннікова Ольга Олександрівна (1/1) 31.Тищенко О.І., Тітко І.А. Правова визначеність та найбільш сприятливе для особи тлумачення закону як орієнтири при вирішенні юридичних прогалин у кримінальному процесі. Юридичний науковий електронний журнал. 2024. № 10. С. 474-479. (Тищенко Ольга Ігорівна (1/0,5) 32.Шевчук В.М., Тищенко О.І. Технологізація криміналістики, судової експертизи і кримінального провадження в сучасних умовах цифровізації. Юридичний науковий електронний журнал. 2024. № 12. С. 375-380. URL: http://www.lsej.org.ua/12_2024/88.pdf (Тищенко Ольга Ігорівна (1/0,5) 33. Тищенко О.І., Тітко І.А. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру: окремі питання. Юридичний вісник. 2024. № 5. С. 98-108. (Тищенко Ольга Ігорівна (1/0,5) 34. Реалізація захисником своїх прав під час дії воєнного стану // Міжнародний науковий журнал "Інтернаука". 2025. № 11. https://doi.org/10.25313/2520-2057-2025-11-11650 Бережний Олександр Іванович (1/1) 35. Участь сторони захисту в процесі збирання та перевірки доказів під час досудового розслідування та судового розгляду // Міжнародний науковий журнал "Інтернаука". 2025. № 12. https://doi.org/10.25313/2520-2057-2025-12-11710 Бережний Олександр Іванович (1/1) 36. Беспалько І.Л. Слідчий як суб’єкт кримінального процесуального доказування (окремі аспекти). Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. 2025. Вип. 87. Частина 4. С. 37-44. Україна, ( Беспалько Інна Леонідівна (1/0,5) 37. Беспалько І.Л. Прокурор як суб’єкт кримінального процесуального доказування під час досудового розслідування. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. 2025. Вип. 89. Частина 3. С. 317-324. Україна, ( Беспалько Інна Леонідівна (1/0,5) 38. Стандарти обґрунтованості кримінальних процесуальних рішень у кримінальному процесі. Проблеми законності. 2025. Вип. 169. С. 146–161. https://doi.org/10.21564/2414-990X.169.327003 (Гетьман Галина Миколаївна (1/0,8) 39. Постанова про визнання речовими доказами як кримінальне процесуальне рішення. Проблеми законності. 2025. Вип. 171. с. 163-177 http://plaw.nlu.edu.ua/issue/view/20114/13720 (Гетьман Галина Миколаївна (1/0,7) 40. Зуєв В.В. Угоди про визнання винуватості у кримінальному процесі як інструмент запобігання кримінальним правопорушенням / В.В. Зуєв // Юридичний науковий електронний журнал, №8. - 2025. - С. 255-259. Україна, (Зуєв Володимир Вікторович (1/0,7) 41. Зуєв В.В. Функціональне призначення АРМА в кримінальному провадженні та під час міжнародного співробітнитцва / В.В. Зуєв // Нове українське право, №4. - 2-25. - С. 134-140. Україна, (Зуєв Володимир Вікторович (1/0,6) 42. Повзик Є.В., Гриб В.О. Наслідки порушення правил предметної підслідності кримінального провадження // Міжнародний науковий журнал "Інтернаука". 2025. № 6. с. 137-142 (Повзик Євген Вікторович (1/0,3) 43. On the issue of participation of parties and other participants in criminal proceedings during the court hearing via videoconference, in particular using personal technical means during martial law in Ukraine. Юридичний науковий електронний журнал. 2025. № 5. С. 245-250.DOI https://doi.org/10.32782/2524-0374/2025-5/54. URL: http://lsej.org.ua/5_2025/56.pdf Україна (Верхогляд-Герасименко Олена Володимирівна (1/0,3) 44. Methods of protecting the property rights of individuals whose assets have been seized during the martial law in Ukraine. Юридичний науковий електронний журнал. 2024. № 4. С. 427-432. DOI https://doi.org/10.32782/2524-0374/2024-10/99. URL: http://www.lsej.org.ua/10_2024/101.pdf Україна (Верхогляд-Герасименко Олена Володимирівна (1/0,3) Загалом: 44/26,3

Загальна кількість цитувань у наукометричних базах - 8274, за 2025 - 97. Scopus -251, за 2025 рік - 47. Web of Science - 52, за 2025 рік - 50.

Караченцев І.В. (Не тривалий час роботи на кафедрі)

Всього друкованої продукції (кількість/друк. арк.) 112/57,73 Монографії (кількість/друк. арк.) 5/6,85 Наукові статті в наук. журналах та наук. збірниках (кількість/друк. арк.) 70/39,29 Тези доповідей та наук. повідомлень на конференціях (кількість/друк. арк.) 32/8,09 Підручники та навчальні посібники (кількість/друк. арк.) 1/1

1. Капліна Оксана Володимирівна, доктор юридичних наук, професор 1. Рецензія на монографію АКТУАЛЬНЕ НАУКОВЕ ВИДАННЯ З ПИТАНЬ РОЗРОБЛЕННЯ ТА ЗАСТОСУВАННЯ КРИМІНАЛІСТИЧНИХ ЗАСОБІВ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ДОКАЗУВАННЯ. Вісник Луганського навчально-наукового інституту імені Е.О. Дідоренка, (1), 213–215. https://doi.org/10.32782/2786-9156.109.1.213-215 0,2 (друк. арк.) 2. Рецензія на монографію Василь Якович Тацій: життя, гідне поваги : до 85−річчя від дня народження : збірник спогадів про життя і діяльність академіка В.Я. Тація / А.П. Гетьман (голов. ред.), Л.О. Гриненко ; Нац. Юрид. ун−т ім. Ярослава Мудрого. – Харків: Право, 2025. – 468 с. с іл. Капліна О.В. Мої миттєвості життя поряд із Василем Яковичем Тацієм С. 158−173 0.7 (друк. арк.) 2. Вапнярчук В`ячеслав Віталійович, Доктор юридичних наук, Професор 1. Рецензія на монографію навчального посібника «Прокуратура України», підготовленого доктором юридичних наук, професором, заслуженим юристом України Косютою Михайлом Васильовичем. Косюта М. Прокуратура України: навчальний посібник. Нац. ун-т «Одеська юридична академія». Одеса: Юридична література, 2024. 412 с. 0.2 (друк. арк.) 2. Рецензія на монографію навчального посібника: Волобуєв А. Ф., Мирошниченко Ю. М. Судова тактика : навчальний посібник. Дніпро : ДДУВС, 2025. 0.2 (друк. арк.)

1. Капліна О.В. 25.04.25 р. Прочитана лекція адвокатам «Проблеми тлумачення норм кримінального процесуального права». 2. Дроздов О.М. Прочитано лекцію на тему "Проблеми ототожнення захисника з його клієнтом " для слідчих Служби безпеки України та співробітників Національної академії СБУ (23 січня 2025 року). 3.Бережний О.І. Прочитано лекції на курсах підвищення кваліфікації з питань досудового розслідування злочинів та кримінальних проступків, ведення оперативно-розшукової діяльності при Військово -юридичному інституті НЮУ ім. Ярослава Мудрого для співробітників Міністерства оборони України загальною кількістю 60 годин.

Марочкін: проведено узагальнення практики ЄСПЛ у контексті забезпечення поваги до людської гідності та недопущення нелюдського поводження у кримінальному провадженні. Результати узагальнення відображені у статті: Марочкін О.І. Забезпечення поваги до людської гідності та недопущення нелюдського поводження у кримінальному провадженні: практика Європейського суду з прав людини щодо України. Юридичний науковий електронний журнал. № 7. 2025. С. 230-239 (1,5 д.а.). URL: http://www.lsej.org.ua/7_2025/54.pdf (http://www.lsej.org.ua/7_2025/54.pdf) 

1. Москвич Лідія Миколаївна Вищій раді правосуддя Відповідь щодо зауважень та пропозицій до Щорічної доповіді про стан незалежності судової влади 2. Карпенко Михайло Олегович Науково-правовий висновок щодо адвокатського запиту Коноваленка Дмитра від 18 грудня 2024 року (вих. № 18/12-1) Аналіз територіальної юрисдикції слідчих суддів Науково-правовий висновок щодо адвокатського запиту Костюка Івана Івановича (Вих. № 2025-09-03/01 від 03.09.2025 р). Щодо правил визначення підслідності в кримінальному проваджені Науково-правовий висновок щодо адвокатського запиту Ямельської Христини Юріївни(вх.№ 16/07-25 від 16.07.2025). Щодо можливості апеляційного перегляду під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, постановленої після закінчення строку такого досудового розслідування Науково-правовий висновок щодо адвокатського запиту Маркевича Сергія Володимировича Щодо процесуального статусу спеціаліста в кримінальному проваджені 3. Тищенко Ольга Ігорівна науковий висновок щодо конституційної скарги Оніщенка Руслана Ілліча щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини шостої ст. 615 КПК України 4. Беспалько Інна Леонідівна Верховна Рада України Готувала пропозиції до проєкту Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення гарантій захисту суб’єктів господарювання під час здійснення кримінального провадження» (реєстраційний № 12439 від 24.01.2025). Верховна Рада України Готувала пропозиції до проєкту Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення прокурорського нагляду за дотриманням законності органами та підрозділами, що здійснюють оперативно-розшукову та контррозвідувальну діяльністю» (реєстраційний № 13344 від 03.06.2025). 5. Зуєв Володимир Вікторович Верховна Рада України Надання пропозицій та зауважень на проєкт Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо міжнародного співробітництва у сфері виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» (реєстр. № 12446 від 27.01.2025) Надання відповідей, які підготовані спільно: 1. Заступнику Голови Вищої ради правосуддя Дмитру Лук’янову пропозиції до проєкту Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України з метою посилення кримінальної відповідальності суддів за вчинення корупційних злочинів» (січень 2025 р.).(проф. Капліна О.В. спільно з доцентом О.Тищенко). 2. Представнику Уповноваженого в системі судоустрою з права на справедливе правосуддя та представництва в Конституційному Суді України Андрію Овсієнко надано відповідь на запит Представника Уповноваженого в системі судоустрою з права на справедливе правосуддя та представництва в Конституційному Суді України Андрію Овсієнко від 17 квітня 2025 року стосовно надання пропозиції та зауважень щодо проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законодавчих актів України щодо удосконалення дисциплінарних та інших процедур» (реєстр. № 13137 від 26.03.2025) та щодо проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законодавчих актів України щодо удосконалення дисциплінарних та інших процедур» (реєстр. № 13137−1 від 07.04.2025) (березень 2025 р.) (Проф. капліна О.В. спільно з доцентами О. О. Овсянніковою та О.Ю. Дудченко). 3. Заступнику Голови Вищої ради правосуддя Дмитру Лук’янову пропозиції стосовно проєкту Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України з метою посилення кримінальної відповідальності суддів за вчинення окремих корупційних правопорушень» (проф. Капліна О.В. спільно з доценткою І.О. Крицькою)

Наразі на кафедрі навчається 60 аспірантів: Козацька Роксолана Володимирівна (Науквий керівник - О.В. Капліна), Мосейко Станіслав Вадимович (Науковий керівник - О.В. Капліна), Микитюк Олександр Сергійович (Науковий керівник - О.В. Капліна), Кривоносов Євген Анатолійович (Науковий керівник - О.В. Капліна), Когут Артем (Науковий керівник - О.В. Капліна), Вапнярчук Анастасія В’ячеславова (Науковий керівник - О.В. Капліна), Парфило Ігор Володимирович (Науковий керівник - О.В. Капліна), Озадовський Р.Ю. (Науковий керівник - О.В. Капліна), Джига Діана Віталіївна ( Науковий керівник - І.Л. Беспалько), Литвин Денис Сергійович (Науковий керівник - В.В. Вапнярчук), Литвин Сергій Сергійович (Науковий керівник - В.В. Вапнярчук), Онутчак Вікторія Іванівна (Науковий керівник - В.В. Вапнярчук), Стріченко Дмитро Анатолійович (Науковий керівник - В.В. Вапнярчук), Сідоров Дмитро Олегович (Науковий керівник - В.В. Вапнярчук), Дергачов Артем (Науковий керівник - О.М. Дроздов), Кіншов Д. (Науковий керівник - О.М. Дроздов), Портний Антон Анатолійович (Науковий керівник - О.М. Дроздов), Дика С.А. (Науковий керівник - О.М. Дроздов), Навальний Д. (Науковий керівник - М.О. Карпенко), Охріменко В.В. (Науковий керівник - М.О. Карпенко), Ісакова Ірина Василівна (Науковий керівник - А.Р. Туманянц), Садонцева Лідія Костянтиновна(Науковий керівник - А.Р. Туманянц), Яковенко Михайло Андрійович (Науковий керівник - А.Р. Туманянц), Жуковський Дмитро Костянтинович (Науковий керівник - О.І. Тищенко), Солоненко Семен Олександрович (Науковий керівник - О.І. Тищенко),Тесля Степан Миколайович (Науковий керівник - О.І. Тищенко), Коцюба О.П. (Науковий керівник - О.І. Тищенко), Севян А.А. (Науковий керівник - О.І. Тищенко), Гальонкін С. (Науковий керівник - І.А. Тітко), Дромбинський А.В. (Науковий керівник - І.А. Тітко), Каландирець Я.М. (Науковий керівник - І.А. Тітко), Новожилов В.С. (Науковий керівник - І.А. Тітко), Петросян А.М. (Науковий керівник - І.А. Тітко), Устич А.В. (Науковий керівник - О.В. Бабаєва), Соколовський М.В. (Науковий керівник - О.І. Бережний), Комаровський М.Д. (Науковий керівник - О.М. Дроздов), Скідан Наталія Віталіївна (Науковий керівник - О.І. Марочкін), Мітягін К.В (Науковий керівник - О.І. Марочкін), Резніченко (Грідіна) Катерина Василівна (Науковий керівник - О.І. Марочкін), Нестерцов Дмитро Ігоревич ( Науковий керівник - Г.М. Гетьман), Яскорський М.О. (Науковий керівник - І.О. Крицька), Войтенко А.В. (Науковий керівник - І.О.Крицька), Петров С.В. (Науковий керівник - О.В. Бабаєва), Каменєв А.М. (Науковий керівник - Бородіна І.В.), Топчий Римма Дмитрівна (Науковий керівник - Л.М. Москвич), Шията Діана Сергіївна (Науковий керівник - О.Ю. Дудченко), Штабська Христина Дмитрівна (Науковий керівник - О.Ю. Дудченко), Мадіна Вікторія Вікторівна (Науковий керівник - О.Ю. Дудченко), Сідоров Дмитро Олегович (Науковий керівник - Вапнярчук В.В,), Іванюк Альона Олександрівна (Науковий керівник - Беспалько І.Л.), Кузьменко Богдан Сергійович (Науковий керівник - Карпенко М.О.), Макієнко Михайло Юрійович (Науковий керівник - Капліна О.В.), Морозова Лоліта Віталіївна (Науковий керівник - Крицька І.О.), Сіденко Катерина Леонідівна (Науковий керівник - Верхогляд-Герасименко О.В.), Хом’як Анна Ростиславівна (Науковий керівник - Туманянц А.Р.), Шпирько Владислав Сергійович (Науковий керівник - Бабаєва О.В.), Щербаков Микита Дмитрович (Науковий керівник -Дудченко О.Ю.). Захистили дисертацію на ступінь доктора філософії: Теміров Черкас Мукаілович і Колот Наталія Миколаївна. Також Тищенко Ользі Ігорівні присвоєно вчене звання професора.

Усі викладачі кафедри мають науковий ступінь

1. Капліна Оксана Володимирівна Відгук на автореферат дисертації Бабікова Олександра Петровича «Теоретико-прикладні основи проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні», подану на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність (січень 2025 р.) Офіційний опонент по дисертації Навроцької Віри Вячеславівни «Взаємозв’язок й колізії кримінального процесуального та кримінального законодавства України», подану на здобуття наукового ступеня доктор юридичних наук за спеціальністю 12. 00. 09 – кримінальний процес та криміналістика, судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність. Спеціалізована вчена рада Д 35.725.05 у Львівському державному університеті внутрішніх справ. Офіційний опонент по дисертаціях на здобуття наукового ступеня доктор філософії: - Гюльмагомедова Дениса Олександровича «Стратегічне управління результативністю діяльності органів досудового розслідування в умовах цифровізації», подану на здобуття наукового ступеня доктор філософії за спеціальністю 073 «Менеджмент» (17 червня 2025 р.). - Смаль Інни Анатоліївни «Теоретичні засади формування і практика застосування електронних доказів у кримінальному провадженні», подану на здобуття наукового ступеня доктор філософії за спеціальністю 081 «Право», галузь знань 08 «Право». Захист відбувся у разовій спеціалізованій раді ДФ7-2025 у Пенітенціарної академії України (2 липня 2025 р.). - Андруха Віталія Васильовича «Оскарження у досудовому кримінальному провадженні», подану на здобуття наукового ступеня доктор філософії за спеціальністю 081 «Право» галузі знань 08 «Право» до разової спеціалізованої радиу Донецькому державному університетівнутрішніх справ - Сліпенюк Тетяни Михайлівни «Зловживання процесуальними повноваженнями стороною обвинувачення у кримінальному процесі», подану на здобуття ступеня доктор філософії за спеціальністю 081 - «Право», галузь знань 08 - «Право», подану до разової спеціалізованої вченої ради Національного університету «Одеська юридична академія» Вапнярчук В`ячеслав Віталійович Рецензент по дисертації Темірова Черкаса Мукаіловича «Процесуальний порядок з’ясування обставин кримінального провадження та перевірки їх доказами на стадії судового розгляду». Офіційний опонент по дисертації Маринич Ольги Юріївни «Забезпечення прав і законних інтересів людини у досудовому кримінальному провадженні». Офіційний опонент по дисертації Михайлова Павла Сергійовича «Особливості доказування під час застосування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального провадження». Офіційний опонент по дисертації Шабатури Максима Вікторовича «Об’єднання і виділення матеріалів досудового розслідування в особливих порядках кримінального провадження». Туманянц Ануш Робертівна Опонент по дисертації: Таранець К. О. на тему: «Доступ до правосуддя цивільного позивача у кримінальному процесі». Заклад, де відбувся захист: Київський національний університет імені Тараса Шевченка (11.03.2025р.) (разова спеціалізована вчена рада: PhD 7607). Вознюк О. Л. на тему: «Зловживання процесуальними правами у кримінальному провадженні». Заклад, де відбувся захист: Національна академія внутрішніх справ(07 липня 2025 р.). (разова спеціалізована вчена рада: PhD 8919). Білас І. Я. на тему «Інститут пробації у механізмі кримінального процесуального регулювання в Україні». Заклад, де відбувся захист: Львівський національний університет імені Івана Франка (15.08.2025 р.) (разова спеціалізована вчена рада: ДФ 35.051.271). Рецензент по дисертації: 1. Колот Н.М. на тему «Реалізація прокурором засади законності на стадії досудового розслідування» Заклад, де відбувся захист: Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого (18 червня 2025р) (разова спеціалізована вчена рада: ID 8736). 2. Теміров Ч.М. на тему «Процесуальний порядок з’ясування обставин кримінального провадження та перевірки їх доказами на стадії судового розгляду» Заклад, де відбувся захист: Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого (23 червня 2025 р.) (разова спеціалізована вчена рада:ID 8940). Карпенко Михайло Олегович Відгук на автореферат дисертації Гуріча Олега Вікторовича «Реалізація засади змагальності під час досудового розслідування» Крицька Ірина Олександрівна Рецензент по дисертації Колот Наталії Миколаївни «Реалізація прокурором засади законності на стадії досудового розслідування» (дата захисту – 18.06.2025 р., Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого)

Кафедра не займалась всебічним висвітленням проблем держави і права, роз’ясненням чинного законодавства та практики його застосування по телебаченню і радіомовленню, в друкованих засобах масової інформації

Кафедра не проводила семінарів-навчань, бесід, консультацій з журналістами друкованих засобів масової інформації з метою підвищення рівня підготовки журналістами правових матеріалів в засобах масової інформації.

1. Капліна Оксана Володимирівна 25.04.25 р. Прочитана лекція адвокатам «Проблеми тлумачення норм кримінального процесуального права». 2. Дроздов Олександр Михайлович Прочитано лекцію на тему "Проблеми ототожнення захисника з його клієнтом " для слідчих Служби безпеки України та співробітників Національної академії СБУ (23 січня 2025 року). 3.Бережний Олександр Іванович Прочитано лекції на курсах підвищення кваліфікації з питань досудового розслідування злочинів та кримінальних проступків, ведення оперативно-розшукової діяльності при Військово -юридичному інституті НЮУ ім. Ярослава Мудрого для співробітників Міністерства оборони України загальною кількістю 60 годин.

Кафедра не проводила системи заходів, спрямованих на підвищення правової культури учасників виборчого процесу та референдумів в Україні.

На кафедрі функціонує 9 наукових гуртків для студентів факультету прокуратури, факультету приватного права та підприємництва, факультету слідчої та детективної діяльності, факультету юстиції, факультету міжнародного та європейського права, факультету адвокатури, Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби Безпеки України, Військово-юридичного іституту. Керівниками даних гуртків є: Проф. О.В. Капліна, Проф. А.Р. Туманянц, Проф. В.В. Вапнярчук, Проф. Л.М. Москвич, Проф. О.М. Дроздов, Доц. І.В. Бородіна, Доц. О.В. Бабаєва, Доц. М.О. Карпенко, Ст. Викл. О.В. Верхогляд-Герасименко.

68 (12,4 д.а.)

8 (4,35 д.а.)

1. Вапнярчук В`ячеслав Віталійович Науково-практичний журнал «Вісник кримінального судочинства». 2. Дроздов Олександр Михайлович Юридичний журнал "Право України” Юридичний журнал "Світ науки та освіти” (The World of Science and Education) 3. Капліна Оксана Володимирівна Член науково-консультативної ради журналу Access to Justice in Eastern Europe (входить до науковометрічної бази Scopus) Член редакційної колегії науково-практичного журналу «Вісник кримінального судочинства» (м. Київ). Член редакційної колегії збірника наукових праць «Теорія та практика судової експертизи і криміналістики» (Харків). Член редакційної колегії науково-практичного журналу «Вісник прокуратури» (Київ). Член редакційної ради юридичного журналу «Право України» (Київ). 4. Карпенко Михайло Олегович Юридичний журнал «DICTUM FACTUM» (м. Київ) 5. Москвич Лідія Миколаївна Вісник кримінального судочинства Право України Збірник тез та повідомлень на щорічній конференції з Актуальних проблем судового права 6. Туманянц Ануш Робертівна Актуальні питання кримінального процесу очима молодих дослідників : матеріали ХIІІ Всеукр. наук. конф. студентів та аспірантів (м. Харків, 15 трав. 2025 р.) / редкол.: Капліна О. В., Бабаєва О. В., Беспалько І. Л. та ін. ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого, Каф. кримін. процесу. –Харків : Право, 2025. – 272 с. Кримінальний процес: сучасний вимір та проспективні тенденції : VІІ Харків. кримін. процес. полілог : Ексклюзивна освітня платформа для аспірантів і докторантів (м. Харків, 17 квіт. 2024 р.) : [зб. ст.] / редкол.: О. В. Капліна, М. О. Карпенко, А. Р. Туманянц ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого, Каф. кримін. процесу. – Харків : Право, 2025. – 212 с.

1. Лауреат Премії Верховної Ради України молодим ученим за 2024 р. (постанова Верховної Ради Уркаїни №4411-ІХ в ред. від 21.08.2025 р.).Також лауреат/ фіналіст Всеукраїнського конкурсу «Молодий правник року» (за підсумками 2024-2025 років) у номінації «молодий науковець». (Крицька Ірина Олександрівна) Нагороди: 1. Подяка Харківського міського голови за багаторічну сумлінну й плідну науково-педагогічну діяльність, високий професіоналізм, вагомий внесок у розвиток освіти й науки міста Харкова та з нагоди 221-ї річниці заснування університету. (Дудченко Олександр Юрійович) 2. Відомча нагорода Державного бюро розслідувань "Почесна грамота Державного бюро розслідувань" наказом від 31.10.2025 р. №232/ос (Зуєв Володимир Вікторович) 3. За значні заслуги у зміцненні української державності, вагомий особистий внесок у розвиток різних сфер суспільного життя, сумлінне виконання професійного обов’язку Указом Президента України № 424/2025 від 27 червня 2025 р. «Про відзначення державними нагородами України з нагоди Дня Конституції України» нагороджена державною нагородою – Орденом княгині Ольги ІІІ ступеня. − нагороджена відзнакою Директора Державного Бюро розслідувань «За професійну майстерність». − нагороджена пам’ятним знаком Інституту служб безпеки України «До дня 8 березня». − За багаторічну сумлінну і плідну науково-педагогічну діяльність, високий професіоналізм, вагомий внесок у розвиток освіти й науки міста Харова та з нагоди 221-ї річниці заснування Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого нагороджена Почесною грамотою Виконкому Харківської міської ради. Листопад 2025 р. − За фахову участь у проведенні занять та конституційний супровід курсу «Практикум з правозахисної діяльності» для студентів магістратури Навчально-наукового інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Т.Шевченка (25.09.2024−20.11.2024) висловлена подяка директора ННІМВ ім. Т. Шевченка Валерія Копійки та виконавчого директора Української гельсінської спілки з прав людини (УГСПЛ) Олександра Павліченко (січень 2025 р.). - За сумлінну плідну працю, високий професіоналізм, вагомий внесок у розвиток науки і освіти та з нагоди Дня науки нагороджена грамотою Харківської обласної ради. 2025 р. (Капліна Оксана Володимирівна) 4. почесний знак Федерації Волейболу України ІІ ступеня (Карпенко Михайло Олегович) 5. - Подяка Ректора Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого за високий професіоналізм, багаторічну сумлінну працю та з нагоди Дня Університету (від 17 листопада 2024 р.); - Подяка Голови Харківської обласної ради за вагомий особистий внесок у розвиток юридичної освіти й науки, значні успіхи у професійній діяльності та з нагоди Всесвітнього дня науки в ім'я миру та розвитку; - Подяка Голови Вищого антикорупційного суду за особистий внесок у розвиток наукових досліджень у сфері права й запобігання корупції та підвищення обізнаності суспільства з діяльністю Вищого антикорупційного суду (наказ від 22.09.2025 р. №598/V). (Крицька Ірина Олександрівна) 6. Присвоєне почесне звання «Заслужений діяч науки і техніки України» (Указ Президента України №742/2025 від 03.10. 2025р.). (Туманянц Ануш Робертівна)

0

1.Капліна Оксана Володимирівна 20. Підвищення кваліфікації: 1) Пройшла Всеукраїнське науково-педагогічне підвищення кваліфікації «Інструменти OSINT для юристів: як підвищити правову компетенцію у цифровому світі». Захід реалізований сумісними зусиллями Одеського державного університету внутрішніх справ та Центру українсько-європейського наукового співробітництва. Навчальне навантаження становить 180 годин – 6 кредитів ЄКТС. Термін навчання 20.01.25-02.03.25. Свідоцтво про підвищення кваліфікації № № ADV-200124-OSUIA від 02.03.2025. Організатор CUES - Центр Українсько-європейського наукового співробітництва. 2) Пройшла Всеукраїнське науково-педагогічне підвищення кваліфікації «Академічна доброчесність в епоху штучного інтелекту» Навчальне навантаження становить 180 годин – 6 кредитів ЄКТС. Термін навчання 27.01.25-09.03.25. Свідоцтво про підвищення кваліфікації № ADV-270141-EU від 09.03.2025. Організатор CUES - Центр Українсько-європейського наукового співробітництва, Приватний вищий навчальний заклад «Європейський університет» 3) Пройшла Всеукраїнське науково-педагогічне підвищення кваліфікації «Захист дисертації докора філософії: покрокова інструкція» Навчальне навантаження становить 180 годин – 6 кредитів ЄКТС. Термін навчання 05.05.2025−15.06.2025. Свідоцтво про підвищення кваліфікації № ADV−050521−EU від 15.06.2025. Організатор CUES – Центр Українсько-європейського наукового співробітництва, Приватний вищий навчальний заклад «Європейський університет». 4) пройшла Міжнародне підвищення кваліфікації на тему: «Основи грандової діяльності та фандрайзінгу: міжнародний досвід». Підвищення кваліфікації організоване Науково−дослідним інститутом Люблінського науково−технологічного парку та IESF Міжнародна фундація науковців та освітян. 20 годин практичних занять і 13 годин самостійної роботи. Програма підвищення кваліфікації складається з 1,5 кредитів ECTS (45 годин), включаючи 12 годин лекцій. INTERNATIONAL SKILLS DEVELOPMENT on the topic: «THE BASICS OF GRANT−MAKING AND FUNDRAISING: INTERNATIONAL EXPERIENCE)) 20 hours of practical sessions and 13 hours of self−study. The skills improvement program (webinar) is made up of 1.5 ECTS credits (45 hours) including 12 hours of lectures. Сертифікат ES №22591 31.01.2025 5) пройшла Міжнародне підвищення кваліфікації на тему: «Академічна доброчесність при підготовці магістрів та здобувачів доктора філософії (phd) в країнах Європейського Союзу та Україні».Підвищення кваліфікації організоване Науково−дослідним інститутом Люблінського науково−технологічного парку та IESF Міжнародна фундація науковців та освітян. 20 годин практичних занять і 13 годин самостійної роботи. Програма підвищення кваліфікації складається з 1,5 кредитів ECTS (45 годин), включаючи 12 годин лекцій. INTERNATIONAL PROFESSIONAL TRAINING (WEBINAR): on the topic: «ACADEMIC INTEGRITY IN THE EDUCATION OF MASTERS AND PHD CANDIDATES IN THE EUROPEAN UNION AND UKRAINE»20 hours of practical sessions and 13 hours of self —study. The skills improvement program (webinar) is made up of 1.5 ECTS credits (45 hours) including 12 hours of lectures, in the following disciplines: Criminal process Сертифікат ES № 22870 23.02.2025 6) пройшла Міжнародне підвищення кваліфікації на тему: «МІЖНАРОДНИЙ ДОСВІД ВИКОРИСТАННЯ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ В ОСВІТНЬОМУ ПРОЦЕСІ (ЧАСТИНА ІI)». Підвищення кваліфікації організоване Науково−дослідним інститутом Люблінського науково−технологічного парку та IESF Міжнародна фундація науковців та освітян. 20 годин практичних занять і 13 годин самостійної роботи. Програма підвищення кваліфікації складається з 1,5 кредитів ECTS (45 годин), включаючи 12 годин лекцій. TOOK PART IN INTERNATIONAL PROFESSIONAL DEVELOPMENT PROGRAMME (WEBINAR) ON THE TOPIC: INTERNATIONAL EXPERIENCE OF USING ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN THE EDUCATIONAL PROCESS (PART II) professional development programme (webinar) is made up of 1.5 ECTS credits(45 hours) including, 12 hours of lectures, 20 hours of practical sessions and 13 hours of self−study. Included disciplines are the following: Criminal process Сертифікат ES № 23269 24.03.2025 7) 10−19 червня 2025 р. пройшла Міжнародне підвищення кваліфікації на тему: «МІЖНАРОДНИЙ ДОСВІД ВИКОРИСТАННЯ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ В ОСВІТНЬОМУ ПРОЦЕСІ (ЧАСТИНА I)». Підвищення кваліфікації організоване Науково−дослідним інститутом Люблінського науково−технологічного парку та IESF Міжнародна фундація науковців та освітян. 20 годин практичних занять і 13 годин самостійної роботи. Програма підвищення кваліфікації складається з 1,5 кредитів ECTS (45 годин), включаючи 12 годин лекцій. TOOK PART IN INTERNATIONAL PROFESSIONAL DEVELOPMENT PROGRAMME (WEBINAR) ON THE TOPIC: INTERNATIONAL EXPERIENCE OF USING ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN THE EDUCATIONAL PROCESS (PART I) professional development programme (webinar) is made up of 1.5 ECTS credits(45 hours) including, 12 hours of lectures, 20 hours of practical sessions and 13 hours of self−study. Included disciplines are the following: Criminal process Сертифікат ES № 24067 від 19.06.2025р. 8) Пройшла курс Introduction to Corruption Prevention (Вступ до запобігання корупції (6 годин) Курс платформи HELP, проводяться під егідою Ради Європи. 5 лютого 2025 року) (6 hours) Сертифікат: G4QEcE34kL 9) 19 −20 червня 2025 року пройшла курс в межах воркшопу «Доступ до правосуддя у цифрову еру: ODR, штучний інтелект та діджиталізація судочинства». Форма навчання – дистанційна. Кількість годин — 30. Організатори Центр Досконалості Жана Моне «Європейські фундаментальні цінності у цифрову еру», Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого.Сертифікат про закінчення курсу. 2. Дроздов Олександр Михайлович Адвокат. Член Апеляційної палати Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти. Заслужений юрист України 3.Туманянц Ануш Робертівна – Підвищення кваліфікації: 1. Всеукраїнське науково-педагогічне підвищення кваліфікації «ІНСТРУМЕНТИ OSINT ДЛЯ ЮРИСТІВ: ЯК ПІДВИЩИТИ ПРАВОВУ КОМПЕТЕНЦІЮ У ЦИФРОВОМУ СВІТІ» 20 січня – 2 березня 2025 року (6 кредитів ECTS (180 годин)). Свідоцтво ADV-200148-OSUIA від 02.03.2025р. 2. Проєкт «Uni-biz Bridge: skills in focus» від UGEN з 25-28.02.2025р.Сертифікат № 160 (7академ.годин) 3. «Форми і методи дистанційного навчання» International center for science and social transformation. Сертифікат ПК № 00045/2025-1 від 14.01.2025р. (30годин (1 кредит). 4. Міжнародне підвищення кваліфікації наукових, науково-педагогічних працівників та працівників освітніх закладів «ОСНОВИ ГРАНТОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ТА ФАНДРАЙЗИНГУ: МІЖНАРОДНИЙ ДОСВІД». ГО «Міжнародна фундація науковців та освітян». 22.01.2025 по 31.01.2025 р. (45 годин (1,5 кредиту ЄКТС) Сертифікат ES№22584 від 31.01.2025р. 5. «Великий курс про ШІ в освіті». ГО “Прогресильні” 26.05-09.06.2025р. Сертифікат ВКШІО № 3950. 45 годин (1,5 кредиту ЄКТС) 6. «Pre-trial investigation and the ECHR». HELP . (7 hours) 22 травня 2025. Сертифікат yJJtiJQ3K2. 7. Навчальний курс «Захист прав людини в умовах збройного конфлікту в Україні». Українська Гельсінська спілка з прав людини. 14.12.2024 – 21.11.2025 (6 кредитів ЄКТС, 180 год.) 8. Підвищення кваліфікації науково-педагогічних, педагогічних працівників щодо розроблення та експертизи завдань ЄДКІ, а саме дистанційний експрес-курс «Основи тестології та розробки тестових завдань. Науково-методичний центр вищої та фахової передвищої освіти. 18.08-03.10. 2025 року Сертифікат ПКТ 38282994/6886-25. (1 кредит ЄКТС/30 годин). – членкиня громадської організації «Міжнародна фундація науковців та освітян» – членкиня громадської організації «Прогресильні» – читала лекцію у школі Юного школяра (08.04.2025р.) – команда студентів факультету прокуратури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого «CTRL+SHIFT+ESCAPE» (у складі: Козьміна Юлія, 4 курс, Таран Владислав, 5 курс, Жидков Данило, 4 курс) посіли ІІ місце на Всеукраїнському антикорупційному муткорті ВАМ 4.0 – Арзуманов Геракл – студент 4 курсу факультету адвокатури за наукову роботу «Процесуальний статус військовополоненого: виклики, доктринальні положення, колізії законодавства» отримав Диплом ІІ ступеня в І турі Всеукраїнського конкурсу студентських наукових робіт зі спеціальності «Право» у 2024/2025 навчальному році. – керівництво постійно діючим студентським гуртком (3 курс, Факультет прокуратури) 4.Бабаєва Олександра Володимирівна Міжнародне науково-педагогічне стажування «Особливості організації освітнього процесу для підготовки висококваліфікованих правників у закладах вищої освіти» з 30.12.2024 по 09.02.2025 р. обсяг 6 кредитів (180 годин), (сертифікат № LSI-301201-BSA від 09.02.2025). Міжнародне стажування у European Institute for Innovation Development: «Impltmentaition of Innovations sn Jurisprudence: Experience of the Czhech Republic. Ostrava, Czhech Republic. З 16.12. 2024 по 31.01.2025 (6 кредитів/180 годин). Сертифікат № jur-2025-02. Міжнародне підвищення кваліфікації (вебінар) на тему: «ОСНОВИ ГРАНТОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ТА ФАНДРАЙЗИНГУ: МІЖНАРОДНИЙ ДОСВІД». Громадська організація «МІЖНАРОДНА ФУНДАЦІЯ НАУКОВЦІВ ТА ОСВІТЯН» (ГО "МФНО", international educators and scholars foundation, iesf) 22.01.-31.01.2025. Сертифікат ES№22630 від 31.01.2025. 1,5 кредита/45 годин. Lublin, Poland. 5. Крицька Ірина Олександрівна Під моїм тренерством команда "Білі комірці" у складі студентів факультету прокуратури (3-й курс) виборола третє місце на Всеукраїнському антикорупційному муткорті (ВАМ 4.0), 5-7 грудня 2024 р., а також отримала нагороду за найкраще письмове звернення (скаргу) Третього муткорту із суддівської етики (26-27 квітня 2025 р.). Також під моїм науковим керівництвом студентка факультету прокуратури Філіппова Дар'я стала переможницею Щорічного конкурсу наукових робіт, що проведений Вищим антикорупційним судом. 6. Овсяннікова Ольга Олександрівна Пройшла міжнародне підвищення кваліфікації (вебінар) на тему: «Міжнародний досвід використання штучного інтелекту в освітньому процесі (Частина 1). Навчальне навантаження – 45 годин (3 кредити ЄКТС). Термін навчання – 10-19 липня 2025 року, м. Люблін, Республіка Польща. 7. Беспалько Інна Леонідівна Інформація про підвищення кваліфікації: - Актуальні напрями підготовки здобувачів вищої освіти у сфері правоохоронної діяльності нової генерації. У строк з 01.02.2025 по 01. 03.2025 (1 кредит ЄКТС). Донецький державний університет внутрішніх справ. - Актуальні питання проведення слідчих (розшукових) дій. У строк із 01.02.2025 по 31. 03. 2025 (1,5 кредити ЄКТС). Реєстраційний номер № 100307 від 01.04.2025. Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого. Науково-освітній Центр професійного розвитку. - Використання цифрової інформації у кримінальному процесуальному доказуванні.У строк із 01.06.2025 по 30. 06. 2025 (1 кредит ЄКТС). Реєстраційний номер № 100340 від 01.07.2025. Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого. Науково-освітній Центр професійного розвитку. 8. Гетьман Галина Миколаївна Стажування: Всеукраїнське науково-педагогічне підвищення кваліфікації: «Інструменти OSINT для юристів: як підвищити правову компетенцію у цифровому світі» (20 січня – 2 березня 2025 року). Одеський державний університет внутрішніх справ, Центр українсько-європейського наукового співробітництва 9. Марочкін Олексій Іванович Стажування 1. 10 лютого — 21 березня 2025 р. - міжнародне стажування за темою “The use of digital technologies in higher education”, Faculty of Education, University of Białystok. Програмний курс викладався дистанційно польською мовою із перекладом на українську. Отримано сертифікат № 61 від 21.03.2025 (6 кредитів ЄКТС). 2. 20 січня – 2 березня 2025 р. - Всеукраїнське науково-педагогічне підвищення кваліфікації за темою «Інструменти OSINT для юристів: як підвищити правову компетенцію у цифровому світі». Організатори: Одеський державний університет внутрішніх справ та Центр українсько-європейського наукового співробітництва. Отримано свідоцтво про підвищення кваліфікації № ADV-200129-OSUIA від 02.03.2025 (6 кредитів ЄКТС). Керівник наукового гуртка з кримінального процесу кафедри кримінального процесу. Надано рецензію на реферат вступника до аспірантури Шпирька В.С. В період з 03.03.2025 р. по 24.05.2025 р. викладав лекції по підвищенню кваліфікації у Військово-юридичному інституті Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого з питань досудового розслідування злочинів та кримінальних проступків, ведення оперативно-розшукової діяльності за модулем «Досудове розслідування кримінальних правопорушень» за спеціальною короткостроковою програмою на виконання Договору про надання освітніх послуг № 220/7/42 від 02.10.2025 р., укладеного між Національним юридичним університетом імені Ярослава Мудрого та Міністерством оборони України (загалом 90 годин). 10. Повзик Євген Вікторович В період з 03.03.2025 р. по 24.05.2025 р. викладав лекції по підвищенню кваліфікації у Військово-юридичному інституті Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого з питань досудового розслідування злочинів та кримінальних проступків, ведення оперативно-розшукової діяльності за модулем «Досудове розслідування кримінальних правопорушень» за спеціальною короткостроковою програмою на виконання Договору про надання освітніх послуг № 220/7/42 від 02.10.2025 р., укладеного між Національним юридичним університетом імені Ярослава Мудрого та Міністерством оборони України (загалом 90 годин). 11. Верхогляд-Герасименко Олена Володимирівна Керівник наукового гуртка з кримінального процесу факультету міжнародного та європейського права, факультету права та економічної безпеки Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Підвищення кваліфікації за програмою «Особливості взаємин правоохоронних органів з іншими суб’єктами запобігання злочинності в період воєнного стану в Україні» у Центрі українсько-європейського наукового співробітництва (CUESC) (180 годин, 6 кредитів ЄКТС, сертифікат № ADV-040805-OSVIA від 14.09.2025)