Теоретичні проблеми ефективності кримінального законодавства України та практики його застосування, № 0111u000959 Судова влада: проблеми організації та діяльності, № 0111u000957 Проблеми криміналістичного забезпечення діяльності органів кримінальної юстиції, № 0111u000956
1. Тітко Іван Андрійович, д.ю.н., професор, завідувач кафедри Забезпечення прав та законних інтересів особи при здійсненні кримінального процесуального доказування Заплановано - 1,5 (друк. арк.) Виконано - 2.125 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Olga I. Tyshchenko, Ivan A. Titko. Presumption of Mental Health vs ForensiC Psychiatric Examination Report: Medical and Legal Aspect. Wiadomości Lekarskie. 2021; 11 : 2934-2939. 0.4 (друк. арк.) 2. Аббасова Д.Л., Тітко І.А. Проблемні питання забезпечення права на свободу світогляду і віросповідання при відбиранні біологічних зразків, проведенні освідування та ексгумації. Юридичний науковий електронний журнал. 2022; 4 : 349-353. 0.35 (друк. арк.) 3. Тітко І.А. Відшкодування упущеної вигоди в межах цивільного позову у кримінальному провадженні. Юридичний науковий електронний журнал. 2022; 5 : 527-529. 0.4 (друк. арк.) 4. Юхименко К.А., Тітко І.А. Винятки з концепції «плодів отруєного дерева»: застосування у судовій практиці. Аналітично-порівняльне правознавство. 2022; 4 : 377-384. 0.5 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Тищенко О., Тітко І. Презумпція психічного здоров'я vs висновок судово-психіатричної експертизи: медико-правовий аспект. Правове регулювання діяльності у сфері охорони здоров’я: корупційні виклики під час пандемії : матеріали V Мед.-прав. форуму, (м. Харків, 9–10 груд. 2021 р.): електрон. наук. вид. / [уклад.: Ю. Ю. Забуга, С. С. Шрамко] ; НДІ вивч. проблем злочинності ім. акад. В. В. Сташиса ; Нац. акад. прав. наук України ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого; Координатор ОБСЄ в Україні [та ін.]. Х. : Право, 2021. С. 29-30. 0.03 (друк. арк.) 2. Тітко І.А. До питання отримання етичних норм при складанні судових рішень. Кримінальний процес: сучасний вимір та проспективні тенденції : ІІІ Харків. кримінал. процесуал. полілог : присвяч. 90-річчю від дня народж. д-ра юрид. наук, проф., акад. НАПрН України Ю. М. Грошевого (м. Харків, 10 листоп. 2021 р.) / редкол.: О. В. Капліна, В. І. Маринів, О. Г. Шило. Харків : Право, 2022. С. 119-121 0.17 (друк. арк.) 3. Тітко І. Змагання на випередження: технічний прогрес чи кримінальний процес. Історико-теоретичні проблеми захисту прав людини: матеріали студентської наукової конференції з нагоди 20-тої річниці створення Полтавського юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (м. Полтава, 25.05.2022). Полтава: ПЮІ НЮУ ім. Я. Мудрого, 2022. С. 259-261. 0.15 (друк. арк.) 4. Тітко І.А. Упущена вигода: перспективи відшкодування в межах кримінального провадження. Адаптація правової системи України до права ЄС: теоретичні та практичні аспекти: матеріали VІ Всеукраїнської науково-практичної конференції (Полтава, 29.09.2022 р.). Полтава: Полтавський юридичний інститут, 2022. С. 299-302 0.125 (друк. арк.) 2. Гуторова Наталя Олександрівна, д.ю.н., професор Відповідальність за корупційні правопорушення у сфері охорони здоров'я, Заплановано - 2 (друк. арк.) Виконано - 2 (друк. арк.) Монографії: 1. Gutorova N. O., Zabuha Yu. Yu., Mykhailichenko T. O. Legal Issues of Epidemic Safety Due to the Pandemic COVID-19 and the War in Ukraine. The European dimension of modern legal science : Scientific monograph. Riga, Latvia : «Baltija Publishing», 2022. Рр. 181-205. DOI https://doi.org/10.30525/978-9934-26-252-4-9 0.3 (друк. арк.) 2. Єдиний медичний простір України: правовий вимір: монографія / за заг. ред. С.Г. Стеценка. Харків : Право, 2022. 672 с. 0.5 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Gutorova N, Lapkin A, Yevtieieva D. LEGAL AND SOCIAL CHALLENGES OF COVID-19 VACCINATION BEFORE AND AFTER THE 2022 RUSSIAN INVASION OF UKRAINE Wiadomości Lekarskie, VOLUME LXXV, ISSUE 7, JULY 2022, p. 1699-1704 DOI: 10.36740/WLek202207117 0.3 (друк. арк.) 2. Медичне право України: історичні аспекти, новітні тенденції та перспективи розвитку. Збірник статей наукових читань, присвячених пам’яті Гладуна Зіновія Степановича. Упоряд. д.ю.н., проф. І.Я. Сенюта, к.ю.н., 5. доц. Х.Я. Терешко. Львів. Видавництво ЛОБФ «Медицина і право». 2022. C/ 30-33 0.4 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Гуторова Н.О. Мета покарання за кримінальні правопорушення та шляхи її досягнення (на прикладі посягань на публічне здоров’я). НАУКОВІ ЧИТАННЯ, ПРИСВЯЧЕНІ ПАМ’ЯТІ ПРОФЕСОРА Т. А. ДЕНИСОВОЇ : збірник матеріалів, м. Запоріжжя, 10 березня 2022 р. Класичний приватний університет. Запоріжжя : КПУ, 2022. 480 с. С. 121-124 0.2 (друк. арк.) 2. Гуторова Н.О. Законотворчі тенденції щодо кримінальної відповідальності за зараження інфекційною хворобою. АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА, ПРОЦЕСУ, КРИМІНАЛІСТИКИ ТА ОПЕРАТИВНО-РОЗШУКОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ: V Всеукраїнської науково-практичної конференція (Хмельницький, 25 лютого 2022 року). Хмельницький : Вид-во НАДПСУ, 2022. С. 106-108 0.1 (друк. арк.) 3. Гуторова Н.О., Гнедик Є.С.Епідемічна безпека під час і після війни: питання правового регулювання. Правові питання епідемічної безпеки під час воєнного стану : матеріали міжнар. круглого столу. (16 черв. 2022 р.) НАПрН України ; НДІ вивч. проблем злочинності ім. акад. В.В. Сташиса НАПрН України ; НДІ інтелект. власності НАПрН України [та ін.]. – Харків : Право, 2022. 158 с. 0.1 (друк. арк.) 4. Гуторова Н.О. Вплив кримінальної відповідальності на поширенню ВІЛ/СНІДУ та інших інфекційних захворювань, які передаються статевим шляхом. Правові питання епідемічної безпеки під час воєнного стану : матеріали міжнар. круглого столу. (16 черв. 2022 р.) НАПрН України ; НДІ вивч. проблем злочинності ім. акад. В.В. Сташиса НАПрН України ; НДІ інтелект. власності НАПрН України [та ін.]. Харків : Право, 2022. 158 с. 0.1 (друк. арк.) 3. Гринько Лариса Петрівна, кандидат юридичних наук, доцент Особливості криміналістичної характеристики шахрайств, учинених з використанням мережі Інтернет: слідова картина та обстановка злочину Заплановано - 1,5 (друк. арк.) Виконано - 1.5 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Гринько Л.П. «Слідова картина» шахрайств, вчинених черех мережу Інтернет. Полтавський правовий часопис. 2022; 3. 0.6 (друк. арк.) 2. Гринько Л.П. Фішинг як спосіб вчинення шахрайства у мережі Інтернет. Полтавський правовий часопис. 2022; 4. 0.55 (друк. арк.) 3. Гринько Л.П., Балюк В.Н., Кацюба К.В., Коробцова Н.В., Негребецкий В.В.,Остапенко Ю.И. Медицинский туризм в Украине: состояние, проблемы и перспективы. Georgian medical news. 2022; 322.184-188. 0.15 (друк. арк.) 4. Panasiuk, O., Grynko, L., Prokhazka, A. The right to private communication using telecommunication means: National and international legal aspects of protection: 7TH INTERNATIONAL INTERDISCIPLINARY SCIENTIFIC CONFERENCE SOCIETY, HEALTH, WELFARE. 2019; 68. 0.2 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Гринько Л.П. Особа потерпілого як елемент криміналістичної характеристики шахрайств, учинених з використанням мережі Інтернет. Адаптація правової системи України до права ЄС: теоретичні та практичні аспекти: матеріали VІ Всеукраїнської науково-практичної конференції (Полтава, 29.09.2022 року). Полтава: ПЮІ НЮУ ім. Я.Мудрого. 2022. С. 101-102 0.2 (друк. арк.) 4. Михайліченко Тетяна Олександрівна, кандидат юридичних наук, доцент Покарання за кримінальні правопорушення у сфері громадського здоров’я. Виклики для громадського здоров'я, обумовлені воєнним станом. Заплановано - 1,5 (друк. арк.) Виконано - 1.9 (друк. арк.) Монографії: 1. Gutorova N. O., Zabuha Yu. Yu., Mykhailichenko T. O. Legal Issues of Epidemic Safety Due to the Pandemic COVID-19 and the War in Ukraine. The European dimension of modern legal science : Scientific monograph. Riga, Latvia : «Baltija Publishing», 2022. Рр. 181-205. DOI https://doi.org/10.30525/978-9934-26-252-4-9 0.3 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Mykhailichenko T., Zabuha Yu., Babanina V., Syiploki M. Protection of the Right to Health During the Period of Armed Conflict: The Experience of Ukraine. Access to Justice in Eastern Europe. 2022;4(16):1-18. https://doi.org/10.33327/AJEE-18-5.4-a000434 0.45 (друк. арк.) 2. Забуга Ю. Ю., Михайліченко Т. О. Право на цивільну вогнепальну зброю. Полтавський правовий часопис. 2022;1:105-126 0.5 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Михайліченко Т. О., Забуга Ю.Ю. Відповідальність за знищення або пошкодження об’єктів рослинного світу: аналіз законодавчих ініціатив. Адаптація правової системи України до права ЄС: теоретичні та практичні аспекти: матеріали VІ Всеукраїнської науково-практичної конференції (Полтава, 29.09.2022 р.). Полтава: Полтавський юридичний інститут, 2022 0.15 (друк. арк.) 2. Михайліченко Т. О. Епідеміологічна безпека: нові виклики, які постали перед Україною. Теоретико-прикладні проблеми юридичної науки на сучасному етапі реформування кримінальної юстиції (пам’яті В.П. Колгана) : збірник тез Міжнародної науковопрактичної конференції (м. Хмельницький, 27 травня 2022 р.). Хмельницький : Хмельницький університет управління та права імені Леоніда Юзькова, 2022. С. 54-55 0.1 (друк. арк.) 3. Михайліченко Т. О. Складові національної безпеки: ключові питання зміни парадигми. Актуальні проблеми приватного та публічного права : матеріали ІV Міжнародної науково-практичної конференції присвяченої 93-річчю з дня народження членакореспондента НАПрН України, академіка Міжнародної кадрової академії, Заслуженого діяча науки України, доктора юридичних наук, професора Процевського О.І. (21 травня 2022 року). Харків, 2022. С. 316-318. 0.15 (друк. арк.) 4. Михайліченко Т. О. Правове регулювання порушень правил поводження з мікробіологічними або іншими біологічними агентами чи токсинами та позитивні зобов’язання України. Правові питання епідемічної безпеки під час воєнного стану : матеріали міжнар. круглого столу. (16 черв. 2022 р.) електрон. наук. вид. / [уклад.: Т. О. Михайліченко, П. П. Нога]. Харків : Право, 2022. 158 с. DOI: https://doi.org/10.31359/ 978- 966-998-416-6. С. 57-61. 0.25 (друк. арк.) 5. Гнатюк Андрій Юрійович, кандидат юридичних наук, асистент кафедри Особливості діяльності прокурора при нагляді за проведенням негласних слідчих (розшукових) дій Заплановано - 1,5 (друк. арк.) Виконано - 1.52 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Гнатюк А.Ю.Особливості обшуку в умовах воєнного стану. Полтавський правовий часопис. 2022;3. 0.5 (друк. арк.) 2. Гнатюк А.Ю. Повноваження прокурора в умовах воєнного стану Полтавський правовий часопис. 2022;4. 0.5 (друк. арк.) 3. A. Hnatiuk., O. Shevchyk, Individual's level of education as a guarantee of the right to defense. 7th International Interdisciplinary Scientific Conference SOCIETY. HEALTH. WELFARE. 2019. 68. 0.7 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Гнатюк А.Ю. Щодо участі понятих у кримінальному провадженні. Право і суспільство:Актуальні питання та перспективи розвитку: міжнародна науково-практична конференція(8 грудня 2022 року).Полтава.2022. 0.15 (друк. арк.) 2. Гнатюк А.Ю.Повноваження прокурора з встановлення факту провокації при негласних слідчих (розшукових) діях. Теоретичні та практичні проблеми реалізації норм права:VІІІ Міжнародна науково-практична конференція(2-3грудня 2022 року).Кременчук.2022. 0.15 (друк. арк.) 3. Гнатюк А.Ю.Щодо призначення експертизи у криминальному провадженні:Правове регулювання діяльності у сфері охорони здоров’я під час війни: виклики сьогодення:VI Медико-правовий форум(25 листопада 2022 року).2022. 0.22 (друк. арк.) 6. Скрипник Андрій Володимирович, доктор філософії, асистент кафедри Проблемні питання доказування в умовах цифровізації суспільного життя Заплановано - 1,5 (друк. арк.) Виконано - 25 (друк. арк.) Монографії: 1. Скрипник А. В. Використання цифрової інформації в кримінальному процесуальному доказуванні: монографія. Харків: Право, 2022. 408 с. DOI: https://doi.org/10.31359/9789669982940 23.7 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Скрипник А.В. До питання про доцільність запровадження нового «цифрового» заходу забезпечення кримінального провадження. Полтавський правовий часопис. 2021; 2:86-101 (опубліковано після подання звіту у 2021 році). 0.8 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Скрипник А.В. Кримінальне процесуальне термінологічне багатоманіття у контексті останніх законодавчих змін. Історико-теоретичні проблеми захисту прав людини: матеріали студ. наук. конф. з нагоди 20-тої річниці створ. Полт. юрид. ін-ту Нац. юрид. ун-ту ім. Я. Мудрого (м. Полтава, 25 травня 2022 р.). Полтава: ПЮІ НЮУ ім. Ярослава Мудрого, 2022. С.246-250. 0.3 (друк. арк.) 2. Скрипник А.В. Окремі питання доказування на початковому етапі досудового розслідування кримінально караної ДТП. Адаптація правової системи України до права ЄС: теоретичні та практичні аспекти: матеріали VІ Всеукраїнської науково-практичної конференції (м. Полтава, 29.09.2022 року). Полтава: Полтавський юридичний інститут, 2022. С.277-279 0.2 (друк. арк.) 7. Аббасова Дарія Лазимівна, асистентка кафедри На 2022 рік не затверджувалась (прийнята на роботу на посаду асистента кафедри у вересні 2022 року) Тема дисертаційного дослідження: Правове забезпечення та реалізація етичних норм у кримінальному процесі України 0.65 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Аббасова Д.Л. Свідоцький імунітет священнослужителя в кримінальному процесі України: етико-правовий аспект. Кримінальний процес: сучасний вимір та проспективні тенденції: ІІІ Харків. кримінал. процесуал. полілог: присв. 90-річчю від дня народж. д-ра юрид. наук, проф., акад. НАПрН України Ю.М. Грошевого (м. Харків, 10 листоп. 2021 р.) / ред-кол.: О.В. Капліна, В. І. Маринів, О. Г. Шило. Харків: Право, 2022. С. 97–100. 0.2 (друк. арк.) 2. Аббасова Д.Л. Застосування заходів примусового годування до осіб, які тримаються під вартою: етико-правовий аспект. Адаптація правової системи України до права ЄС: теоретичні та практичні аспекти: матеріали VІ Всеукраїнської науково-практичної конференції (м. Полтава, 29.09.2022 року). Полтава: Полтавський юридичний інститут, 2022. С. 25-27. 0.1 (друк. арк.) Наукові статті у фаховому виданні: 1. Аббасова Д.Л., Тітко І.А. Проблемні питання забезпечення права на свободу світогляду і віросповідання при відбиранні біологічних зразків, проведенні освідування та ексгумації. Юридичний науковий електронний журнал. 2022;4:349-353. 0.35 (друк. арк.)
Відсутні.
Не проводилась.
Теоретичні проблеми ефективності кримінального законодавства України та практики його застосування, № 0111u000959 Корупційні кримінальні правопорушення залишаються в колі актуальних досліджень. На підставі проведеного аналізу виявлено вельми лояльне ставлення судів до осіб, які вчинили корупційні кримінальні правопорушення у цій сфері - суцільне призначення покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, або звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також непризначення в багатьох випадках додаткового покарання. Також було виявлено прогалину, а саме відсутність відповідальності за надання і отримання винагороди медичним або фармацевтичним працівником за просування медичної продукції. Запропоновано усунути її шляхом внесення відповідних змін до КК України. Окрім того, повномасштабне вторгнення рф на територію України актуалізувало питання відповідальності за правопорушення, які вчиняються під час війни. Зокрема, питання застосування нових видів зброї, в тому числі й загроза застосування зброї масового знищення. Додатково запропоновано переглянути існуючі підходи та закріпити більш дієві засоби захисту прав людини, в тому числі й права на охорону здоров’я. Судова влада: проблеми організації та діяльності, № 0111u000957 В межах цієї цільової комплексної програми було досліджено питання забезпечення прав та законних інтересів особи при здійсненні кримінального процесуального доказування, обґрунтовано доцільність розгляду міжнародних стандартів універсального рівня у рамках вузького напряму. Також проаналізовані особливості діяльності прокурора при нагляді за проведенням негласних слідчих (розшукових) дій (підняті питання визначення статусу понятого у кримінальному провадженні, проаналізовано розширення повноважень прокурора на стадії досудового розслідування в особливому режимі воєнного стану тощо), а також звернуто увагу на проблемні питання доказування в умовах цифровізації суспільного життя. Проблеми криміналістичного забезпечення діяльності органів кримінальної юстиції, № 0111u000956 Сучасні ІТ-технології розширюють можливості для вчинення правопорушень. Особливої актуальності в останнє десятиліття посідає питання дослідження шахрайських схем та їх слідів. Зокрема, було розглянуто елементний склад криміналістичної характеристики шахрайств, вчинених у мережі Інтернет. Наголошено, що крім матеріальних та ідеальних слідів, особливе місце посідають віртуальні сліди злочину. Подальше дослідження цього питання сприятиме діяльності органів кримінальної юстиції, а також захисту прав громадян.
Михайліченко Тетяна Олександрівна у листопаді 2022 р. подано заявку до Укрпатенту на отримання свідоцтва на отримання авторського права на твір "Mykhailichenko T., Horpyniuk O., Rak V. Medical Confidentiality Disclosure in Conditions of Epidemic Threats. Wiadomości Lekarskie. 2021;74(11 p.2):2877-2883. DOI: 10.36740/WLek202111203"
У ході роботи над науковими темами були отримані наступні результати: 1. Проаналізовано стан дослідження етичних норм у кримінальних процесуальних правовідносинах. Узагальнено наукові підходи до визначення понять "етика", "мораль", "моральність", їх співвідношення та значення у кримінальному процесі України. Окреслено етичний зміст принципів кримінального судочинства, який проявляється в морально-етичних категоріях (справедливість, рівність, свобода, честь, гідність, приватне життя), позитивній дискримінації та правовій диференціації кримінальної процесуальної форми. Результати дослідження засвідчили, що у доктрині кримінального процесу актуалізується науковий інтерес до питань дотримання етичних стандартів у кримінальних процесуальних процедурах з орієнтиром на людину, її права і свободи. Це дає підстави окреслити перспективи подальшого розвитку обраної проблематики - проведення комплексного дослідження реалізації етичних норм в окремих кримінальних процесуальних процедурах. 2. Обґрунтовано необхідність визначення статусу понятого у кримінальному провадженні; проаналізовано розширення повноважень прокурора на стадії досудового розслідування в особливому режимі воєнного стану; досліджено особливості проведення обшуку в умовах воєнного стану; визначено необхідність обґрунтовувати прокурором при винесенні постанови про контроль за вчиненням злочину відсутності факту провокації. 3. Розглянуто елементний склад криміналістичної характеристики шахрайств, вчинених у мережі Інтернет, зокрема такі як: "слідова картина", особа потерпілого та фішинг як спосіб вчинення означеного виду злочину. За результатами проведеного дослідження проаналізовано сліди, які залишають злочинці при вчинення шахрайств в мережі Інтернет. Наголошено, що крім матеріальних та ідеальних слідів, особливе місце посідають віртуальні сліди злочину. Це сліди, які залишаються на сторінках соціальних мереж; рахунках в електронних платіжних засобах та системах; серверах електронних пристроїв; серверах мобільного оператора; інтернет-сайтах; URL Веб сторінках; на накопичувачах пам’яті електронних пристроїв. Досліджено особу потерпілого. Проведено узагальнення судової практики з окресленої проблематики. Розглянуто такий спосіб вчинення шахрайства як фішинг. Розкрито його види. 4. Проведено аналіз судової практики України щодо корупційних правопорушень у сфері охорони здоров’я. Виявлено вельми лояльне ставлення судів до осіб, які вчинили корупційні кримінальні правопорушення у цій сфері - суцільне призначення покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, або звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також часто непризначення позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. В Україні до кримінальної відповідальності за корупційні правопорушення притягувались лише медичні працівники. Але за оцінками зарубіжних дослідників найбільш корумпована сфера охорони здоров’я - фармацевтична діяльність. Проведена класифікація кримінальних правопорушень у сфері охорони здоров’я на загальні (які притаманні будь-якій сфері) та спеціальні (притаманні лише сфері охорони здоров’я). Доведено, що конструювання спеціальних норм на кшталт ст. 184 КК України "Порушення права на безоплатну медичну допомогу" створює штучні привілеї для корупціонерів і призводить до неможливості застосування антикорупційного законодавства до осіб, які вчинили певні корупційні правопорушення у цій сфері. Виявлено прогалину у кримінально-правовій охороні сфери охорони здоров’я - відсутність відповідальності за надання і отримання винагороди медичним або фармацевтичним працівником за просування медичної продукції. Ця прогалина має бути усунута шляхом внесення відповідних змін до КК України. 5. Результати дослідження засвідчили, що існуюча система нормативних та інституціональних засобів захисту прав людини на охорону здоров’я як на міжнародному, так і на національному рівні, в умовах війни не здатна це робити успішно. Право на охорону здоров'я в період збройного конфлікту обмежується: 1) законно і вимушено для громадян, які залишилися в тилу, державою, на території якої триває збройний конфлікт, для забезпечення ефективної реалізації абсолютних прав людини; 2) незаконно, коли одна із сторін конфлікту порушує норми МГП. Досвід російсько-української війни засвідчив, що це складне завдання. Незважаючи на закріплені нормативні засоби забезпечення і захисту права на охорону здоров'я та широкий спектр інституціональних засобів захисту, існуюча система не здатна захищати право цивільних осіб на охорону здоров’я. Доведено, що відсутність швидкого та дієвого механізму захисту призводить до того, що цивільні особи, а часом і медичні працівники, все частіше відчувають себе беззахисними перед агресорами. Запропоновано переглянути існуючі підходи та закріпити більш дієві засоби захисту прав людини, в тому числі й права на охорону здоров’я. 6. Проведене комплексне дослідження використання цифрової інформації в кримінальному процесуальному доказуванні демонструє таку наукову новизну: 1) розглянуто зарубіжний досвід, розкрито поняття та ознаки цифрової інформації, запропоновано авторське бачення її місця в системі процесуальних джерел доказів, встановлено співвідношення і зміст категорій «оригінал», «дублікат» і «копія» в контексті цифрової інформації, а також висвітлено конституційно-правові аспекти її використання в доказуванні; 2) проаналізовано особливості формування цифрових доказів з урахуванням специфіки застосування заходів забезпечення кримінального провадження, дотримання права на цифрову прайвесі та різних форм приватного спілкування; 3) розкрито проблемні питання синхронізації міжнародних та національних механізмів збирання цифрових доказів. На підставі проведеного дослідження та узагальнення судової практики виявлено недоліки нормативної регламентації використання цифрової інформації в кримінальному процесуальному доказуванні, а також дефекти правозастосування, у результаті чого сформульовано науково-обґрунтовані пропозиції з удосконалення кримінального процесуального законодавства та практики його застосування; 4) у контексті останніх законодавчих тенденцій, спричинених війною Росії проти України, запропоновано уніфікувати термінологічні компоненти комп’ютерних даних як одного з видів документів. 7. Обґрунтовано доцільність розгляду міжнародних стандартів універсального рівня у рамках вузького напряму – процесуального статусу осіб, які страждають на психічні розлади; запропоновано класифікацію вихідних положень, що заклали основу міжнародного розуміння процесуальних гарантій осіб, які страждають на психічні розлади; виявлено ознаки синхронізації універсальних (загальносвітових) та європейських стандартів визначення процесуального статусу осіб, які страждають на психічні розлади; досліджено проблематику особистої участі особи, яка страждає на психічний розлад, у судовому розгляді крізь призму європейських стандартів. Надано пропозиції для вдосконалення вітчизняного законодавства та оптимізації правозастосовної практики у питаннях забезпечення права на свободу світогляду і віросповідання при здійсненні кримінального процесуального доказування: «релігійний імунітет» учасників кримінального провадження від участі у слідчих діях (відбирання біологічних зразків, проведення освідування та ексгумації) не допускається; критерії обмеження права на свободу світогляду і віросповідання: відповідність слідчої дії її меті; виконання завдань кримінального провадження; неможливість встановити обставини кримінального правопорушення в інший спосіб; гарантії забезпечення права на свободу світогляду і віросповідання під час проведення слідчих дій, зокрема, обов’язок враховувати релігійні переконання учасників кримінального провадження, мають бути закріплені на законодавчому рівні (ч. 3 ст. 223 КПК України); змінити процесуальний порядок проведення ексгумації (ст. 239 КПК України); обумовити проведення слідчої дії згодою потерпілих, інакше застосовувати попередній судовий контроль. Обґрунтовано висновок про те, що судова практика сприймає позицію про можливість відшкодування у межах цивільного позову в кримінальному провадженні не лише збитків, які прямо пов'язані із фактом кримінального правопорушення, а й тих майнових благ, які потерпілий міг би отримати, у разі, якщо не було б вчинено відповідного кримінального правопорушення, тобто – упущеної вигоди. Водночас, для такого відшкодування, позивач має довести належними і допустимими доказами як реальність перспектив щодо отримання таких майнових благ, так і причинно-наслідковий зв'язок між вчиненням кримінального правопорушення та упущеною вигодою. Проілюстровано, що концепція «плодів отруєного дерева» не є абсолютною та має певні винятки. Аналіз судової практики та наукових джерел дає підстави стверджувати, що, на відміну від самої концепції «плодів отруєного дерева», винятки із неї не характеризуються єдністю у сприйнятті та застосуванні як на прикладному, так і на доктринальному рівні.
Гуторова Наталя Олександрівна Участь у розробці проєкту Кримінального кодексу України https://newcriminalcode.org.ua/
Не здійснювали.
Гуторова Наталя Олександрівна Консультант у науково-консультативних радах при Верховному Суді та Конституційному Суді України
Кафедра не виконувала
Кафедра не виконувала
Кафедра не виконувала
Проблемні питання призначення та проведення судових експертиз : круглий стіл, 10.11.2022 р. (м. Полтава) Правові питання епідемічної безпеки під час воєнного стану : міжнар. круглий стіл, 16.06.2022 (викладачі кафедри в організаційному комітеті заходу) VI Міжнародний медико-правовий форум, 25.11.2022 (викладачі кафедри в організаційному комітеті заходу)
1. Кримінально-правові відповіді на виклики воєнного стану в Україні : міжнар. наук. конф. 05.05.2022 Україна, Харків, НЮУ (Гуторова Н.О, Михайліченко Т.О.) 2. Актуальні проблеми приватного та публічного права : ІV Міжнар. наук.-практ. конф. присвяч. 93-річчю з дня народження члена-кореспондента НАПрН України, академіка Міжнародної кадрової академії, Заслуженого діяча науки України, доктора юридичних наук, професора Процевського О.І. 21.05.2022 Україна, Харків, Харківський національний педагогічний університет імені Г.С. Сковороди (Україна) Стамбульський університет (Турецька Республіка) Вроцлавський університет (Польща) Університет Цзинань (КНР) (Михайліченко Т.О.) 3. Правові питання епідемічної безпеки під час воєнного стану : міжнар. круглий стіл 16.06.2022 Україна, Полтава, ПЮІ НЮУ, НДІ ВПЗ (Гринько Л.П., Гуторова Н.О, Михайліченко Т.О.) 4. Сучасний розвиток державотворення та право творення в Україні: проблеми теорії та практики: Х Міжнар. наук.-практ. конф. 23.06.2022 Україна, Маріуполь, Маріупольський держ. ун-т (Михайліченко Т.О.) 5. Кримінальне право України перед викликами сучасності і майбуття: яким воно є і яким йому бути? : міжнародна наукова конференція 21.10.2022 - 22.10.2022 Україна, Львів, НЮУ, Комісія з питань правової реформи при Президентові України, Консультативна місія Європейського Союзу в Україні, НДІ ВПЗ (Гуторова Н.О, Михайліченко Т.О.) 6. VІ Медико-правовий форум 25.11.2022 Україна, Полтава, НЮУ, НДІ ВПЗ (Гнатюк А.Ю., Гуторова Н.О, Михайліченко Т.О.) 7. VІ Харківський міжнародний юридичний форум 05.10.2022 Україна, Харків, НЮУ (Гуторова Н.О, Михайліченко Т.О., Тітко І.А.) 8. Медичне право України: історичні аспекти, новітні тенденції та перспективи розвитку : всеукр. наукові читання присвячені пам'яті Гладуна З.С. 11.07.2022 Україна, Львів (Гуторова Н.О, Михайліченко Т.О.) 9. Питання кваліфікації порушення законів і звичаїв війни і суміжних загально-кримінальних правопорушень : всеукр. вебінар 16.06.2022 Україна, Харків, НЮУ, Нац. школа суддів (Гуторова Н.О, Михайліченко Т.О.) 10. Питання кваліфікації державної зради і суміжних злочинів проти основ національної безпеки України : всеукр. вебінар 02.06.2022 Україна, Харків, НЮУ, Нац. школа суддів (Гуторова Н.О, Михайліченко Т.О.) 11. VIII (XXI) Львівський форум кримінальної юстиції «Українська кримінальна юстиція в умовах війни» 09.06.2022 - 12.06.2022 Україна, Львів, ЛьвДУВС, ОБСЄ, Justtalk (Гуторова Н.О., Михайліченко Т.О., Тітко І.А.) 12. Актуальні питання та перспективи розвитку : міжнародна науково-практична конференція 08.12.2022 Україна, Полтава (Гнатюк А.Ю.) 13. Теоретичні та практичні проблеми реалізації норм права : VІІІ Міжнародна науково-практична конференція 02.12.2022 - 03.12.2022 Україна, Кременчук (Гнатюк А.Ю.) 14. Кримінальне провадження в умовах воєнного стану: нормативно-правові, методологічні та праксеологічні аспекти : Міжнародна науково-практична конференція 30.05.2022 Україна, Одеса (Тітко І.А.) 15. Адаптація правової системи України до права ЄС: теоретичні та практичні аспекти: матеріали VІ Всеукраїнської науково-практичної конференції 29.09.2022 Україна, м. Полтава, ПЮІ НЮУ імені Ярослава Мудрого (Скрипник А.В.) 16. АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА, ПРОЦЕСУ КРИМІНАЛІСТИКИ ТА ОПЕРАТИВНО-РОЗШУКОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ: V Всеукраїнської науково-практичної конференції 25.02.2022 Україна, Хмельницький (Гуторова Н.О) 17. НАУКОВІ ЧИТАННЯ, ПРИСВЯЧЕНІ ПАМ’ЯТІ ПРОФЕСОРА Т. А. ДЕНИСОВОЇ 10.03.2022 Україна, Запоріжжя (Гуторова Н.О) 18. Проблемні питання призначення та проведення судових експертиз. Круглий стіл 10.11.2022 Україна, Полтава, ПЮІ НЮУ імені Ярослава Мудрого та Полтавський НДЕКЦ МВС України (Аббасова Д.Л., Гринько Л.П., Скрипник А.В., Тітко І.А.) 19. Історико-теоретичні проблеми захисту прав людини: матеріали студентської наукової конференції з нагоди 20-тої річниці створення Полтавського юридичного інституту Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого 25.05.2022 Україна, м. Полтава, ПЮІ НЮУ імені Ярослава Мудрого (Скрипник А.В., Тітко І.А.) Всього - 19/36
1. Substantial harm in Latvian criminal law [=/ v] to the right of a fair trial 23.09.2022 - 23.10.2022 (Гуторова Наталя Олександрівна) Latvia, Riga 2. ILJ Symposium - Russian Aggression and the War in Ukraine 29.04.2022 (Михайліченко Тетяна Олександрівна) US and Canada, USA, Cornell Law School
Колективні монографії: 1. The European dimension of modern legal science : Scientific monograph. Riga, Latvia : «Baltija Publishing», 2022. Рр. 181-205. DOI https://doi.org/10.30525/978-9934-26-252-4-9 Latvia Gutorova N. O. 0.3 (друк. арк.) Mykhailichenko T. O. 0.3 (друк. арк.) 2. Єдиний медичний простір України: правовий вимір: монографія / за заг. ред. С.Г. Стеценка. Харків : Право, 2022. 672 с. Україна Гуторова Наталя Олександрівна 0.5 (друк. арк.) Монографія: 1. Скрипник А. В. Використання цифрової інформації в кримінальному процесуальному доказуванні: монографія. Харків: Право, 2022. 408 с. DOI: https://doi.org/10.31359/9789669982940 Україна 23.7 (друк. арк.)
відсутні
відсутні
1. Аббасова Дарія Лазимівна (1/0.35) 2. Гнатюк Андрій Юрійович (2/1.0) 3. Гринько Лариса Петрівна (3/1.3) 4. Гуторова Наталя Олександрівна (2/0.7) 5. Михайліченко Тетяна Олександрівна (2/0.95) 6. Скрипник Андрій Володимирович (1/0.8) 7. Тітко Іван Андрійович (4/1.65) Загалом: 15/6,75
Web of Science 1. A. Hnatiuk., O. Shevchyk, Individual's level of education as a guarantee of the right to defense. 7th International Interdisciplinary Scientific Conference SOCIETY. HEALTH. WELFARE. 2019. 68. Латвія Гнатюк Андрій Юрійович 0.7 (друк. арк.) 2. Panasiuk, O., Grynko, L., Prokhazka, A. The right to private communication using telecommunication means: National and international legal aspects of protection: 7TH INTERNATIONAL INTERDISCIPLINARY SCIENTIFIC CONFERENCE SOCIETY, HEALTH, WELFARE. 2019; 68. Латвия Гринько Лариса Петрівна 0.2 (друк. арк.) Scopus 1. Гринько Л.П., Балюк В.Н., Кацюба К.В., Коробцова Н.В., Негребецкий В.В.,Остапенко Ю.И. Медицинский туризм в Украине: состояние, проблемы и перспективы. Georgian medical news. 2022; 322.184-188. Грузия, Нью Йорк Гринько Лариса Петрівна 0.15 (друк. арк.) 2. Gutorova N, Lapkin A, Yevtieieva D. LEGAL AND SOCIAL CHALLENGES OF COVID-19 VACCINATION BEFORE AND AFTER THE 2022 RUSSIAN INVASION OF UKRAINE Wiadomości Lekarskie, VOLUME LXXV, ISSUE 7, JULY 2022, p. 1699-1704 DOI: 10.36740/WLek202207117 Poland Гуторова Наталя Олександрівна 0.3 (друк. арк.) 3. Olga I. Tyshchenko, Ivan A. Titko. Presumption of Mental Health vs ForensiC Psychiatric Examination Report: Medical and Legal Aspect. Wiadomości Lekarskie. 2021; 11 : 2934-2939. Польща Тітко Іван Андрійович 0.4 (друк. арк.) Загалом: 5/1.75
Web of Science: 1. A. Hnatiuk., O. Shevchyk, Individual's level of education as a guarantee of the right to defense. 7th International Interdisciplinary Scientific Conference SOCIETY. HEALTH. WELFARE. 2019. 68. Латвія, Гнатюк А.Ю. - 0.7 (друк. арк.) (1/0.7) 2. Panasiuk, O., Grynko, L., Prokhazka, A. The right to private communication using telecommunication means: National and international legal aspects of protection: 7TH INTERNATIONAL INTERDISCIPLINARY SCIENTIFIC CONFERENCE SOCIETY, HEALTH, WELFARE. 2019; 68. Латвия, Гринько Л.П. - 0.2 (друк. арк.) (2/0.35) Scopus: 1. Гринько Л.П., Балюк В.Н., Кацюба К.В., Коробцова Н.В., Негребецкий В.В.,Остапенко Ю.И. Медицинский туризм в Украине: состояние, проблемы и перспективы. Georgian medical news. 2022; 322.184-188. Грузия, Нью Йорк, Гринько Л.П. 0.15 (друк. арк.) 2. Gutorova N, Lapkin A, Yevtieieva D. LEGAL AND SOCIAL CHALLENGES OF COVID-19 VACCINATION BEFORE AND AFTER THE 2022 RUSSIAN INVASION OF UKRAINE Wiadomości Lekarskie, VOLUME LXXV, ISSUE 7, JULY 2022, p. 1699-1704 DOI: 10.36740/WLek202207117 Poland, Гуторова Н.О. - 0.3 (друк. арк.) (1/0.3) 3. Mykhailichenko T., Zabuha Yu., Babanina V., Syiploki M. Protection of the Right to Health During the Period of Armed Conflict: The Experience of Ukraine. Access to Justice in Eastern Europe. 2022;4(16):1-18. https://doi.org/10.33327/AJEE-18-5.4-a000434 Україна, Михайліченко Т.О. - 0.45 (друк. арк.) (1/0.45) 4. Olga I. Tyshchenko, Ivan A. Titko. Presumption of Mental Health vs ForensiC Psychiatric Examination Report: Medical and Legal Aspect. Wiadomości Lekarskie. 2021; 11 : 2934-2939. Польща, Тітко І.А. - 0.4 (друк. арк.) (1/0.4) Загалом: 6/2.2
1. Колективна монографія Європейський вимір сучасної правничої науки : колектив. монографія. Riga : Izdevnieciba Baltija Publishing 2022 Latvia, (Гуторова Н.О., 0.3 друк. арк.) 2. Колективна монографія Єдиний медичний простір України: правовий вимір: монографія / за заг. ред. С.Г. Стеценка. Харків : Право, 2022. 672 с. Україна (Гуторова Н.О., 0.5 друк. арк.) 3. Наукова стаття Проблемні питання забезпечення права на свободу світогляду і віросповідання при відбиранні біологічних зразків, проведенні освідування та ексгумації. Юридичний науковий електронний журнал. 2022;4:349-353. Україна, 0.35 (друк. арк.) (Аббасова Д.Л. 0,35 д.а., Тітко І.А. 0,65 д.а.) 4. Наукова стаття Відшкодування упущеної вигоди в межах цивільного позову у кримінальному провадженні. Юридичний науковий електронний журнал. 2022; 5 : 527-529. Україна, (Тітко І.А., 0.4 друк. арк.) 5. Наукова стаття Винятки з концепції «плодів отруєного дерева»: застосування у судовій практиці. Аналітично-порівняльне правознавство. 2022; 4 : 377-384. Україна, (Тітко І.А., 0.5 друк. арк.) Загалом: 5/2.7
Scopus - 8 Web of Science - 0
Відсутні
Всього друкованої продукції (кількіть/друк. арк.) 38/34.695 Монографії (кількіть/друк. арк.) 3/24.8 Наукові статті в наук. журналах та наук. збірниках (кількіть/друк. арк.) 15/6.75 Тези доповідей та наук. повідомлень на конференціях (кількіть/друк. арк.) 20/3.145 Підручники та навчальні посібники (кількіть/друк. арк.) 0/0
Гнатюк Андрій Юрійович Лекція працівникам банківських установ Полтави "Корупція у банківській приватній сфері" 17.12.2021 р. (не подавалось в звіт 2021 року). Гуторова Наталія Олександрівна серія лекцій для суддів протягом року про проект нового КК України Михайліченко Тетяна Олександрівна 23.12.2021 р. лекція "Особливості кримінальних правопорушень у приватній сфері (корупційна складова)" для працівників банків (не увійшло до звіту за 2021 р.). Скрипник Андрій Володимирович Підвищення кваліфікації адвокатів Полтавської області 1. Вебінар 16.12.2021 - Використання цифрової інформації у кримінальному процесуальному доказуванні (1 лекція). 2. Вебінар 24.05.2022 - Процесуальні новели кримінальної юстиції в умовах воєнного стану (1 лекція).
Всі результати узагальнення судової практики та опитувань були оприлюднені в межах написання наукових статей та тез доповідей. У межах роботи цільової програми «Теоретичні проблеми ефективності кримінального законодавства України та практики його застосування» № 0111u000959 (керівник: д.ю.н., проф. Гуторова Н.О.) було проаналізовано 100 вироків судів різних регіонів України за період зь 2012 по 2022 рр. щодо притягнення до кримінальної відповідальності працівників закладів охорони здоровʼя за корупційні правопорушення, передбачені статтями 354, 364 і 368 КК України та зʼясовано, що до кримінальної відповідальності за корупційні правопорушення у сфері охорони здоровʼя притягувались виключно медичні працівники, при цьому жодного фармацевтичного працівника серед притягнутих до відповідальності не виявлено. Переважна більшість осіб була притягнута до відповідальності за ст. 354 КК України. У переважній більшості випадків в якості покарання було призначено штраф або позбавлення волі, від відбування якого особа звільнялася на підставі ст. 75 КК (з урахуванням дії закону про кримінальну відповідальність у часі). Призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися повною діяльністю також не є суцільною практикою щодо осіб, які вчинили корупційні правопорушення у сфері охорони здоровʼя, а тому не є рідкістю продовження корупціонерами роботи у сфері охорони здоров'я. З урахуванням реалій російсько-української війни, було проаналізовано рішення судів ad hoc, створені резолюцією ООН у 1993 та 1994 Міжнародний кримінальний трибунал щодо колишньої Югославії та Міжнародний кримінальний трибунал щодо Руанди, а також і спеціальний суд по Сьєрра-Леоне. На основі аналізу цих рішень, зроблено висновок, що таких механізм є найбільш прийнятним і для України. Також були проаналізовані низка рішень ЄСПЛ (зокрема, справи «Hassan v. the United Kingdom», «Loizidou v. Turkey», «Ilascu and Others vs. Moldova and Russia», «Khlebik v. Ukraine» та ін.). Аналіз практики ЄСПЛ свідчить, що, з одного боку, реалізація права на життя неможлива без гарантування права на здоров’я. Право на життя вважається порушеним при цьому не лише у разі смерті людини, а й у випадку ушкоджень, які хоча і не потягнули смерть особи, але становили (становлять) серйозну загрозу її життю. Держава має в тому числі й позитивне зобов'язання захищати людей від ризику захворіти хворобою, яка може спричинити смерть. З іншого - право на здоров'я може знаходити своє відображення крізь призму заборони тортур, гарантування права на свободу та особисту недоторканність, на справедливий судовий розгляд, на повагу до особистого та сімейного життя, на недоторканність житла тощо. У рамках роботи над цільовою комплексною програмою «Судова влада: проблеми організації та діяльності», № 0111u000957 (керівник: д.ю.н., проф. Тітко І.А.) аналіз судової практики засвідчив, що особливості призначення та проведення експертизи на різних стадіях кримінального провадження залишає багато невирішених питань, таких як порядок передачі біологічних матеріалів для проведення експертизи, призначеної на стадії судового розгляду за клопотанням сторони захисту та інше. Також дослідження судової практики в частині використання цифрової інформації у кримінальному процесуальному доказуванні дозволяє виокремити такі основні тенденції: 1) у вітчизняному правовому полі яскраво простежується майже безапеляційна підтримка та застосування правила про недопустимість електронних даних, отриманих в результаті проведення оперативно-розшукових заходів неуповноваженою на те особою, що сформульоване у рішенні КСУ від 20.10.2011 року. Разом з тим, у судовій практиці зустрічається відступ від пропонованої органом конституційного контролю доктрини з посиланням на необхідність захисту прав і свобод людини у такий спосіб у разі фіксації їхнього порушення з боку представника публічної влади; 2) різноманіттям характеризується відображений у судовій практиці підхід щодо допустимості скопійованої цифрової інформації: від визнання такої інформації допустимим доказом до категоричного неприйняття копій цифрової інформації. «Крапку» у наведеній дискусії поставив ККС у складі ВС, який у постанові від 20.05.2020 р., справа № 585/1899/17; 3) судова практика демонструє різні підходи до вирішення питання про допустимість ознайомлення зі змістом приватних повідомлень на електронних пристроях (смартфонах, ноутбуках тощо) без отримання окремого судового дозволу: одні суди заперечують таку можливість, визнаючи ознайомлення втручанням у приватне спілкування, інші ж навпаки використовують у доказуванні результати таких оглядів. Окремо на підставі узагальнення національної судової практики щодо забезпечення права на свободу світогляду і віросповідання при відбиранні біологічних зразків, проведенні освідування та ексгумації надано пропозиції для вдосконалення вітчизняного законодавства та оптимізації правозастосовної практики у питаннях забезпечення права на свободу світогляду і віросповідання при здійсненні кримінального процесуального доказування:. Було обґрунтовано висновок про те, що судова практика сприймає позицію про можливість відшкодування у межах цивільного позову в кримінальному провадженні не лише збитків, які прямо пов'язані із фактом кримінального правопорушення, а й тих майнових благ, які потерпілий міг би отримати, у разі, якщо не було б вчинено відповідного кримінального правопорушення, тобто – упущеної вигоди. Водночас, для такого відшкодування, позивач має довести належними і допустимими доказами як реальність перспектив щодо отримання таких майнових благ, так і причинно-наслідковий зв'язок між вчиненням кримінального правопорушення та упущеною вигодо. Доведено, що концепція «плодів отруєного дерева» не є абсолютною та має певні винятки: правило «незалежного джерела», правило «неминучого виявлення», правило «очищення від бруду», правило «нешкідливої помилки» та правило «виключення доброчесності». Їх аналіз крізь призму рішень ВС (України), ЄСПЛ і ВС США дозволяє зробити висновок про те, що їх застосування потребує ретельного дослідження з врахуванням обставин конкретної справи, бо їх необґрунтоване застосування може призвести до порушення прав і свобод особи у процесі кримінального провадження та до несправедливого судового розгляду в цілому. Водночас, проведений нами аналіз судової практики та наукових джерел дає підстави стверджувати, що, на відміну від самої концепції «плодів отруєного дерева», винятки із неї не характеризуються єдністю у сприйнятті та застосуванні як на прикладному, так і на доктринальному рівні. При роботі над цільовою програмою «Проблеми криміналістичного забезпечення діяльності органів кримінальної юстиції», № 0111u000956 (керівник: к.ю.н., доц. Гринько Л.П.) було проведено узагальнення 50 кримінальних справ (проваджень), порушених за ст. 190 ч.3 КК України. За результатами узагальнення встановлено, що віртуальні сліди є найбільш розповсюдженими і складають 67 % від загальної кількості узагальненої судової практики, на відміну від матеріальних й ідеальних, які в свою чергу складають лише 29% і 4%. Віртуальні сліди залишаються на: сторінках соціальних мереж (74%), рахунках в електронних платіжних засобах та системах (16%); серверах електронних пристроїв (ІР-адреса комп’ютерного обладнання), що дозволяє встановити точку доступу до комп’ютера (67%); серверах мобільного оператора (43%); інтернет-сайтах (33%); URL Веб сторінках (7 %); накопичувачах пам’яті електронних пристроїв (54%). Матеріальні сліди склали: сліди пальців рук, (6%); роздруківки файлів, переписки, скринів, фотозображень з комп’ютерних та інших електронних пристроях (38%); роздруківки банківських рахунків (34%); квитанції, чеки про оплату, платіжні доручення (22%). У більшості випадків потерпілими за даною категорією злочинів є жінки (складають 68 %), з середнім рівнем освіти (72%), вік потерпілих близько 25-45 років. Юридичні особи також стають жертвами шахрайств через мережу Інтернет (9 %).
не здійснювалося
не здійснювалося
Тітко Іван Андрійович офіційний опонент по дисертації Приймак Іванни Володимирівни «Повідомлення у кримінальному провадженні під час досудового розслідування» (спеціалізована вчена рада ID 198 у Львівському державному університеті внутрішніх справ, захист 30.08.2022)
Аббасова Дарія Лазимівна
Кандидата наук: Тітко Іван Андрійович Відгук на автореферат дисертації Байдалінової Аліни Юріївни «Запобігання професійній віктимізації», поданої на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.08 – кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право Доктора філософії: Тітко Іван Андрійович Відгук (звернення) на дисертацію Потоцького Мирослава Михайловича на тему «Затримання особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення», подану на здобуття ступеня доктора філософії з галузі знань 08 «Право» за спеціальністю 081 «Право»
не здійснювалося
не здійснювалося
Гнатюк Андрій Юрійович Лекція працівникам банківських установ Полтави "Корупція у банківській приватній сфері" 17.12.2021 р. (не подавалось в звіт 2021 року). Гуторова Наталя Олександрівна Лекції в межах діяльності Національної школи суддів Україниі Вищої школи адвокатури щодо Проєкту Кримінального кодексу України Михайліченко Тетяна Олександрівна 23.12.2021 р. лекція "Особливості кримінальних правопорушень у приватній сфері (корупційна складова)" для працівників банків (не увійшло до звіту за 2021 р.). Скрипник Андрій Володимирович Підвищення кваліфікації адвокатів Полтавської області Вебінар 16.12.2021 - Використання цифрової інформації у кримінальному процесуальному доказуванні; Вебінар 24.05.2022 - Процесуальні новели кримінальної юстиції в умовах воєнного стану
не здійснювалося
1.Гурток з кримінального процесу (26 ос.). 2.Гурток з криміналістики (13 ос.). 3.Гурток з кримінального права (28 ос.).
1.Гурток з кримінального процесу - 0 2. Гурток з криміналістики - 4/0,4 д.а. 3.Гурток з кримінального права -2/0,2 д.а.
1.Гурток з кримінального процесу - 1/0,83 2.Гурток з криміналістики - 0 3.Гурток з кримінального права - 0
1. Гринько Лариса Петрівна Полтавський правовий часопис 2. Гуторова Наталя Олександрівна Wiadomości Lekarskie (Польща, індексується у Scopus); Socrates (RSU elektroniskais juridisko zinātnisko rakstu žurnāls, Латвія); Право України; Вісник Академії правових наук України; Медичне право 3. Тітко Іван Андрійович Проблеми законності Полтавський правовий часопис
Стипендії/премії: Тітко Іван Андрійович - Стипендія Верховної Ради України для молодих учених - докторів наук Нагороди: Гнатюк Андрій Юрійович - Подяка Ради адвокатів Полтавської області за зміцнення престижу адвокатури Полтавщини та з нагоди 20-ї річниці заснування Полтавського юридичного інституту НЮУ імені Ярослава Мудрого Гринько Лариса Петрівна - Грамота від Департаменту освіти Полтавської обласної адміністрації з нагоди відзначення 20-ї річниці від дня заснування Полтавського юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Наказ № 268-ОС від 30.09.2022. Гуторова Наталя Олександрівна - Почесна грамота Харківської обласної ради Михайліченко Тетяна Олександрівна - Грамота Департаменту освіти і науки Полтавської обласної військової адміністрації (Наказ № 268-ОС від 30.09.2022) Скрипник Андрій Володимирович - у 2021 р. визнано переможцем конкурсу «Кращий молодий вчений року» Полтавського юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (рішення конкурсної комісії від 11 січня 2022 року). Тітко Іван Андрійович - Подяка Ради адвокатів Полтавської області з нагоди 20-ї річниці заснування Полтавського юридичного інституту; Почесна грамота від ректора Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого з нагоди 20-ї річниці заснування Полтавського юридичного інституту.
1. Аббасова Дарія Лазимівна Адвокат. Член Національної асоціації адвокатів України. 2. Гнатюк Андрій Юрійович Член громадської організації "Національна асоціація адвокатів України" 3. Гринько Лариса Петрівна Член ГО «Всеукраїнська асоціація кримінального права», Конгресу криміналістів, Національної асоціації адвокатів України. 4. Гуторова Наталя Олександрівна The Hochschule Wismar, University of Applied Sciences: Technology, Business and Design (or short: University of Wismar); Riga Stradins University The International Association of Penal Law (AIDP 5. Михайліченко Тетяна Олександрівна -пройшла підвищення кваліфікації «Парадигма вищої освіти в умовах війни та глобальних викликів ХХІ століття» (свідоцтво № ADV-1807127-OSUIA від 28.08.2022 р.) - є відповідальним виконавцем – членкинею творчого колективу для виконання НДР від МОНу «Правове забезпечення протидії біозагрозам в умовах протиепідемічних заходів як складова національної безпеки» (державний реєстраційний номер: 0121U111724) на 2021-2023 рр. -співорганізаторка міжнародного круглого столу "Правові питання епідемічної безпеки під час воєнного стану" (16.06.2022) -співорганізаторка Медико-правового форуму, Полтава-Харків, 25.11.2022 р. -секретар Полтавського осередку ГО "Всеукраїнська асоціація кримінального права". 6. Скрипник Андрій Володимирович Є членом ГО «Всеукраїнська асоціація кримінального права». 7. Тітко Іван Андрійович Рецензент монографій: 1) Бабчинська Т.В. Реалізація права на захист у кримінальному провадженні відповідно до вимог міжнародних стандартів: сучасний стан та перспективи розвитку : монографія / Т.В. Бабчинська. Одеса: Видавничий дім «Гельветика», 2022. 222 с. 2) Городецька М.С. Предмет відання у кримінальному процесі: монографія / Марина Сергіївна Городецька. Київ : ВД «Дакор», 2022. 482 с. Науковий редактор монографії: 1) Скрипник А.В. Використання цифрової інформації в кримінальному процесуальному доказуванні : монографія / А. В. Скрипник ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. Харків : Право, 2022. 408 с. Член координаційного бюро з проблем кримінального процесу відділення кримінально-правових наук НАПрН України, Член громадської організації "Всеукраїнська асоціація кримінального права", Член громадської організації "Національна асоціація адвокатів України",