В звітньому 2022 році кафедра цивільної юстиції та адвокатури (в серпні місяці 2022 року для створення цієї кафедри були об'єднанні: кафедра цивільного процесу та кафедра адвокатури) виконувала дослідження згідно цільової комплексної програми: Судова влада: проблеми організації та діяльності, № 0111u000957 (реорганізовані кафедри обидві працювали згідно вказаної цільової програми). Науковий напрямок: «Сучасний цивільний процес: стан та перспективи». Науковий керівник - доктор юридичних наук, професор Гусаров Костянтин Володимирович. Основні напрями розробок стосувались визнанню фактів, що мають юридичне значення, нотаріальним актам, розгляду окремих категорій цивільних справ, інституоналізації міжнародного комерційного арбітражу, уніфікації в міжнародному цивільному процесі, судовму захисті окремих суб’єктів виконавчого провадження, верховенства права в цивільному процесі, правовим засадам здійснення прокурором представництва інтересів держави. Організаційні та процесуальні аспекти розвитку інституту адвокатури, діяльності адвокатури України у період глобалізації, проблемам погодження реформ судової влади та адвокатури України. На основі проведених досліджень був видан підручник, надруковані статті, тези наукових доповідей, повідомлень тощо.
1. Гусаров Костянтин Володимирович, докт. юрид. наук, професор Визнання необгрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави(2 друк. арк.) 3.43 (друк. арк.) Монографії: 1. Нац. акад. прав. наук України; Ін-т д-ви і права ім. В.М. Корецького НАН України; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. – 2021. – 480 с. 0.5 (друк. арк.) 2. The Russian-Ukrainian war (2014–2022): historical, political, cultural-educational, religious, economic, and legal aspects : Scientific monograph. Riga, Latvia : “Baltija Publishing”, 2022. 1421 p. 0.5 (друк. арк.) Навчальні посібники: 1. Цивільний процес: навч. посіб. для підготовки студентів 3-го та 4-го курсів бакалаврату літо 2022 року [уклад. К. В. Гусаров, М. В. Жушман, С. О. Кравцов та ін.]; за заг. ред. проф. К. В. Гусарова. Харків : ТОВ «Оберіг», 2022. 229 с. Електронне видання. – Електронне видання. 0.7 (друк. арк.) Наукові статті у фаховому виданні: 1. Правова допомога суддям під час військових конфліктів. Теорія і практика правознавства. 2022. Вип. 1 (21). С. 5-15 0.7 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Матеріали круглого столу, присвяченого 18-й річниці Європейського дня цивільного правосуддя (м. Харків, 25 жовтня 2021 р.). – Харків : ТОВ «Оберіг», 2021. – 85 с. 0.2 (друк. арк.) 2. Захист прав та інтересів в умовах реформування приватного права в Україні: збірник наукових праць учасників круглого столу (04 лютого 2022 року). – Київ: Національний університет «Києво-Могилянська академія», 2022. – С. 26-29 (117 с.). 0.2 (друк. арк.) 3. Матеріали круглого столу, присвяченого 100-й річниці від дня народження завідувача кафедри цивільного процесу Харківського юридичного інституту (1972–1982 рр.), доцента Леоніда Яковича Носка / за ред. проф. К. В. Гусарова (м. Харків, 15 грудня 2021 р.). – Харків : ТОВ «Оберіг», 2022. – 96 с. 0.2 (друк. арк.) 4. Проблематика документального оформлення, визначення шкоди та відшкодування збитків, завданих Україні та її громадянам внаслідок збройної агресії Російської Федерації : тези наук.-практ. конф. (м. Харків, 22 червня 2022 р.). – Харків : НЮУ імені Ярослава Мудрого, 2022. – 184 с. 0.2 (друк. арк.) 5. Виключність підстав для залишення позовної заяви без руху/ Реалії та перспективи розбудови правової держави в Україні та світі: мат-ли V Міжнар. наук.-практ. конф. (м.Суми, 7 жовтня 2022 р.) Суми: Вид-во СумДПУ імені А.С.Макаренка, 2022. – С. 74-76. 0.2 (друк. арк.) 2. Вільчик Тетяна Борисівна, доктор юридичних наук, професор, доцент кафедри «Напрями вдосконалення організації та діяльності адвокатури України у період глобалізації», 2 друк арк. 19.5 (друк. арк.) Підручники: 1. Актуальні проблеми адвокатури : підручник / за заг. ред. Т. Б. Вільчик. – Харків : Право, 2022. – 376 с. 11 (друк. арк.) Наукові статті у фаховому виданні: 1. Право на безоплатну правову (юридичну) допомогу по цивільних справах у практиці Європейського суду з прав людини. Форум Права, 73(2), 40–52. 0.9 (друк. арк.) 2. Вільчик, Т. Б. (2022). Адвокатура та судова влада: історичні аспекти взаємодії. Форум Права, 72 (1), 50–61. http://doi.org/10.5281/zenodo.6783715 0.9 (друк. арк.) 3. Tetyana VILCHYK,Oksana SHCHERBANYUK, Kornelia WOLK, Models of the Bar’s Institute Organization in the European Union and Central Asia: A Comparative Legal Study. Конституційно правові-академічні студії. 2022. # 1.с. 59-68. DOI: https://doi.org/10.24144/2663-5399.2022.1.07 http://journal-kpas.uzhnu.edu.ua/article/view/266953 0.7 (друк. арк.) 4. Tetiana Vilchyk. Rechtliche und organisatorische Aspekte der ukrainischen Anwaltschaft unter Kriegsrecht | . Ukraine-Krieg und Recht. (UKuR). https://www.academia.edu/88739908/Tetiana_Vilchyk_Rechtliche_und_organisatorische_Aspekte_der_Anwaltschaft_unter_dem_Kriegsrecht_in_der_Ukraine 0.7 (друк. арк.) 5. Vilchyk, T. "Advocacy of Ukraine in the period of martial law and restoration after the war: problems of legal regulation of the organization and activities". Revista Jurídica. Portucalense. 12. 2022. 0 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Вільчик Т.Б. Стандарти вищої юридичної освіти та їх імплементація в освітній процес України Збірка тез у межах підвищення кваліфікації У межах всеукраїнського науково-педагогічного підвищення кваліфікації «Третій рівень освіти в Україні: особливості підготовки наукових та науково-педагогічних кадрів у сучасних умовах війни». Одеса. 2022. file:///C:/Users/E_7240/Downloads/advanced_training_VNU_ukr_%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82_2022%20(1).pdf 0.3 (друк. арк.) 2. Вільчик Т.Б «Особливості діяльності адвокатури за обставин воєнного стану в Україні». Міжнародна наукова конференція Überwindung des Krieges – rechtliche und wirtschaftliche Perspektiven für eine freie Ukraine. («Подолання війни – правові та економічні перспективи вільної України»). Міжнародна науково практична конференція.Wissenschaftliche Konferenz, Wiesbaden, Deutschland, 10. Juni 2022. 0.7 (друк. арк.) 3. Вільчик Т.Б. Правове становище інституту адвокатури у системі судової влади. Доповідь на Міжнародному Круглому столі на базі Київського університету права: «Розвиток адвокатури України в умовах реформування системи правосуддя». Київ. 15.12.2021. (у звіт за 2021 р. не війшло). 0.5 (друк. арк.) 4. Вільчик Т.Б. Інформаційна безпека адвокатської діяльності // Адвокатура України: сучасний стан та перспективи розвитку : матеріали ІІІ Міжнар. наук. практ. конф. (м. Харків, 16 груд. 2021 р.) / редкол.: Вільчик Тетяна (голова), Ковальова Яна ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого [та ін.]. – Харків : Право, 2021. – 436 с 0.7 (друк. арк.) 5. Цілі регулювання адвокатської професії. Конференція кафедри цивільної юстиції та адвокатури. Матеріали Круглого столу "Європейський день цивільного правосуддя", організ. каф. цивільної юстиції та адвокатури та ін. Харків. Нац. юрид. університет. 25.10 2022. 0.5 (друк. арк.) 6. Вільчик Т.Б.. Світовій досвід регулювання адвокатської професії. VІ Міжнародна науково-практична конференція «Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні». Чернівці. 21 жовтня 2022. 0.5 (друк. арк.) 7. Вільчик Т.Б. Цілі регулювання адвокатської професії. Х11 Міжнародна науково-практична конференція «Адвокатура: минуле, сучасне та майбутнє». 11 листопада 2022 року. Національний університет «Одеська юридична академія». Одеса. 0.7 (друк. арк.) 8. Вільчик Т.Б. Вплив адвокатських корпорацій на суспільно-правові процеси держави. «Адвокатура: минуле, сучасність та майбутнє» : матер. X1 Міжнар. наук.-практ. конф. Одеса, 11 листопада 2022 р.. 0.7 (друк. арк.) 9. Вільчик Т.Б. «Anwaltshonorar: aktuelle Fragen der rechtlichen Regelung in der Ukraine und in der Welt (Гонорар успіху адвоката: правові та етичні аспекти). „Gegenwart und Zukunft der anwaltlichen Vergütung“ Veranstalter: Institut fьr Anwaltsrecht, Universitдt zu Kоln, 24.11 Donnerstag, 24. November 2022. Кельн. 0.9 (друк. арк.) 10. Вільчик Т.Б. "Гонорар успіху адвоката: шляхи запровадження у законодавстві України". Міжнародна конференція Німецько-українського об’єднання юристів. 2 грудня 2022 року: «Правова система України та вступ до ЄС». Кельн. 2.12.2022. 0.7 (друк. арк.) 11. Вільчик Т.Б. «Оптимізація організації та діяльності інституту адвокатури як перспектива його розвитку». // Адвокатура України: сучасний стан та перспективи розвитку : матеріали 1V Міжнар. наук. практ. конф. (м. Харків, 16 груд. 2022 р.) / редкол.: Вільчик Тетяна (голова), Ковальова Яна; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого [та ін.]. – Харків : Право, 2022 0.5 (друк. арк.) 3. Овчаренко Олена Миколаївна, доктор юридичних наук, доцент Організаційні та процесуальні аспекти розвитку інституту адвокатури в контексті нового етапу судової реформи (2 друк. арк.) 6.35 (друк. арк.) Підручники: 1. Розділ 9 Деонтологічні стандарти адвокатської професії; Розділ 10 Юридична відповідальність адвоката. У підручнику: Актуальні проблеми адвокатури : підручник / за заг. ред. Т. Б. Вільчик. Харків : Право, 2022. 376 с. С. 242-301. 3 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Овчаренко О. Принцип верховенства права у цивільному судочинстві: погляд адвоката. Право України. 2021. № 11. С. 209-233. 1.4 (друк. арк.) 2. Овчаренко О. Судовий контроль за діяльністю приватних виконавців у виконавчому провадженні: концептуальні засади. Юридичний науковий електронний журнал. 2022. № 10. С. 188-196. 1.3 (друк. арк.) 3. Ковальова Я.О., Овчаренко О.М. Гонорарна практика адвоката: актуальні питання. Юридичний науковий електронний журнал. № 5. 2022. С. 608-611. 0.25 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Овчаренко О. Конституційно-правовий принцип обов’язковості рішень суді. Збірник матеріалів І Маріупольського конституційного форуму «Людська гідність та забезпечення прав людини в умовах суспільних трансформацій». Київ: ВАІТЕ, 2021. 134 с. С. 89-93. 0.2 (друк. арк.) Інше: 1. Борисова В., Юревич І., Іванова К., Овчаренко О. Судовий захист прав громадян в Україні: національний досвід через призму європейських стандартів. Актуальнi проблеми спiввiдношення та взаємовпливу сучасної цивiлiстичної доктрини, законодавства та практики правозастосу- вання в Українi : збiрник статей до 60-рiчного ювiлею доктора юри- дичних наук, професора Вiталiя Леонiдовича Яроцького / упорядники: В. В. Надьон, Т. О. Музика, Ю. М. Фiлонова. Одеса : Видавничий дiм «Гельветика», 2022. – 498 с. С. 132-151. 0.2 (друк. арк.) 4. Цувіна Тетяна Андріївна, доктор юридичних наук, доцент Доступність правосуддя у цивільних справах як елемент принципу верховенства права (1,5 друк.арк.) 6.8 (друк. арк.) Навчальні посібники: 1. Цивільний процес : навч. посіб. для підготовки студентів 3-го та 4-го курсів бакалаврату літо 2022 року / [уклад. К. В. Гусаров, М. В. Жушман, С. О. Кравцов та ін.] ; за заг. ред. проф. К. В. Гусарова. Харків : ТОВ «Оберіг», 2020. 229 с. 2.2 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Цувіна Т.А. Принцип права бути почутим (right to be heard) у цивільному судочинстві: Модельні європейські правила цивільного процесу ELI/UNIDROIT, практика ЄСПЛ і національний контекст. Вісник Київського національного університету ім. Т. Шевченка. 2022. № 2(121). С. 88-96. 1.5 (друк. арк.) 2. Цувіна Т.А. Національні механізми виконання угод за результатами медіації: досвід країн ЄС та українські перспективи. Проблеми законності. 2022. № 158. C. 110-123 0.8 (друк. арк.) 3. Tsuvina T., Vakhonieva T. ‘Law of Ukraine ‘On Mediation’: Main Achievements and Further Steps of Developing Mediation in Ukraine. Access to Justice in Eastern Europe. 2022. Vol. 1(13). P. 142-153. DOI: https://doi.org/10.33327/AJEE-18-5.1- n000104 0.55 (друк. арк.) 4. Izarova, I., Prytyka, Y., Tsuvina, T., & Karnaukh, B. Case Management in Ukrainian Civil Justice: First Steps Ahead: Gestión de casos en la justicia civil de Ucrania: primeros pasos a seguir. Political Questions. 2022. Vol. 40(72). P. 927-938. https://doi.org/10.46398/cuestpol.4072.56 0.25 (друк. арк.) 5. Tsuvina T., Ferz S. The recognition and enforcement of agreements resulting from mediation: Austrian and Ukrainian perspectives. Access to Justice in Eastern Europe. 2022. Vol. 4(16)/ P. 32-54. https://doi.org/10.33327/AJEE-18-5.4-a000436 1.5 (друк. арк.) 5. Назаров Іван Володимирович, доктор юридичних наук, доцент (0,25 ставки) Проблеми погодження реформ судової влади та адвокатури України, (1,0 друк.арк.) 1.7 (друк. арк.) Підручники: 1. Актуальні проблеми адвокатури : підручник / за заг. ред. Т. Б. Вільчик. – Харків : Право, 2022. – 376 с. – С. 187-197 ! Цитування на роботу за стандартом ДСТУ відсутні 1 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Назаров І. В. Недоліки нормативного регулювання незалежності суддів в Україні // Юридичний науковий електронний журнал. 2022. № 7. С. 572-575. Index Copernicus International (Республіка Польща) ! Цитування на роботу за стандартом ДСТУ відсутні 0.5 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Назаров І.В. Особливості застосування нового порядку присудження ступеня доктора філософії. // Правова наука та освіта в умовах воєнного стану : збірник матеріалів науково-практичної конференції, присвяченої Дню науки, (м. Київ, 20 травня 2022 року). Одеса : Видавничий дім Гельветика ; Київський регіональний центр НАПрН України, 2022. 96 с. С. 14-16 ! Цитування на роботу за стандартом ДСТУ відсутні 0.2 (друк. арк.) 6. Баранкова Вікторія Валеріївна, кандидат юридичних наук, доцент Процесуальне оформлення нотаріальної діяльності (1,5 друк. арк.) 2 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Barankova V. Reasonableness of notarial acts as a component of ensuring standards of latin notaries: the experience of Ukraine. Access to Justice in Eastern Europe. 2022. Vol. 1, Iss. 13. P. 178–192. DOI: https://doi. org/10.33327/AJEE-18-5.1-n000095 Обгрунтованість нотаріальних актів як складова забезпечення стандартів латинського нотаріату: досвід України ! Цитування на роботу за стандартом ДСТУ відсутні 1.8 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Особливості процесуального оформлення нотаріальних дій/Матеріали круглого столу, присвяченого 19-й річниці Європейського М34 дня цивільного правосуддя : збірник тез доповідей та повідомлень (м. Харків, 25 жовтня 2022 р.) / за заг. ред. проф. К. В. Гусарова. – Харків : НЮУ імені Ярослава Мудрого, 2022. – 120 с. – Електронне наукове видання. – https://nauka.nlu.edu.ua/nauka/. ISBN 978-617-8198-04-6 ! Цитування на роботу за стандартом ДСТУ відсутні 0.2 (друк. арк.) 7. Жушман Максим Вікторович, к.ю.н, доцент Проблеми розгляду окремих категорій справ, які виникають з договірних правовідносин (1,5 друк. арк.) 2.6 (друк. арк.) Навчальні посібники: 1. Цивільний процес : навч. посіб. для підготовки студентів 3-го та 4-го курсів Ц57 бакалаврату літо 2022 року / [уклад. К. В. Гусаров, М. В. Жушман, С. О. Кравцов та ін.] ; за заг. ред. проф. К. В. Гусарова. – Харків : ТОВ «Оберіг», 2020. – 229 с. – Електронне видання. – https://nlu.edu.ua/depart/kafedra-czyvilnogo-proczesu/. 1.3 (друк. арк.) Наукові статті: 1. СПРАВИ, ЩО ВИНИКАЮТЬ ІЗ ТРУДОВИХ ПРАВОВІДНОСИН: ОСОБЛИВОСТІ РОЗГЛЯДУ ТА ВИРІШЕННЯ. Юридичний науковий електронний журнал №8, 2022 р. http://lsej.org.ua/index.php/arkhiv-nomeriv?id=153 0.9 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Матеріали круглого столу, присвяченого 19-й річниці Європейського М34 дня цивільного правосуддя : збірник тез доповідей та повідомлень (м. Харків, 25 жовтня 2022 р.) / за заг. ред. проф. К. В. Гусарова. – Харків : НЮУ імені Ярослава Мудрого, 2022. – 120 с. – Електронне наукове видання. – https://nauka.nlu.edu.ua/nauka/ 0.4 (друк. арк.) 8. Кравцов Сергiй Олександрович, кандидат юридичних наук, доцент Глобалізація та інституціональні аспекти міжнародного комерційного арбітражу (1,5 друк. арк.) 7.03 (друк. арк.) Навчальні посібники: 1. Практикум з цивільного процесу України : Навчально- методичний посібник для студентів юридичних спеціальностей вищих навчальних закладів / За заг. ред. Н. В. Василини, Ю. Д. Притики — Київ : ВД «Дакор», 2022. — 324 с. 1 (друк. арк.) 2. Цивільний процес : навч. посіб. для підготовки студентів 3-го та 4-го курсів Ц57 бакалаврату літо 2022 року / [уклад. К. В. Гусаров, М. В. Жушман, С. О. Кравцов та ін.] ; за заг. ред. проф. К. В. Гусарова. – Харків : ТОВ «Оберіг», 2020. – 229 с. – Електронне видання. – https://nlu.edu.ua/depart/kafedra-czyvilnogo-proczesu/. 1 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Kravtsov Serhii. The definitive device of the term “international commercial arbitration” Volume 12, Issue 3, October 2022 , р. 346-367 DOI: 10.24818/TBJ/2022/12/3.03 1 (друк. арк.) 2. Kravtsov, O Leyba ‘Military Justice in Ukraine: Renaissance During Wartime’ 2022 3(15) Access to Justice in Eastern Europe 120–136. DOI: https://doi.org/10.33327/AJEE-18-5.2-n000323 0.33 (друк. арк.) 3. Кравцов С. ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРАВА НА ДОСТУП ДО СУДУ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ МІЖНАРОДНИ МКОМЕРЦІЙНИМ АРБІТРАЖЕМ// Університетські наукові записки, 2021, No 6(84), С. 84-101 1 (друк. арк.) Наукові статті у фаховому виданні: 1. Капліна О., Кравцов С., Лейба О. Система військової юстиції: теоретичні та практичні аспекти// Ампаро, 2022. – с. 36-59 0.5 (друк. арк.) 2. Кравцов С.О., Мірошник О.Ю., Кутнякова А.Г. АЛЬТЕРНАТИВНІ СПОСОБИ ВИРІШЕННЯ СПОРІВ «Наука і техніка сьогодні» (Серія «Педагогіка», Серія «Право», Серія «Економіка», Серія «Техніка», Серія «Фізико-математичні науки»)»: журнал. 2022. No 6(6) 2022. С.335-348 0.4 (друк. арк.) 3. Кравцов С. Теоретико-практичні аспекти взаємодії європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод і міжнародного комерційного арбітражу// № 44 (2021): Часопис цивілістики, с. 51-59 0.7 (друк. арк.) 4. Кравцов C. Джерела міжнародного комерційного арбітражу: сучасні тренди та тенденції розвитку//Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Legal Studies, 2022; 3 (122): 41-46 1 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Кравцов С. О. Міжнародно-правові аспекти відшкодування шкоди, заподіяної військовою агресією Російської Федерації// Проблематика документального оформлення, визначення шкоди та відшкодування збитків, завданих Україні та її громадянам внаслідок збройної агресії Російської Федерації : тези наук.-практ. конф. (м. Харків, 22 червня 2022 р.). – Харків : НЮУ імені Ярослава Мудрого, 2022. – 176 с. – Електронне наукове видання. – https://nauka.nlu.edu.ua/nauka 0.1 (друк. арк.) 9. Мамницький Валерiй Юрiйович, кандидат юридичних наук, доцент (0,5 ставки) Вдосконалення інститутів позовного провадження в умовах проведення судово-правої реформи та приведення їх до європейських стандартів 1.7 (друк. арк.) Навчальні посібники: 1. Цивільний процес : навч. посіб. для підготовки студентів 3-го та 4-го курсів бакалаврату літо 2022 року / [уклад. К. В. Гусаров, М. В. Жушман, С. О. Кравцов та ін.] ; за заг. ред. проф. К. В. Гусарова. – Харків : ТОВ «Оберіг», 2020. – 229 с. – Електронне видання. – https://nlu.edu.ua/depart/kafedra-czyvilnogo-proczesu/. 1.5 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Залишення заяви без розгляду як форма закінчення розгляду справи без ухвалення судового рішення: шляхи вдосконалення 0.2 (друк. арк.) 10. Попов Олександр Ігорович, кандидат юридичних наук, доцент Роль адвоката у забезпеченні єдності судової практики при розгляді цивільних справ (1,5 друк.арк.) 2.95 (друк. арк.) Навчальні посібники: 1. Цивільний процес : навч. посіб. для підготовки студентів 3-го та 4-го курсів бакалаврату літо 2022 року / [уклад. К. В. Гусаров, М. В. Жушман, С. О. Кравцов та ін.]; за заг. ред. проф. К. В. Гусарова. Харків: ТОВ «Оберіг», 2020. 229 с. Електронне видання. URL: https://nlu.edu.ua/depart/kafedra-czyvilnogo-proczesu 1.2 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Роль адвоката у забезпеченні єдності судової практики при розгляді цивільних справ. Проблеми законності: зб. наук. пр. 2021. Вип. 154. С.127-137 0.6 (друк. арк.) 2. «Гонорар успіху» адвоката: на шляху до єдності судової практики. Теорія і практика правознавства. 2022. Вип. 1 (21). С. 18–35. doi: https://doi.org/10.21564/2225-6555.2022.21.260038 0.75 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Матеріали круглого столу, присвяченого 100-й річниці від дня народження завідувача кафедри цивільного процесу Харківського юридичного інституту (1972–1982 рр.), доцента Леоніда Яковича Носка / за ред. проф. К. В. Гусарова (м. Харків, 15 грудня 2021 р.). Харків : ТОВ «Оберіг», 2022. С. 47-49 0.2 (друк. арк.) 2. Матеріали круглого столу, присвяченого Європейському дню цивільної юстиції (м. Харків, 25 жовтня 2022 р.). 0.2 (друк. арк.) 11. Рожнов Олег Вікторович, кандидат юридичних науа, доцент Процесуальні особливості участі іноземних осіб у цивільному судочинстві (1,5 друк.арк.) 1.5 (друк. арк.) Навчальні посібники: 1. Цивільний процес: навч. посіб для підготовки студентів 3-го та 4-го курсів бакалаврату літо 2022 року/ уклад. К.В. Гусаров, М.В. Жушман, С.О. Кравцов та ін.; за заг. ред. проф. К.В. Гусарова. - Харків: ТОВ "Оберіг", 2022. -229 с. - Електронне видання. 1.5 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Serhij, Kravtsov (Serhij, Kravtsov) ; Serhii, Vlasenko (Serhii, Vlasenko) ; Oleh, Rozhnov (Oleh, Rozhnov) ; Malinovska, Iryna (Malinovska, Iryna). Legal procedure in roman law and its reflection in modern civil procedure, Volume39, Issue71, Page921-941, 2021р 0.5 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Розумність процесуальних строків встановлених судом// Матеріали круглого столу, присвяченого 19-й річниці Європейського дня цивільного правосуддя:збірник тез доповідей та повідомлень (м. Харків, 25 жовтня 2022 р.) / за заг. ред. проф К.В. Гусарова. - Харків: НЮУ імені Ярослава Мудрого, 2022. - 120 с.- Електронне наукове видання 0.2 (друк. арк.) 12. Сібільов Денис Михайлович, кандидат юридичних наук, доцент Виконавче провадження та реалізація права на справедливий суд (1,5 друк.арк.) 2.2 (друк. арк.) Навчальні посібники: 1. Цивільний процес : навч. посіб. для підготовки студентів 3-го та 4-го курсів бакалаврату / [уклад. К. В. Гусаров, М. В. Жушман, С. О. Кравцов та ін.] ; за заг. ред. проф. К. В. Гусарова. – Харків : ТОВ «Оберіг», 2022. – 229 с. – Електронне видання. 1 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Ухвала суду першої інстанції як виконавчий документ: теоретичні аспекти та практика правозастосування. Юридичний науковий електронний журнал, № 9, 2022, 604 с. http://lsej.org.ua/9_2022/48.pdf. Електронне видання. 0.8 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Матеріали круглого столу, присвяченого 100-й річниці від дня народження завідувача кафедри цивільного процесу Харківського юридичного інституту (1972-1982 рр.), доцента Леоніда Яковича Носка [Електронний ресурс] /Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого ; ред. К. В. Гусаров ; орг. ком.: К. В. Гусаров, В. В. Комаров. - Харків : Оберіг, 2022. - 96 с. 0.2 (друк. арк.) 2. Матеріали круглого столу, присвяченого 19-й річниці Європейського дня цивільного правосуддя [Електронний ресурс]/Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого ; ред. К. В. Гусаров. - Харків, 2022. - 119 с. 0.2 (друк. арк.) 13. Шутенко Оксана Василівна, кандидат юридичних наук, доцент (0,5 ставки) Застосування правових презумпцій в цивільному процесуальному праві і судочинстві (0,75 друк.арк.) 0.75 (друк. арк.) Наукові статті у фаховому виданні: 1. Застосування презумпції добросовісності в цивільному процесуальному праві, судочинстві і нотаріаті 0.5 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Презумпція добросовісності органів та осіб, наділених компетенцією по здійсненню влади в сфері цивільної юстиції 0.25 (друк. арк.) 14. Гузе Костянтин Анатолійович, к.ю.н., асистент Проблеми здійснення прокурором представництва інтересів держави в контексті мінімізації його участі в цивільному судочинстві (1,5 друк. арк.) 2.72 (друк. арк.) Навчальні посібники: 1.Цивільний процес: навч. посіб. для підготовки студентів 3-го та 4-го курсів бакалаврату літо 2022 року [уклад. К. В. Гусаров, М. В. Жушман, С. О. Кравцов та ін.]; за заг. ред. проф. К. В. Гусарова. Харків : ТОВ «Оберіг», 2022. 229 с. Електронне видання. 1.1 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Представництво спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері інтересів держави в суді в особі військових підрозділів: повноваження та випадки (підстави) участі.Юридичний науковий електронний журнал. № 10. 2022. С. 148-150 0.5 (друк. арк.) 2. Предметні компетентності, як детермінанта професійного здійснення посадовими особами військових підрозділів представництва інтересів держави в суді. Юридичний науковий електронний журнал. № 9. 2022. С. 139-142 0.7 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Матеріали круглого столу, присвяченого 19-й річниці Європейського дня цивільного правосуддя : збірник тез доповідей та повідомлень (м. Харків, 25 жовтня 2022 р.) / за заг. ред. проф. К. В. Гусарова. Харків: НЮУ імені Ярослава Мудрого. 2022. С. 45-49 (120 с.). Електронне наукове видання. 0.22 (друк. арк.) 2. Юридична осінь 2022: зб. тез доповідей та наук. повідомл. учасників міжнар. наук.-практ. конф. молодих учених та студентів (Харків, 17 листоп. 2022 р.) / за заг. ред. Д. В. Лученко. Х.: Нац.юрид. ун-т імені Ярослава Мудрого. 2022. С. 203-205 (286 с.). 0.2 (друк. арк.) 15. Ковальова Яна Олександрiвна, кандидат юридичний наук, доцент, асистент кафедри (0,5 ставки) Проблемні питання проходження стажування особою, яка виявила бажання стати адвокатом (1,5 друк. арк.) 1.25 (друк. арк.) Підручники: 1. Актуальні проблеми адвокатури : підручник / за заг. ред. Т. Б. Вільчик. – Харків : Право, 2022. – 376 с. 0.5 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Гонорарна практика адвоката: актуальні питання // Юридичний науковий електронний журнал – електронне наукове фахове видання юридичного факультету Запорізького національного університету .-№ 5 .-2022.- С. 608-611 0.5 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Деякі критерії набуття статусу адвоката в Україні (історична ретроспектива на базі аналізу тексту законів 1992 та 2012 роки.) // Адвокатура України: сучасний стан та перспективи розвитку :матеріали ІІІ Міжнар. наук.‑практ. конф. (м. Харків, 16 груд. 2021 р.) /редкол.: Вільчик Тетяна (голова), Ковальова Яна ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого [та ін.]. – Харків : Право, 2021. – 436 с., С. 116-118 0.25 (друк. арк.) 16. Колісник Олена Вікторівна, кандидат юридичних наук, старший науковий співробітник, асистент кафедри Прецедент тлумачення та його значення для реалізації завдань цивільного судочинства (1,5 друк. арк.) 1.5 (друк. арк.) Навчальні посібники: 1. Цивільний процес: навч. посіб. для підготовки студентів 3-го та 4-го курсів бакалаврату літо 2022 року / [уклад. К. В. Гусаров, М. В. Жушман, С. О. Кравцов та ін.] ; за заг. ред. проф. К. В. Гусарова. – Харків : ТОВ «Оберіг», 2020. – 229 с. 0.6 (друк. арк.) Наукові статті у фаховому виданні: 1. Колісник О.В. Процесуальні особливості відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок збройної агресії росії. Юридичний науковий електронний журнал. 2022. № 8. С. 118-120. Index Copernicus International (Республіка Польща) 0.6 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Колісник О.В. Проблеми доказування у справах про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії рф: матеріали Круглого столу, присвяченого Європейському дню цивільного правосуддя (м. Харків, 25 жовтня 2022 р.) / за заг. ред. проф. К. В. Гусарова. 2021. Електронне наукове видання. 0.3 (друк. арк.) 17. Коломієць Яна Леонідівна, кандидат юридичних наук, асистент Особливості порядку вчинення виконавчого напису (1,5 друк. арк.) 2.8 (друк. арк.) Навчальні посібники: 1. Цивільний процес : навч. посіб. для підготовки студентів 3-го та 4-го курсів Ц57 бакалаврату літо 2022 року / [уклад. К. В. Гусаров, М. В. Жушман, С. О. Кравцов та ін.] ; за заг. ред. проф. К. В. Гусарова. – Харків : ТОВ «Оберіг», 2020. – 229 с. – Електронне видання. – https://nlu.edu.ua/depart/kafedra-czyvilnogo-proczesu/. ISBN 978-966-8689-64-1 1 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Коломієць Я.Л. Александрова А.О., Циганенко К.О. Особливості використання скріншотів в цивільному процесі як електронних засобів доказування. Юридичний науковий електронний журнал. №5/2022. С. 172-177. Журнал включено до міжнародної наукометричної бази Index Copernicus International (Республіка Польща) 0.3 (друк. арк.) Наукові статті у фаховому виданні: 1. Коломієць Я.Л Реалізація процесуальної складової принципу законності при вчиненні виконавчого напису нотаріусом. Юридичний науковий електронний журнал. №6/2022. С. 109-114. Журнал включено до міжнародної наукометричної бази Index Copernicus International (Республіка Польща) 0.8 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Коломієць Я.Л. Наслідки порушення нотаріусом вимоги щодо вчинення нотаріальних дій в межах нотаріального округу. Актуальні наукові дослідження в сучасному світі : матеріали LXXXVII міжнародної наукової конференції (26-27 липня 2022 р.). м. Переяслав, 2022. Вип. 7(87). С. 221-225 0.4 (друк. арк.) 2. Коломієць Я.Л. Електронний суд: особливості звернення до суду Матеріали круглого столу, присвяченого 19-й річниці Європейського М34 дня цивільного правосуддя : збірник тез доповідей та повідомлень (м. Харків, 25 жовтня 2022 р.) / за заг. ред. проф. К. В. Гусарова. – Харків : НЮУ імені Ярослава Мудрого, 2022. – 120 с. – Електронне наукове видання. – https://nauka.nlu.edu.ua/nauka/. С 61-65 0.3 (друк. арк.) 18. Череватенко Ірина Миколаївна, кандидат юридичних наук, асистент Безспірні права як об’єкт нотаріальної охорони (1,5 друк.арк.) 5.1 (друк. арк.) Навчальні посібники: 1. Цивільний процес : навч. посіб. для підготовки студентів 3-го та 4-го курсів бакалаврату літо 2022 року / [уклад. К. В. Гусаров, М. В. Жушман, С. О. Кравцов та ін.] ; за заг. ред. проф. К. В. Гусарова. – Харків : ТОВ «Оберіг», 2022. – 229 с. 1.5 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Cherevatenko I. Procedural law role in the International Сommercial Аrbitration: some remarks / Panchenko V., Cherevatenko I., Kornieva P. // Access to Justice in Eastern Europe, Issue 4, 2022. P. 1-14 1 (друк. арк.) Наукові статті у фаховому виданні: 1. Череватенко І. М. Поняття нотаріальної юрисдикції та її види // Міжнародний науковий журнал "Інтернаука". Серія: "Юридичні науки". — 2022. — № 11. 0.9 (друк. арк.) 2. Череватенко І.М. Порядок перегляду справ наказного провадження щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини (дітей) // Право України. – 2022. – № 10, с. 100-112 0.9 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Череватенко І.М. Процесуальні особливості нотаріального оформлення та державної реєстрації внесення змін до договору довічного утримання // Доктрина приватного права: традиції та сучасність: матеріали XX наук.-практ. конф., присвяч. 100-й річниці з дня народж. д-ра.юрид.наук, проф., чл.-кор. АН УРСР, ректора Харків. юрид. ін-ту (1962-1987 рр.) В. П. Маслова (Харків, 4 лютого 2022 р.) / Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого, Каф. цивіл. права № 1, Каф. цивіл. права № 2; Нац.акад.прав.наук України, Від-ня цивіл.-прав. Дисциплін; Харків. обл. осередок Всеукр. гром. орг. «Асоц. цивілістів України». – Харків: Право, 2022. – С. 368-372 0.2 (друк. арк.) 2. Череватенко І.М. Взаємодія студентів та викладачів в умовах воєнного стану в Україні // Освітній процес в умовах воєнного стану в Україні : матеріали всеукраїнського науково-педагогічного підвищення кваліфікації, 3 травня – 13 червня 2022 року. – Одеса : Видавничий дім «Гельветика», 2022. – 504, с. 462-464 0.2 (друк. арк.) 3. Череватенко І.М. Процесуальні особливості оформлення позовної заяви про розірвання шлюбу // Матеріали круглого столу, присвяченого 19-й річниці Європейського дня цивільного правосуддя (м. Харків, 25 жовтня 2022 р.). – Харків, 2022, с. 85-88 0.2 (друк. арк.) 4. Череватенко І. М. Нотаріат і медіація: сьогодення та очікуванні зміни // Матеріали круглого столу, присвяченого 100-й річниці від дня народження завідувача кафедри цивільного процесу Харківського юридичного інституту (1972-1982 рр.), доцента Леоніда Яковича Носка [Електронний ресурс] / Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого ; ред. К. В. Гусаров ; орг. ком.: К. В. Гусаров, В. В. Комаров. - Харків : Оберіг, 2022. - С. 60-63. 0.2 (друк. арк.) 19. Шпак Максим Володимирович, кандидат юридичних наук, асистент Правнича допомога у цивільному процесі (1,5 друк.арк.) 1,5 (друк. арк.) Навчальні посібники: 1. Цивільний процес : навч. посіб. для підготовки студентів 3-го та 4-го курсів бакалаврату літо 2022 року / [уклад. К. В. Гусаров, М. В. Жушман, С. О. Кравцов та ін.] ; за заг. ред. проф. К. В. Гусарова. – Харків : ТОВ «Оберіг», 2020. – С. 51-55. – Електронне видання. – https://nlu.edu.ua/depart/kafedra-czyvilnogo-proczesu/. 0.6 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Шпак М. В.ПРОБЛЕМИ НАДАННЯ ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ В КОНТЕКСТІ ЕЛЕКТРОНІЗАЦІЇ ЦИВІЛЬНИХ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПРАВОВІДНОСИН НА СУЧАСНОМУ ЕТАПІ ЇХ РОЗВИТКУ. Актуальні дослідження правової та історичної науки (Випуск 45): матеріали Міжнародної наукової інтернет-конференції, (м. Тернопіль, Україна – м. Переворськ, Польща, 17-18 листопада 2022 р.) / [ редкол. : О. Яремко та ін.] ; ГО “Наукова спільнота”; WSSG w Przeworsku. – Тернопіль : ФО-П Шпак В.Б.С. 82-86 0.4 (друк. арк.) 2. Шпак М. В. ДЕЯКІ ПРОБЛЕМИ ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ В ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ В СУЧАСНИХ УМОВАХ. Матеріали круглого столу, присвяченого 19-й річниці Європейського дня цивільного правосуддя : збірник тез доповідей та повідомлень (м. Харків, 25 жовтня 2022 р.) / за заг. ред. проф. К. В. Гусарова. – Харків : НЮУ імені Ярослава Мудрого, 2022. – с. 88-91 – Електронне наукове видання. – https://nauka.nlu.edu.ua/nauka/. 0.5 (друк. арк.)
к.ю.н., професор Комаров В.В., к.ю.н. доцент Удальцова І.В.
Виконані роботи відзначаються актуальністю планових досліджень в рамках цільової комплексної програми. в них робиться аналіз окремих положень Конституції україни, чинного законодавства та практики його реалізації. рекомендації наукових розробок є корисним для законотворчої діяльності. В рамках проведеного дослідження зроблені пропозиції по удосконаленню чинного законодавства та практики його застосування. характер останніх проблем обумовив окреслення і більш вузьких напрямків науково-дослідницької роботи членів кафедри, а саме: аналіз проектів законодавчих актів; відповіді на запити, що пов'язані з застосуванням цивільно-процесуального законодавства та адвокатури; опонування дисертаційних робіт, надання заключень та підготовка відгуків, рецензій; участь у спеціалізованих Вчених радах. Всі роботи, що надані викладачами кафедри за звітній період присвячені дослідженню найважливіших напрямків в галузі цивільного процесу та адвокатури. Результати наукових досліджень впроваджені в навчальний процес студентів денної та заочної форм навчання першого (бакалаврського) та другого (магістерського) рівнів освіти з навчальних дисциплін: "Цивільний процес", "Адвокатура та правозахисні органи", "Безоплатна правова допомога", "Міжнародний цивільний процес", "Організація діяльності адвокатури", "Судочинство в господарських судах", "Нотаріат", "Методика і тактика адвокатської діяльності", "Арбітраж та альтернативне вирішення спорів", "Практикум з адвокатури", "Судові спори", "Перегляд судових рішень у цивільному судочинстві", "Провадження цивільного судочинства у суді 1-ї інстанції", "Нотаріат та нотаріальні дії консульських установ", "міжнародний цивільний процес та міжнародний комерційний арбітраж", "Практикум зі складання процесуальних документів у цивільних справах", "Визнання та виконання рішень іноземних судів та міжнародного комерційного арбітражу", "Особливості розгляду окремих категорій цивільних справ", "Переговори та медіація", "Господарське судочинство"
1. Шпак Максим Володимирович Свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 113467. Дата реєстрації 27 червня 2022 року. Автор Шпак Максим Володимирович. Монографія "Професійне представництво адвоката у цивільному процесі"
Наукова новизна виконаних досліджень полягає в тому, що у результаті проведених досліджень сформульовано і введено до наукового обігу ряд нових наукових положень, висновків та пропозицій запропонованих авторами робіт, а також показано процес зближення національного цивільного поцесуального законодавства з європейським: - встановлено, що обґрунтованість нотаріальних актів зумовлюється отриманням правил щодо: подання документів- доказів,витребовування документів – доказів нотаріусом, підписання нотаріальних документів, направлення документів на експертизу, відповідності документів, які подаються для вчинення нотаріальних дій, встановленим законом вимогам, з’ясування волевиявлення заінтересованих осіб. Доводиться, що обґрунтованим слід визнавати нотаріальний акт, постановлений з урахуванням встановлених в межах нотаріальної справи дійсних обставин, підтверджених відповідними, передбаченими нотаріальним законодавством, доказами. Визначаються підстави для реалізації повноважень нотаріуса щодо витребування документів та наголошується на необхідності диференціації порядку витребування залежно від суб’єктів, у яких така інформація витребовується. З’ясовується зміст повноваженьнотаріуса щодо витребування документів та визначаються умови, за яких реалізація таких повноважень має розглядатися як обов’язок нотаріуса. Обґрунтовується необхідність поширення обов’язків нотаріуса щодо встановлення волевиявлення та дійсних намірів сторін на всі нотаріальні дії та, у зв’язку з цим, унормування такого обов’язку як загального правила вчинення нотаріальних дій у гл. 4 Закону. Висновується, що розмежування документів на такі, що підлягаютьзбереженню у матеріалах нотаріальної справи, та такі,що підлягають поверненню заінтересованим особам із збереженням у нотаріусаїх копій (фотокопій), має провадитися з урахуванням відповідно втрати або збереження їх чинності та правового значення після вчинення даної нотаріальної дії. Визначаються підстави та умови направлення документа на експертизу як такої процесуальної дії нотаріуса, що може бути вчинена винятково з ініціативи або згоди заінтересованої особи, яка подала такий документ на підтвердження певного факту. Сформульовано пропозиції щодо тенденцій унормування змісту вимог обґрунтованості нотаріальних актів та наслідків їх порушення; - досліджені актуальні проблеми правового регулювання діяльності інституту адвокатури,реалізації професійних повноважень адвоката у період введення воєнного стану в Україні та дотримання права кожного на професійну правничу допомогу, у тому числі – у кримінальному судочинстві; реформування ринку юридичних послуг в Україні.Проведено порівняльно-правовий аналіз організації та діяльності інституту адвокатури Українита країн Європейського Союзу, зокрема, з точки зору історичних аспектіввзаємовідносин адвокатури та судової влади, регулювання адвокатської професіїта визначення цілей такого регулювання, актуальних проблем подальшого правового визначення місця і ролі інституту адвокатури у системі судової влади; реалізації права особина безоплатну правову (юридичну) допомогу у цивільному та адміністративному судочинстві; розвитку сучасних інформаційних технологій, тощо. Запропоновані конкретні рекомендації щодо внесення змін та доповнень у чинне законодавство України про адвокатуру та адвокатську діяльність щодо вдосконалення діяльності системи органів адвокатського самоврядування в Україні та реформування ринку юридичних послуг; визначення правового становища адвокатури у системі судової влади, розробленіпрактичні рекомендації щодо роботи адвоката з цифровими доказами. Сформовані пропозиції щодо вдосконалення роботи органів адвокатського самоврядування, зокрема, у частині забезпечення безпеки адвокатської діяльності та попередження кіберзлочинів; - проведено аналіз особливостей реалізації Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері конституційної функції представництва інтересів держави, її повноваження та випадки участі в суді. Системно досліджено норми Конституції України, Закону України «Про прокуратуру», накази Генерального прокурора, рішення Конституційного Суду України, практика Верховного Суду, що регулюють діяльність органів прокуратури у суді. На підставі цього аналізу зроблено авторські висновки, що, по-перше, здійснення Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері представництва інтересів держави в суді в особі військових підрозділів, допустимо лише у визначених законом випадках (з підстав), які можна класифікувати на загальні (визначені у Законі України «Про прокуратуру») та спеціальні (визначені у Наказах Генерального Прокурора). По-друге, що поряд з загальними та спеціальними випадками здійснення Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері представництва інтересів держави в суді, її повноваження слід визначати за принципом інстанційності та територіальності; - досліджено особливості та висловлено пропозиції відносно застосування та вдосконалення цивільного процесуального законодавства; - досліджено питання цивільно-процесуального регулювання розгляду та вирішення справ, які виникають із трудових відносин та розробка рекомендацій направлених на покращення цього регулювання; - наукова новизна отриманих результатів полягає у тому, що вперше на науковому рівні були досліджені теоретичні і практичні проблеми, пов’язані з набуттям особою статусу адвоката; - з’ясовано особливості застосування прецеденту тлумачення при вирішенні цивільно-правових спорів з метою реалізації завдань цивільного судочинства. Наголошено на особливому значенні постанов Верховного Суду щодо роз’яснення та тлумачення змісту норм матеріального і процесуального права. Так, в аспекті дослідження процесуального механізму захисту та відновлення в судовому порядку прав, порушених внаслідок військової агресії російської федерації, проаналізовано постанову КЦС Верховного Суду від 14 квітня 2022 року у справі № 308/9708/19, у якій Суд усунув прогалину та розтлумачив можливість залучення росії як відповідача у цих справах, а саме наголосив на тому, що у таких справах має бути проігнорований імунітет російської федерації. Верховний Суд наголосив, що правила, які сформульовані у Європейській конвенції про імунітет держав 1972 р. та Конвенції ООН про юрисдикційні імунітети та їх власності 2004 р. і стосуються меж заподіяння шкоди та неприпустимості посилання на судовий імунітет, зобов’язані виконувати усі держави, незалежно від того, чи є вони учасниками цих конвенцій, оскільки ці правила є правилами«jus cogens». Отже, хоча ні Україна, ні російська федерація не є учасниками цих конвенцій, але росія порушила принцип міжнародного права «jus cogens» як принцип нормального співіснування держав, а тому може бути притягнута до участі в судових процесах на території України без згоди її державних органів. Обґрунтовано, що суди України є належними та повноважними у розгляді даної категорії справ, оскільки шкода була заподіяна на території України. Визначено підстави для залучення як належного відповідача державу-агресора в цілому, а не окремих посадових осіб чи конкретних військовослужбовців. Розкрито предмет доказування та надано орієнтовний перелік відповідних засобів доказування у вищезазначеній категорії справ, серед яких: акти про пожежу органів ДСНС, протоколи та інші процесуальні документи органів Національної поліції щодо фіксації фактів кримінальних правопорушень, акти обстеження житлових приміщень, складені комісіями представників місцевих органів влади, висновки будівельно-технічних та товарознавчих експертиз, електронні засоби доказування (фотографії, відеоматеріали, повідомлення на сайтах обласних адміністрацій та на сайті ukrinform.ua). Наголошено на необхідності невідкладної фіксації фактів порушень безпосередньо після заподіяння шкоди; - встановлено, що нотаріус при вчиненні виконавчого напису за іпотечними договорами, крім загальних умов, повинен дослідити й перевірити ще додаткову умову – надсилання стягувачем вимоги про усунення порушення зобов’язання перед боржником й попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги не менш ніж за тридцятиденний строк до вчинення виконавчого напису. Акцентовано, на тому, що така вимога кредитора до боржника, як сплата боргу і виконання договірних та інших зобов’язань в юридичному словнику визначено як претензія і є окремим самостійним способом захисту порушених прав. Встановлено, що надсилання кредитором письмової вимоги-претензії про усунення порушень є самозахистом. Цивільний кодекс закріплює право особи на самозахист, а не обов’язок із самозахисту, передбачений Законом України «Про іпотеку». Проаналізовано судову практику у справах про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню. Виявлено, що мають місце рішення суду, в яких виконавчий напис, вчинений нотаріусом відповідно до вимог нотаріального законодавства, визнається таким, що не підлягає виконанню через відсутність вимоги стягувача до боржника в тих правовідносинах, для яких вона не передбачена. Доведено хибність позиції суду, який вважає, що шляхом надіслання іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику нотаріус захищає права боржника.Захист прав боржника нотаріус здійснює шляхом перевірки законності вимог кредитора (стягувача): дослідження правовідносин між кредитором та боржником,дослідження документів, які надаються стягувачем, встановленням строків, за який проводиться стягнення заборгованості. Висловлено думку, що надіслання письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю й боржнику за тридцять днів до вчинення виконавчого напису не повинно взагалі застосовуватися ні до виконавчих написів за іпотечними договорами, ні до інших виконавчих написів. Запропоновано змінити закріплений обов’язок стягувача надсилати письмову вимогу боржнику на право стягувача і внести відповідні зміни до ст. 35 Закону України «Про іпотеку»; - сьогодні багато спорів можуть розглядатися в арбітражному порядку. Загалом можна стверджувати, що права та обов’язки, якими сторони можуть вільно розпоряджатися, можуть бути врегульовані шляхом арбітражу. Питання про те, чи може те чи інше питання бути врегульоване шляхом арбітражу відповідно до будь-якого конкретного закону, по суті має вирішуватися відповідно до цього права. Хоча кожна держава може, таким чином, самостійно вирішувати, які питання на її території можуть бути врегульовані в арбітражі, питання можливості арбітражного розгляду, як правило, не виникає в комерційних питаннях. Наприклад, Женевський протокол 1923 передбачає, що комерційні питання можуть бути врегульовані шляхом арбітражу, а інші питання - ні. Не дивлячись на всю привабливість зазначеного виду альтернативного способу вирішення спорів, розуміння його правової природи є досить неоднозначним та дискусійним, адже в кожному словідефініції «міжнародний комерційний арбітраж» криється дуже глибокий зміст. Тому, розкриваючи інституціональні аспекти міжнародного комерційного арбітражу робиться висновки щодо можливості вдосконалення чинного національного законодавства та створення єдиноуніфікованих стандартів розглдяу зовнішньоекономічних спорів; - пропонується вдосконаленння деяких інститутів позовного провадження, зокрема підстав залишення позову без розгляду як однієї з форм закінчення розгляду справи по суті без ухвалення судового рішення; - визначено принцип верховенства права у цивільному судочинстві в аспекті судової практики Верховного Суду; окреслено концептуальні засади судового контролю за діяльністю приватних виконавців у виконавчому провадженні; розгнянуто проблеми судового захисту прав громадян у цивільному судочинстві; визначено деонтологічні стандарти адвокатської професії; проаналізовані різновиди юридичної відповідальності адвоката; - вивченно та висвітленно можливі шляхи впливу адвоката на реалізацію Верховним Судом функції забезпечення єдності судової практики при розгляді цивільних справ; - досліджено процесуальний статус іноземців як сторін цивільного судочинства та критерії визначення їх правосубєктності.Дослідженно особливості стадії відкриття провадження у справах за участтю іноземних осіб; - досліджено криптовалютні активи, їх обіг в контексті Закону України "Про віртуальні активи" та питання звернення стягнень у виконавчому провадженні. Медіація у виконавчому провадженні; - досліджено: 1. Доступність правосуддя є невід'ємним елементом основоположного принципу верховенства права у цивільному судочинстві. Панівна в науці цивільного процесуального права теорія процесуального централізму щодо предмета цивільного процесуального права, заснована на визнанні пріоритетності судової форми захисту над іншими способами ADR, має бути переосмислена. Більш прогресивною і такою, що віддзеркалює реальні закономірності процесуальної сфери правових систем у сучасних умовах, слід визнати теорію процесуального плюралізму, що ґрунтується на визнанні легітимності багатоманіття процесів і процедур вирішення юридичних спорів, які можуть застосовуватися з урахуванням особливостей конкретної юридичної справи, де судовий захист визнається лише однією із можливостей вирішення юридичних спорів. Зазначене дозволяє вийти на більш глибинну проблематику розуміння сучасної парадигми цивільного процесуального права та цивільного процесу з точки зору широкого підходу до розуміння доступності правосуддя, що включає доступ до суду, доступ до ефективних засобів правового захисту, доступ до ADR і доступ до міжнародних засобів захисту прав людини. Такий підхід до доступності правосуддя обґрунтовує доцільність визнання широкої концепції предмета цивільного процесуального права та широкої концепції розуміння цивільного процесу, що пов’язана із його розширеним тлумаченням, відповідно до чого зазначене поняття охоплює не лише цивільне судочинство, а й суміжні сфери юстиціарної діяльності, зокрема ADR. 2. Одним із важливих аспектів доступності правосуддя з точки зору запровадження ефективної моделі медіації у національній правовій системі є запровадження національних механізмів виконання угод за результатами медіації. Виходячи з положень Директиви 2008/52/ЄС Європейського Парламенту та Ради стосовно деяких аспектів медіації в цивільних та господарських справах від 21.05.2008 р. зроблено висновок про можливість варіативності підходів до запровадження національних механізмів та широку дискрецію держав-членів щодо цього питання. На основі аналізу законодавства держав-членів ЄС виокремлено такі механізми виконання та приведення до примусового виконання угод, досягнутих за результатами медіації, як: а) надання угоді сили цивільно-правового договору; б) затвердження судом; в) затвердження арбітражем; г) затвердження нотаріусом; д) затвердження іншими спеціально створеними органами; е) надання виконавчої сили автоматично. Зроблено пропозиції щодо змін до українського законодавства стосовно диверсифікації механізмів судового затвердження угод за результатами медіації, а також запровадження можливості надання виконавчої сили угодам за результатами медіації шляхом нотаріального затвердження; - досліджено компетенція нотаріусів розглядається як сукупність повноважень щодо вчинення нотаріальних дій та тих повноважень, реалізація яких не пов’язана із вчиненням конкретної нотаріальної дії. Визначається, що елементом нотаріальної компетенції можна вважати нотаріальну юрисдикцію, яка детермінує характер нотаріальної діяльності і диференціює повноваження нотаріальних органів в межах сфери їхньої діяльності та існуючої системи. Виокремлено та обґрунтовано існування таких видів нотаріальної юрисдикції як предметна, територіальна, функціональна й надано визначення та розкрито їх зміст. Крім того, для врегулювання практичних питань, що виникають у нотаріальному процесі, з метою належної реалізації фізичними й юридичними особами своїх безспірних прав та обов’язків запропоновані зміни до законодавства щодо розширення підстав наділення нотаріусів повноваженнями на вчинення нотаріальних дій поза межами свого нотаріального округу. Крім того, досліджувалася потреба закріплення сталої правової позиції щодо запровадження порядку перегляду справ наказного провадження щодо стягнення аліментів на утримання дитини (дітей). Для підтримання доступності правосуддя та законності й обґрунтованості судових рішень необхідно більш чітко визначити у законодавстві порядок перегляду судових наказів виданих щодо вимог про стягнення аліментів на дитину (дітей). Це може бути здійснено Верховним судом шляхом роз’яснення, узагальнення, постановлення відповідної правової позиції, визначенням у Постанові Пленуму можливості розгляду та підстав задоволення заяв про визнання судових наказів виданих щодо вимог про стягнення аліментів на дитину (дітей) такими, що не підлягають виконанню. Також, це можна здійснити шляхом внесення доповнень до відповідних статей ЦПК України, щоб на практиці не виникало суперечностей чи можна чи ні звертатися до суду з цього питання й відповідно не ухвалювалися різні за змістом судові рішення судами. Крім того, щоб не створювати такий складний шлях перегляду означеної категорії справ, можливо, краще взагалі змінити норми ЦПК України й на вимогу щодо стягнення аліментів на дитини (дітей) розповсюджувався загальний порядок перегляду наказного провадження (перегляд справи тим же судом за вмотивованою заявою); - встановлено, що інститут правової допомоги у цивільному процесі протягом ХХІ століття жваво розвивається. Починаючи з 2020 року і до цього часу відбулося чимало нових змін до Цивільного процесуального кодексу України, які зачіпають проблеми надання правової допомоги у цивільному процесі враховуючи електронізацію цивільних процесуальних правовідносин. Перспективними шляхами подальших наукових досліджень сфери правової допомоги у цивільному процесі є доречність оновлення положень Цивільного процесуального кодексу України з огляду на зростання попиту на звернення в суди громадян України, які є вимушеними внутрішньопереміщеними особами та особами з інвалідністю. Наприклад, пропонуємо додати до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, яка регулює завдання і основні засади цивільного судочинства новою засадою – право на користування та отримання безоплатної правової допомоги при розгляді справи судом; - вперше проаналізовано цивілістичний принцип добросовісності в контексті його дії в цивільному прлцесуальному праві. Виявлено презумпцію добросовісності як основне положення цивільного процесуального права і судочинства. Визначено зміст презумпції добросовісності в цивільному процесаульному праві. Визначено дію презумпції добросовісності відносно сет'єктів процесу, а також органів, які мають компетенцію - суд, нотаріат. - проаналізовано практику роботи Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти України як з питань розгляду скарг про порушення академічної доброчесності, так і в межах акредитації освітніх програм. Сформульовано пропозиції до діючого законодавства з метою оптимізації правового регулювання проблематики дотримання академічної доброчесності. В межах дослідження проблемних питань забезпечення незалежності судової влади, запропоновано скасувати, або привести у відповідність до конституційного і міжнародного принципу незалежності судової влади ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і встановити чітку заборону для органів державної влади, місцевого самоврядування та їх посадових осіб на заяви та дії, що можуть підірвати незалежність судової влади з встановленням відповідальності за порушення такої заборони.
1. Назаров Іван Володимирович - член Робочої групи з розробки нормативно-правової бази незалежних установ оцінювання та забезпечення якості вищої освіти, затв. Наказом МОН України від 16.04.2021 р. №424; - член Робочої групи з підготовки проекту Закону України про внесення змін до законів України щодо регулювання діяльності Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти, затв. Рішенням Комітету з питань освіти, науки та інновацій Верховної Ради України від 14.04.2021 р. - член Робочої групи з підготовки проекту Закону України про академічну доброчесність, затв. Рішенням Комітету з питань освіти, науки та інновацій Верховної Ради України від 14.04.2021 р. 2. Овчаренко Олена Миколаївна 10 січня 2022 р. і 1 лютого 2022 р. – засідання робочої групи при комітеті Верховної Ради з питань правової політики, керівник – народний депутат О. В. Совгиря, підготовка до другого читання проекту Закону України № 5707 «Про правотворчу діяльність». 3. Попов Олександр Ігорович Участь у роботі експертної групи «Оптимізація ЦПК України», присвяченої реформі цивільного процесуального законодавства, організованої підкомітетом з цивільного та адміністративного законодавства Комітету Верховної Ради України з питань правової політики 4. Цувіна Тетяна Андріївна Член робочої групи Міністерства юстиції України з підготовки пропозицій про ратифікацію Конвенції ООН про транскордонні угоди, досягнуті внаслідок медіації (наказ Міністерства юстиції України № 2787/7 від 27 червня 2019 року).
Немає
1. Гусаров Костянтин Володимирович - Член Науково-консультативної ради при Верховному Суді; Помічник-консультант народного депутата України ІХ скликання 2. Вільчик Тетяна Борисівна - Член Науково-консультативної ради при Голові Верховної Ради України. 3. Овчаренко Олена Миколаївна - Дисциплінарний уповноважений Асоціації приватних виконавців України (до 14.06.2022 р.), Член науково-консультативної ради при Верховному Суді 4. Сібільов Денис Михайлович - Член Науково-консультативної ради при Верховному Суді; Помічник-консультант першого заступника Голови Комітету Верховної Ради України з питань освіти, науки та інновацій Лукашева О.А. 5. Назаров Іван Володимирович - Член Науково-консультативної ради Верховного Суду; заступник Голови робочої групи з розвитку юридичної освіти Комісії з питань правової реформи при Президентові України; член Комітету з державної премії України в галузі освіти МОН України.
1. Гусаров Костянтин Володимирович Касаційний цивільний суд, Гулько Б. І. Застосування норм цивільного процесуального права Касаційний цивільний суд, Луспеник Д.Д. Застосування норм цивільного процесуального права Касаційний цивільний суд, Гулько Б.І. Застосування норм цивільного процесуального права 2. Овчаренко Олена Миколаївна Велика Палата, Пророк В.В., лист Верховного Суду від 02.12.2021 р. № 138/0/27-21 Надано відповідь на запитання: 1. Чи можливо (доцільно) ототожнювати заміну позивача (стягувача) як сторони судового спору у судовому процесі із заміною сторони виконавчого провадження (яке не відкрите/ закінчене) як окремої стадії судового процесу, яка не відкривається (не поновлюється) автоматично після прийняття судом судового рішення щодо такої заміни? 2. Чи можливо (доцільно) вважати, що чинним законодавством передбачена загальна можливість заміни саме сторони виконавчого провадження безвідносно того, чи це виконавче провадження є відкритим/ закінченим, враховуючи, що частина п'ята статті 442 ЦПК України передбачає можливість заміни боржника або стягувача у виконавчому листі ще до відкриття виконавчого провадження? 3. Якщо строк пред'явлення виконавчого документа до виконання закінчився, чи обов'язково в цій ситуації одночасне подання заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання для можливості здійснення зазначеного процесуального правонаступництва? 4. Чи можливе процесуальне правонаступництво у такому виконавчому провадженні (де закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання) лише на підставі заяви про заміну сторони виконавчого провадження (про заміну сторони у справі) без окремої вимоги щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання? 5. Враховуючи, що для реалізації процесуального права правонаступника щодо заміни сторони у виконавчому провадженні має значення чинність правочину щодо відповідногоправонаступництва, а для відновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання – ще й обставини, з яких цей лист не був пред’явлений до виконання, чи може неможливість відновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання бути підставою для відмови у процесуальному правонаступництві? 6. Чи можна розглядати відмову у задоволенні заяви правонаступника сторони спору, який був вирішений судом на її користь, у зв'язку з пропуском строку для пред'явлення виконавчого листа з вини цієї сторони спору, порушенням цивільних прав цього заявника, які виникли на підставі дійсного правочину щодо уступки йому зазначеною стороною спору права вимоги до боржника? Велика Палата, Власов Ю.Л., лист Верховного Суду від 29.11.2021 р. щодо правового статусу Держгеокадастру (справа № 910/5201 /19, провадження № 12-37гс21) Надано відповіді на запитання: 1. Чи мав на час подання прокурором позову (19 квітня 2019 року) Держгеокадастр повноваження здійснювати контроль за використанням та охороною земель усіх категорій та форм власності? 2. Чи мав на час подання прокурором позову (19 квітня 2019 року) Держгеокадастр повноваження здійснювати державний контроль за використанням та охороною земель у частині додержання органами місцевого самоврядування вимог земельного законодавства України та встановленого порядку набуття і реалізації права на землю; додержання вимог земельного законодавства в процесі надання у користування, в тому числі в оренду, земельних ділянок усіх категорій та форм власності? 3. Чи мав на час подання прокурором позову (19 квітня 2019 року) Держгеокадастр повноваження здійснювати контроль за додержанням Київською міською радою встановленого нормами земельного законодавства України порядку реалізації права на землю, зокрема надання у користування, в тому числі в оренду, земельних ділянок? Касаційний цивільний суд, Гулько Б.І., лист Верховного Суду від 23.05.2022 р. № 61-17706 сво 21 (справа № 450/4257/20) Надано відповіді на запитання: 1. Чи можуть бути визнані торги недійсними, якщо виконавець, знаючи про те, що рішенням суду виконавчий напис визнано таким, який не підлягає виконанню, не реагуючи на звернення боржника про відкладення проведення торгів до набрання рішенням законної сили, провів торги? Рішення суду набрало законної сили після апеляційного перегляду після проведення торгів. 2. Чи є в діях виконавця порушення принципів (засад) виконавчого провадження: 1) верховенства права; 3) законності; 5) справедливості, неупередженості та об'єктивності; б) гласності та відкритості виконавчого провадження; пункту 3 частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»? Якщо є, то чи є це підставою для визнання торгів недійсними? 3. Якщо є підстави для визнання торгів недійсними, то майно підлягає поверненню у порядку реституції чи віндикації? 4. Чи застосовується положення частини другої статті 388 ЦК України про те, що майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень, якщо виконувався виконавчий напис, а не судове рішення? Касаційний господарський суд, Банасько О.О., лист Верховного Суду від 16.06.2022 р.з питань виконавчого провадження (справа № 916/1456/21) Надано відповіді на запитання: 1. Яка правова характеристика поняття «грошове зобов’язання», застосованого в абзаці п’ятому статті 1 КУзПБ із поняттям «основна винагорода», визначеного у статті 31 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» від 02.06.2016 № 1403-VIII? 2. Чи є грошовим зобов’язанням в розумінні абзацу п’ятого статті 1 КУзПБ основна винагорода приватного виконавця, передбачена статтею 31 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» від 02.06.2016 № 1403-VIII? 3. З яким юридичним фактом або сукупністю юридичних фактів пов’язується виникнення та визначення розміру грошового зобов’язання у боржника перед приватним виконавцем за основною винагородою: Винесення постанови про стягнення основної винагороди приватного виконавця та відсутність факту її скасування; Фактичне стягнення приватним виконавцем з боржника суми, що підлягає стягненню за виконавчим документом; Інший варіант. Велика Палата, Ситник О.М., лист Верховного Суду від 20.09.2021 р. з питань виконавчого провадження (справа № 910/6355/20 (провадження № 12-41 гс21) Надано відповіді на запитання: 1) Як співвідносяться частина друга статті 74 Закону № 1404-ХVIII, частина перша статті 379 КАС України та частина друга статті 446 ЦПК України? 2) У порядку якого судочинства підлягає розгляду заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса? Касаційний кримінальний суд, Щепоткіна В., лист Верховного Суду від 13.07.2022 р. № 223/0/26-22 щодо мови апеляційної / касаційної скарни (справа № 521/12324/18) Надано відповіді на запитання: - Чи має право особа, яка бере участь у кримінальному провадженні, подавати до суду клопотання, докази та скарги, викладені не державною мовою? -Чи можливо вважати порушеними принцип доступу до правосуддя та ст. 9 Європейської хартії регіональних мов або мов меншин, ратифікованої Законом України від 15 травня 2003 року № 802-1V, при відмові в прийнятті скарг на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, складені особою рідною мовою, яка не є державною (українською)? Касаційний господарський суд, Львов Б., лист Верховного Суду від 26.07.2022 р. з питання обрахування судового збору (справа № 924/337/18) Надано відповіді на запитання: З урахуванням положень частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та частини сьомої статті 12 ГПК України, виходячи з якого розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць слід обраховувати п'ятсот прожиткових мінімумів (ціну позову), передбачених пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України, що був встановлений на 1 січня року, в якому особа звернулася з позовом зі справи, чи на 1 січня року, в якому було подано касаційну скаргу? Касаційний господарський суд, Баранець О., лист Верховного Суду від 17.06.2022 р. з процесуальних питань (справа № 905/458/21) Надано відповіді на запитання: 1. - Не надавала відповідь. 2. Щодо застосування статей 308-313 ГПК України. - У якому взаємозв’язку між собою перебувають норми, закріплені у статтях 308-313 ГПК України? - Чи співвідносяться між собою (чи мають взаємозв’язок) та яким чином, норми, що містяться у пункті 5 частини першої статті 308 та у статті 311 ГПК України, а також у статті 311 та статті 313 ГПК України? - Чи повинен суд касаційної інстанції застосовувати положення частини другої статті 311 ГПК України при наявності у суду підстав для застосування пункту 5 частини першої статті 308 та частини першої статті 313 ГПК України? - Норма, закріплена у частині першій статті 313 ГПК України, за методом правового регулювання є імперативною чи диспозитивною? У разі, якщо суд касаційної інстанції виявить, що оскаржуване рішення ухвалене з порушенням норм процесуального права та наявні підстави для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених статтями 226 та 231 ШПК України, суд касаційної інстанції застосовує положення, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 308 та частиною першою статті 313 ГПК України, як дискреційні (на власний розсуд) чи як імперативні (такі, що є обов’язковими в силу закону)? 3. Щодо умов, за яких існує необхідність врахування висновків Верховного Суду стосовно застосування норм процесуального права. - Чи має значення подібність правовідносин при необхідності врахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм процесуального права ? - У яких випадках підлягають врахуванню висновки Верховного Суду щодо застосування норм процесуального права? - Чи підлягають врахуванню висновки Верховного Суду щодо застосування норм процесуального права у разі неподібності процесуальних обставин (ситуацій) у порівнювальних справах (у справі, що розглядається судом, зі справою, в якій Верховний Суд сформував відповідні висновки щодо застосування норми процесуального права)? Тобто чи є подібність процесуальних обставин (ситуацій) у порівнювальних справах умовою, що визначає необхідність врахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм процесуального права? Велика Палата, Ситник О.М., лист Верховного Суду від 14.07.2022 р. щодо статусу НАЗК у справі № 761/25659/21 Надано відповіді на запитання: 1) Чи можна вважати, що у даному випадку позов подано Національним агентством як суб'єктом владних повноважень? 2) Чи можна стверджувати про наявність «публічного інтересу» такого спору (певна сукупність приватних інтересів) та чи може суб'єкт владних повноважень звернутися з позовом до суб'єктів приватного права без наявності прямої вказівки на це у законі для реалізації визначених законом завдань та функцій? 3) Чи можна вважати даний спір спором з приводу проходження публічної служби? 4) Чи можна вважати, що у справі фактично оскаржується рішення суб'єкта владних повноважень про призначення голови правління та наглядової ради АТ «НАК «Нафтогаз України»? Велика Палата, Крет Г., лист від 3 серпня 2022 року у справі № 947/10464/21 (щодо оскарження вироку на підставі угоди у кримінальному провадженні щодо корупційного правопорушення) Надано відповідь на запитання: 1. Чи встановлює частина перша статті 75 КК загальні умови та обмеження щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням, які поширюються й на випадки затвердження угод? 2. Чи має повноваження суд з огляду на положення частин першої та другої статті 75 КК, з урахуванням положень частини сьомої статті 474 КПК, затвердити угоду про визнання винуватості (або про примирення) у кримінальному провадженні щодо корупційного правопорушення, однією з умов якої є положення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК? 3. Чи підлягає перегляду в апеляційному порядку вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості (або про примирення) у кримінальному провадженні щодо корупційного правопорушення, однією з умов якої є положення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК? Велика Палата, Ткач В.І., лист від 30.08.2022 р. у справі № 922/1964/21щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу Надано відповідь на запитання: 1. Які відомості повинні зазначатися у детальному описі робіт (наданих послуг) у разі, якщо згідно з умовами договору про надання правничої допомоги встановлено фіксовану вартість виконаних адвокатом робіт (наданих послуг)? 2. Якщо договором встановлено фіксований розмір гонорару адвоката, чи обов'язково включати до детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, кількість часу, витраченого адвокатом на виконання робіт (надання послуг)? 3. Якщо договором встановлено фіксований розмір гонорару адвоката, чи може та обставина, що сторона не зазначила витрати часу на надання правничої допомоги, бути єдиною підставою для відмови стороні у відшкодуванні її витрат на професійну правничу допомогу? 4. Як визначається співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката відповідно до частини четвертої статті 126 ГПК України у разі, якщо договором встановлено фіксований розмір гонорару адвоката? Касаційний кримінальний суд, Кравченко С., лист Верховного Суду від 11.08.2022 р. № 283/0/26-22 (справа №456/3303/21) щодо апеляційного оскарження ухвали суду про накладення арешту на майно Надано відповідь на запитання: Чи підлягають апеляційному оскарженню ухвали суду про накладення арешту на майно, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, з огляду на положення процесуального закону, зокрема, закріплені у ч. 2 ст. 392 цього Кодексу, якими чітко встановлено правові обмеження щодо можливості оскарження таких рішень у апеляційному порядку? Касаційний господарський суд, Банасько О., лист Верховного Суду від 29.07.2022 р. № 261/0/26-22 (справа №918/1223/21) Надано відповідь на запитання: 1. Яка правова природа ухвали про зупинення вчинення виконавчих дій та зняття з продажу майна у справі про неплатоспроможність: - заходи забезпечення вимог кредитора (статті 40,118 КУзПБ); - заходи забезпечення позову (стаття 137 ГПК України); - ухвала щодо вирішення скарги на рішення, дії або бездіяльність державного або приватного виконавця (стаття 343 ГПК України); - інша? 2. Чи слід здійснювати розгляд скарг, поданих в порядку розділу VI «Судовий контроль за виконанням судових рішень» (статті 339-345 ГПК України), розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» (статті 447-453 Цивільного процесуального кодексу України), статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України в межах справи про банкрутство через призму положень статті 7 КУзПБ? 3. Чи можна ототожнювати заходи забезпечення вимог кредитора у справі про банкрутство/неплатоспроможність із заходами забезпечення позову в аспекті можливості їх оскарження в касаційному порядку (частина третя статті 9 КУзПБ або стаття 255 ГПК України)? 4. Яка правова характеристика поняття «перебування майна на стадії продажу» застосованого в частині другій статті 41, пункті 2 частини другої статті 121 КУзПБ абзаці п'ятому статті 1 КУзПБ та його співвідношення із поняттям «мораторію» у справі про банкрутство/неплатоспроможність і з якими юридичними фактами пов'язується початок стадії продажу майна та його завершення в аспекті поставленого питання? 5. Чи розповсюджується мораторій на продаж майна, який розпочався до відкриття провадження у справі про банкрутство/неплатоспроможність боржника, однак не був завершений у відповідному виконавчому провадженні на момент відкриття провадження у справі про банкрутство/неплатоспроможність боржника? Велика Палата, Пільков К.М., лист Верховного Суду від 20.09.2021 р. з питань виконавчого провадження (справа № 910/6355/20 (провадження № 12-41 гс21)) Надано відповідь на запитання: 1. Чи є необхідним ухвалення судового рішення, яким визнано протиправними дії (бездіяльність) державного виконавця, для визнання цих дій (бездіяльності) протиправними в іншому судовому спорі? 2. Яке значення має рішення суду, яким визнано протиправними дії (бездіяльність) державного виконавця або відмовлено у задоволенні позову про визнання таких дій (бездіяльності) протиправними, для вирішення іншої справи, у якій розглядаються позовні вимоги про стягнення відшкодування шкоди, завданої такими діями (бездіяльністю)? 3. Сібільов Денис Михайлович - Касаційний цивільний суд, Луспеник Д.Д. Справа № 201/6486/20 - Касаційний цивільний суд, Гулько Б.І. Справа № 357/380/20 - Касаційний цивільний суд, Гулько Б.І. Справа № 61-8159 сво 21 - Касаційний цивільний суд, Гулько Б.І. Справа № 61-150 св 21 - Велика Палата, Пророк В.В. Справа № 14-192 цс 21 - Касаційний господарський суд, Банасько О.О. Справа № 903/806/20 - Велика Палата, Пророк В.В. Справа № 2-7763/10 - Велика Палата, Катеринчук Л.Й. Справа № 908/1525/16 - Касаційний цивільний суд, Луспеник Д.Д. Справа № 61-16680 св 21 - Касаційний цивільний суд, Гулько Б.І. Справа № 61-651 св 21 - Велика Палата, Пророк В.В. Справа № 483/448/20 - Велика Палата, Катеринчук Л.Й. Справа № 910/18214/19 4. Цувіна Тетяна Андріївна Велика Палата, О. Ситнік Науково-консультативний висновок на запит Верховного Суду щодо застосування положень частини четвертої статті 270 ЦПК Українита деяких питань, пов’язаних із порядком пред’явлення вимог кредиторів до спадкоємців 5.Вільчик Тетяна Борисівна Науково-консультативний висновок до законопроекту 7663 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку відбору кандидатур на посаду судді Конституційного Суду України на конкурсних засадах».
Немає
Немає
1. Круглий стіл, присвячений Міжнародному Дню юстиції 25 жовтня 2022 р. - 25 жовтня 2022 р. Україна, и. Харків, Національний юридичний університет 2. IV Міжнародна наукова конференція «Адвокатура України: сучасний стан та перспективи розвитку». 16.12.2022. Україна, Харків
1. Круглий стіл, присвячений 19-й річниці Європейського дня цивільного правосуддя 25 жовтня 2022 р. , Україна, и. Харків, Національний юридичний університет (к.ю.н., доц. Баранкова В.В., к.ю.н., ас. Гузе К.А., д.ю.н., проф. Гусаров К.В., к.ю.н., доц. Жушман М.В., к.ю.н., ас. Ковальова Я.О., к.ю.н., ас. Колісник О.В., к.ю.н., ас. Коломієць Я.Л., к.ю.н., доц. Мамницький В.Ю., д.ю.н., доц. Овчаренко О.М., к.ю.н., доц. Попов О.І., к.ю.н., доц. Рожнов О.В., к.ю.н., доц. Сібільов Д.М., к.ю.н., ас. Череватенко І.М., к.ю.н., ас. Шпак М.В., к.ю.н., доц. Шутенко О.В.) 2. IV Міжнародна наукова конференція «Адвокатура України: сучасний стан та перспективи розвитку». 16.12.2022., Україна, Харків (к.ю.н., доц. Баранкова В.В., к.ю.н., ас. Ковальова Я.О.) 2. Адвокатура; минуле,сучасність та майбутнє, 11.11.2022, Україна, Одеса (д.ю.н., доц. Вільчик Т.Б.) 3. Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні., 21.10.2022, Україна, Чернівці (д.ю.н., доц. Вільчик Т.Б.) 4. IV Міжнародна наукова конференція «Адвокатура України: сучасний стан та перспективи розвитку». 16.12.2022. Україна, Харків (д.ю.н., доц. Вільчик Т.Б.) 5. Юридична осінь 2022, 17 листоп. 2022 р. , Україна, м. Харків, НЮУ імені Ярослава Мудрого (к.ю.н., ас. Гузе К.А.) 6. Круглий стіл "Захист прав та інтересів в умовах реформування приватного права в Україні", 04.02.2022, Україна, м. Київ (д.ю.н., проф. Гусаров К.В.) 7. Науково-практична конференція "Проблематика документального оформлення, визначення шкоди та відшкодування збитків, завданих Україні та її громадянам внаслідок збройної агресії Російської Федерації" 22.06.2022, Україна, м. Харків (д.ю.н., проф. Гусаров К.В., к.ю.н., доц. Кравцов С.О.) 8. V Міжнар. наук.-практ. конф. "Реалії та перспективи розбудови правової держави в Україні та світі" 07.10.2022, Україна, м. Суми (проф. Гусаров К.В.) 9. LXXXVII міжнародна науковаї конференція Актуальні наукові дослідження в сучасному світі, 26.07.2022, Україна, Переяслав (к.ю.н., ас. Коломієць Я.Л.) 10. Тренінг Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти для керівників експертних груп, 02.02.2022 - 03.02.2022, Україна, Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти (м. Київ), захід проводився он-лайн (д.ю.н., доц. Овчаренко О.М.) 11. Круглий стіл на тему: «Конституційний Суд України в умовах війни», 16.06.2022, Україна, Конституційний Суд України, м. Київ (захід проводився он-лайн) (д.ю.н., доц. Овчаренко О.М.) 12. Круглий стіл з питань удосконалення законодавства про виконавче провадження, 23.02.2022, Україна, Київ, Міністерство юстиції України (к.ю.н., доц. Сібільов Д.М.) 13. Дискусійна панель "Міжнародні стандарти цивільногос судочинства: виклики воєнногочасу та адаптація до законодавства ЄС" в рамкаї VI Харківського міжнародного юридичного форуму, 04.10.2022, Україна, Харків (д.ю.н., доц. Цувіна Т.А.) 14. XX наук.-практ. конф., присвяч. 100-й річниці з дня народж. д-ра.юрид.наук, проф., чл.-кор. АН УРСР, ректора Харків. юрид. ін-ту (1962-1987 рр.) В. П. Маслова "Доктрина приватного права: традиції та сучасність", 04.02.2022, Україна, Харків (к.ю.н., ас. Череватенко І.М.) 15. Всеукраїнське науково-педагогічне підвищення кваліфікації "Освітній процес в умовах воєнного стану в Україні", 03.05.2022 - 13.06.2022, Україна, Одеса (к.ю.н., ас. Череватенко І.М.) 16. Актуальні дослідження правової та історичної науки, 17-18 листопада 2022 р., Україна, Тернопіль (к.ю.н., ас. Шпак М.В.) 17. Доповідь на вебінарі «Кращі практики подолання викликів воєнного часу в процесі зовнішнього оцінювання якості вищої освіти» з темою «Нормативне регулювання акредитаційних процесів в умовах воєнного стану», 09.06.2022 р. (д.ю.н., проф. Назаров І.В.) 18. Участь у роботі Всеукраїнської науково-практичної конференції до Дня науки «АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ ЮРИДИЧНОЇ НАУКИ В ДОСЛІДЖЕННЯХ МОЛОДИХ ВЧЕНИХ», м. Київ, Київський регіональний центр Національної академії правових наук України, 20 травня 2022 року; - Участь у роботі Круглого столу «Дотримання академічної доброчесності в закладах вищої освіти», м. Львів, 30 вересня 2022 року (д.ю.н., проф. Назаров І.В.) 19. Виступ на Міжнародній науково-практичній конференції «Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні» 21 жовтня 2022р. Чернівці (д.ю.н., проф. Назаров І.В.) Кількість конференцій/кількість учасників: 19/
1. Міжнародна конференція «Правові аспекти конфлікту України з Россією, 21.06.2022, Німеччина, Вісбаден (д.ю.н., доц. Вільчик Т.Б.) 2. Міжнародний круглий стіл Управление правосудием в условиях войны - отчеты из Украины", 05.07.2022, Німеччина, Вісбаден (д.ю.н., доц. Вільчик Т.Б.) 3. Міжнародна науково-практична конференція «Правові та організаційні аспекти діяльності адвокатури у період воєнного стану в Україні», 05.07.2022, Німеччина, Вісбаден (д.ю.н., доц. Вільчик Т.Б.) 4. Міжнародна конференція «Подолання війни – правові та економічні перспективи вільної України», 10.07.2022, Німеччина, Вісбаден (д.ю.н., доц. Вільчик Т.Б.) 5. Міжнародна конференція Gegenwart und Zukunft der anwaltlichen Vergütung“, 24.11.2022, Німеччина, Кельн (д.ю.н., доц. Вільчик Т.Б.) 6. Міжнародна конференція Німецько-українського об’єднання юристів. 2 грудня 2022 року: «Правова система України та вступ до ЄС», 02.12.2022, Німеччина, Кельн (д.ю.н., доц. Вільчик Т.Б.) 7. METHODOLOGICAL PLURALISM IN EUROPEAN LAW, 14.07.2022 - 15.07.2022, Люксембург (к.ю.н., доц. Кравцов С.О.) 8. THE BRUSSELS Ibis REFORM, 09.09.2022, Люксембург (к.ю.н., доц. Кравцов С.О.) 9. The Impartiality and Independence of Arbitrators in International Commercial Arbitration, 12.09.2022, Люксембург (к.ю.н., доц. Кравцов С.О.) 10. Міжнародна наукова конференція ELPIS “Business as Usual”? Law Teaching Methods Today, 14.05.2022, Швейцарія, Фрібург (д.ю.н., доц. Цувіна Т.А.) 11. Міжнародна конференція "Cross-border Mediation - Talking better than screaming", 30.09.2022 - 30.11.2022, Польша, Вроцлав (д.ю.н., доц. Цувіна Т.А.) Кількість зарубіжних конфкренцій/кулькусть учасників: 11/11
1. Гусаров Костянтин Володимирович The Russian-Ukrainian war (2014–2022): historical, political, cultural-educational, religious, economic, and legal aspects : Scientific monograph. Riga, Latvia : “Baltija Publishing”, 2022. 1421 p. Латвія 0.5 (друк. арк.) Нац. акад. прав. наук України; Ін-т д-ви і права ім. В.М. Корецького НАН України; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. – 2021. – 480 с. Україна 0.5 (друк. арк.)
1. Актуальні проблеми адвокатури : підручник / за заг. ред. Т. Б. Вільчик. – Харків : Право, 2022. – 376 с., Україна, - 20 друк. арк. (д.ю.н., доц. Вільчик Т.Б. - 11 друк. арк., к.ю.н., ас. Ковальова Я.О. - 0,5 друк. арк., д.ю.н., проф. Назаров І.В. - 1,0 друк. арк., д.ю.н., доц. Овчаренко О.М. - 3,0 друк. арк.)
1. Цивільний процес : навч. посіб. для підготовки студентів 3-го та 4-го курсів бакалаврату літо 2022 року / [уклад. К. В. Гусаров, М. В. Жушман, С. О. Кравцов та ін.] ; за заг. ред. проф. К. В. Гусарова. – Харків : ТОВ «Оберіг», 2020. – 229 с. – Електронне видання. – https://nlu.edu.ua/depart/kafedra-czyvilnogo-proczesu/. Україна: к.ю.н., ас. Гузе К.А. - 1,1 друк. арк.; к.ю.н., доц. Жушман М.В. - 1,3 друк. арк.; к.ю.н., ас. Колісник О.В. - 0,6 друк. арк.; к.ю.н., ас. Коломієць Я.Л. - 1,0 друк. арк.; к.ю.н., доц. Кравцов С.О. - 1,0 друк. арк. к.ю.н., Мамницький В.Ю. - 1,5 друк. арк. к.ю.н., доц. Попов О.І. - 1,2 друк. арк. к.ю.н., доц. Рожнов О.В. - 1,5 друк. арк. к.ю.н., доц. Сібільов Д.М. - 1,0 друк. арк. д.ю.н., доц. Цувіна Т.А. - 2,2 друк. арк. к.ю.н., ас. Череватенко І.М. - 1,5 друк. арк. к.ю.н., ас. Шпак М.В. - 0,4 друк. арк. 2. Практикум з цивільного процесу України : Навчально- методичний посібник для студентів юридичних спеціальностей вищих навчальних закладів / За заг. ред. Н. В. Василини, Ю. Д. Притики — Київ : ВД «Дакор», 2022. — 324 с., Україна к.ю.н., доц. доц. Кравцов С.О. - 1,0 друк. арк.
1. Баранкова Вікторія Валеріївна (1/1.8) 2. Вільчик Тетяна Борисівна (5/3.2) 3. Гузе Костянтин Анатолійович (2/1.2) 4. Гусаров Костянтин Володимирович (1/0.7) 5. Жушман Максим Вікторович (1/0.9) 6. Ковальова Яна Олександрiвна (1/0.5) 7. Колісник Олена Вікторівна (1/0.6) 8. Коломієць Яна Леонідівна (2/1.1) 9. Кравцов Сергiй Олександрович (7/4.93) 10. Назаров Іван Володимирович (1/0.5) 11. Овчаренко Олена Миколаївна (3/2.95) 12. Попов Олександр Ігорович (2/1.35) 13. Рожнов Олег Вікторович (1/0.5) 14. Сібільов Денис Михайлович (1/0.8) 15. Цувіна Тетяна Андріївна (5/4.6) 16. Череватенко Ірина Миколаївна (3/2.8) 17. Шутенко Оксана Василівна (1/0.5) Загалом: 38/28.93
1. Баранкова Вікторія Валеріївна (1/1.8) наукова стаття Scopus Barankova V. Reasonableness of notarial acts as a component of ensuring standards of latin notaries: the experience of Ukraine. Access to Justice in Eastern Europe. 2022. Vol. 1, Iss. 13. P. 178–192. DOI: https://doi. org/10.33327/AJEE-18-5.1-n000095 Обгрунтованість нотаріальних актів як складова забезпечення стандартів латинського нотаріату: досвід України Країна не вказана 1.8 (друк. арк.) 2. Вільчик Тетяна Борисівна (2/0.7) наукова стаття у фаховому виданні Іншi наукометричнi бази даних Tetiana Vilchyk. Rechtliche und organisatorische Aspekte der ukrainischen Anwaltschaft unter Kriegsrecht | . Ukraine-Krieg und Recht. (UKuR). https://www.academia.edu/88739908/Tetiana_Vilchyk_Rechtliche_und_organisatorische_Aspekte_der_Anwaltschaft_unter_dem_Kriegsrecht_in_der_Ukraine Німеччина 0.7 (друк. арк.) наукова стаття у фаховому виданні Scopus Vilchyk, T. "Advocacy of Ukraine in the period of martial law and restoration after the war: problems of legal regulation of the organization and activities". Revista Jurídica. Portucalense. 12. 2022. Португалія 0 (друк. арк.) 3. Кравцов Сергiй Олександрович (1/1) наукова стаття Scopus Kravtsov Serhii. The definitive device of the term “international commercial arbitration” Volume 12, Issue 3, October 2022 , р. 346-367 DOI: 10.24818/TBJ/2022/12/3.03 Румунія 1 (друк. арк.) 4. Назаров Іван Володимирович (1/0.5) наукова стаття Іншi наукометричнi бази даних Назаров І. В. Недоліки нормативного регулювання незалежності суддів в Україні // Юридичний науковий електронний журнал. 2022. № 7. С. 572-575. Index Copernicus International (Республіка Польща) Країна не вказана 0.5 (друк. арк.) 5. Рожнов Олег Вікторович (1/0.5) наукова стаття Web of Science Serhij, Kravtsov (Serhij, Kravtsov) ; Serhii, Vlasenko (Serhii, Vlasenko) ; Oleh, Rozhnov (Oleh, Rozhnov) ; Malinovska, Iryna (Malinovska, Iryna). Legal procedure in roman law and its reflection in modern civil procedure, Volume39, Issue71, Page921-941, 2021р Країна не вказана 0.5 (друк. арк.) 6. Сібільов Денис Михайлович (1/0.8) наукова стаття Іншi наукометричнi бази даних Юридичний науковий електронний журнал, № 9, 2022, 604 с. http://lsej.org.ua/9_2022/48.pdf. Електронне видання. Країна не вказана 0.8 (друк. арк.) 7. Цувіна Тетяна Андріївна (1/0.25) наукова стаття Web of Science Izarova, I., Prytyka, Y., Tsuvina, T., & Karnaukh, B. Case Management in Ukrainian Civil Justice: First Steps Ahead: Gestión de casos en la justicia civil de Ucrania: primeros pasos a seguir. Political Questions. 2022. Vol. 40(72). P. 927-938. https://doi.org/10.46398/cuestpol.4072.56 Венесуела 0.25 (друк. арк.) Загалом: 8/5.55
1. Баранкова Вікторія Валеріївна Scopus: наукова стаття Barankova V. Reasonableness of notarial acts as a component of ensuring standards of latin notaries: the experience of Ukraine. Access to Justice in Eastern Europe. 2022. Vol. 1, Iss. 13. P. 178–192. DOI: https://doi. org/10.33327/AJEE-18-5.1-n000095 Обгрунтованість нотаріальних актів як складова забезпечення стандартів латинського нотаріату: досвід України 1.8 (друк. арк.) (1/1.8) 2. Вільчик Тетяна Борисівна Scopus: наукова стаття у фаховому виданні Vilchyk, T. "Advocacy of Ukraine in the period of martial law and restoration after the war: problems of legal regulation of the organization and activities". Revista Jurídica. Portucalense. 12. 2022. Португалія, 0 (друк. арк.) (1/0) 3. Кравцов Сергiй Олександрович Scopus: наукова стаття Kravtsov Serhii. The definitive device of the term “international commercial arbitration” Volume 12, Issue 3, October 2022 , р. 346-367 DOI: 10.24818/TBJ/2022/12/3.03 Румунія, 1 (друк. арк.) наукова стаття Kravtsov, O Leyba ‘Military Justice in Ukraine: Renaissance During Wartime’ 2022 3(15) Access to Justice in Eastern Europe 120–136. DOI: https://doi.org/10.33327/AJEE-18-5.2-n000323 Україна, 0.33 (друк. арк.) (2/1.33) 4. Рожнов Олег Вікторович Web of Science: наукова стаття Serhij, Kravtsov (Serhij, Kravtsov) ; Serhii, Vlasenko (Serhii, Vlasenko) ; Oleh, Rozhnov (Oleh, Rozhnov) ; Malinovska, Iryna (Malinovska, Iryna). Legal procedure in roman law and its reflection in modern civil procedure, Volume39, Issue71, Page921-941, 2021р 0.5 (друк. арк.) (1/0.5) 5. Цувіна Тетяна Андріївна Scopus: наукова стаття Tsuvina T., Vakhonieva T. ‘Law of Ukraine ‘On Mediation’: Main Achievements and Further Steps of Developing Mediation in Ukraine. Access to Justice in Eastern Europe. 2022. Vol. 1(13). P. 142-153. DOI: https://doi.org/10.33327/AJEE-18-5.1- n000104 Україна, 0.55 (друк. арк.) наукова стаття Tsuvina T., Ferz S. The recognition and enforcement of agreements resulting from mediation: Austrian and Ukrainian perspectives. Access to Justice in Eastern Europe. 2022. Vol. 4(16)/ P. 32-54. https://doi.org/10.33327/AJEE-18-5.4-a000436 Україна, 1.5 (друк. арк.) Web of Science: наукова стаття Izarova, I., Prytyka, Y., Tsuvina, T., & Karnaukh, B. Case Management in Ukrainian Civil Justice: First Steps Ahead: Gestión de casos en la justicia civil de Ucrania: primeros pasos a seguir. Political Questions. 2022. Vol. 40(72). P. 927-938. https://doi.org/10.46398/cuestpol.4072.56 Венесуела, 0.25 (друк. арк.) (3/2.3) 6. Череватенко Ірина Миколаївна Scopus: наукова стаття Cherevatenko I. Procedural law role in the International Сommercial Аrbitration: some remarks / Panchenko V., Cherevatenko I., Kornieva P. // Access to Justice in Eastern Europe, Issue 4, 2022. P. 1-14 Україна, 1 (друк. арк.) (1/1) Загалом: 9/6.93
1. Вільчик Тетяна Борисівна Іншi наукометричнi бази даних: Наукова стаття у фаховому виданні Право на безоплатну правову (юридичну) допомогу по цивільних справах у практиці Європейського суду з прав людини. Форум Права, 73(2), 40–52. Україна, 0.9 (друк. арк.) Наукова стаття у фаховому виданні Вільчик, Т. Б. (2022). Адвокатура та судова влада: історичні аспекти взаємодії. Форум Права, 72 (1), 50–61. http://doi.org/10.5281/zenodo.6783715 Україна, 0.9 (друк. арк.) Наукова стаття у фаховому виданні Tetyana VILCHYK,Oksana SHCHERBANYUK, Kornelia WOLK, Models of the Bar’s Institute Organization in the European Union and Central Asia: A Comparative Legal Study. Конституційно правові-академічні студії. 2022. # 1.с. 59-68. DOI: https://doi.org/10.24144/2663-5399.2022.1.07 http://journal-kpas.uzhnu.edu.ua/article/view/266953 Україна, 0.7 (друк. арк.) Наукова стаття у фаховому виданні Tetiana Vilchyk. Rechtliche und organisatorische Aspekte der ukrainischen Anwaltschaft unter Kriegsrecht | . Ukraine-Krieg und Recht. (UKuR). https://www.academia.edu/88739908/Tetiana_Vilchyk_Rechtliche_und_organisatorische_Aspekte_der_Anwaltschaft_unter_dem_Kriegsrecht_in_der_Ukraine Німеччина, 0.7 (друк. арк.) (4/3.2) 2. Гузе Костянтин Анатолійович Іншi наукометричнi бази даних: Наукова стаття Представництво спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері інтересів держави в суді в особі військових підрозділів: повноваження та випадки (підстави) участі. Юридичний науковий електронний журнал. № 10. 2022. С. 148-150 Україна, 0.5 (друк. арк.) Наукова стаття Предметні компетентності, як детермінанта професійного здійснення посадовими особами військових підрозділів представництва інтересів держави в суді.Юридичний науковий електронний журнал. № 9. 2022. С. 139-142 Україна, 0.7 (друк. арк.) (2/1.2) 3. Гусаров Костянтин Володимирович Іншi наукометричнi бази даних: Монографія Нац. акад. прав. наук України; Ін-т д-ви і права ім. В.М. Корецького НАН України; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. – 2021. – 480 с. Україна, 0.5 (друк. арк.) Монографія The Russian-Ukrainian war (2014–2022): historical, political, cultural-educational, religious, economic, and legal aspects : Scientific monograph. Riga, Latvia : “Baltija Publishing”, 2022. 1421 p. Латвія, 0.5 (друк. арк.) Наукова стаття у фаховому виданні Правова допомога суддям під час військових конфліктів.Теорія і практика правознавства. 2022. Вип. 1 (21). С. 5-15 Україна, 0.7 (друк. арк.) (3/1.7) 4. Жушман Максим Вікторович Іншi наукометричнi бази даних: Наукова стаття СПРАВИ, ЩО ВИНИКАЮТЬ ІЗ ТРУДОВИХ ПРАВОВІДНОСИН: ОСОБЛИВОСТІ РОЗГЛЯДУ ТА ВИРІШЕННЯ. Юридичний науковий електронний журнал №8, 2022 р. http://lsej.org.ua/index.php/arkhiv-nomeriv?id=153 Україна, 0.9 (друк. арк.) (1/0,9) 5. Ковальова Яна Олександрiвна Іншi наукометричнi бази даних: Наукова стаття Гонорарна практика адвоката: актуальні питання // Юридичний науковий електронний журнал – електронне наукове фахове видання юридичного факультету Запорізького національного університету .-№ 5 .-2022.- С. 608-611 Украина, 0.5 (друк. арк.) (1/0.5) 6. Колісник Олена Вікторівна Іншi наукометричнi бази даних: Наукова стаття у фаховому виданні Колісник О.В. Процесуальні особливості відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок збройної агресії росії. Юридичний науковий електронний журнал. 2022. № 8. С. 118-120. Index Copernicus International (Республіка Польща) Україна, 0.6 (друк. арк.) (1/0.6) 7. Коломієць Яна Леонідівна Іншi наукометричнi бази даних: Наукова стаття у фаховому виданні Коломієць Я.Л Реалізація процесуальної складової принципу законності при вчиненні виконавчого напису нотаріусом. Юридичний науковий електронний журнал. №6/2022. С. 109-114. Журнал включено до міжнародної наукометричної бази Index Copernicus International (Республіка Польща) Україна, 0.8 (друк. арк.) Наукова стаття Коломієць Я.Л. Александрова А.О., Циганенко К.О. Особливості використання скріншотів в цивільному процесі як електронних засобів доказування. Юридичний науковий електронний журнал. №5/2022. С. 172-177. Журнал включено до міжнародної наукометричної бази Index Copernicus International (Республіка Польща) Україна, 0.3 (друк. арк.) (2/1.1) 8. Кравцов Сергiй Олександрович Іншi наукометричнi бази даних: Наукова стаття у фаховому виданні Капліна О., Кравцов С., Лейба О. Система військової юстиції: теоретичні та практичні аспекти// Ампаро, 2022. – с. 36-59 Україна, 0.5 (друк. арк.) Наукова стаття у фаховому виданні Кравцов С.О., Мірошник О.Ю., Кутнякова А.Г. АЛЬТЕРНАТИВНІ СПОСОБИ ВИРІШЕННЯ СПОРІВ «Наука і техніка сьогодні» (Серія «Педагогіка», Серія «Право», Серія «Економіка», Серія «Техніка», Серія «Фізико-математичні науки»)»: журнал. 2022. No 6(6) 2022. С.335-348 Україна, 0.4 (друк. арк.) Наукова стаття Кравцов С. ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРАВА НА ДОСТУП ДО СУДУ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ МІЖНАРОДНИ МКОМЕРЦІЙНИМ АРБІТРАЖЕМ// Університетські наукові записки, 2021, No 6(84), С. 84-101 Україна, 1 (друк. арк.) Наукова стаття у фаховому виданні Кравцов С. Теоретико-практичні аспекти взаємодії європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод і міжнародного комерційного арбітражу// № 44 (2021): Часопис цивілістики, с. 51-59 Україна, 0.7 (друк. арк.) Наукова стаття у фаховому виданні Кравцов C. Джерела міжнародного комерційного арбітражу: сучасні тренди та тенденції розвитку//Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Legal Studies, 2022; 3 (122): 41-46 Україна, 1 (друк. арк.) (5/3.6) 9. Назаров Іван Володимирович Іншi наукометричнi бази даних: Наукова стаття Назаров І. В. Недоліки нормативного регулювання незалежності суддів в Україні // Юридичний науковий електронний журнал. 2022. № 7. С. 572-575. Index Copernicus International (Республіка Польща) 0.5 (друк. арк.) (1/0.5) 10. Овчаренко Олена Миколаївна Іншi наукометричнi бази даних: Наукова стаття Овчаренко О. Принцип верховенства права у цивільному судочинстві: погляд адвоката. Право України. 2021. № 11. С. 209-233. Україна, 1.4 (друк. арк.) Наукова стаття Овчаренко О. Судовий контроль за діяльністю приватних виконавців у виконавчому провадженні: концептуальні засади. Юридичний науковий електронний журнал. 2022. № 10. С. 188-196. Україна, 1.3 (друк. арк.) Інше Борисова В., Юревич І., Іванова К., Овчаренко О. Судовий захист прав громадян в Україні: національний досвід через призму європейських стандартів. Актуальнi проблеми спiввiдношення та взаємовпливу сучасної цивiлiстичної доктрини, законодавства та практики правозастосу- вання в Українi : збiрник статей до 60-рiчного ювiлею доктора юри- дичних наук, професора Вiталiя Леонiдовича Яроцького / упорядники: В. В. Надьон, Т. О. Музика, Ю. М. Фiлонова. Одеса : Видавничий дiм «Гельветика», 2022. – 498 с. С. 132-151. Україна, 0.2 (друк. арк.) Підручник Розділ 9 Деонтологічні стандарти адвокатської професії; Розділ 10 Юридична відповідальність адвоката. У підручнику: Актуальні проблеми адвокатури : підручник / за заг. ред. Т. Б. Вільчик. Харків : Право, 2022. 376 с. С. 242-301. Україна, 3 (друк. арк.) Наукова стаття Ковальова Я.О., Овчаренко О.М. Гонорарна практика адвоката: актуальні питання. Юридичний науковий електронний журнал. № 5. 2022. С. 608-611. Україна, 0.25 (друк. арк.) (5/6.15) 11. Попов Олександр Ігорович Іншi наукометричнi бази даних: Наукова стаття Роль адвоката у забезпеченні єдності судової практики при розгляді цивільних справ. Проблеми законності: зб. наук. пр. 2021. Вип. 154. С.127-137 Україна, 0.6 (друк. арк.) Наукова стаття «Гонорар успіху» адвоката: на шляху до єдності судової практики.Теорія і практика правознавства. 2022. Вип. 1 (21). С. 18–35. doi: https://doi.org/10.21564/2225-6555.2022.21.260038 Україна, 0.75 (друк. арк.) (2/1.35) 12. Сібільов Денис Михайлович Іншi наукометричнi бази даних: Наукова стаття Ухвала суду першої інстанції як виконавчий документ: теоретичні аспекти та практика правозастосування. Юридичний науковий електронний журнал, № 9, 2022, 604 с. http://lsej.org.ua/9_2022/48.pdf. Електронне видання. 0.8 (друк. арк.) (1/0.8) 13. Цувіна Тетяна Андріївна Іншi наукометричнi бази даних: Наукова стаття Цувіна Т.А. Принцип права бути почутим (right to be heard) у цивільному судочинстві: Модельні європейські правила цивільного процесу ELI/UNIDROIT, практика ЄСПЛ і національний контекст. Вісник Київського національного університету ім. Т. Шевченка. 2022. № 2(121). С. 88-96. Україна , 1.5 (друк. арк.) Наукова стаття Цувіна Т.А. Національні механізми виконання угод за результатами медіації: досвід країн ЄС та українські перспективи. Проблеми законності. 2022. № 158. C. 110-123 Україна, 0.8 (друк. арк.) (2/2.3) 14. Череватенко Ірина Миколаївна Іншi наукометричнi бази даних: Наукова стаття у фаховому виданні Череватенко І. М. Поняття нотаріальної юрисдикції та її види // Міжнародний науковий журнал "Інтернаука". Серія: "Юридичні науки". — 2022. — № 11. Україна, 0.9 (друк. арк.) Наукова стаття у фаховому виданні Череватенко І.М. Порядок перегляду справ наказного провадження щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини (дітей) // Право України. – 2022. – № 10, с. 100-112 Україна, 0.9 (друк. арк.) (2/1.8) 15. Шутенко Оксана Василівна Іншi наукометричнi бази даних: Наукова стаття у фаховому виданні Застосування презумпції добросовісності в цивільному процесуальному праві, судочинстві і нотаріаті Україна, 0.5 (друк. арк.) (1/0.5) Загалом: 34/26.6
Всього друкованої продукції (кількіть/друк. арк.) 99/74.95 Монографії (кількіть/друк. арк.) 2/1 Наукові статті в наук. журналах та наук. збірниках (кількіть/друк. арк.) 38/28.93 Тези доповідей та наук. повідомлень на конференціях (кількіть/друк. арк.) 40/13.32 Підручники та навчальні посібники (кількіть/друк. арк.) 18/31.5
д.ю.н., доц. Цувіна Т.А. взяла участь у наступних лекціях та семінарах та тренінгах для практичних працівників : 1. Розробник та тренер сертифікатної прорами "Медіація: базові навички для нотаріуса" у співпраці із Нотаріальною палатою України (вересень 2021-березень 2022, 90 год. на 1 групу, загальна тривалість у 2 групах - 180 год.) 2. "Медіація в адміністративних справах" тренінг для суддів Казахстану, Узбекістану та таджикістану (14-15 квітня 2022 р., Проект GIZ “Утвердження верховенства права у країнах Центральної Азії”); 3. "Адміністративне судочинство в Центральній Азії: Казахстан, Киргизстан, Узбекістан" (18-19 квітня 2022 р., Проект GIZ “Утвердження верховенства права у країнах Центральної Азії”) 4. Алмаатинській діалог "Міжконфесійний підхід до профілактики насильницького екстремізму через толерантність та розширення прав та можливостей молоді" (22 червня 2022 р., Проект GIZ “Утвердження верховенства права у країнах Центральної Азії”); 5. "Інтеграція медіації в правову систему Республіки Таджикістан" (25-26 червня 2022 р., Проект GIZ “Утвердження верховенства права у країнах Центральної Азії”); 6. тренінг "Основи медіації" для Міністерства юстиції України (загальна тривалість - 8 год., жовтень-листопад 2022; за підстримки Проекту "Право-Justice"); 7. лекція "Основи міжнародного приватного права ЄС" для суддів в рамках тренінгу "основи права ЄС" (загальна тривалість - 3 год., листопад 2022; за підстримки Проекту "Право-Justice"). д.ю.н., доц. Вільчик Т.Б. взяла участь та виступила з лекцією та доповіддю: 1. Лекція в мерії м. Вісбаден (Німеччина) у межах циклу лекцій про війну в Україні, проведених Бізнес школою Вісбадену, для практичних працівників та інших осіб на тему : «Інформаційна війна в Україні».7.06.2022. 2. Лекція та участь у дискусії з суддями та адвокатами Центру Юстиції м. Вісбадену (Mainzer Straße) на тему: «Правові та організаційні аспекти діяльності адвокатури у період воєнного стану в Україні» . Лекція організована асоціацією юристів м. Вісбадена у межах циклу лекцій " Управление правосудием в условиях войны - отчеты из Украины". 5.07. 2022. 3.Вільчик Т.Б. «Anwaltshonorar: aktuelle Fragen der rechtlichen Regelung in der Ukraine und in der Welt (Гонорар успіху адвоката: правові та етичні аспекти). „Gegenwart und Zukunft der anwaltlichen Vergütung“ Veranstalter: Institut fьr Anwaltsrecht, Universitдt zu Kоln, 24.11 Donnerstag, 24. November 2022. Кельн. Виступ з доповіддю 4.Вільчик Т.Б. "Гонорар успіху адвоката: шляхи запровадження у законодавстві України". Міжнародна конференція Німецько-українського об’єднання юристів. 2 грудня 2022 року: «Правова система України та вступ до ЄС». Кельн. 2.12.2022. 5.Вільчик Т.Б «Особливості діяльності адвокатури за обставин воєнного стану в Україні». Міжнародна наукова конференція Überwindung des Krieges – rechtliche und wirtschaftliche Perspektiven für eine freie Ukraine. («Подолання війни – правові та економічні перспективи вільної України»). Wissenschaftliche Konferenz, Wiesbaden, Deutschland, 10. Juni 2022. 6.Вільчик Т.Б. «Оптимізація організації та діяльності інституту адвокатури як перспектива його розвитку». /(Сертифікований тренер НААУ, лекція у межах підвищення кваліфікації адвокатів. 16.12.2022).
Немає
1. Овчаренко Олена Миколаївна Підготувала рецензію на на навчально-методичний посібник з тестовими завданнями «Судові та правоохоронні органи України», підготовлений авторами: Олексій У.О., Гнатовська А.І., Латковський П.П., Марущак А.В. Позитивна рецензія на навчально-методичний посібник із рекомендацією опублікувати його. Друга рецензія (після доопрацювання)та статтю «Manifestation of the principle of reasonableness in civil proceedings: the international legal aspect» для міжнародного видання International Journal of Law, Crime and Justice (індексується у БД Scopus) (на письмовий запит журналу). Аналіз змісту статті після її доопрацювання авторами за результатами першої рецензії (вересень 2021 р.). Статтю рекомендовано до опублікування у виданні International Journal of Law, Crime and Justice (індексується у БД Scopus). 2. Цувіна Тетяна Андріївна Договір № 21/01-22 від 21.01.2022 р. про надання юридичних послуг у вигляді науково-правового висновку з адвокатом Строгим В. Висновок на індивідуальний запит адвоката стосовно особливостей правонаступництва в цивільному судочинстві 3. Шпак Максим Володимирович Відповідь у співавторстві на звернення Міністерства юстиції України підготовлена 22 квітня 2022 року Частина відповіді Шпака М. В. стосувалася тематики правової допомоги.
Немає
На кафедрі цивільної юстиції та адвокатури навчається 12 аспірантів різних років набору, як на денній формі навчання так і заочно
Всі викладачі мають науковий ступінь
Доктора філософії: Вільчик Тетяна Борисівна 1. Офіційний опонент по дисертаціїКаденко О.О. "Правовий статусНаціональної асоціації адвокатів України". Національний університет «Одеська юридична академія.25.10.2022. Кравцов Сергiй Олександрович 1. Офіційний опонент . Хмельницький університет управління та права імені Леоніда Юзькова (м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 8; тел. (0382) 71-80-00). Дата захисту – 11.02.2022 р. Дисертант - Бортник Ольга Юріївна, суддя Господарського суду Львівської області, тема дисертації: «Набуття права власності із судових рішень», затверджена вченою радою Хмельницького університету управління та права імені Леоніда», (081 Право). Спеціалізована вчена рада ДФ 70.895. 2. Офіційний опонент. Національний університет «Одеська юридична академія». Дата захисту 19.11.2021 р. Дисертант - Прохоров Павло Анатолійович. Назва дисертаційної роботи - «Порядок ухвалення судових рішень у цивільному процесі України» Попов Олександр Ігорович 1. Офіційний опонент на захисті дисертації Піляка Н.І. «Захист прав малолітніх і неповнолітніх осіб при здійсненні правосуддя у цивільних справах», поданої на здобуття наукового ступеня доктора філософії за спеціальністю 081 – Право (м. Київ, Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 10 лютого 2022 р.).
Немає
Немає
1. Вільчик Тетяна Борисівна - Лекція в мерії м. Вісбаден (Німеччина) у межах циклу лекцій про війну в Україні, проведених Бізнес школою Вісбадену, для практичних працівників та інших осіб на тему : «Інформаційна війна в Україні».7.06.2022. - Лекція та участь у дискусії з суддями та адвокатами Центру Юстиції м. Вісбадену (Mainzer Straße)на тему: «Правові та організаційні аспекти діяльності адвокатури у період воєнного стану в Україні» . Лекція організована асоціацією юристів м. Вісбадена у межах циклу лекцій " Управление правосудием в условиях войны - отчеты из Украины". 5.07. 2022. - Виступ з доповіддю. «Anwaltshonorar: aktuelle Fragen der rechtlichen Regelung in der Ukraine und in der Welt (Гонорар успіху адвоката: правові та етичні аспекти). „Gegenwart und Zukunft der anwaltlichen Vergütung“ Veranstalter: Institut fьr Anwaltsrecht,Universitдt zu Kоln, 24.11 Donnerstag, 24. November 2022. Кельн. - Виступ з доповіддю. "Гонорар успіху адвоката: шляхи запровадження у законодавстві України". Міжнародна конференція Німецько-українського об’єднання юристів. 2 грудня 2022 року: «Правова система України та вступ до ЄС». Кельн. 2.12.2022. - Виступ з доповіддю. «Особливості діяльності адвокатури за обставин воєнного стану в Україні». Міжнародна наукова конференція Überwindung des Krieges – rechtliche und wirtschaftliche Perspektiven für eine freie Ukraine. («Подолання війни – правові та економічні перспективи вільної України»). Wissenschaftliche Konferenz, Wiesbaden, Deutschland, 10. Juni 2022. - Лекція у межах підвищення кваліфікації адвокатів. «Оптимізація організації та діяльності інституту адвокатури як перспектива його розвитку». /(Сертифікований тренер НААУ, . 16.12.2022). 2. Цувіна Тетяна Андріївна - Розробник та тренер сертифікатної прорами "Медіація: базові навички для нотаріуса" у співпраці із Нотаріальною палатою України (вересень 2021-березень 2022, 90 год. на 1 групу, загальна тривалість у 2 групах - 180 год.) - "Медіація в адміністративних справах" тренінг для суддів Казахстану, Узбекістану та таджикістану (14-15 квітня 2022 р., Проект GIZ “Утвердження верховенства права у країнах Центральної Азії”); - "Адміністративне судочинство в Центральній Азії: Казахстан, Киргизстан, Узбекістан" (18-19 квітня 2022 р., Проект GIZ “Утвердження верховенства права у країнах Центральної Азії”) - Алмаатинській діалог "Міжконфесійний підхід до профілактики насильницького екстремізму через толерантність та розширення прав та можливостей молоді" (22 червня 2022 р., Проект GIZ “Утвердження верховенства права у країнах Центральної Азії”); - "Інтеграція медіації в правову систему Республіки Таджикістан" (25-26 червня 2022 р., Проект GIZ “Утвердження верховенства права у країнах Центральної Азії”); - тренінг "Основи медіації" для Міністерства юстиції України (загальна тривалість - 8 год., жовтень-листопад 2022; за підстримки Проекту "Право-Justice"); - лекція "Основи міжнародного приватного права ЄС" для суддів в рамках тренінгу "основи права ЄС" (загальна тривалість - 3 год., листопад 2022; за підстримки Проекту "Право-Justice").
Немає
З 2019 року на кафедрі діє студентський науковий гурток під науковим керівництвом доц. Рожнова О.В. До складу гуртка входять 30 студентів 3-го курсу господарсько-правового факультету та факультету адвокатури. Засідання гуртка проводяться щотижнево. З 2021 року на кафедрі діє науковий гурток під науковим керівництвом доц. Сібільова Д.М. До складу гуртка входять 10 студентів 3-го курсу міжнародно-правового факультету. Заняття гкртка проводяться щотижнево.
Під керівництвом викладачів кафедри студентами було опубліковано самостійно 12 публікацій обсягом 2,4 друк арк. (12/2,4)
Немає
1. Вільчик Тетяна Борисівна - Членкиня редакційних колегій : 1. Журнал «Право України». 2. Збірник «Питання боротьби зі злочинністю». 3. Електронне наукове видання «Вісник асоціації кримінального права України». 4. Голова редакційної колегії збірника тез доповідей Всеукраїнської науково-практичної конференції «Адвокатура України: сучасний стан та перспективи розвитку» м. Харків, з 2018 року. 5. Голова редакційної колегії збірника тез доповідей круглого столу «Етика правника» м. Харків, з 2018 року. 2. Гусаров Костянтин Володимирович - Член редакційних колегій журналів : "Теорія і практика правознавства" "Вісник Національної академії правових наук України" "Проблеми законності" 3. Ковальова Яна Олександрiвна Адвокатура України: сучасний стан та перспективи розвитку : матеріали ІІІ Міжнар. наук.‑практ. конф. (м. Харків, 16 груд. 2021 р.) / редкол.: Вільчик Тетяна (голова), Ковальова Яна ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого [та ін.]. – Харків : Право, 2021. – 436 с. 4. Кравцов Сергiй Олександрович Член редакційної колегії науково-практичного журналу «Access to Justice in Eastern Europe» (м. Київ) (Доступ до правосуддя у Східній Європі) ISSN 2663-0583, яке включене в міжнародні науковометричні бази даних : ERIH PLUS, Directory of Open Access Journals, HeinOnline, Web of Science, SCOPUS 5. Назаров Іван Володимирович Член редакційної колегії наукового журналу «Нове українське право» Київського регіонального центру Національної академії правових наук України 6. Рожнов Олег Вікторович Член редакційної колегії наукового журналу "Приватне та публічне право." (категорія Б) 7. Цувіна Тетяна Андріївна Членкиня редакційної колегії наукового журналу "Access to Justice in Eastern Europe" (Scopus, Web of Science)
Стипендії/премії: 1. 1. СтипендіяГрацького університету ім. Карла і Франца для закордонних вчених (квітень-травень; вересень-грудень 2022 ); 2. Грант Європейської асоціації академій наук (ALLEA, індивідуальний) для проведення дослідження “Amicable Dispute Resolution in Civil” (Дружнє врегулювання спорів в цивільному судочинстві)(листопад 2022- травень 2023); 3. Стипендія Університету Індіани для вчених з України (IU-Ukraine Non-Residential Scholarship Program) для виконання дослідження “Judicial Impartiality in Civil Procedure: Comparative Study of EU and USA Approaches with the Proposals for Ukraine” (Судова неупередженість в цивільному судочинстві: порівняльно-правове дослідження підходів ЄС та США та пропозиції для України) (вересень 2022-травень 2023); 4. Грант JESH Ukraine Австрійської академії наук (індивідуальний) для проведення дослідження “Recognition of Agreements Resulting from Mediation: EU Perspective and Proposals for Ukraine”, Грацький університет ім. Карла і Франца (м. Грац, Австрія) (червень-серпень 2022, грудень 2022-березень2022); 5. Стипендія ім. Петра Яцика для нерезидентів в університеті Торонто (Petro Jacyk Non-Residential Fellowship) для виконання дослідження на тему “Justice in Crisis: Ukrainian Civil Procedure amid the War” (“Правосуддя в стані кризи: цивільне судочинство в часи війни в Україні”); 6. Стипендія Кабінету міністрів України для молодих вчених на 2020-2021 р.р. (Цувіна Тетяна Андріївна) Нагороди: 1. Почесна грамота Асоціації приватних виконавців України за вагомий особистий внесок у розвиток Асоціації приватних виконавців України (червень 2022 р.) (Овчаренко Олена Миколаївна) 2. 1. СтипендіяГрацького університету ім. Карла і Франца для закордонних вчених (квітень-травень; вересень-грудень 2022 ); 2. Грант Європейської асоціації академій наук (ALLEA, індивідуальний) для проведення дослідження “Amicable Dispute Resolution in Civil” (Дружнє врегулювання спорів в цивільному судочинстві)(листопад 2022- травень 2023); 3. Стипендія Університету Індіани для вчених з України (IU-Ukraine Non-Residential Scholarship Program) для виконання дослідження “Judicial Impartiality in Civil Procedure: Comparative Study of EU and USA Approaches with the Proposals for Ukraine” (Судова неупередженість в цивільному судочинстві: порівняльно-правове дослідження підходів ЄС та США та пропозиції для України) (вересень 2022-травень 2023); 4. Грант JESH Ukraine Австрійської академії наук (індивідуальний) для проведення дослідження “Recognition of Agreements Resulting from Mediation: EU Perspective and Proposals for Ukraine”, Грацький університет ім. Карла і Франца (м. Грац, Австрія) (червень-серпень 2022, грудень 2022-березень2022); 5. Стипендія ім. Петра Яцика для нерезидентів в університеті Торонто (Petro Jacyk Non-Residential Fellowship) для виконання дослідження на тему “Justice in Crisis: Ukrainian Civil Procedure amid the War” (“Правосуддя в стані кризи: цивільне судочинство в часи війни в Україні”); 6. Стипендія Кабінету міністрів України для молодих вчених на 2023-2024 р.р. (Цувіна Тетяна Андріївна)
1. Вільчик Тетяна Борисівна Член Німецько-Українського об’єднання юристів (Deutschland, Wiesbaden Institute for Law and Economics). 2. Гузе Костянтин Анатолійович член Асоціації випускників Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого 3. Гусаров Костянтин Володимирович Бакинський державний університет Експерт Національного агенства із забезпечення якості вищої освіти 4. Ковальова Яна Олександрiвна 1. Навчально-методичний посібник для самостійної роботи та практичних занять з навчальної дисципліни «Адвокатура та правозахисні органи» для здобувачів вищої освіти першого (бакалаврського) рівня вищої освіти галузі знань 08 “Право” спеціальності 081 «Право», /Уклад.: К.В. Гусаров, Т. Б. Вільчик, О.М. Овчаренко, Я.О. Ковальова – Х.: Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого, 2021. – 84 с. (особистий доробок 1 д.а.) 2. Розробка Навчальних електронних комплексів з навчальних дисциплін "Історія адвокатури" та «Адвокатура та правозахисні органи» 5. Кравцов Сергiй Олександрович З квітня 2022 року по листопад 2022 року - науковець-візітер Люксембурзького університету 6. Овчаренко Олена Миколаївна Із січня 2022 р. – членство в Європейському інституті права (European Law Institute) Підготувала рецензію на на навчально-методичний посібник з тестовими завданнями «Судові та правоохоронні органи України», підготовлений авторами: Олексій У.О., Гнатовська А.І., Латковський П.П., Марущак А.В. Керівник майнора "Адвокатура" освітньо-професійної програми "Право" другого (магістерського) рівня освіти (галузь знань - 08 "Право", спеціальність 081 - "Право") Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (2020-2022). Особисто підготовлені НЕЙКІ або участь у розробці НЕЙКІВ: 1. Методика і тактика адвокатської діяльності - для факультету адвокатури (повністю) 2. Міжнародні стандарти адвокатської діяльності (для Міжнародно-правового факультету) (повністю) 3. Організація адвокатської діяльності - для факультету адвокатури (на 20 %) 4. Адвокатура та правозахисні органи - для факультету адвокатури (на 25 %) 5. Основи адвокатури - для факультету адвокатури, оновлення відповідно до новел законодавства, на 20 %. Підготовлено (особисто): Навчально-методичний посібник для самостійної роботи та практичних занять з навчальної дисципліни «Міжнародні стандарти адвокатури» для здобувачів вищої освіти другого (магістерського) рівня вищої освіти галузі знань 08 «Право» спеціальності 293 «Міжнародне право» / Уклад.: О.М. Овчаренко. Харків: Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого, 2022. 59с. 7. Сібільов Денис Михайлович Координатор з питань взаємодії з Гданьським університетом (Польща) Директор Департаменту правових експертиз Європейської поліцейської асоціації України 8. Цувіна Тетяна Андріївна 1.Європейської асоціації академій наук (ALLEA) щодо проведення дослідження “Amicable Dispute Resolution in Civil” (Дружнє врегулювання спорів в цивільному судочинстві)(листопад 2022- травень 2023); 2. Австрійська академія наук (JESH) щодо проведення дослідження “Recognition of Agreements Resulting from Mediation: EU Perspective and Proposals for Ukraine”, Грацький університет ім. Карла і Франца (м. Грац, Австрія) (червень-серпень 2022, грудень 2022-березень2022); 3. міжнародний експерт Міжнародний експерт Проекту GIZ “Утвердження верховенства права у країнах Центральної Азії”; 4. експерт Проекту «СrimHum» в рамках програми Erasmus+ (разом із університетами Білорусі та Австрії); 5. національний експерт Проекту USAID “Нове правосуддя” “Звіт за результатами дослідження практики Верховного Суду у частині відступів від правових позицій та висновків”; 6. національний експерт Проекту "Право- Justice"; 7. експерт проекту "Європейські фундаментальні цінності у цифрову еру" в рамках програми Erasmus+ 9. Шпак Максим Володимирович Пройшов у 2022 році 9 Міжнародних підвищень кваліфікацій (вебінарів) та 2 Науково-педагогічних дистанційних стажувань