ЗВІТ
Кафедри конституційного права України
НАЦІОНАЛЬНОГО ЮРИДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЗА 2022 РІК

1 ОСНОВНІ ПІДСУМКИ НАУКОВО-ДОСЛІДНОЇ РОБОТИ КАФЕДРИ

1.1. Цільова комплексна програма, за якою провадились дослідження

Конституційно-правові проблеми забезпечення верховенства права у функціонуванні механізму публічної влади в Україні, № 0111u000966

1.2. Штатний склад кафедри (науковці, які працюють на повну та неповну ставку на кафедрі виконують відповідний обсяг НДР), їх науковий ступінь, посада, тема та обсяг запланованої НДР, обов’язково вказати публікації (монографії, статті, тези) кожного викладача

1. Слінько Тетяна Миколаївна, кандидатка юридичних наук, професорка Інформаційна діяльність як об’єкт конституційно-правового регулювання (14 друк. арк.) Навчальні посібники: 1. Конституційне право України. Посіб. для підготовки до іспитів / Т. М. Слінько, І.І. Дахова, Л.І. Летнянчин та ін. 7-е вид ., переробл. та допов. Х.: Право. 2022. 372 с. (4.3 друк. арк.) 2. Навчально-методичний посібник для самостійної роботи та практичних занять з навчальної дисципліни «Конституційне право» для студентів 2 курсу факультету № 7 денної форми навчання першого (бакалаврського) рівня вищої освіти галузі знань 93 «Міжнародні відносини» спеціальності 293 «Міжнародне право» / уклад.: Т. М. Слінько, Л. К. Байрачна, О. Г. Кушніренко. Харків : Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого, 2022 р. 108 с. (2.5 друк. арк.) 3. Навчально-методичний посібник з навчальної дисципліни «Конституційне право» для студентів заочної форми навчання факультету № 7 першого (бакалаврського) освітнього рівня галузі знань 29 «Міжнародні відносини» спеціальності 293 «Міжнародне право»/ укладачі Т. М. Слінько, Л. К.Байрачна, О. Г. Кушніренко. Харків: Національний юридичний університет ім. Ярослава Мудрого, 2022 р. 69 с. (1.5 друк. арк.) Наукові статті: 1. Berchenko H., Slinko T., Tkachenko Ye., Kobryn V. Preliminary Judicial Control of Amendments to the Constitution: Comparative Study Access to Justice in Eastern Europe. 2022. № 4(16). P. 1-12 (0.3 друк. арк.) 2. Slinko T., Letnianchyn L., Bairachna L., Tkachenko Ye. The Rule of Law in the Legal Positions of the Constitutional Court of Ukraine. Access to Justice in Eastern Europe. 2022. № 1 (13). P. 165-177 (0.3 друк. арк.) 3. Слінько Т.М. Вища освіта в умовах пандемії COVID-19 в Україні. Збірник матеріалів міжнародної конференції "Німецько-українські правовідносини під час Коронокризи". Гамбург. Том 4. 2021. С. 45-57. 89 с. (0.5 друк. арк.) 4. Слінько Т.М. Компетенція Федерального Конституційного Суду Німеччини та Конституційного Суду України: порівняльно-правовий аналіз. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. 2022. Серія Право. Випуск 73. Ч. 2. 223 с. С. 215-219 (0.5 друк. арк.) 5. Слінько Т.М. Повноваження конституційних судів по усуненню прогалин в законодавстві (аналіз судової практики). Право та державне управління. 2022. № 2 (0.5 друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Слінько Т.М. Право на справедливий Суд в контексті євроінтеграційних процесів. Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформив Україні: матеріали VІ Міжнар. наук.-практ. конф. (21 жовтня 2022 р., Чернівці ) / редкол.: О.В. Щербанюк та ін. Чернівці: без видавництва, 2022. С. 475-480 (0.4 друк. арк.) 2. Слінько Т. М., Ткаченко Є. В. Принцип республіканізму як засада здійснення публічної влади. Правові засади організації та здійснення публічної влади.збірник тез V Міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої світлій пам’яті доктора юридичних наук, професора, академіка-засновника НАПрНУ, першого Голови Конституційного Суду України Леоніда Петровича Юзькова (м. Хмельницький, 17 червня 2022 року). Хмельницький : Хмельницький університет управління та права імені Леоніда Юзькова, 2022. С. 340-343 (0.2 друк. арк.) 3. Слінько Т.М. Конституційні права і свободи людини і громадянина в умовах воєнного стану (на прикладі реалій в Україні). Збірник тез Міжнародної науково-практичної конференції "Двадцать перші осінні юридичні читання". Хмельницький. 2022. 403 с. С. 91-93 (0.4 друк. арк.) 4. Слінько Т.М. (Tatiana Slinko, Роль і місце міжнародних норм у сфері прав людини в законодавстві України (The role and place of international human rights norms in the legislation of Ukraine). Збірник тез Міжнародної науково-практичної інтернет-конференції: "Особливості прийняття та реаізації Міжнародних пактів з прав людини 1966 року: міжнародний та національний досвід" (присвячена 55-річниці прийняття Міжнародного пакту про громадянські та політичні права та Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права). м. Івано-Франківськ. 16.12.2021р.). 2022. С. 161-166. 312 с. (0.4 друк. арк.) 5. Слінько Т.М. Висвітлення фактів порушень прав і свобод мас-медіа і соціальними мережами в умовах воєнного стану. Збірник наукових доповдей, повідомлень Міжнародної науково-практичної інтернет-конференції (м. Івано-Франківськ. 27.06.2022р.) Івано-Франківськ. Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника. 2022. с. 161-166. 204 с. (0.4 друк. арк.) Інше: 1. Програма навчальної дисципліни «Конституційне право України» для здобувачів вищої освіти першого (бакалаврського) рівня вищої освіти галузі знань 08 «Право» спеціальності 081 «Право». Харків: Нац. юрид. ун-т імені Ярослава Мудрого, 2022. 18 с. (Розробники: Слінько Т.М., Байрачна Л.К., Ткаченко Є.В.) (0.3 друк. арк.) Наукові статті у фаховому виданні: 1. Колісник В. П., Берченко Г. В., Слінько Т. М. Конституційна ідентичність як втілення установчої влади. Вісник Національної академії правових наук України. 2022. Т. 29. № 3. С. 69–88 (0.5 друк. арк.) 2. Тетяна Слінько Сучасні загрози інформаційній безпеці країни та шляхи їх подолання. УКРАЇНСЬКИЙ ЧАСОПИС КОНСТИТУЦІЙНОГО ПРАВА. 2021. № 4. С. 77-84 (0.5 друк. арк.) 3. Slinko Tatiana, Makarov Mikhail. Dual citizenship in the context of Ukraine’s European integration aspirations. Visegrad Journal on Human Rights. 2022. №1. С. 144–151 (0.5 друк. арк.) 4. Слінько Т.М. Компетенція Федерального Конституційного Суду Німеччини та Конституційного Суду України: порівняльно-правовий аналіз. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. 2022. Серія Право. Випуск 73. Ч. 2. 223 с. С. 215-219 (0.5 друк. арк.) 5. Слінько Т.М. Повноваження конституційних судів по усуненню прогалин в законодавстві (аналіз судової практики). Право та державне управління. 2022. № 2. (0.5 друк. арк.) 2. Барабаш Юрій Григорович, доктор юридичних наук, професор Теоретичні проблеми формування конституціоналізму в Україні (0.75 друк. арк.) Наукові статті: 1. Yulia Razmetaeva, Yurii Barabash, Dmytro Lukianov. The concept of human rights in the digital era: changes and consequences forjudicial practice. Access to Justice in Eastern Europe, Vol.5(3), 2022. Pages: 41-56 (Барабаш Ю.Г. - 0.2 друк. арк.) 2. Юрій Барабаш, Дмитро Вовк. «У судей есть политическое чутье». Юриспруденция Конституционного Суда Украины в политически чувствительных делах. Ideology and Political Journal, Vol. 2 (18), 2021. Pages: 312-334 (Барабаш Ю.Г. - 0.25 друк. арк.) 3. Iurii G. Barabash, Natalya M. Vapnyarchuk, Halyna V. Tatarenko, Ivan I. Omelko, Malvina V. Danylova. Comparative analisys of social protection models of the European Union and Ukraine. P.A. Persona e Amministrazione. 2022. Vol. 1. P. 873-899 (Барабаш Ю.Г. - 0.1 друк. арк.) 4. Yuri Barabash & Darijus BeinoraviÄ ius & Juozas ValÄ iukas. Invisible constitution as an instrument of consolidation of Nation and defence of democracy. Insight into regional development. 2022. Vol. 4 № 3. https://jssidoi.org/ird/uploads/articles/15/Barabash_Invisible_Constitution_as_an_instrument_of_consolidation_of_nation_and_defence_of_democracy.pdf?fbclid=IwAR2LGgXiWlT7h43RHXIvDzRsTovmwYCz4nQwlJfUtnS6g6dYsutUXPuiUKk (Барабаш Ю.Г. - 0.2 друк. арк.) 3. Байрачна Лариса Кiмiвна, кандидатка філософських наук, доцентка Теоретико-практичні основи реалізації невідчужуваних конституційних прав і свобод людини і громадянина (4.5 друк. арк.) Навчальні посібники: 1. Конституційне право України. Посіб. для підготовки до іспитів / Т. М. Слінько, І.І. Дахова, Л.І. Летнянчин та ін. 7-е вид ., переробл. та допов. Х.: Право. 2022. 372 с. (2 друк. арк.) Наукові статті: 1. Slinko Tetiana, Letnianchyn Liubomyr, Bayrachna Larisa, Tkachenko Yevhenii The rule of law principle in the legal positions of the constitutional court of Ukraine. Access to Justice in Eastern Europe. Pq.165-177 (0.2 друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Байрачна Л.К., Обов’язковість судових рішень – як конституційна засада судочинства. Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні. Матеріали VІ Міжнароднї науково-практичної конф., (Чернівці, 21 жовтня 2022 р.) (0.1 друк. арк.) Наукові статті у фаховому виданні: 1. Байрачна Л. К., Бурдай Ю. Ю. Загально-правова сутність доктрини плодів отруєного дерева як основного аспекту в системі інституту допустимості доказів. Міжнародний науковий журнал «Інтернаука». Серія: "Юридичні науки". 2021. №12(46) С. 52-59 (0.3 друк. арк.) 2. Байрачна Л. К., П’явка С. Ф. Право на працю у контексті Конвенції ООН про права осіб з інвалідністю. Міжнародний науковий журнал "Інтернаука". Серія: "Юридичні науки". 2021. №12(46) С. 59-66 (0.4 друк. арк.) 3. Байрачна Л. К., Микитенко К. А. Щодо питання правового статусу ембріона: національний та міжнародний досвід. Прикарпатський юридичний вісник. 2021. №5. С.16-21 (0.4 друк. арк.) 4. Байрачна Л. К., Тільна К.С., Еволюція четвертого покоління прав людини у сфері права на життя. Юридичний науковий електронний журнал. 2021. № 12. C. 53-57 (0.3 друк. арк.) 5. Байрачна Л. К., Іванюта Д.О. Приватний інтерес та принцип пропорційності та достатності в контексті конституційного права . Juris europensis scientia. 2021. № 6. С. 13-19 (0.45 друк. арк.) 6. Байрачна Л. К., Бондар Т.І. Суддівський розсуд як інструмент забезпечення справедливості судочинства. Прикарпатський юридичний вісник. 2021. Випуск 5(40). С. 16-21 (0.35 друк. арк.) 4. Летнянчин Любомир Іванович, кандидат юридичних наук, доцент Теоретико-історичні аспекти становлення конституційної доктрини України (5.05 друк. арк.) Навчальні посібники: 1. Конституційне право України. Посіб. для підготовки до іспитів / Т. М. Слінько, І. І. Дахова, Л. І. Летнянчин та ін. 7-е вид., переробл. та допов. Х.: Право. 2022. 372 с. (4.3 друк. арк.) Наукові статті: 1. Slinko Tetiana, Letnianchyn Liubomyr, Bayrachna Larisa, Tkachenko Yevhenii. The Rule of Law principle in the legal positions of the Constitutional Court of Ukraine. Access to Justice in Eastern Europe. 2022. № 1 (13) P. 165-177 (0.3 друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Летнянчин Л. І. Конституційний Суд України у пореформений період: суд чи орган констиуційного контролю? Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні. Матеріали VI міжнар. наук.-практ. конф. (Чернівці, 21 жовтня 2022 р.). Чернівці: 2022. С. 203-212 (0.45 (друк. арк.) 5. Дахова Ірина Іванівна, кандидатка юридичних наук, доцентка Судовий захист прав людини (6.04 друк. арк.) Навчальні посібники: 1. Конституційне право України: прсіб. для підгот. до іспитів / [Т.М. Слінько, І.І. Дахова, Л.І. Летнянчин та ін.]. Вид. 7-ме, перероб. та допов. Харків: Право. 2022. 372 с. (4.32 друк. арк.) Наукові статті: 1. Дахова І.І. Соматичні права людини: поняття, характерні ознаки та питання нормативної регламентації. Право.ua. 2022. № 3. С. 11-16 (0,5 друк. арк.) 2. Дахова І.І., Никончук М. Проблема смертної кари в контексті права на життя. Міжнародний науковий журнал «Інтернаука». Серія: «Юридичні науки». 2021. № 11. URL: https://doi.org/10.25313/2520-2308-2021-11-7745 (0,5 друк. арк.) 3. Дахова І.І., Ткаченко Є.В. Єдине та множинне громадянство: нормативна регламентація в Україні та міжнародний досвід. Право.ua. 2022. № 2. С. 180-186 (0,55 друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Дахова І.І. Право на ефективний засіб правового захисту в практиці Європейського суду з прав людини. Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні: Матеріали VI Міжнар. наук.-практ. конф. (21 жовтня 2022 р., м. Чернівці, Україна) / редкол. О.В. Щербанюк та ін. Чернівці. 2022. С. 452-457 (0,17 друк. арк.) 6. Ткаченко Євгеній Володимирович, кандидат юридичних наук, доцент Принцип конституційної законності в діяльності органів публічної влади (5.8 друк. арк.) Навчальні посібники: 1. Конституційне право України. Посіб. для підготовки до іспитів / Т. М. Слінько, І.І. Дахова, Л.І. Летнянчин та ін. 7-е вид ., переробл. та допов. Х.: Право. 2022. 372 с. (4.3 друк. арк.) Наукові статті: 1. Berchenko H., Slinko T., Tkachenko Ye., Kobryn V. Preliminary Judicial Control of Amendments to the Constitution: Comparative Study Access to Justice in Eastern Europe. 2022. № 4(16). P. 1-12 (0.3 друк. арк.) 2. Slinko T., Letnianchyn L., Bairachna L., Tkachenko Ye. The Rule of Law in the Legal Positions of the Constitutional Court of Ukraine. Access to Justice in Eastern Europe. 2022. № 1 (13). P. 165-177 (0.3 друк. арк.) 3. Щербанюк О. В., Ткаченко Є.В. Приналежність особи до громадянства в контексті міграційних процесів. Право, 2022 р., No 2. С. 103-107 (0.4 друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Ткаченко Є. В. Принцип презумції невинуватості в системі судових гарантій конституційних прав людини. Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні. Матеріали VI Міжнародної науково-практичної конференції (Чернівці, 21 жовтня 2022 р.). Чернівці: 2022. С. 232-239 ( 0.3 друк. арк.) 2. Слінько Т. М., Ткаченко Є. В. Принцип республіканізму як засада здійснення публічної влади. Правові засади організації та здійснення публічної влади.збірник тез V Міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої світлій пам’яті доктора юридичних наук, професора, академіка-засновника НАПрНУ, першого Голови Конституційного Суду України Леоніда Петровича Юзькова (м. Хмельницький, 17 червня 2022 року). Хмельницький : Хмельницький університет управління та права імені Леоніда Юзькова, 2022. С. 340-343 (0.2 друк. арк.) 7. Берченко Григорiй Валерійович, кандидат юридичних наук, доцент Межі установчої влади (2.8 друк. арк.) Наукові статті: 1. Berchenko H., Slinko T., Tkachenko Ye., Kobryn V. Preliminary Judicial Control of Amendments to the Constitution: Comparative Study Access to Justice in Eastern Europe. 2022. № 4(16). P. 1-12 (0.3 друк. арк.) 2. Берченко Г.В., Кисельова О. М. Неконституційність положення Кримінального кодексу України щодо довічного позбавлення волі як крок на шляху до євроінтеграції. Публічне право. 2021. № 4. С. 6-13 (0.45 друк. арк.) 3. Барабаш Ю.Г., Берченко Г.В. Конституційна скарга в Україні: окремі питання ефективності як засобу захисту основних прав. Соціальне право. 2021. Випуск 2. С. 40-52 (0.55 друк. арк.) 4. Берченко Г.В., Канюк М.Т. Поширення дії пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на діяльність Конституційного Суду України. Юридичний науковий електронний журнал. 2022. №. 2 С. 39-42 (0.4 друк. арк.) 5. Колісник В. П., Берченко Г. В., Слінько Т. М. Конституційна ідентичність як втілення установчої влади. Вісник Національної академії правових наук України. 2022. Т. 29. № 3. С. 69–88 (0.5 друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Берченко Г.В. Викладання конституційного права України. Удосконалення професійної компетентності викладача юридичних дисциплін: матеріали науково-педагогічного підвищення кваліфікації з юридичних наук, 15 листопада-26 грудня 2021 року. Одеса: Видавничий дім «Гельветика», 2021. С. 29-32 (0.2 (друк. арк.) 2. Берченко Г.В. Порівняльний метод у конституційному праві. Collection of theses of scientific and methodical reports of scientific and pedagogical internship, which was organized by «Vasile Goldiş» Western University of Arad, Romania, North University Centre of Baia Mare, Romania, Institute of professional development, Slovakia, Association of International Educational and Scientific Cooperation, Ukraine, for research and teaching staff of Ukrainian universities on April 4 – May 13, 2022 in educational and scientific institutions of foreign coutries. Arad; Ужгород: Association of International Educational and Scientific Cooperation, Ukraine, 2022. С. 19-22 (0.2 друк. арк.) 3. Берченко Г.В. Попередній судовий контроль за законопроектами про внесення змін до конституції: порівняльний аспект. Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформив Україні:Матеріали VІ Міжнар. наук.-практ. конф. (21 жовтня 2022р., Чернівці)/редкол.: О.В. Щербанюк та ін. Чернівці: без видавництва, 2022. С. 157-160 (0.2 друк. арк.) 8. Ковтун Віталій Іванович, кандидат юридичних наук, доцент Доктрина стверджувальних дій та соціальні права (1.95 друк. арк.) Наукові статті: 1. Sannikov D., Kovtun V., Kovtun M., Terekhova T., Ohanova K. Agricultural Land Use in Ukraine: Ensuring and Implementing the Right to a Safe Environment. Scientific Horizons. 2021. Vol. 24, Iss. 9. P. 86–92. DOI: 10.48077/scihor.24(9).2021.86-92 (0.2 друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Ковтун В.І., Ковтун М.С. Візія освіти ЄС: сучасні виклики та перспективи. «Третій рівень освіти в Україні: особливості підготовки наукових та науково-педагогічних кадрів у сучасних умовах війни»: матеріали всеукраїнського науково-педагогічного підвищення кваліфікації, 27 червня – 7 серпня 2022. Одеса : Видавничий дім «Гельветика», 2022. С. 169-172 (0.1 друк. арк.) Наукові статті у фаховому виданні: 1. Ковтун В.І., Ковтун М.С. Основні напрямки діяльності органів юстиції в аспекті евроінтеграційних процесів. Ампаро. Запоріжжя: Видавничий дім «Гельветика», 2022. Спецвипуск. Том 1. 2022. С. 138-144 (0.3 друк. арк.) 2. Ковтун В.І. Соціальні права і свободи людини у контексті європейської інтеграції: теоретичні напрацювання. Нове українське право. Київ: Київський регіональний центр Національної академії правових наук України. Спецвипуск з питань Європейської інтеграції.Видавничий дім «Гельветика», 2022 С. 154-159 (0.6 друк. арк.) 3. Ковтун В.І. Візія правової освіти у контексті європейської інтеграції. Науковий часопис Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова. Серія 5. Педагогічні науки: реалії та перспективи. Збірник наукових праць / М-во освіти та науки України, Нац. пед. ун-т імені М.П. Драгоманова. - Спецвипуск. Том 1. - Київ. - Видавничий дім «Гельветика», 2022. С.154-159 (0.75 друк. арк.) 9. Павшук Катерина Олександрiвна, кандидат юридичних наук, доцентка Виборчий та референдний процес в Україні (1.5 друк. арк.) Наукові статті: 1. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е. О. Дідоренка. 2022. № 4 (100). (прийнято редколегією для друку) (0.8 друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Юридична осінь 2022 року: зб. тез доповідей та наук. повідомл. учасників міжнар. наук.-практ. конф. молодих учених (Харків, 17 листоп. 2022 р.) / за заг. ред. Д.В. Лученко. Харків: Нац. юрид. ун-т імені Ярослава Мудрого, 2022. С. 22-24 (0.1 друк. арк.) 2. Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні : матеріали VI Міжнародної науково-практичної конференції (21 жовтня 2022р., Чернівці) /редкол.: О.В. Щербанюк та ін. Чернівці. 2022. С. 132-136 (0.2 друк. арк.) 3. Інновації в забезпеченні якості викладання навчальних дисциплінадміністративно-правового блоку та здійснення галузевих фахових наукових досліджень у ЗВО в умовах воєнного стану : матеріали всеукраїнського науково-педагогічного підвищення кваліфікації (21 липня - 25 серпня 2022 р.). Одеса : Видавничий дім "Гельветика", 2022. С. 127-130 (0.2 друк. арк.) 4. Український конституціоналізм в умовах війни : матеріали міжвузівського круглого столу (29 червня 2022 р.) (прийнято редколегією до друку) (0.2 друк. арк.) 10. Романюк Павло Віталійович, кандидат юридичних наук, доцент Вирішення виборчих спорів (4.1 друк. арк.) Навчальні посібники: 1. Зальцберг Ю., Кострицький В., Мохончук Б., Романюк П., Цуркан М., Шешеня А. Розгляд судами справ щодо порушень правил фінансування політичних партій та виборчих кампаній: навчально-практичний посібник для суддів. Київ: ТОВ «Видавничий будинок «Аванпост-Прим», 2022. 212 с. (2 друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Ways of ensuring political representation of indigenous peoples in Ukraine. URL: https://drive.google.com/file/d/1tFpQcM78hPNk_xLEOZAHDonjoE37tWR_/view?usp=sharing (0.1 друк. арк.) Інше: 1. Establishment of the Tribunal on the Aggression of Russia Against Ukraine: Supreme Level of Responsibility to Prevent New Conflicts in Europe. URL: https://pulaski.pl/en/report-establishment-of-the-tribunal-on-the-aggression-of-russia-against-ukraine-supreme-level-of-responsibility-to-prevent-new-conflicts-in-europe/ (1 друк. арк.) 2. Заснування трибуналу з питань агресії росії проти України: вищий рівень відповідальності як запобіжник нових конфліктів у Європі. URL: https://www.oporaua.org/report/viyna/zlochyny/24345-zasnuvannia-tribunalu-z-pitan-agresiyi-rosiyi-proti-ukrayini-vishchii-riven-vidpovidalnosti-iak-zapobizhnik-novikh-konfliktiv-u-evropi (1 друк. арк.) 11. Мохончук Богдан Сергійович, кандидат юридичних наук Основні моделі конституційного права як галузі права (2.9 друк. арк.) Навчальні посібники: 1. Зальцберг Ю., Кострицький В., Мохончук Б., Романюк П., Цуркан М., Шешеня А. Розгляд судами справ щодо порушень правил фінансування політичних партій та виборчих кампаній: навчально-практичний посібник для суддів. Київ: ТОВ «Видавничий будинок «Аванпост-Прим», 2022. 212 с. (2.5 друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Юридична осінь 2022 року: зб. тез доповідей та наук. повідомл. учасників міжнар. наук.-практ. конф. молодих учених (Харків, 17 листоп. 2022 р.) / за заг. ред. Д.В. Лученко. Харків: Нац. юрид. ун-т імені Ярослава Мудрого, 2022. С. 10-12 (0.18 друк. арк.) 2. Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні: Матеріали VІ Міжнар. наук.-практ. конф. (21 жовтня 2022р., Чернівці) / редкол.: О.В. Щербанюк та ін. Чернівці: 2022. С. 459-464 (0.22 друк. арк.)

1.3. Викладачі, які не виконали НДР

-

1.4. Діяльність кафедри на госпдоговірних засадах із зазначенням суми договору

-

1.5. Актуальність виконаних розробок в рамках цільової комплексної програми

Практична значущість отриманих кафедрою результатів знаходить свій прояв в численних наукових публікаціях, в навчальному процесі, в просвітницькій діяльності науковців, підготовці аспірантів, у виступах на науково-практичних конференціях тощо.

1.6. Наявність авторських свідоцтв та патентів.

-

1.7. Наукова новизна отриманих результатів

Наукова новизна отриманих результатів полягає в тому, що завдяки комплексному аналізу конституційно-правових норм і ґрунтовному вивченню досвіду конституційно-правової регламентації інформаційної діяльності в Україні й зарубіжних країнах, вона розглянута саме як об’єкт конституційно-правового регулювання, з’ясовано її суть і особливості, сформульовано визначення поняття. Запропоновано під інформаційною діяльністю як об’єктом конституційно-правового регулювання розуміти сукупність дій, спрямованих на задоволення інформаційних потреб громадян, юридичних осіб і держави, що вчиняються її суб’єктами в межах і спосіб, що не суперечать визнаним законодавством і не порушують прав і свобод інших осіб. Констатовано, що з метою задоволення інформаційних потреб органи державної влади й місцевого і регіонального самоврядування створюють спеціальні служби, системи, мережі, бази і банки даних. Акцентовано, що задля уникнення конфліктів, непорозумінь і запобігання порушенням порядок їх створення, структура, права й обов’язки визначаються Кабінетом Міністрів України або іншими органами державної влади, а також органами публічної влади. Доведено, що це цілком виправдано, оскільки держава виступає гарантом забезпечення свободи інформаційної діяльності задля своєчасного отримання різноманітних відомостей, що підтверджує відкритість і прозорість її діяльності, а отже, зобов’язана постійно дбати про своєчасне створення, належне функціонування і розвиток інформаційних систем, мереж, банків і баз даних у всіх напрямах інформаційної діяльності. Обґрунтовано, що на шляху до членства в Європейському Союзі Україна має ухвалити спеціальний Закон «Про медіа в Україні» задля приведення вітчизняної нормативно-правової бази у відповідність до Директиви ЄС про аудіовізуальні медіапослуги і надання повноважень незалежному медіарегулятору. Досліджено сутність та основні етапи формування офіційної конституційної доктрини в Україні (юриспруденції Конституційного Суду України); вставнолені причини "політизації" юрисдикційної діяльності Конституційного Суду України; продемострований потенціал конституційної юстиції для захисту інститутів ліберального конституціоналізму в країнах "молодої демократії". Наукова новизна одержаних результатів полягаєв дослідженні еволюції прав людини у сфері невідчужуваного права на життя. Завдяки появі можливостей, зумовлених науково-технічним прогресом, з’являються нові права людини, питання законодавчого закріплення яких є нагальним та дискусійним (евтаназія , смертна кара, трансплантація органів тощо). Досліджено проблему визначення правового статусу ненародженої дитини, як в українській системі права, так і в європейській правовій практиці загалом відсутнє єдине розуміння того, з якого саме моменту розпочинається життя та коли починається захист права на життя ембріона, що обумовлює необхідність у формуванні сучасного підходу щодо вирішення цієї проблеми, дослідженню питань, що пов’язані з правовим становищем громадян з обмеженими можливостями в Україні, зокрема такими його аспектами, які стосуються працевлаштування. Проаналізована державна цільова програма «Національний план дій з реалізації Конвенції про права осіб з інвалідністю». Проведено аналіз статистичних даних щодо рівня зайнятості громадян з обмеженими можливостями. В площіні невідчужуваних конституційних прав людини досліджена доктрина «плодів отруєного дерева» крізь призму її тлумачення Європейським судом з прав людини, наукового та практичного підходу до формування судовою практикою українських національних судів, визначена дискусія щодо зазначеної доктрини, яка безпосередньо пов’язана із визнанням похідних від доказу, який було отримано з порушенням приписів законодавства України — недопустимими. Встановлено, що після відновлення у 1991 році Української державності на становлення вітчизняної конституційної доктрини істотно впливала радянська юридична наука та практика конституційного будівництва пострадянських країн. Яскравим прикладом став погляд на Конституцію України як на різновид законів, що правда із титулом "Основний", на яку поширювалися вимоги щодо незворотності дії в часі, джерела прав і свобод людини і громадянина. Проаналізовано окремі рішення Конституційного Суду України, зокрема у справі щодо набуття чинності Конституцією України від 3 жовтня 1997 року, які закладали підвалини сучасного західного розуміння конституції як акта установчої влади народу й формального відображення (протоколювання) каталогу фундаментальних прав людини і основоположних свобод. Визначено, що становлення сучасної конституційної доктрини України умовно можна поділити на два етапи: до 2014 року - Революції Гідності, і після неї. Доведено, що останній етап проходить під знаком європейської та євроатлантичної інтеграції України та її боротьби за свободу та фундумантальні конституційні цінності, такі як свобода, людська гідність, державність, територіальна цілісність, які набувають якостей "вічних". Всебічно проаналізовано та надано поняття соматичних прав як групу прав людини, що представляють собою можливості особи вільно розпоряджатись власним тілом. З'ясовано, що на сьогодні питання необхідності законодавчої регламентації вказаних прав (особливо деяких з них, таких, як право на евтаназію, клонування, гендерну ідентичність тощо) як в Україні, так і в інших країнах світу, є достатньо дискусійним. Відсутність єдиного підходу до розуміння змісту цих прав, а також неоднозначне ставлення до них з боку суспільства є однією з причин відтермінування їх інституціоналізації. Доведено, що законодавство України не містить терміну «соматичні права», однак нормативна регламентація суспільних відносин у вказаній сфері в Україні поступово відбувається: від поступового визнання і закріплення на законодавчому рівні відповідних прав людини до повної їх заборони (Закон України «Про заборону репродуктивного клонування людини» від 2004 р.). У підсумку дійшли висновку, що виконання смертних вироків суперечать меті покарання – виправленню засуджених, тому ми підтримуємо позицію противників смертної кари. Найбільш доцільним видається використання такого виду покарання, як довічне позбавлення волі. Сучасне суспільство досягло високого рівня гуманності та поваги до людської гідності, про що свідчить і практика застосування такого виду покарання, як довічне ув’язнення. Слід хоча б згадати рішення ЄСПЛ «Petukhov v. Ukraine» від 12.03.2019 р., після ухвалення якого Конституційний Суд України рішенням від 16.09.2021 р. (справа про перегляд вироку особі, караній на довічне позбавлення волі) визнав такими, що не відповідають Конституції України положення статей 81, 82 Кримінального кодексу України, які не передбачали можливість застосування умовно-дострокового звільнення до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі. З'ясовано, що на сьогодні не існує чіткого визначення критеріїв конституційності актів органів публічної влади, яке призводить до неоднозначного тлумачення суб’єктами конституційних правовідносин їх змісту. Встановлено, що в основі розуміння критеріїв конституційності актів органів державної влади має перш за все лежати принцип верховенства права, який у практичній площині проявляється перш за все через принцип верховенства Конституції. Але в конституційному законодавстві чітко не визначено складових елементів принципу верховенства права, а відповідно не встановлено критеріїв конституційності актів органів державної влади та їх змісту. Проведене дослідження дозволяє сформулювати такі висновки: 1) Основоположним принципом(критерієм конституційності нормативно-правових актів), яким керується Конституційний Суд України, здійснюючи конституційний контроль, є принцип верховенства права, який знайшов своє втілення у принципі верховенства конституції. Зокрема, на останній тезі наголошує Конституційний Суд України, вказавши, що приймаючи Закон України «Про всеукраїнський референдум» Верховна Рада України шостого скликання вийшла за межі своїх конституційних повноважень, що не узгоджується з принципом верховенства права, зокрема з положенням про те, що «Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй вирішуючи порушені в конституційному поданні питання, виходить із того, що застосовними у цій справі є принцип верховенства права, відповідно до якого «Конституція України має найвищу юридичну силу». 2) На основі аналізу західних та вітчизняних вчених, юридичних позицій Конституційного Суду України робиться висновок, що в основі розуміння критеріїв конституційності актів органів публічної влади мають бути основні матеріальні та процесуальні складові принципу верховенства права (конституційна законність, правова визначеність, забезпечення права на доступ до справедливого правосуддя, дотримання основних свобод людини). Доведено, що існує два основні підходи до розуміння конституційної ідентичності: широкий і вузький. В першому випадку йдеться про сталість певних принципів, інститутів і традицій, що втілюються на нормативному і правозастосовному (судовому) рівнях, у юридичних звичаях і практиці реалізації конституції. В другому випадку йдеться про наявність незмінюваних положень конституції, що поєднується із судовим контролем за змінами до конституції, а також конституційним контролем положень права ЄС. Багато конституцій захищають свою ідентичність, встановлюючи незмінювані конституційні положення, або значно ускладнюючи внесення змін щодо певних принципових позицій. Вочевидь, що ці правила покликані захистити конституції від встановленої (constituted power, pouvoir constitué) влади. Обґрунтовано поширення дії пункту 1 статті 6 Конвенції на діяльність Конституційного Суду У країни крізь призму права громадян на звернення до КСУ з конституційною скаргою можливо. У такому разі рішення Конституційного Суду У країни можуть і повинні мати вирішальне значення для визначення цивільних прав та обов’язків скаржника. Встановлено, що успіх попереднього судового контролю за законопроектами про внесення змін до конституції, його позитивні і негативні сторони цілком індивідуальні і залежать від його моделі в конкретній країні і її контексту. Передусім, такий контроль має всі ті недоліки, як і будь-який попередній контроль, – він ризикує бути політичним і завжди означає втручання в політичний процес. В умовах низького рівня якості роботи органу конституційного контролю і залежності від політичної більшості є ризик виконання не функції контролю, а формального освячення потрібних владі змін (як це демонструє практика Киргизії, Казахстану, Таджикистану, Росії). Ще одним недоліком, вже суто юридичним є те, що попередній контроль «зв’язує руки» суду у майбутньому, – одного разу визнавши зміни конституційними за змістом, він втрачає можливість висловлювати згодом матеріальні претензії до таких змін. Принаймні, якщо така ситуація виникне, висловити такі претензії буде значно складніше, оскільки вони будуть викликати запитання щодо дотримання судом своєї власної позиції і руйнуватимуть правову визначеність. Встановлено, що тенденції розширення норм прав людини, які підлягають судовому розгляду, значною мірою сприють розвитку судової практики у сфері захисту соціальних прав. Рішення соціальних суб’єктів щодо вибору стратегії судового розгляду значно відрізняються між юрисдикціями, і тривалий та прогресивний судовий процес значною мірою залежить від зрілості юриспруденції щодо громадянських і політичних прав, міцності інститутів верховенства права та навіть самої демократії. Ключове питання полягає не в тому, чи підлягають судовому розгляду соціальні права, а скоріше в тому, як їх можна послідовно розглядати з мірою доброчесності, поважаючи інституційну природу судових органів та закликів суспільства до справедливості, властивої моралізації прав людини. Встановлено, що незважаючи на результати проведених досліджень, які вказують на існування суттєвого впливу політичної реклами в соціальних мережах, в українському виборчому законодавстві поки що відсутні норми, які б дозволяли поширення реклами на міжнародних платформах з метою агітації, а також відсутнє законодавче закріплення правил поведінки посадовців під час виборчих кампаній, спрямованих на попередження та реагування на факти порушення виборчого законодавства кандидатами в соціальних мережах. Крім того, не було розроблено положень, котрі окреслювали б принципи внутрішньої політики медійної діяльності органів влади щодо розміщення публікацій, реагування на інформацію з контенту та притягнення до відповідповідальності осіб за його зміст. Це призводить до негативних наслідків у масштабах країни і дає підстави зробити висновок, що навіть оновлене виборче законодавство не зреагувало на сучасні потреби. Тому зміни до закону з максимальним обмеженням зловживань мають стати принципово важливим кроком, а справедливі та пропорційні санкції за порушення законодавства, особливо у частині фінансування агітаційної діяльності, стримуючим фактором. Констатовано, що в результаті введення воєнного стану на території України, закріплені демократичні процедури тимчасово обмежені в реалізації, а тому робота над удосконаленням виборчих процедур та веденням передвиборної агітації теж призупинена. Основними заходами, які реалізовані державними органами в цей період часу, є заборона політичних партій проросійського спрямування та їх подальшої діяльності, а також жорстктй контроль за виконанням приписів мовного законодавства у публічних сферах. Охарактеризовано: порядок звітування про надходження та використання коштів виборчого фонду; особливості складів порушення встановленого порядку або строків подання фінансового звіту про надходження і використання коштів виборчого фонду, звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру або подання фінансового звіту, оформленого з порушенням встановлених вимог (ст. 212-21 КУпАП); деякі аспекти підготовки та ухвалення судового рішення у цих справах, зокрема, що стосується загальних вимог, зазначення статусу суб’єкта вчинення правопорушення, ознак об’єктивної та суб’єктивної сторін правопорушення, та звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення. Надано низку рекомендацій для подолання неоднакового застосування судами деяких норм матеріального та процесуального права, та напрацьовані пропозиції щодо удосконалення законодавства в частині забезпечення невідворотності покарання за порушення правил фінансування політичних партій та виборчих кампаній. Констатовано, що широкомасштабне вторгнення та збройної агресії росії проти України 24 лютого 2022 року змістило акценти попередньо запланованого наукового дослідження на користь деяких, в тому числі конституційних, аспектів заснування міжнародного трибуналу агресії росії проти України. У звʼязку з цим, було підготовлено доповідь "Заснування трибуналу з питань агресії росії проти України: вищий рівень відповідальності як запобіжник нових конфліктів у Європі", в якій зроблено такі висновки: - посягання росії, постійного члена Ради Безпеки ООН, на міжнародний правопорядок, сформований після Другої світової війни, потребує ефективної відповіді від усього цивілізованого світу, адже безкарність породжує нові агресії та жертви. Такою відповіддю буде формування ефективних міжнародно-правових механізмів притягнення до відповідальності міжнародних злочинців, які стосуються агресії. - юрисдикційну прогалину щодо злочину агресії, яка утворилася, оскільки МКС не уповноважений його розслідувати в контексті ситуації з Україною, слід подолати в найкоротші строки шляхом створення в порядку ad hoc Міжнародного трибуналу щодо агресії росії проти України. - такий трибунал має мати міжнародну судову юрисдикцію щодо злочину агресії, яку визнаватиме широка міжнародна коаліція, та передбачати механізм компенсацій, збитків завданих російською агресією. Також анексія росією українських територій, зокрема, Автономної Республіки Крим, обумовила пошук шляхів забезпечення політичного представництва корінних народів. У зв'язку з цим запроновано декілька можливих шляхів забезпечення такого представництва, від запровадження різного роду квот до використання таких виборчих інструментів як створення окремого виборчого округу в місцях компактного проживання корінних народів або на всьому півострові, скасування або зниження прохідного бар’єру, а також забезпечення такого представництва може бути добровільне партійне квотування та послаблення вимог до створення політичних партій. Обґрунтовано, що в національній моделі конституційного права практика ЄСПЛ може вважатися джерелом права, юридична сила якого обумовлюється статусом Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а субсидіарний характер – офіційним тлумаченням її змісту. Практика ЄСПЛ може використовуватися при тлумаченні Конституції України згідно з доктриною дружнього ставлення до міжнародного права. Однак існують сфери суспільних відносин, не охоплені Конвенцією або щодо регулювання яких у держав існує широка дискреція (евтаназія, суспільна мораль, аборти, виборчі системи та ін.). Проаналізовано міжнародні стандарти і принципи виборів – загальні, вільні, чесні, періодичні, прямі, на основі таємного та особистого голосування, рівного виборчого права. Так звані «дистанційні» способи голосування (поштою, через інтернет, факсом) породжують традиційні питання забезпечення та контролю, безпекові загрози та складність спостереження за ними. Для країн перехідної демократії, а особливо післявоєнного періоду, такі виклики можуть виступати першочерговими, а їх подолання обумовлюватиме легітимність виборів загалом. Адже навіть у розвинених демократіях, таких як США та Велика Британія, мали місце спори, пов’язані із здійсненням поштового голосування (у 2020 та 2005 роках відповідно). Встановлено, що голосування за дорученням не є досить поширеним явищем, оскільки є суперечливим з точки зору загальновизнаного принципу таємного голосування, а протидія зловживанням (коли виборець голосує не згідно із дорученням) є складною. Окрім цього, в Україні діє принцип особистого голосування, який хоча й не має статусу конституційного, проте закріплений у ст. 17 Виборчого кодексу України. Ще один підхід, який використовується зарубіжними країнами – проведення голосування протягом кількох днів, а не одного. Водночас запровадження процедури голосування протягом кількох днів в Україні потребуватиме внесення змін до Конституції України.

1.8. Участь у грантових проектах, сертифікатних програмах, стипендіальних програмах (назва проекту, гранту, стипендії/ виконавці (ПІБ, посада)/ замовник/бюджет)

2. ВПРОВАДЖЕННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ НАУКОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ

2.1. Участь кафедри в законотворчої діяльності, в розробці й обговоренні з наданням зауважень та пропозицій проектів кодексів, законів та інших нормативних актів, у проведенні правових експертиз проектів нормативних актів, у роботі робочих груп та комісій по розробці законопроектів (повинні бути вказані нормативні акти, в розробці котрих брала участь кафедра, орган, якому було направлено підготовлений проект або рекомендації, окремо надати перелік законів та кодексів)

1. Висновок на запит народного депутата України, Голови комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності С.Іонушаса, стосовно проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державне бюро розслідувань»» щодо вдосконалення порядку дострокового припинення повноважень Директора Державного бюро розслідувань (реєстр. № 7007 від 03.02.2022) та проекту Постанови про звернення до Президента України стосовно визнання роботи Директора Державного бюро розслідувань Сухачова О.О. незадовільною та звільнення зазначеної особи із займаної посади (реєстр. № 7010 від 03.02.2022), подані народним депутатом України Геращенко І.В. та іншими народними депутатами України № 121-01-262 від 08.02.2022 р. (доц. Байрачна Л.К., доц. Ковтун В.І.). 2. Науковий висновок на лист-запит Голови Комітету з питань правоохоронної діяльності С. Іонушаса, стосовно проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державне бюро розслідувань» щодо приведення положень закону відповідність до Конституції України, деполітизації діяльності Державного бюро розслідувань та посилення його незалежності»(реєстр. № 7022 від 04.02.2022), поданий народним депутатом України Устіновою О.Ю. та іншими народними депуатами України № 121-01-263 від 08.02.2022 р. (доц. Байрачна Л.К., доц. Ковтун В.І.). 3. Науковий висновок на лист-запит Голови Комітету з питань правоохоронної діяльності С. Іонушаса, стосовно проекту Закону України «Про внесення змін до деяких законів України стосовно приведення статусу Державного бюро розслідувань у відповідність до вимог Конституції України» (реєстр. № 7024 від 04.02.2022), поданий народними депутатом України Осадчуком А.П. та іншими народними депуатами України № 121-01-280 від 10.02.2022 р.) (доц. Байрачна Л.К., доц. Ковтун В.І.). 4.Доцент Романюк Павло Віталійович як юридичний радник Громадянської мережі ОПОРА з конституційного та виборчого права та доцент кафедри конституційного права України НЮУ імені Ярослава Мудрого у 2022 році працював: - у робочій групі ЦВК щодо напрацювання законодавчих пропозицій щодо проведення виборів у повоєнний період (детальніше за посиланням: https://cvk.gov.ua/novini/vibori-pislya-viyni-tsvk-napratsyuvala-zakonodavchi-propozitsii-shhodo-provedennya-viboriv-u-povoienniy-period.html); - у робочій групі з розробки Кодексу етики народного депутата та реформування законодавства щодо статусу народного депутата.

2.2. Участь кафедри в розробці та обговоренні проектів постанов вищих судових органів (навести перелік)

-

2.3. Робота науковців кафедри у якості наукових консультантів, членів робочих груп та ін.

1. Слінько Тетяна Миколаївна - Член науково-консультативної ради Конституційного Суду України. 2. Барабаш Юрій Григорович - Голова Науково-консультативної ради Конституційного Суду України, член Комісії з питань правової реформи, член Виконавчого комітету Міжнародної асоціації конституційного права. 3. Летнянчин Любомир Іванович - Член Науково-консультативної ради Конституційного Суду України.

2.4. Перелік відповідей на запити Верхового Суду (з наданням короткого змісту найважливіших) та викладачів, які їх готували

-

2.5. Перелік відповідей на запити Конституційного Суду України (з наданням короткого змісту найважливіших) та викладачів, які їх готували

1. Відповідь на запит судді Конституційного Суду України О. М. Литвинова щодо конституційності положень абз. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державне бюро розслідувань» стосовно того, що організаційна структура Державного бюро розслідувань визначається Президентом України (проф. Слінько Т.М., доц. Ткаченко Є.В.).

2.6. Підготовка наукових висновків (Офіс Президента України, СБУ, Прокуратура)

-

2.7. Проведення на базі кафедр наукових диспутів, круглих столів, наукових конференцій

1. Круглий стіл «Конституційно-правові доктрини у судовій діяльності». Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, кафедра конституційного права України, м. Харків, 10.12.2021 р. 2. Міжкафедральний семінар «Нормативний договір як джерело права», м. Харків, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого (кафедри: теорії і філософії права, права Європейського Союзу, конституційного права України, цивільного, трудового, адміністративного), 20.12.2021 р. 3. Круглий стіл «Державна політика перехідного періоду як основа реінтеграції тимчасово окупованих територій України». Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, м. Харків. 21 січня 2022 р. 4. Міжвузівський круглий стіл «Український конституціоналізм в умовах війни». Кафедра конституційного права України Національного юридичного університетом імені Ярослава Мудрого разом з кафедрою процесуального права Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича та кафедрою конституційного права Львівського національного університету імені Івана Франка, (м. Харків, м. Чернівці, м. Львів), 29 червня 2022 р. (онлайн) 5. Міжнародний Академічний форум з питань Криму – 2022. Комплексний погляд на майбутнє. Кафедра конституційного права Київського національного університету ім. Тараса Шевченко спільно з партнерами (Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого (кафедра конституційного права України), Академія Або, Львівський національний університет імені Івана Франка, Гарвардський університет, Університет Луїс-Гвідо Карлі, Національний університет «Києво-Могилянська академія», Таврійський національний університет ім. В.І. Вернадського, Кембриджський університет, Український католицький університет, Університет Ерланген-Нюрнберга), 22 та 29 вересня 2022 р. 6. VІ Міжнародна науково-практична конференція «Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні». Кафедра процесуального права Чернівецького національного університету ім. Юрія Федьковича, кафедра конституційного права України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, 21 жовтня 2022 р.

2.8. Участь викладачів у конференціях (вказати повну назву конференції та викладачів)

1. Міжнародна конференція «Роль Конституційного Суду України в реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейського Союзі». Конституційний Суду України, м. Київ, 28.06.2022 р. (Слінько Т.М., Барабаш Ю.Г.) 2. IV Міжнародна науково-практична конференція «Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні», Кафедра процесуального права юридичного факультету Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича за підтримки Національної академії правових наук України, Німецько-Українським об’єднанням юристів, Науково-дослідним інститутом інтелектуальної власності НАПрН України, кафедрами конституційного права України та цивільної юстиції та адвокатури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, кафедрою конституційного права Львівського національного університету імені Івана Франка, кафедрою нотаріального, виконавчого процесу та адвокатури, прокуратури, судоустрою Навчально-наукового інститут права Київського національного університету імені Тараса Шевченка (м. Чернівці, м. Київ, м. Харків), 21 жовтня 2022 року (онлайн) (Слінько Т.М., Байрачна Л.К., Летнянчин Л.І., Дахова І.І., Ткаченко Є.В., Берченко Г.В., Ковтун В.І, Павшук К.О., Мохончук Б.С.) 3. Міжнародна науково-практична конференція молодих учених та студентів «Юридична осінь 2022», м. Харків, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, 17.11.2022 р. (Павшук К.О., Мохончук Б.С.) 4. Міжнародна науково-практична інтернет-конференція «Особливості прийняття та реаізації Міжнародних пактів з прав людини 1966 року: міжнародний та національний досвід» (присвячена 55-річниці прийняття Міжнародного пакту про громадянські та політичні права та Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права), Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника, м. Івано-Франківськ, 16.12.2021 р. (Слінько Т.М.) 5. V Міжнародна науково-практична конференція, присвяченої світлій пам’яті доктора юридичних наук, професора, академіка-засновника НАПрНУ, першого Голови Конституційного Суду України Леоніда Петровича Юзькова, м. Хмельницький, Хмельницький університет управління та права імені Леоніда Юзькова, 17.06.2022 р. (Слінько Т.М., Ткаченко Є.В.) 6. Міжнародна науково-практична Інтернет-конференція «Проблеми реалізації норм Конституції України в умовах воєнного стану», Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника, м. Івано-Франківськ, 27.06.2022 р. (Слінько Т.М.) 7. Міжнародна науково-практична конференція «Двадцать перші осінні юридичні читання» присвяченої 30-річчю Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова, Хмельницький університет управління та права імені Леоніда Юзькова, м. Хмельницький, 06.10.2022 р. (Слінько Т.М.) 8. Шоста Міжнародна науково-практична конференція «Правові засади європейської та євроатлантичної інтеграції України: досягнення та перспективи». Національний університет «Львівська політехніка», Навчально-науковий інститут права, психології та інноваційної освіти, кафедра теорії права та конституціоналізму, м. Львів, 25.11.2022 р. (Слінько Т.М.) 9. VI Харківський міжнародний юридичний форум. Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, м. Харків, 04.10.2022 - 07.10.2022. (Слінько Т.М., Барабаш Ю.Г., Ткаченко Є.В.) 10. Міжкафедральний семінар «Нормативний договір як джерело права», м. Харків, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого (кафедри: теорії і філософії права, права Європейського Союзу, конституційного права України, цивільного, трудового, адміністративного), 20.12.2021 р. (Слінько Т.М., Берченко Г.В.) 11. Міжнародний круглий стіл «Сучасний конституціоналізм: нові виклики, цінності та євроінтеграційні перспективи». Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Навчально-науковий інститут права. м. Київ, 30.06.2022 (Слінько Т.М.) 12. Міжнародний круглий стіл «Україна на сучасній геополітичній шахівниці світу: феноменологічний та конституційно-правовий аналіз». Ужгородський національний університет, юридичний факультет, кафедра конституційного права та порівняльного правознавства, м. Ужгород, 14.08.2022 (Слінько Т.М.) 13. ІV засідання Науково-консультативної ради. Конституційний Суд України, м. Київ, 25.10.2022 (Слінько Т.М., БарабашЮ.Г., Летнянчин Л.І.) 14. Конституційно-правові доктрини у судовій діяльності. Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого. Харків, 10.12.2021 (Слінько Т.М., Байрачна Л.К., Летнянчин Л.І., Дахова І.І., Ткаченко Є.В., Берченко Г.В., Ковтун В.І, Павшук К.О., Романюк П.В., Мохончук Б.С.) 15. Круглий стіл на тему: «Конституційний Суд України в умовах війни». Конституційний Суд України, м. Київ, 16.06.2022 (Слінько Т.М., Барабаш Ю.Г., Летнянчин Л.І.) 16. Круглий стіл «Конституційне право в умовах воєнного часу» Національна академія правових наук України, село Поляна, Закарпатська обл., 24.06.2022 - 25.06.2022 (Слінько Т.М., Летнянчин Л.І.) 17. Міжвузівський круглий стіл «Український конституціоналізм в умовах війни». Кафедра конституційного права України Національного юридичного університетом імені Ярослава Мудрого разом з кафедрою процесуального права Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича та кафедрою конституційного права Львівського національного університету імені Івана Франка, (м. Харків, м. Чернівці, м. Львів), 29 червня 2022 р. (онлайн) (Слінько Т.М., Барабаш Ю.Г., Байрачна Л.К., Летнянчин Л.І., Дахова І.І., Ткаченко Є.В., Берченко Г.В., Ковтун В.І., Павшук К.О.). 18. Парламентський семінар «Гарантування конституційного статусу парламенту в умовах війни» організовано Програмою USAID «РАДА: наступне покоління» та Центром політико-правових реформ у співпраці з Міжнародним інститутом демократії та сприяння виборам (International IDEA), м. Київ, 27.06.2022 р. (Барабаш Ю.Г.) 19. Організація та підготовка до акредитації ОНП за третім освітньо-науковим рівнем. Центр українсько-європейського наукового співробітництва. Україна, 07.07.2022 - 05.07.2022 (Ковтун В.І.) 20. Діяльність аспірантури і докторантури та здобуття наукових ступенів в умовах воєнного стану. Центр українсько-європейського наукового співробітництва. Україна, 12.07.2022 (Ковтун В.І.) 21. Підготовка здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії під час війни: хмарні сховища як сучасний інструмент для організації ефективної роботи і спільного простору відділу аспірантури та аспірантів. Центр українсько-європейського наукового співробітництва. Україна, 19.07.2022 (Ковтун В.І.) 22. Вебінар «Підстави для перетинання державного кордону чоловіками-громадянами України призовного віку». Рада адвокатів Полтавської області. Полтава, 19.07.2022 (Романюк П.В.) 23. Вебінар «Конфлікт інтересів у адвокатській діяльності». Рада адвокатів Полтавської області. Полтава, 19.07.2022 (Романюк П.В.) 24. Вебінар «Новели КПК України (за Законами України від 15 березня 2022 р.)». Вища школа адвокатури НААУ. Київ, 07.04.2022 (Романюк П.В.) 25. Вебінар «Міжнародні злочини: визначення, відмінності, кримінальна відповідальність». Вища школа адвокатури НААУ. Київ, 25.03.2022 (Романюк П.В.) 26. Вебінар «Відповідальність Росії за воєнні злочини в Україні: справа у Міжнародному суді ООН та в інших міжнародних інстанціях». Вища школа адвокатури НААУ. Київ, 18.03.2022 (Романюк П.В.) 27. Вебінар «Особливості та порядок документування злочинів під час збройного конфлікті». Вища школа адвокатури НААУ. Київ, 16.03.2022 (Романюк П.В.) 28. Вебінар «Механізми правового захисту підчас збройного конфлікту та їх особливості». Вища школа адвокатури НААУ. Київ, 16.03.2022 (Романюк П.В.) 29. Вебінар «Воєнні злочини та злочини проти людяності». Вища школа адвокатури НААУ. Київ, 15.03.2022 (Романюк П.В.) 30. Вебінар «Міжнародне гуманітарне право та документування злочинів під час збройного конфлікту». Вища школа адвокатури НААУ. Київ, 15.03.2022 (Романюк П.В.) 31. Вебінар «Тлумачення ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в умовах збройного конфлікту (кримінальний процесуальний аспект)». Вища школа адвокатури НААУ. Київ, 11.03.2022 (Романюк П.В.) 32. Вебінар «Механізм правосуддя для України». Фундація «Відкрите Суспільство» (Open Society Foundations), Міжнародний фонд «Відродження» (International Renaissance Foundation) та Українська правова консультативна група (Ukrainian Legal Advisory Group). Київ, 06.10.2022 - 07.10.2022 (Романюк П.В.) 33. Форум прихильників виборчої реформи. Громадянська мережа ОПОРА. Київ, 15.02.2022 - 16.02.2022 (Романюк П.В., Мохончук Б.С.) 34. Онлайн-марафон «Політичні фінанси: виклики та їх подолання». Громадянська мережа ОПОРА. Київ, 02.02.2022 (Мохончук Б.С.) 35. Особиста цифрова безпека під час війни. Міжнародна фундація виборчих систем. Київ, 04.04.2022 (Романюк П.В., Мохончук Б.С.) 36. BRIDGE workshop on Political Financing. Міжнародна фундація виборчих систем. Київ, 20.12.2021 - 22.12.2021 (Мохончук Б.С.) Загалом: 36/74

2.9. Участь у зарубіжних конференціях (вказати країну, місто, повну назву конференції та викладачів, які взяли участь)

1. Проект змін та доповнень до Конституції Республіки Білорусь. Швеція, м. Стокгольм, IDEA, 02.02.2022 р. (проф. Барабаш Ю.Г.) 2. Складний культурний, геополітичний та правовий вимір конфлікту в Україні: походження, контекст та довгострокові наслідки. Італія, м. Мілан, Міланський університет, 24.05.2022 р. (проф. Барабаш Ю.Г.) 3. Конституціоналізм в Європі: сучасні виклики та перспективи на майбутнє. Литва, м. Каунас, Каунаський університет, 25.11.2022 р. (проф. Барабаш Ю.Г.) 4. Наукова конференція «Подолання війни - правові та економічні перспективи вільної України». Німеччина, м. Вісбаден, Бізнес-Школа Вісбадена,10.06.2022 р. (проф. Слінько Т.М.) 5. Crimea Academic Forum, 22.09.2022 - 29.09.2022, Ukraine, Кyiv, Taras Shevchenko Kyiv National University, with the support of the Representation of the President of Ukraine in the Autonomous Republic of Crimea, the Ukrainian Helsinki Union for Human Rights and USAID Ukraine "Human Rights in Action", and in partnership with the Department of Constitutional Law of Ukraine of the Yaroslav Mudriy National Law University (доц. Романюк П.В.) 6. Defending the Rule of Law and Human Rights in Wartime Ukraine – Key Issues and Lessons. Ukraine, Кyiv, The International Institute for Democracy and Electoral Assistance (International IDEA) together with the Centre of Policy and Legal Reform and the National University of “Kyiv Mohyla Academy”, 14.11.2022 (доц. Романюк П.В.)

3. ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДАВНИЧОЇ ДІЯЛЬНОСТІ КАФЕДРИ

3.1. Список опублікованих за звітний період монографій (автор, назва, обсяг в друк.арк) – вказати ті, що рекомендовані вченою радою університету (номер протоколу, дата)

-

3.2. Список опублікованих за звітний період підручників (окремо з грифом МОН, автори, назва, обсяг в друк. арк)

-

3.3. Список опублікованих за звітний період навчальних посібників (окремо з грифом МОН, автори, назва, обсяг в друк. арк)

1. Конституційне право України: посіб. для підгот. до іспитів / [Т.М. Слінько, І.І. Дахова, Л.І. Летнянчин, Байрачна Л.К. та ін.]. Вид. 7-ме, перероб. та допов. Харків: Право, 2022. 372 с. (21,6 друк. арк.) 2. Зальцберг Ю., Кострицький В., Мохончук Б., Романюк П., Цуркан М., Шешеня А. Розгляд судами справ щодо порушень правил фінансування політичних партій та виборчих кампаній: навчально-практичний посібник для суддів. Київ: ТОВ «Видавничий будинок «Аванпост-Прим», 2022. 212 с. (Романюк П.В. - 2 друк. арк., Мохончук Б.С. - 2,5 друк. арк.) 3. Навчально-методичний посібник для самостійної роботи та практичних занять з навчальної дисципліни «Конституційне право» для студентів 2 курсу факультету № 7 денної форми навчання першого (бакалаврського) рівня вищої освіти галузі знань 93 «Міжнародні відносини» спеціальності 293 «Міжнародне право» / уклад.: Т. М. Слінько, Л. К. Байрачна, О. Г. Кушніренко. Харків : Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого, 2022 р. 108 с. (5,1 друк. арк.) 4. Навчально-методичний посібник з навчальної дисципліни «Конституційне право» для студентів заочної форми навчання факультету № 7 першого (бакалаврського) освітнього рівня галузі знань 29 «Міжнародні відносини» спеціальності 293 «Міжнародне право»/ укладачі Т. М. Слінько, Л. К.Байрачна, О. Г. Кушніренко. Харків: Національний юридичний університет ім. Ярослава Мудрого, 2022 р. 69 с. (3,3 друк. арк.) Загалом: 4/34,5

3.4. Кількість опублікованих статей (одиниць/друк.арк.)

1. Слінько Тетяна Миколаївна (8/3.6) 2. Барабаш Юрій Григорович (4/0.75) 3. Байрачна Лариса Кiмiвна (7/2.4) 4. Летнянчин Любомир Іванович (1/0.3) 5. Дахова Ірина Іванівна (3/1.55) 6. Ткаченко Євгеній Володимирович (3/1) 7. Берченко Григорiй Валерійович (5/2.2) 8. Ковтун Віталій Іванович (4/1.85) 9. Павшук Катерина Олександрiвна (1/0.8) Загалом: 36/14.45

3.4.1. за кордоном, навести перелік (одиниць/друк.арк.)

1) Слінько Т.М. Сучасні загрози інформаційній безпеці країни та шляхи їх подолання. Україна. (0.5 друк. арк.) 2) Слінько Т.М. Вища освіта в умовах пандемії COVID-19 в Україні. Німеччина. (0.5 друк. арк.) 3) Барабаш Ю., Вовк Д. «У судей есть политическое чутье». Юриспруденция Конституционного Суда Украины в политически чувствительных делах. Ideology and Political Journal, Vol. 2 (18), 2021. Pages: 312-334 (Барабаш Ю.Г. - 0.25 друк. арк.) (Scopus) 4) Iurii G. Barabash, Natalya M. Vapnyarchuk, Halyna V. Tatarenko, Ivan I. Omelko, Malvina V. Danylova. Comparative analisys of social protection models of the European Union and Ukraine. P.A. Persona e Amministrazione. 2022. Vol. 1. P. 873-899. URL: https://journals.uniurb.it/index.php/pea/article/view/3577/3105 (Барабаш Ю.Г. - 0.1 друк. арк.) (Scopus) 5) Yuri Barabash & Darijus BeinoraviÄ ius & Juozas ValÄ iukas. Invisible constitution as an instrument of consolidation of Nation and defence of democracy. Insight into regional development. 2022. Vol. 4. № 3. URL: https://jssidoi.org/ird/uploads/articles/15/Barabash_Invisible_Constitution_as_an_instrument_of_consolidation_of_nation_and_defence_of_democracy.pdf?fbclid=IwAR2LGgXiWlT7h43RHXIvDzRsTovmwYCz4nQwlJfUtnS6g6dYsutUXPuiUKk (Барабаш Ю.Г. - 0.2 друк. арк.) 6) Байрачна Л. К., П’явка С. Ф. Право на працю у контексті Конвенції ООН про права осіб з інвалідністю. Міжнародний науковий журнал "Інтернаука". Серія: "Юридичні науки". 2021 №12(46) С. 59-66. №12. URL: https://www.inter-nauka.com/uploads/public/16418879228558.pdf (Байрачна Л.К. - 0.4 друк. арк.) 7) Байрачна Л. К., Микитенко К. А. Щодо питання правового статусу ембріона: національний та міжнародний досвід. Прикарпатський юридичний вісник. 2021. №5. С.16-21. URL: http://www.pjv.nuoua.od.ua/v5_2021/4.pdf (Байрачна Л.К. - 0.4 друк. арк.) 8) Байрачна Л. К., Тільна К.С., Еволюція четвертого покоління прав людини у сфері права на життя. Юридичний науковий електронний журнал. 2021. № 12. C. 53-57. URL: http://www.lsej.org.ua/12_2021/10.pdf (Байрачна Л.К. - 0.3 друк. арк.) 9) Байрачна Л. К., Іванюта Д.О. Приватний інтерес та принцип пропорційності та достатності в контексті конституційного права . Juris europensis scientia. 2021. № 6. С. 13-19. URL: http://www.jes.nuoua.od.ua/archive/6_2021/6_2021.pdf (Байрачна Л.К. - 0.45 друк. арк.) 10) Байрачна Л. К., Бондар Т.І. Суддівський розсуд як інструмент забезпечення справедливості судочинства. Прикарпатський юридичний вісник. 2021. Випуск 5(40). С. 16-21. URL: http://pjv.nuoua.od.ua/v5_2021/4.pdf (Байрачна Л.К. - 0.35 друк. арк.) Загалом: 10/3.45

3.4.2. у міжнародних наукометричних базах Scopus та Web of Science (одиниць/друк.арк.) та навести перелік (окремо)

Міжнародна наукометрична база даних Scopus: 1. Slinko Tetiana, Letnianchyn Liubomyr, Bayrachna Larisa, Tkachenko Yevhenii The rule of law principle in the legal positions of the constitutional court of Ukraine. Access to Justice in Eastern Europe. Pq.165-177 (1.2 друк. арк.) 2. Yulia Razmetaeva, Yurii Barabash, Dmytro Lukianov. The concept of human rights in the digital era: changes and consequences forjudicial practice. Access to Justice in Eastern Europe, Vol.5(3), 2022. Pages: 41-56. Україна, 0.2 (друк. арк.) 3. Юрій Барабаш, Дмитро Вовк. «У судей есть политическое чутье». Юриспруденция Конституционного Суда Украины в политически чувствительных делах. Ideology and Political Journal, Vol. 2 (18), 2021. Pages: 312-334 (0.25 друк. арк.) 4. Berchenko H., Slinko T., Tkachenko Ye., Kobryn V. Preliminary Judicial Control of Amendments to the Constitution: Comparative Study. Access to Justice in Eastern Europe. 2022. № 4(16). P. 1-12. (0.9 друк. арк.: Берченко Г.В. - 0.3 друк. арк., Слінько Т.М. - 0.3 друк. арк., Ткаченко Є.В. - 0.3 друк. арк.) 5. Iurii G. Barabash, Natalya M. Vapnyarchuk, Halyna V. Tatarenko, Ivan I. Omelko, Malvina V. Danylova. Comparative analisys of social protection models of the European Union and Ukraine. P.A. Persona e Amministrazione. 2022. Vol. 1. P. 873-899 (Барабаш Ю.Г. - 0.1 друк. арк.) 6. Sannikov D., Kovtun V., Kovtun M., Terekhova T., Ohanova K. Agricultural Land Use in Ukraine: Ensuring and Implementing the Right to a Safe Environment. Scientific Horizons. 2021. Vol. 24, Iss. 9. P. 86–92. DOI: 10.48077/scihor.24(9).2021.86-92 (Ковтун В.І. - 0.2 друк. арк.) Міжнародна наукометрична база даних Web of Science: 1. Berchenko H., Slinko T., Tkachenko Ye., Kobryn V. Preliminary Judicial Control of Amendments to the Constitution: Comparative Study. Access to Justice in Eastern Europe. 2022. № 4(16). P. 1-12. (0.9 друк. арк.: Берченко Г.В. - 0.3 друк. арк., Слінько Т.М. - 0.3 друк. арк., Ткаченко Є.В. - 0.3 друк. арк.) Загалом: 6/2.85

3.4.3. у міжнародних наукометричних базах даних (окрім Scopus та Web of Science) (одиниць/друк.арк.) та навести перелік (окремо)

1. Слінько Т.М. Сучасні загрози інформаційній безпеці країни та шляхи їх подолання. УКРАЇНСЬКИЙ ЧАСОПИС КОНСТИТУЦІЙНОГО ПРАВА. 2021. № 4. С. 77-84 (0.5 друк. арк.) 2. Slinko Tatiana, Makarov Mikhail. Dual citizenship in the context of Ukraine’s European integration aspirations. Visegrad Journal on Human Rights. 2022. №1. С. 144–151 (Слінько Т.М. - 0.5 друк. арк.) 3. Слінько Т.М. Компетенція Федерального Конституційного Суду Німеччини та Конституційного Суду України: порівняльно-правовий аналіз. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. 2022. Серія Право. Випуск 73. Ч. 2. 223 с. С. 215-219 (0.5 друк. арк.) 4. Слінько Т.М. Повноваження конституційних судів по усуненню прогалин в законодавстві (аналіз судової практики). Право та державне управління. 2022. № 2. (0.5 друк. арк.) 5. Yuri Barabash & Darijus BeinoraviÄ ius & Juozas ValÄ iukas. Invisible constitution as an instrument of consolidation of Nation and defence of democracy. Insight into regional development. – 2022. – Vol. 4 № 3. URL: https://jssidoi.org/ird/uploads/articles/15/Barabash_Invisible_Constitution_as_an_instrument_of_consolidation_of_nation_and_defence_of_democracy.pdf?fbclid=IwAR2LGgXiWlT7h43RHXIvDzRsTovmwYCz4nQwlJfUtnS6g6dYsutUXPuiUKk (Барабаш Ю.Г. - 0.2 друк. арк.) 6. Байрачна Л. К., Бурдай Ю. Ю. Загально-правова сутність доктрини плодів отруєного дерева як основного аспекту в системі інституту допустимості доказів. Міжнародний науковий журнал «Інтернаука». Серія: "Юридичні науки". 2021. №12(46) С. 52-59 (0.3 друк. арк.) 7. Байрачна Л. К., П’явка С. Ф. Право на працю у контексті Конвенції ООН про права осіб з інвалідністю. Міжнародний науковий журнал "Інтернаука". Серія: "Юридичні науки". 2021 №12(46) С. 59-66. №12 (0.4 друк. арк.) 8. Байрачна Л. К., Микитенко К. А. Щодо питання правового статусу ембріона: національний та міжнародний досвід. Прикарпатський юридичний вісник. 2021. № 5. С.16-21 (0.4 друк. арк.) 9. Байрачна Л. К., Тільна К.С., Еволюція четвертого покоління прав людини у сфері права на життя. Юридичний науковий електронний журнал. 2021. № 12. C. 53-57 (0.3 друк. арк.) 10. Байрачна Л. К., Іванюта Д.О. Приватний інтерес та принцип пропорційності та достатності в контексті конституційного права . Juris europensis scientia. 2021. № 6. С. 13-19 (0.45 друк. арк.) 11. Байрачна Л. К., Бондар Т.І. Суддівський розсуд як інструмент забезпечення справедливості судочинства. Прикарпатський юридичний вісник. 2021. Випуск 5(40). С. 16-21, 0.35 (друк. арк.) 12. Дахова І.І. Соматичні права людини: поняття, характерні ознаки та питання нормативної регламентації. Право.ua. 2022. № 3.. С. 11-16 (0,5 друк. арк.) 13. Дахова І.І., Никончук М. Проблема смертної кари в контексті права на життя. Міжнародний науковий журнал «Інтернаука». Серія: «Юридичні науки». 2021. № 11. URL: https://doi.org/10.25313/2520-2308-2021-11-7745 (0,5 друк. арк.) 14. Дахова І.І., Ткаченко Є.В. Єдине та множинне громадянство: нормативна регламентація в Україні та міжнародний досвід. Право.ua. 2022. № 2. С. 180-186 (0,55 друк. арк.) 15. Щербанюк О. В., Ткаченко Є.В. Приналежність особи до громадянства в контексті міграційних процесів. Право, 2022 р., No 2. С. 103-107 (Ткаченко - 0.4 друк. арк.) 16. Берченко Г.В., Кисельова О. М. Неконституційність положення Кримінального кодексу України щодо довічного позбавлення волі як крок на шляху до євроінтеграції. Публічне право. 2021. № 4. С. 6-13 (Берченко Г.В. - 0.45 друк. арк.) 17. Барабаш Ю.Г., Берченко Г.В. Конституційна скарга в Україні: окремі питання ефективності як засобу захисту основних прав. Соціальне право. 2021. Випуск 2. С. 40-52 (1.22 друк. арк.) 18. Берченко Г.В., Канюк М.Т. Поширення дії пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на діяльність Конституційного Суду України. Юридичний науковий електронний журнал. 2022. №. 2 С. 39-42 (Берченко - 0.4 друк. арк.) 19. Колісник В. П., Берченко Г. В., Слінько Т. М. Конституційна ідентичність як втілення установчої влади. Вісник Національної академії правових наук України. 2022. Т. 29. № 3. С. 69–88 (Слінько Т.М. - 0.5 друк. арк., Берченко - 0.5 друк. арк.) 20. Ковтун В.І., Ковтун М.С. Основні напрямки діяльності органів юстиції в аспекті евроінтеграційних процесів. Ампаро. Запоріжжя: Видавничий дім «Гельветика», 2022. Спецвипуск. Том 1. 2022. С. 138-144 (Ковтун В.І. - 0.3 друк. арк.) 21. Ковтун В.І. Соціальні права і свободи людини у контексті європейської інтеграції: теоретичні напрацювання. Нове українське право. Київ: Київський регіональний центр Національної академії правових наук України. Спецвипуск з питань Європейської інтеграції.Видавничий дім «Гельветика», 2022 С. 154-159 (0.6 друк. арк.) 22. Ковтун В.І. Візія правової освіти у контексті європейської інтеграції. Науковий часопис Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова. Серія 5. Педагогічні науки: реалії та перспективи. Збірник наукових праць / М-во освіти та науки України, Нац. пед. ун-т імені М.П. Драгоманова. Спецвипуск. Том 1. Київ. Видавничий дім «Гельветика», 2022. С.154-159 (0.75 друк. арк.) 23. Павшук К.О. Конституційно-правове регулювання мовних відносин в Україні: історія та сучасність. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е. О. Дідоренка. 2022. № 4 (100) (0.8 друк. арк.) Загалом: 23/10.7

3.5. Кількість цитувань у виданнях, що входять до наукометричних баз даних (Scopus та Web of Science) (окремо)

Див. додаток 1

3.6. Вказати тих викладачів, які за минулий рік не надрукували жодної наукової роботи, викласти причини відсутності публікацій

-

3.7. Показники видавничої діяльності кафедри

Всього друкованої продукції (кількість/друк. арк.) 64/55.37 Монографії (кількість/друк. арк.) 0/0 Наукові статті в наук. журналах та наук. збірниках (кількість/друк. арк.) 36/14.45 Тези доповідей та наук. повідомлень на конференціях (кількість/друк. арк.) 21/4.12 Підручники та навчальні посібники (кількість/друк. арк.) 4/34,5 Інші види наукових публікацій (кількість/друк. арк.) 3/2.3

3.8. Інші види наукових публікацій (енциклопедії, рецензії  та ін)

4. РОЗВИТОК ТА ЗМІЦНЕННЯ ТВОРЧИХ ЗВ’ЯЗКІВ

4.1. Лекції, семінари для практичних працівників

-

4.2. Проведення узагальнень (аналізи) судово-слідчої практики, роботи місцевих рад, господарських організацій, інші соціологічні дослідження, за якими підготовлено відповідні подання (вказати назву організації, де проводилися дослідження, сформульовані підсумки та пропозиції, необхідно перелічити підготовлені та подані практичними органами доповідні записки, вказати на їх практичне значення, коротко)

-

4.3. Перелічити відповіді на запити окремо судів, органів місцевої влади та ін.

1. Науково-правовий висновок на звернення Національного фармацевтичного університету від 05.01.2022 р. вх. № 7/62 щодо можливих ризиків у разі ухваленняв представленій редакції законопроекту «Про самоврядування в сфері охорони здоров’я України», який оприлюднено 05.11.2021 р. на офіційному сайті Міністерства охорони здоров’я (проф. Слінько Т.М., доц. Берченко Г.В.). 2. Науково-правовий висновок на звернення Генерального директора ПрАТ «Укргідроенерго» Ігора Сироти від 18.01.2022 р. вх. № 126-01-130 щодо щодо застосування при складанні фінансової звітності за 2021 рік змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2021 року № 1434 до Постанови 1673 (доц. Берченко Г.В.) 3. Науково-дослідна розробка на звернення директора з правового забезпечення АТ «Харківобленерго» О. М. Павловського. від 23.11.2011 р. № 04-46/14917 (вх. № 126-01-2232 від 25.11.2021 р.), реєстраційний номер УКРІНТЕІ0121U114116, «Економіко-правові ризики виключення АТ «Харківобленерго» з переліку об’єктів великої приватизації державної власності та шляхи їх мінімізації». Наказ ректора НЮУ про створення тимчасового творчого колективу для виконання НДР від 02.12.2021 р. No 483-К. (доц. Берченко Г.В. спільно з проф. Дмитрик О.О. і доц. А.М. Ісаєвим).

4.4. Охарактеризувати іншу консультаційну діяльність кафедри

-

5. НАУКОВІ ШКОЛИ ТА ПІДГОТОВКА НАУКОВО-ПЕДАГОГІЧНИХ КАДРІВ

5.1. Охарактеризувати роботу кафедри по підготовці науково-педагогічних кадрів.

Кафедра конституційного права України затвердила висновок про наукову новизну, теоретичне та практичне значення результатів дисертації Макарова Михайла В’ячеславовича на тему «Конституційно-правовий інститут громадянства в системі сучасних міграційних процесів» (протокол № 5 від 10 листопада 2022 року). Науковий керівник - проф. Слінько Т.М.

5.2. Назвати викладачів, які не мають наукового ступеня

-

5.3. Підготовка відгуків на автореферати та диссертації доктора філософії, кандидата наук, доктора наук

1. Слінько Тетяна Миколаївна була опонентом у спеціалізованій вченій раді у Бзової Л.Г. «Принцип обґрунтованості рішень Конституційного Суду України», поданої на здобуття ступеня доктора філософії в галузі знань 08 «Право» за спеціальністю 081 «Право» (у спеціалізованій вченій раді ДФ 76.051.014Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, (21 грудня 2021 р. м. Чернівці). 2. Барабаш Юрій Григорович був опонентом по дисертації Бондаренка Богдана Олеговича «Конституційно-правове забезпечення незалежності конституційного суду (європейський та український досвід)», поданої на здобуття наукового ступеня доктора філософії в галузі 08 «право» за спеціальністю 081 «Право».

6. УЧАСТЬ КАФЕДРИ В ПРАВОВІЙ ОСВІТІ НАСЕЛЕННЯ

6.1. Всебічне висвітлення проблем держави і права, роз’яснення чинного законодавства та практики його застосування по телебаченню і радіомовленню, в друкованих засобах масової інформації

1. Доцент Романюк П.В. є учасником відеоефірів каналу «Говорить ОПОРА» на теми: - «Тонкощі мобілізації: кого призивають зараз, хто і де має право вручати повістки» (https://www.youtube.com/watch? v=mTPqhK7eBmQ); - «Заборона партій: судові рішення, нюанси, потреба в удосконаленні законодавства» (https://www.youtube.com/watch?v=P50HMmVibmk); - «Технології і військові дії: вплив на життя та безпеку громадян» (https://www.youtube.com/watch?v=CtsjM06CiPU&t=9s); - «Як працюватиме закон про «деолігархізацію» і що він означає для країни під час війни?» (https://www.youtube.com/watch?v=0_4R7rXwJUw); - «Як ВПО отримати статус і допомогу: покрокова інструкція» (https://www.youtube.com/watch?v=M0SJ6HFQVbA); - «Псевдореферендум як спосіб анексії територій» (https://www.youtube.com/watch?v=O05k4oF7zKw). 2. Доцент Романюк П.В. готував коментарі для низки ЗМІ: 1) Українське радіо - Псевдореферендуми на окупованих територіях (детальніше за посиланням: http://ukr.radio/schedule/play-archive.html?periodItemID=3247717&fbclid=IwAR3KZujVA1YkVxnxUV3eD-K5pFQrKoFDyFgaMtQF68oL2wBduJZeM0FjIfI); 2) Інтер «Єдині новини» - Про суть сьогоднішніх псевдореферендумів (детальніше за посиланням: https://www.youtube.com/watch?v=DXuhDXUEHJc); 3) ОПОРА - Щодо резолюції ГА ООН «Furtherance of remedy and reparation for aggression against Ukraine» (детальніше за посиланням: https://www.facebook.com/cn.opora/posts/pfbid02Y58XSHsb4xzc6A1n25m1v4H8ySx2BAt5d6XGXdD2SNTm9M2KC6YXqXhTsR142XgRl) та ін.

6.2. Проведення семінарів-навчань, бесід, консультацій з журналістами друкованих засобів масової інформації з метою підвищення рівня підготовки журналістами правових матеріалів в засобах масової інформації

1. Старший викладач Мохончук Б.С. є учасником відеоефірів каналу «Говорить ОПОРА» на теми «Псевдореферендум як спосіб анексії територій» (https://www.youtube.com/watch?v=O05k4oF7zKw) та "Тонкощі мобілізації: кого призивають зараз, хто і де має право вручати повістки" (https://www.youtube.com/watch?v=mTPqhK7eBmQ). 2. Старший викладач Мохончук Б.С. є координатором дослідження у форматі глибинних інтерв’ю щодо фінансування політичних партій, надходження та використання коштів виборчого фонду, результати якого презентовані під час онлайн-марафону «Політичні фінанси: виклики та їх подолання» (https://www.youtube.com/watch?v=Bb65T6u_bgo).

6.3. Проведення семінарів, курсів для працівників, діяльність яких пов’язана із застосуванням законодавства та контролем за його виконанням

1. Доцент Романюк П.В. провів практичний семінар для членів територіальних виборчих комісій «Ґендерна рівність та застосування ґендерної квоти на місцевих виборах». Захід було організовано та проведено 26 листопада 2021 року за підтримки проєкту Ради Європи «Підтримка прозорості, інклюзивності та чесності виборчої практики в Україні», що впроваджується у співпраці з Центральною виборчою комісією в межах Плану дій Ради Європи для України на 2018 - 2022 роки. Детальніше за посиланням: https://www.coe.int/uk/web/kyiv/-/more-than-70-members-of-territorial-election-commissions-from-different-parts-of-ukraine-deepened-their-knowledge-of-gender-equality-standards-and-the

6.4. Здійснення системи заходів, спрямованих на підвищення правової культури учасників виборчого процесу та референдумів в Україні

1. Доцент Романюк П.В. та старший викладач Мохончук Б.С. здійснювали співробітництво з Міжнародною фундацією виборчих систем (International Foundation for Electoral Systems) за підтримки Агентства США з міжнародного розвитку (USAID), Міністерства міжнародних справ Канади та британської допомоги (UKAID) уряду Великої Британії щодо: 1) підготовки навчально-практичного посібника для суддів 2) розробки навчального курсу "Вирішення виборчих спорів", підготовка підручника та методичних матеріалів, а також його впровадження в Національному юридичному університеті іменя Ярослава Мудрого. 3) розробки просвітніх матеріалів та онлайн-курсів з референдумної тематики на платформі «ЦВК: просвіта» (https://cvkpro.com/) 2. Доцент Романюк П.В. здійснював співробітництво з виборчими проєктами Ради Європи (Council of Europe) щодо розробки просвітніх матеріалів та онлайн-курсів з виборчої тематики на платформі «ЦВК: просвіта» (https://cvkpro.com/).

7. НАУКОВО-ДОСЛІДНА РОБОТА СТУДЕНТІВ

7.1. У даному розділі необхідно вказати кількість наукових гуртків на кафедрі, кількість студентів, які беруть участь у їх роботі та керівників

На кафедрі працює гурток з конституційного права України під керівництвом доц. Берченка Г.В. та доц. Романюка П.В. За звітний період у роботі гуртків постійно брали участь більш 20 студентів. За сприянням гуртка 2 грудня 2022 р. було проведено захід «Доктрина виключних повноважень VS Доктрина прихованих повноважень». Спікери заходу: Олександр Марусяк — доктор філософії в галузі “право”, експерт з конституційного права Центру політико-правових реформ, доцент кафедри права Європейського університету Володимир Ковтун — спеціаліст відділу міжнародних зв'язків Центру міжнародної освіти та інноваційного розвитку НЮУ імені Ярослава Мудрого, Модератор — Павло Романюк, кандидат юридичних наук, доцент кафедри конституційного права НЮУ імені Ярослава Мудрого, юридичний радник з конституційного та виборчого права Громадянської мережі ОПОРА. Почесний гість — Юрій Барабаш, д.ю.н., професор, член-кореспондент Національної академії правових наук України, заслужений діяч науки і техніки України, голова науково-консультативної ради КСУ.

7.2. Кількість наукових статей та тез, надрукованих студентами самостійно одиниць/друк.арк

84/15,7 друк. арк.

7.3. Кількість наукових статей та тез, надрукованих студентами у співавторстві з викладачами одиниць/друк.арк

7/3,65 друк. арк.

8. СПІВРОБІТНИЦТВО З РЕДАКЦІЙНИМИ КОЛЕГІЯМИ ЖУРНАЛІВ ТА ЗБІРНИКІВ

8.1. Вказати викладачів, які є членами редакційних колегій (яких)

1. Вісник Конституційного Суду України - проф. Барабаш Ю.Г. 2. Проблеми законності - проф. Барабаш Ю.Г., проф. Слінько Т.М., доц. Берченко Г.В. 3. Український часопис конституційного права - проф. Барабаш Ю.Г. 4. Право України - проф. Барабаш Ю.Г. 5. Науковий Вісник Херсонського Державного університету. Серія: Юридичні науки. - проф. Слінько Т.М. 6. Електронне наукове видання "Право та інноваційне суспільство" - доц. Летнянчин Л.І. 7. Збірка тез наукових доповідей та повідомлень міжнародної наукової конференції «Український конституціоналізм: виклики, народжені свободою» (ХV Тодиківські читання), яка відбудеться 23 грудня 2022 року - доц. Романюк П.В., ст. викладач Мохончук Б.С. 8. Збірка тез круглого столу «Конституційно-правові доктрини у судовій діяльності», 10 грудня 2021 року - доц. Романюк П.В., ст. викладач Мохончук Б.С.

9. ВКАЗАТИ ЯКІ НАГОРОДИ, ВІДЗНАКИ, ПРЕМІЇ, СТИПЕНДІЇ ОТРИМАЛИ НАУКОВЦІ КАФЕДРИ

1. Професорка Слінько Т.М. отримала Грамоту Голови Конституційного Суду України за вагомий внесок у розвиток конституційного судочинства України, активну участь у роботі Науково-консультативної ради Конституційного Суду України та з нагоди дня заснування Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (08 листопада 2022 року). 2. Доцент Летнянчин Л.І. отримав грамоту Голови Конституційного Суду України за вагомий внесок у розвиток конституційного судочинства України, активну участь у роботі Науково-консультативної ради Конституційного Суду України та з нагоди дня заснування Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (08 листопада 2022 року).

10. ВКАЗАТИ ІНШУ ІНФОРМАЦІЮ ЩОДО ДІЯЛЬНОСТІ КАФЕДРИ, ЯКА НА ВАШУ ДУМКУ ЗАСЛУГОВУЄ УВАГИ

1. Професорка Слінько Т.М. є членкинею Німецько-Українського об’єднання юристів (Deutsch-Ukrainische Juristenvenvereinigung e.V. (DUJV) 2. Професорка Слінько Т.М. отримала сертифікат підвищення кваліфікації за програмою наукового семінару для науково-педагогічних працівників «Неформальний конституціоналізм» (Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого Інститут післядипломної освіти) (Реєстраційний № 1530) від 19 листопада 2021 року. (1. Кредит ЄКТС (30 годин)). 3. Професорка Слінько Т.М. є членкинею організаційного комітету Круглого столу: "Конституційно-правові доктрини у судовій діяльності", який відбувся 10.12.2021 на базі кафедри конституційного права України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. 4. Професорка Слінько Т.М. є членкинею організаційного комітету Міжвузівського круглого столу "Український конституціоналізм в умовах війни", який відбувся 29.06.2022. (м. Чернівці. Співорганізатори: Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича, Львівський національний університет імені Івана Франка). 5. Професорка Слінько Т.М. є членкинею організаційного комітету VI Міжнародної науково-пракртичної конференції "Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні", яка відбулася 21.10.2022. 6. Професорка Слінько Т.М. є членкинею організаційного комітету міжнародної наукової конференції «Український конституціоналізм: виклики, народжені свободою» (ХV Тодиківські читання), яка відбудеться 23 грудня 2022 року. 7. Доцент Ткаченко Є.В. проходив підвищення кваліфікації в Міжнародній фундації виборчих систем (IFES) 8. Доцент Берченко Г.В. проходив підвищення кваліфікації Scientific and pedagogical internship «Modern methods and means of training future lawyers”.Universitatea de Vest «Vasile Goldiș» din Arad, Arad, România april 4 – may 13, 2022. Certificate № U 1305-10 UKЮ, дата видачі не вказана. 180 hours– 6 credits ECTS. 9. Доцент Ковтун В.І. проходив підвищення кваліфікації в Міжнародній фундації виборчих систем (IFES) 10. Доцент Ковтун В.І. отримав сертифікат Підвищення кваліфікації за програмою наукового семінару для науково-педагогічних працівників «Неформальний конституціоналізм» (Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого Інститут післядипломної освіти) (Реєстраційний № 1534) від 19 листопада 2021 року. (1. Кредит ЄКТС (30 годин)). 11. Доцент Ковтун В.І. отримав сертифікат підвищення кваліфікації за програмою "Третій рівень освіти в Україні: особливості підготовки наукових та науково-педагогічних кадрів у сучасних умовах війни" (27 червня - 7 серпня 2022 року) Свідоцтво № ADV-270692-VNU від 07.08.2022 (180 hours) (6 кредитів ЄКТС). Організатори - Волинський національний університет імені Лесі Українки,Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького,Національний технічний університет «Дніпровська політехніка», Центр українсько-європейського наукового співробітництва 12. Доцентка Павшук К.О. здійснювала керівництво науково-дослідною роботою студентів: 1) 22 групи 2 курсу факультету прокуратури Передерій А.С. (опубліковано тези доповіді і наукова стаття); 2) 3 групи 2 курсу факультету адвокатури Полосенко Д. (опубліковано тези за результатами конференції «Юридична осінь», яка відбулась 17 листопада 2022р. в НЮУ ім. Ярослава Мудрого). 13. Доцентка Павшук К.О. проходила всеукраїнське науково-педагогічне підвищення кваліфікації (21 липня - 25 серпня 2022 р.) "Інновації в забезпеченні якості викладання навчальних дисциплінадміністративно-правового блоку та здійснення галузевих фахових наукових досліджень у ЗВО в умовах воєнного стану" (6 кредитів ЄКТС). 14. Доцентка Павшук К.О. брала участь в тренінгі Міжнародної фундації виборчих систем "Роль викладача у супроводі студентських проєктів громадянської дії" 3 листопада 2022 р. (обсяг 8 годин). 15. Доцент Романюк П.В. брав участь в підготовці розділів підручника навчальної дисципліни "Вирішення виборчих спорів" (за загальною редакцією Барабаша Юрія Григоровича, орієнтовна дата публікації грудень 2022 - лютий 2023 року). 16. Доцент Романюк П.В. є координатором міжнародної наукової конференції «Український конституціоналізм: виклики, народжені свободою» (ХV Тодиківські читання), яка відбудеться 23 грудня 2022 року. 17. Доцент Романюк П.В. пройшов стажування "English Medium Instruction Teacher Development Programme" в Університеті Лестера, Великобританія, з 12 вересня по 19 жовтня 2022 року. 18. Доцент Романюк П.В. є членом Міжнародної ради експертів з питань міжнародного гуманітарного права та міжнародного кримінального права при Офісі Генерального Прокурора України. 19. Доцент Романюк П.В. є заступником голови Ради молодих учених НЮУ імені Ярослава Мудрого (вересень 2017- черевнь 2022 рр., червень - вересень 2022 р. - в.о. голови Ради). 20. Доцент Романюк П.В. є рецензентом "Посібника з розслідування виборчих справ: Стандарти, техніки та ресурси для розслідування спорів, пов’язаних із виборами (STRIDE)"/ Чед Вікері та Кетрін Еллена / Пер. з англ. І. Бабаніна. — Київ: друк ТОВ АК Груп, 2021. — 162 с. URL.: https://ifesukraine.org/wp-content/uploads/2021/12/ifes-election-investigation-guidebook-ukr-web-v2-1.pdf 21. Доцент Романюк П.В. є членом жюрі Всеукраїнського конкурсу есеїв в рамках Академічного форуму з питань Криму – 2022 (детальніше за посиланням: https://knu.ua/news/12414). 22. Старший викладач Мохончук Б.С. здійснював співробітництво з Державним департаментом Сполучених Штатів Америки (The United States Department of State) на виконання проекту «Протидія вбивствам із застосуванням зброї масового знищення (ЗМЗ) в Україні шляхом підвищення місцевої спроможності виявляти та реагувати на загрози її розповсюдження» в Національному юридичному університеті іменя Ярослава Мудрого. 26. Старший викладач Мохончук Б.С. здійснював підготовку розділів підручника навчальної дисципліни "Вирішення виборчих спорів" (за загальною редакцією Барабаша Юрія Григоровича, орієнтовна дата публікації грудень 2022 - лютий 2023 року). 27. Старший викладач Мохончук Б.С. є координатором проекту «Протидія вбивствам із застосуванням зброї масового знищення (ЗМЗ) в Україні шляхом підвищення місцевої спроможності виявляти та реагувати на загрози її розповсюдження» в межах якого планується запровадження курсу підвищення кваліфікації в Національному юридичному університеті іменя Ярослава Мудрого. 28. Старший викладач Мохончук Б.С. є членом організаційного комітету міжнародної наукової конференції «Тодиківські читання» (наступна конференція «ХV Тодиківські читання» відбудеться 23 грудня 2022 року). 29. Старший викладач Мохончук Б.С. є рецензентом "Посібника з розслідування виборчих справ: Стандарти, техніки та ресурси для розслідування спорів, пов’язаних із виборами (STRIDE)"/ Чед Вікері та Кетрін Еллена / Пер. з англ. І. Бабаніна. — Київ: друк ТОВ АК Груп, 2021. — 162 с. URL.: https://ifesukraine.org/wp-content/uploads/2021/12/ifes-election-investigation-guidebook-ukr-web-v2-1.pdf