ЗВІТ
Кафедри конституційного права України
НАЦІОНАЛЬНОГО ЮРИДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЗА 2024 РІК

Конституційно-правові проблеми забезпечення верховенства права у функціонуванні механізму публічної влади в Україні, № 0111u000966

1. Слінько Тетяна Миколаївна, кандидатка юридичних наук, професорка, завідувачка кафедри конституційного права України "Медіа та інформаційна діяльність як чинник формування громадянського суспільства в Україні" Заплановано – 1,5 друк.арк. Опубліковано – 23, 65 друк. арк. Монографії: 1. Slinko T.M., Berchenko H.V. Constitutional and Legal Principles of Civil Society in the Context of Current Challenges. In: Transformation of the legal system and human rights protection under the influence of martial law. – Riga: Publishing House “Baltija Publishing”, – 2024. – pp. 258-269 DOI https://doi.org/10.30525/978-9934-26-462-7-11 0.4 (друк. арк.) 2. Слінько Т.М. Роль і місце інформації в інформаційному суспільстві: окремі аспекти. Copyright by Authors, Łódź 2023 © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2023. 1 (друк. арк.) Підручники: 1. Конституційне право України : підручник / [Т.М.Слінько, Л.І.Летнянчин, Ф.В.Веніславський та ін.] ; за заг. ред. Т.М.Слінько ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. – 2ге вид., перероб. й допов. – Харків : Право, 2024. – 672 с. 8.8 (друк. арк.) Навчальні посібники: 1. Конституційне право України : посіб. для підгот. до іспитів / Т. М. Слінько, І. І. Дахова, Л. І. Летнянчин та ін.]. - Вид. 8-е, перероб. та допов. - Харків : Право, 2024. - 372 с. 5.4 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Слінько Т.М., Грибовська А.А. Інститут медіації: конституційно-правові аспекти. Право UA. Науково-практичний фаховий журнал. 2023. № 4.ч.1. С. 18-23. 0.5 (друк. арк.) 2. Alves, F. de Brito, Slinko, T.М., & Bayrachna, L.K. (2024). Freedom of Religion: the Doctrine of Forum Internum in the ECHR’s Law Enforcement Practice. Theory and Practice of Jurisprudence, 1(25), 227-247. https://doi.org/10. 21564/2225-6555.2024.1(25).300364. Алвес Ф. де Бріто, Слінько Т. М., Байрачна Л. К. Свобода віросповідання: доктрина forum internum у правозастосовній практиці ЄСПЛ. Теорія і практика правознавства : електронний фаховий журнал / відп. ред. Д. В. Лученко. – Харків : Нац. юрид. ун-т імені Ярослава Мудрого, 2024. – Вип. 1 (25). – С. 227-242. 0.5 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Слінько Т.М. Гарантії прав журналістів в умовах воєнного стану: європейські та національні стандарти: Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції з нагоди дня Конституції Украї ни (20 червня 2024 року, м. Львів) / [уклад. О.М. Бориславська, проф. Т.М. Слінько, О.В. Щербанюк, І.Я. Заяць]. – Львів ; Харків ; Чернівці : ЛНУ імені Івана Франка, 2024. С. 29-39. 0.45 (друк. арк.) 2. Слінько Т.М. Європейські стандарти судочинства: пошук єдиних підходів у контексті судової реформи і викликів: Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні: Матеріали VІІI Міжнар. наук.-практ. конф. (31 жовтня 2024 р., Чернівці)/ редкол.: О.В. Щербанюк та ін. - Чернівці: 2024. – С. 49-54. – 762 с. 0.4 (друк. арк.) 3. Слінько Т.М. Право на судовий захист: конституційний та європейський вимір. Кримінальний процес: сучасний вимір та проспективні тенденції : K82 V Харків. кримінал. процесуал. полілог, присвяч. памʼяті д-ра юрид. наук, проф., чл.-кор. Нац. акад. прав. наук України, засл. діяча науки і техніки України, лауреата Держ. премії України в галузі науки і техніки Ольги Георгіївни Шило, «Людина, Науковець, Друг: випробування долі, наукові акценти, інтонації душі» (м. Харків, 15 листоп. 2023 р.) : [зб. ст.] / редкол.: О. В. Капліна, О. В. Верхогляд-Герасименко, О. І. Марочкін. - Харків : Право, 2024. - 260 с. ISBN 978-617-8411-45-9 С. 97-100. 0.4 (друк. арк.) 4. Слінько Т.М. Дотримання принципів відкритості і прозорості в діяльності органів публічної влади в контексті євроінтеграції. Конституція України щодо дотримання основних принципів організації та здійснення публічної влади: погляд у світлі євроінтеграції : матеріали Всеукраїнської конференції (м. Івано-Франківськ, 21 червня 2024 року) / упорядник В. І. Розвадовський. Наукове електронне видання. Івано-Франківськ : Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника, 2024. 276 с. ISBN-978-966-640-561-9 С.187-198. 0.5 (друк. арк.) 5. Слінько Т.М. Роль преси в демократичному суспільстві: українські реалії. Права людини та демократія як фундаментальні основи українського конституціоналізму : зб. тез наук. доп. і повідомл. Міжнар. наук. конф. : XVI Тодиківські читання (24 листоп. 2023 р., м. Харків) / редкол.: А. П. Гетьман (голова) та ін. ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. – Харків : Право, 2023. – 266 с. С.72 – 77. 0.4 (друк. арк.) 6. Слінько Т.М. МЕДІЙНЕ ЗАКОНОДАВСТВО В КОНТЕКСТІ КОНСТИТУЦІЙНИХ ПЕРЕТВОРЕНЬ ПІСЛЯВОЄННОГО ВІДНОВЛЕННЯ УКРАЇНИ НА ШЛЯХУ ДО ЄВРОПЕЙСЬКОЇ ІНТЕГРАЦІЇ. Візії майбутнього: конституційний вимір повоєнного відновлення України та європейської інтеграції : збірник матеріалів і тез ІІ Маріупольського конституційного форуму (м. Київ, 06 жовтня 2023 р.) / Конституційний Суд України, Програма підтримки ОБСЄ для України. Київ : ВАІТЕ, 2023. 176 с. С. 135-139. 0.45 (друк. арк.) 7. Слінько Т.М. Збереження прав людини під час конфліктів – вимога поваги до людської гідності. Принцип поваги до людської гідності в умовах збройної агресії: матеріали Міжнародної наукової конференції, присвяченої Міжнародному дню прав людини (11 грудня 2023 року): ел. збірник / Київ: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 2023, 149 с. С.86-89 0.4 (друк. арк.) 8. Слінько Т.М. Гармонізація законодавства України з міжнародними нормами у галузі прав людини. Захист прав людини в Україні: сучасний стан та перспективи вдосконалення: збірник тез Науково-практичного круглого столу, присвяченого 75 -й річниці проголошення Загальної декларації прав людини (м. Хмельницький, 8 грудня 2023 року). Хмельницький: Хмельницький університет управління та права імені Леоніда Юзькова. 2023. 148 с. С. 127-130. 0.45 (друк. арк.) Коментарі: 1. Конституція України. Науково-практичний коментар / [редкол.: Р.О. Стефанчук (співголова), О.В. Петришин (співголова), Ю.Г. Барабаш, та ін. ; вступ. сл. В. Зеленського] ; за заг. ред. – Р.О. Стефанчука й О.В. Петришина; Нац. акад. прав. наук України; Конст. Суд України. – Харків : Право, 2024. – 1176 с. С. 582 – 590 0.8 (друк. арк.) Словники: 1. Слінько Т.М. Берченко Г.В. Апатрид. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Т. 4: Конституційне право / Редкол.: Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Харків: Право, 2024. C. 41-45. 0.2 (друк. арк.) 2. Слінько Т.М. Берченко Г.В. Біпатрид. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Т. 4: Конституційне право / Редкол.: Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Харків: Право, 2024. C. 52-57. 0.2 (друк. арк.) 3. Слінько Т.М. Берченко Г.В. Права іноземців. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Т. 4: Конституційне право / Редкол.: Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Харків: Право, 2024. C. 655-661. 0.2 (друк. арк.) 4. Слінько Т.М. Берченко Г.В. Права іноземців. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Т. 4: Конституційне право / Редкол.: Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Харків: Право, 2024. C. 291-294. 0.2 (друк. арк.) 5. Слінько Т.М. Берченко Г.В. Права іноземців. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Т. 4: Конституційне право / Редкол.: Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Харків: Право, 2024. C. 255-256. 0.2 (друк. арк.) 6. Слінько Т.М. Нестеренко О.В. Медіа (засоби масової інформації). Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Т. 4: Конституційне право / Редкол.: Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Харків: Право, 2024. C. 455-459. 0.3 (друк. арк.) 7. Слінько Т.М. Нестеренко О.В. Запит на інформацію. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Т. 4: Конституційне право / Редкол.: Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Харків: Право, 2024. C. 257-261. 0.3 (друк. арк.) 8. Слінько Т.М. Нестеренко О.В. Права журналіста. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Т. 4: Конституційне право / Редкол.: Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Харків: Право, 2024. C. 651-655. 0.3 (друк. арк.) 9. Слінько Т.М. Нестеренко О.В. Службова інформаці. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Т. 4: Конституційне право / Редкол.: Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Харків: Право, 2024. C. 968-972. 0.3 (друк. арк.) 10. Слінько Т.М. Нестеренко О.В. Конфіденційна інформація. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Т. 4: Конституційне право / Редкол.: Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Харків: Право, 2024. C. 438-441. 0.3 (друк. арк.) 11. Слінько Т.М. Нестеренко О.В. Доступ до публічної інформації. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Т. 4: Конституційне право / Редкол.: Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Харків: Право, 2024. C. - . 0.3 (друк. арк.) Наукові статті у фаховому виданні: 1. Слінько Т.М., Грибовська А.А. Інститут медіації: конституційно-правові аспекти. Право UA. Науково-практичний фаховий журнал. 2023. № 4.ч.1. С. 18-23. 0.5 (друк. арк.) 2. Alves, F. de Brito, Slinko, T.М., & Bayrachna, L.K. (2024). Freedom of Religion: the Doctrine of Forum Internum in the ECHR’s Law Enforcement Practice. Theory and Practice of Jurisprudence, 1(25), 227-247. https://doi.org/10. 21564/2225-6555.2024.1(25).300364. Алвес Ф. де Бріто, Слінько Т. М., Байрачна Л. К. Свобода віросповідання: доктрина forum internum у правозастосовній практиці ЄСПЛ. Теорія і практика правознавства : електронний фаховий журнал / відп. ред. Д. В. Лученко. – Харків : Нац. юрид. ун-т імені Ярослава Мудрого, 2024. – Вип. 1 (25). – С. 227-242. 0.5 (друк. арк.) 2. Барабаш Юрій Григорович, доктор юридичних наук, професор Санкційна політика держави в контексті доктрини войовничої демократії: конституційно-правовий вимір Заплановано – 1,5 (друк. арк.) Опубліковано – 4.4 (друк. арк.) Монографії: 1. Democratizing the Constitution of Belarus Towards a Constitution for a New Belarus in a European Context. / Pabel, Katharina (ed.); Buchsbaum, Thomas (ed.) - Vienna: Verlag Österreich, 2024 - P. 65-77 1.1 (друк. арк.) Словники: 1. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. - Т. 4 : Конституційне право /редкол.: Ю. Г. Барабаш (голова) та ін. – Харків: Право, 2023. – 1080 с. 1.8 (друк. арк.) Коментарі: 1. Конституція України. Науково-практичний коментар / за заг. ред. Р. О. Стефанчука й О. В. Петришина. – Харків: Право, 2024. – 1176 с. 1.1 (друк. арк.) Наукові статті у фаховому виданні: 1. Journal of human rights practice. 2024, XX, P. 1-10. 0.4 (друк. арк.) 3. Байрачна Лариса Кiмiвна, кандидатка філософських наук, доцентка, доцентка кафедри конституційного права України Теоретико методологічна проблематика поколінь прав людини в умовах європейської міждержавної інтеграції Заплановано – 1,5 (друк. арк.) Опубліковано – 8.7 (друк. арк.) Підручники: 1. Конституційне право України : підручник / [Т.М.Слінько, Л.І.Летнянчин, Ф.В.Веніславський та ін.] ; за заг. ред. Т.М.Слінько ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. – 2ге вид., перероб. й допов. – Харків : Право, 2024. – 672 с. 2 (друк. арк.) Навчальні посібники: 1. Конституційне право України: посіб. для підгот. для іспитів /[Т.М. Слінько, і.І. Дахова, Л І. Летнянчин та ін.]. Вид. 8-ме, перероб. і допов. Харків: Право, 2024. - 372 с. 4.3 (друк. арк.) Наукові статті у фаховому виданні: 1. Alves, F. de Brito, Slinko, T.М., & Bayrachna, L.K. (2024). Freedom of Religion: the Doctrine of Forum Internum in the ECHR’s Law Enforcement Practice. Theory and Practice of Jurisprudence, 1(25), 227-247. https://doi.org/10. 21564/2225-6555.2024.1(25).300364. Алвес Ф. де Бріто, Слінько Т. М., Байрачна Л. К. Свобода віросповідання: доктрина forum internum у правозастосовній практиці ЄСПЛ. Теорія і практика правознавства : електронний фаховий журнал / відп. ред. Д. В. Лученко. – Харків : Нац. юрид. ун-т імені Ярослава Мудрого, 2024. – Вип. 1 (25). – С. 227-242. 0.4 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1.Право на професійну правничу допомогу як елемент процедури Нabeas corpus act Байрачна Л.К. Право на професійну правничу допомогу як елемент процедури Нabeas corpus act. // Права людини та демократія як фундаментальні основи українського конституціоналізму : зб. тез наук. доп. і повідомл. Міжнар. наук. конф. : XVI Тодиківські читання (24 листоп. 2023 р., м. Харків) / редкол.: А. П. Гетьман (голова) та ін. ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. – Харків : Право, 2023. – 2 36 с.(С.) 105-107. https://pravo-izdat.com.ua/index.php?route=product/product/download&product_id=4955&download_id=1768 0.3 (обсяг, друк. арк.) Генеза уявлень про демократію як онтологічна основа принципу демократизму у праві 2. Байрачна Л.К. Генеза уявлень про демократію як онтологічна основа принципу демократизму у праві .// Європейські демократії та права людини: виклики війни і потреби євроінтеграції : Всеукраїнської науково-практичної конференції з нагоди дня Конституції України (20 червня 2024 року, м. Львів) / [уклад. О.М. Бориславська, проф. Т.М. Слінько, О.В. Щербанюк, І.Я. Заяць]. – Львів ; Харків ; Чернівці : ЛНУ імені Івана Франка, 2024. – 159 с. (С. 55-62) https://law.lnu.edu.ua/wp-content/uploads/2015/03/Zbirnyk-tez-vseukrainskoi-naukovo-praktychnkoi-konferentsii-YEvropeyski-standarty-demokratii-ta-prav-liudyny-vyklyky-viyny-i-potreby-ievrointehrats 0.4 (обсяг, друк. арк.) 3. Перегляд судових рішень в контексті принципу верховенства права Байрачна Л.К. Перегляд судових рішень в контексті принципу верховенства права // Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні: Матеріали VІІI Міжнар. наук.-практ. конф. (31 жовтня 2024р., Чернівці)/ редкол.: О.В. Щербанюк та ін. - Чернівці: 2024. 750с. (С.162-166) 0.3 (обсяг, друк. арк.) Словники: 1. Дахова І., Байрачна Л.Інавгурація. Велика українська юридична енциклопедія.: у 20 т. Т. 4 Конституційне право /редкол. Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Нац. акад. прав. Наук України: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України; Нац. юрид. Ун-т ім. Ярослава Мудрого. 2024. (1072 с.) С. 288-291. 0.2 (друк. арк.) 2. Дахова І., Байрачна Л. Право на притулок. Велика українська юридична енциклопедія.: у 20 т. Т. 4 Конституційне право /редкол. Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Нац. акад. прав. Наук України: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України; Нац. юрид. Ун-т ім. Ярослава Мудрого. 2024. (1072 с.) С. 743-745. 0.2 (друк. арк.) 3. Дахова І., Байрачна Л. Особи, що потребують додаткового захисту. Велика українська юридична енциклопедія.: у 20 т. Т. 4 Конституційне право /редкол. Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Нац. акад. прав. Наук України: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України; Нац. юрид. Ун-т ім. Ярослава Мудрого. 2024. (1072 с.) С. 584-585. 0.2 (друк. арк.) 4. Дахова І., Байрачна Л. Особи, які потребують тимчасового захисту. Велика українська юридична енциклопедія.: у 20 т. Т. 4 Конституційне право /редкол. Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Нац. акад. прав. Наук України: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України; Нац. юрид. Ун-т ім. Ярослава Мудрого. 2024. (1072 с.) С. 585-586. 0.2 (друк. арк.) 5. Дахова І., Байрачна Л. Депутатська група (фракція). Велика українська юридична енциклопедія.: у 20 т. Т. 4 Конституційне право /редкол. Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Нац. акад. прав. Наук України: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України; Нац. юрид. Ун-т ім. Ярослава Мудрого. 2024. (1072 с.) С. 174-178. 0.2 (друк. арк.) 4. Берченко Григорiй Валерійович, кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри конституційного права України Неформальні зміни конституції Заплановано – 1,5 (друк. арк.) Опубліковано – 7.15 (друк. арк.) Монографії: 1. Slinko T.M., Berchenko H.V. Constitutional and Legal Principles of Civil Society in the Context of Current Challenges. In: Transformation of the legal system and human rights protection under the influence of martial law. – Riga: Publishing House “Baltija Publishing”, – 2024. – pp. 258-269 DOI https://doi.org/10.30525/978-9934-26-462-7-11 0.4 (друк. арк.) Підручники: 1. Конституційне право України : підручник / [Т.М.Слінько, Л.І.Летнянчин, Ф.В.Веніславський та ін.] ; за заг. ред. Т.М.Слінько ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. – 2ге вид., перероб. й допов. – Харків : Право, 2024. – 672 с. 2.3 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Berchenko H. Judicial Interpretation as Informal Constitutional Changes: Questions of Legitimacy in the Aspect of the Doctrine of Constituent Power. Access to Justice in Eastern Europe. — 2024. — Vol. 7. — Iss. 2. — pp. 39-62. DOI: https://doi.org/10.33327/AJEE-18- 7.2-a000203 1.8 (друк. арк.) 2. Berchenko H. Judicial Interpretation as Informal Constitutional Changes: Questions of Legitimacy in the Aspect of the Doctrine of Constituent Power. Access to Justice in Eastern Europe. — 2024. — Vol. 7. — Iss. 2. — pp. 39-62. DOI: https://doi.org/10.33327/AJEE-18- 7.2-a000203 1.8 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Берченко Г. В. Судове тлумачення і неформальні зміни конституції. Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні: Матеріали VІІI Міжнар. наук.-практ. конф. (31 жовтня 2024р., Чернівці)/ редкол.: О.В. Щербанюк та ін. - Чернівці: 2024. С. 15-20. 0.25 (друк. арк.) 2. Берченко Г. В. Установча влада в Європейському Союзі: за і проти. Європейські стандарти демократії та прав людини: виклики війни і потреби євроінтеграції : Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції з нагоди дня Конституції Украї ни (20 червня 2024 року, м. Львів) / [уклад. О.М. Бориславська, проф. Т.М. Слінько, О.В. Щербанюк, І.Я. Заяць]. – Львів ; Харків ; Чернівці : ЛНУ імені Івана Франка, 2024. С. 49-54. 0.3 (друк. арк.) 3. Берченко Г. В. Застосування доктрини політичної відповідальності на прикладі звільнення суддів Конституційного Суду України. Публічна служба: вектори реформування в умовах воєнного стану: збірник наукових матеріалів Всеукраїнського науково-практичного круглого столу з нагоди Дня державної служби (21 червня 2024 р.). – Харків : НЮУ імені Ярослава Мудрого, 2024. – C. 26-30 0.25 (друк. арк.) 4. Берченко Г.В. Ієрархія конституційних цінностей. Права людини та демократія як фундаментальні основи українського конституціоналізму. Збірка тез наукових доповідей і повідомлень Міжнародної наукової конференції (24 листопада 2023 року) / За заг. ред. проф. А. П. Гетьмана. Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого. — Харків: Право, 2023. С. 33-34. 0.15 (друк. арк.) Словники: 1. Берченко Г.В. Установча влада. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Т. 4: Конституційне право / Редкол.: Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Харків: Право, 2024. C. 1031-1035. 0.4 (друк. арк.) 2. Берченко Г.В. Парламентський контроль. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Т. 4: Конституційне право / Редкол.: Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Харків: Право, 2024. C. 606-609. 0.4 (друк. арк.) 3. Слінько Т.М., Берченко Г.В. Апатрид. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Т. 4: Конституційне право / Редкол.: Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Харків: Право, 2024. C. 41-45. 0.2 (друк. арк.) 4. Слінько Т.М., Берченко Г.В. Біпатрид. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Т. 4: Конституційне право / Редкол.: Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Харків: Право, 2024. C. 52-57. 0.2 (друк. арк.) 5. Слінько Т.М., Берченко Г.В. Права іноземців. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Т. 4: Конституційне право / Редкол.: Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Харків: Право, 2024. C. 665-661. 0.2 (друк. арк.) 6. Берченко Г.В., Чуб О.О. Законодавча влада. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Т. 4: Конституційне право / Редкол.: Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Харків: Право, 2024. C. 243-249. 0.3 (друк. арк.) 5. Дахова Ірина Іванівна, кандидатка юридичних наук, доцентка, доцентка кафедри конституційного права України Міжнародний захист прав людини Заплановано – 1,5 (друк. арк.) Опубліковано – 7.9 (друк. арк.) Підручники: 1. Конституційне право України: підручник /[Т.М. Слінько, Л.І. Летнянчин, Ф.В. Веніславський та ін.]; за заг. ред. Т.М. Слінько; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. - 2-ге вид., перероб. й допов. Харків: Право, 2024. 672 с. 2.3 (друк. арк.) Навчальні посібники: 1. Конституційне право України: посіб. для підгот. для іспитів /[Т.М. Слінько, і.І. Дахова, Л І. Летнянчин та ін.]. Вид. 8-ме, перероб. і допов. Харків: Право, 2024. - 372 с. 3.3 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Дахова І. Критерії правомірності обмеження реалізації прав і свобод людини: міжнародні стандарти та національний підхід. Право ua. 2023. №2. С. 199-204. DOI https://doi.org/10.32782/LAW.UA.2023.2.33 0.5 (друк. арк.) 2. Дахова І.І., Ковтун В.І. Забезпечення права на ефективний засіб правового захисту в умовах воєнного стану. Науковий вісник публічного та приватного права. 2023. Випуск 3. С. 112-117. 0.3 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Позитивні зобов'язання держави щодо гарантування права на життя: правові позиції Європейського суду з прав людини та національне законодавство. Зб. тез наук. доп. на міжнар. наук. конф. "Конституційно-правові засади інтеграції до Європейського Союзу" (XVII Тодиківські читання). Харків, 2024. 0.2 (друк. арк.) Словники: 1. Дахова І. Біженець. Велика українська юридична енциклопедія.: у 20 т. Т. 4 Конституційне право /редкол. Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Нац. акад. прав. Наук України: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України; Нац. юрид. Ун-т ім. Ярослава Мудрого. 2024. (1072 с.) С. 46-49. 0.3 (друк. арк.) 2. Дахова І., Байрачна Л.Інавгурація. Велика українська юридична енциклопедія.: у 20 т. Т. 4 Конституційне право /редкол. Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Нац. акад. прав. Наук України: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України; Нац. юрид. Ун-т ім. Ярослава Мудрого. 2024. (1072 с.) С. 288-291. 0.2 (друк. арк.) 3. Дахова І., Байрачна Л. Право на притулок. Велика українська юридична енциклопедія.: у 20 т. Т. 4 Конституційне право /редкол. Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Нац. акад. прав. Наук України: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України; Нац. юрид. Ун-т ім. Ярослава Мудрого. 2024. (1072 с.) С. 743-745. 0.2 (друк. арк.) 4. Дахова І., Байрачна Л. Особи, що потребують додаткового захисту. Велика українська юридична енциклопедія.: у 20 т. Т. 4 Конституційне право /редкол. Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Нац. акад. прав. Наук України: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України; Нац. юрид. Ун-т ім. Ярослава Мудрого. 2024. (1072 с.) С. 584-585. 0.2 (друк. арк.) 5. Дахова І., Байрачна Л. Особи, які потребують тимчасового захисту. Велика українська юридична енциклопедія.: у 20 т. Т. 4 Конституційне право /редкол. Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Нац. акад. прав. Наук України: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України; Нац. юрид. Ун-т ім. Ярослава Мудрого. 2024. (1072 с.) С. 585-586. 0.2 (друк. арк.) 6. Дахова І., Байрачна Л. Депутатська група (фракція). Велика українська юридична енциклопедія.: у 20 т. Т. 4 Конституційне право /редкол. Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Нац. акад. прав. Наук України: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України; Нац. юрид. Ун-т ім. Ярослава Мудрого. 2024. (1072 с.) С. 174-178. 0.2 (друк. арк.) 6. Ковтун Віталій Іванович, кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри конституційного права України Соціальні права в судовій та правозастосовній практиці Заплановано – 1,5 (друк. арк.) Опубліковано – 6.1 (друк. арк.) Підручники: 1. Конституційне право України : підручник / [Т.М.Слінько, Л.І.Летнянчин, Ф.В.Веніславський та ін.] ; за заг. ред. Т.М.Слінько ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. 2ге вид., перероб. й допов. Харків : Право, 2024. 672 с. Розд. ІІ: гл. 6 (пп.6.1-6.2) (С. 116-121), гл.7 (пп.7.3-7.4) (С. 157-168); розд. ІІІ: гл. 11 (пп.11.2-11.4 у співавт. з Байрачною Л.К.) (С. 240-255); розд. ІV: гл. 17 (п.17.1) (С. 466-474). 2.25 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Soloviova O., Somina V., Gavryliuk O., Kovtun M., Kovtun V. Legislation and practice of observing of human rights in Turkey in terms of European integration processes in the country. Intersections East European Journal of Society and Politics. 2024. Vol. 10, iss. 1. P. 155–170. 0.3 (друк. арк.) 2. Lomaka V., Tragniuk O., Kovtun V., Yakoviyk I., Zhukov I. The Role of Legal Regulation in the Formation and Maintenance of Legal Culture: Special Reference to Ukraine. Pakistan Journal of Life and Social Sciences. 2024. Vol. 22, iss. 1. P. 4759–4771. 0.3 (друк. арк.) 3. Ковтун В, Ковтун М. Позитивні зобов'язання за Європейською конвенцією з прав людини (аналітичний огляд рішень). Вісник НААУ. №7-8 (2024). С.81-87. 0.4 (друк. арк.) 4. Ковтун В, Ковтун М. Аналітичний огляд рішень ЄСПЛ у контексті статті 10 Конвенції «Свобода вираження поглядів»: загальні принципи. Вісник НААУ. №10 (2024). С.42-55. 0.7 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Ковтун В.Позитивні обов’язки держави в аспекті «страсбурзької юрисдикції». Права людини та демократія як фундаментальні основи українського конституціоналізму : зб. тез наук. доп. і повідомл. Міжнар. наук. конф. : XVI Тодиківські читання (24 листоп. 2023 р., м. Харків) / редкол.: А. П. Гетьман (голова) та ін. ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. Харків : Право, 2023. 266 С.50-52. 0.2 (друк. арк.) 2. Ковтун В. Позитивні зобов’язання держави: страсбурзькі стандарти. Європейські стандарти демократії та прав людини: виклики війни і потреби євроінтеграції : Всеукраїнської науково-практичної конференції з нагоди дня Конституції України (20 червня 2024 року, м. Львів) / [уклад. О.М. Бориславська, проф. Т.М. Слінько, О.В. Щербанюк, І.Я. Заяць]. Львів ; Харків ; Чернівці : ЛНУ імені Івана Франка, 2024. С. 85-90. 0.3 (друк. арк.) Словники: 1. "Конституційне право" Великої юридичної енциклопедії. Велика українська юридична енциклопедія : у 20 т. Харків : Право, 2016. ISBN 978-966-937-048-8 Т. 4 : Конституційне право /редкол.: Ю. Г. Барабаш (голова) та ін. ; Нац. акад. прав. наук України ; Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. 2024. 1072 с. (С. 191-197). 0.4 (друк. арк.) 2. "Конституційне право" Великої юридичної енциклопедії. Велика українська юридична енциклопедія : у 20 т. – Харків : Право, 2016– . ISBN 978-966-937-048-8 Т. 4 : Конституційне право /редкол.: Ю. Г. Барабаш (голова) та ін. ; Нац. акад. прав. наук України ; Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. 2024. 1072 с. (С.197-201). 0.2 (друк. арк.) Наукові статті у фаховому виданні: 1. Дахова І.І., Ковтун В.І. Забезпечення права на ефективний засіб правового захисту в умовах воєнного стану. Науковий вісник публічного та приватного права.2023. Випуск 3. С. 79-85. 0.3 (друк. арк.) 2. Ковтун В.І. Позитивні зобов’язання держави щодо забезпечення прав на житло в умовах військових дій. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 10. С. 64-67. 0.6 (друк. арк.) 3. Ковтун В.І., Ворона Д.М., Жигальов І.Г., Ткачов В.С. Співвідношення реалізації дискреційних повноважень та судового контролю за їх реалізацією Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 10. С. 61-63. 0.15 (друк. арк.) 7. Летнянчин Любомир Іванович, кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри кафедри конституційного права України Конституційна доктрина і практичний конституціоналізм Заплановано – 1,5 (друк. арк.) Опубліковано – 12.25 (друк. арк.) Підручники: 1. Конституційне право України : підручник / [Т. М. Слінько, Л. І. Летнянчин, Ф. В. Веніславський] ; за заг. ред. Т. М. Слінько ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. - 2-ге вид., перероб. й допов. - Харків : Право, 2024. – 672 с. 4.85 (друк. арк.) Навчальні посібники: 1. Конституційне право України : посіб. для підгот. до іспитів / Т. М. Слінько, І. І. Дахова, Л. І. Летнянчин та ін.]. - Вид. 8-е, перероб. та допов. - Харків : Право, 2024. - 372 с. 4.3 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Конституція України та тріада європейських цінностей: збірник матеріалів і тез міжнародної конференції (м. Київ, 28 червня 2023 р.). Київ: ВАІТЕ, 2023. С. 119 – 124. – 204 с. 0.4 (друк. арк.) 2. Права людини та демократія як фундаментальні основи українського конституціоналізму : зб. тез наук. доп. і повідомл. Міжнар. наук. конф. : XVI Тодиківські читання (24 листоп. 2023 р., м. Харків) / редкол.: А. П. Гетьман (голова) та ін. ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. – Харків : Право, 2023. С. 54 – 56. – 266 с. 0.25 (друк. арк.) 3. Європейські стандарти демократії та прав людини: виклики війни і потреби євроінтеграції : Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції з нагоди дня Конституції України (20 червня 2024 року, м. Львів) / [уклад. О.М. Бориславська, проф. Т.М. Слінько, О.В. Щербанюк, І.Я. Заяць]. – Львів ; Харків ; Чернівці : ЛНУ імені Івана Франка, 2024. – С. 67-72. – 159 с. 0.25 (друк. арк.) 4. Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні: Матеріали VІІI Міжнар. наук.-практ. конф. (31 жовтня 2024 р., Чернівці)/ редкол.: О.В. Щербанюк та ін. - Чернівці: 2024. – С. 35-43. – 762 с. 0.4 (друк. арк.) Коментарі: 1. Конституція України. Науково-практичний коментар / [редкол.: Р.О. Стефанчук (співголова), О.В. Петришин (співголова), Ю.Г. Барабаш, та ін. ; вступ. сл. В. Зеленського] ; за заг. ред. – Р.О. Стефанчука й О.В. Петришина; Нац. акад. прав. наук України; Конст. Суд України. – Харків : Право, 2024. – 1176 с. 1.1 (друк. арк.) Словники: 1. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. – Т. 4: Конституційне право / редкол. Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. ; Нац. акад. прав. наук України; Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. – Харків: Право, 2024. – 1072 с. 0.7 (друк. арк.) 8. Мохончук Богдан Сергійович, кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри конституційного права України Вплив інтеграційних процесів на конституційно-правове регулювання Заплановано – 1,5 (друк. арк.) Опубліковано – 2.8 (друк. арк.) Підручники: 1. Конституційне право України : підручник / [Т.М.Слінько, Л.І.Летнянчин, Ф.В.Веніславський та ін.] ; за заг. ред. Т.М.Слінько ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. – 2ге вид., перероб. й допов. – Харків : Право, 2024. – 672 с. 1.5 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Мохончук Б.С. Передвиборна агітація за кордоном: питання доцільності та можливості регулювання на післявоєнних виборах. Судовий захист політичних та громадянських прав і свобод у довоєнний, воєнний і післявоєнний час: збірник тез доповідей VII Міжнародної науково-практичної конференції «Адміністративна юстиція в Україні: проблеми теорії та практики» (м. Острог, 4–5 липня 2024 року). Київ: «Компанія ВАІТЕ», 2024. С. 343-346. 0.2 (друк. арк.) словники: 1. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. – Т. 4 : Конституційне право / редкол.: Ю. Г. Барабаш (голова) та ін. ; Нац. акад. прав.наук України ; Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України ; Нац. юрид. ун-тім. Ярослава Мудрого. 2024. – 1072 с. 0.6 (друк. арк.) Наукові статті у фаховому виданні: 1. Мохончук Б.С. Мокроусова О.Ю. Ознаки лобіювання в Україні: невизначеність на межі свавільності. Український часопис конституційного права. 2024. №2(31). С. 66-75. 0.5 (друк. арк.) 9. Павшук Катерина Олександрiвна, кандидатка юридичних наук, доцентка, доцентка кафедри конституційного права України Принципи електронного голосування: виклики для України та міжнародна практика Заплановано – 1,5 (друк. арк.) Опубліковано – 3.25 (друк. арк.) Підручники: 1. Павшук К.О. Характеристика України як демократичної держави. Конституційне право України : підручник / [Т.М.Слінько, Л.І.Летнянчин, Ф.В.Веніславський та ін.] ; за заг. ред. Т.М.Слінько ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. – 2ге вид., перероб. й допов. – Харків : Право, 2024. – С.174-178. 0.6 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Павшук К.О., Зайцев О.В. Про нормативне забезпечення кібербезпеки під час застосування альтернативного голосування. Український правовий вимір: пошук відповідей на глобальні міжнародні виклики : матеріали VI Міжнародної науково-практичної конференції. Дніпро : Університет митної справи та фінансів, 2024. С. 79-81. 0.15 (друк. арк.) 2. Павшук К.О. Про глибинні причини запровадження електронного голосування. Європейські стандарти демократії та прав людини: виклики війни і потреби євроінтеграції : Всеукраїнської науково-практичної конференції з нагоди дня Конституції Украї ни (20 червня 2024 року, м. Львів) / [уклад. О.М. Бориславська, проф. Т.М. Слінько, О.В. Щербанюк, І.Я. Заяць]. – Львів ; Харків ; Чернівці : ЛНУ імені Івана Франка, 2024. С. 112-115. 0.3 (друк. арк.) 3. Павшук К.О. Про реформування оскарження порушень виборчих процедур в Україні на прикладі естонського досвіду. Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні: Матеріали VІІI Міжнар. наук.-практ. конф. (31 жовтня 2024р., Чернівці)/ редкол.: О.В. Щербанюк та ін. - Чернівці: 2024. С. 121-125. 0.2 (друк. арк.) Словники: 1. Павшук К.О. Демократія (як конституційний принцип). Велика українська юридична енциклопедія : у 20 т. – Харків : Право, 2016 – Т.4 : Конституційне право / редкол. : Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. ; Нац. акад. прав. наук України ; Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України ; Нац. Юрид. Ун-т ім. Ярослава Мудрого. – 2024. – С.163-167. 0.4 (друк. арк.) 2. Павшук К.О., Ковтун В.І. Державні символи. Велика українська юридична енциклопедія : у 20 т. – Харків : Право, 2016 – Т.4 : Конституційне право / редкол. : Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. ; Нац. акад. прав. наук України ; Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України ; Нац. Юрид. Ун-т ім. Ярослава Мудрого. – 2024. – С.197-201. 0.2 (друк. арк.) Наукові статті у фаховому виданні: 1. Павшук К.О. Довіра до електронного голосування: естонський кейс. Проблеми законності : зб. наук. праць / відп. ред. А. П. Гетьман. – Харків : Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого, 2024. – Вип. 166. - С.26-42. 1.1 (друк. арк.) 2. Зайцев О. В., Павшук К. О. Відповідальність за порушення обов’язку батьківського піклування в Кримінальному кодексі Республіки Польща. : зб. наук. праць / відп. ред. А. П. Гетьман. – Харків : Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого, Вип. 164. С. 199–213. 0.3 (друк. арк.) 10. Романюк Павло Віталійович, кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри конституційного права України Забезпечення виборчих прав громадян: виклики, зумовлені війною Заплановано – 1,5 (друк. арк.) Опубліковано – 3.3 (друк. арк.) Підручники: 1. Конституційне право України : підручник / [Т.М.Слінько, Л.І.Летнянчин, Ф.В.Веніславський та ін.] ; за заг. ред. Т.М.Слінько ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. – 2ге вид., перероб. й допов. – Харків : Право, 2024. – 672 с. 1.6 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. Романюк П.В. Як захистити виборчі права громадян України за кордоном в адміністративних судах на післявоєнних виборах: виклики та шляхи їх подолання. Судовий захист політичних та громадянських прав і свобод у довоєнний, воєнний і післявоєнний час: збірник тез доповідей VII Міжнародної науково-практичної конференції «Адміністративна юстиція в Україні: проблеми теорії та практики» (м. Острог, 4–5 липня 2024 року). Київ: «Компанія ВАІТЕ», 2024. С. 366-369. 0.2 (друк. арк.) словники: 1. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. – Т. 4 : Конституційне право / редкол.: Ю. Г. Барабаш (голова) та ін. ; Нац. акад. прав.наук України ; Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України ; Нац. юрид. ун-тім. Ярослава Мудрого. 2024. – 1072 с. 0.6 (друк. арк.) інше 1. Досвід проведення виборів у демократичних країнах і виживання демократії під час війни (Case Studies — G7 та інші). 2024 - 76 С. URL: https://www.oporaua.org/vybory/sim-keysiv-vizhivannya-demokratiyi-v-umovah-viyni-okupaciyi-i-voyennogo-stanu-u-xx-stolitti-25537 0.4 (друк. арк.) Наукові статті у фаховому виданні: 1. Bodrova I., Murtishcheva A., Romaniuk P. Development of the Organisational and Legal Mechanism of State Control of Local Self-Government in Ensuring the Territorial Integrity of Ukraine. Pakistan Journal of Criminology. 2024. Vol. 16, no. 3. P. 1211–1224. DOI: https://doi.org/10.62271/pjc.16.3.1211.1224 0.3 (друк. арк.). 11. Ткаченко Євгеній Володимирович, кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри конституційного права України Публічна влада та права меншин в умовах європейської інтеграції України Заплановано – 1,5 (друк. арк.) Опубліковано – 9.9 (друк. арк.) Підручники: 1. Конституційне право України : підручник / [Т.М.Слінько, Л.І.Летнянчин, Ф.В.Веніславський та ін.] ; за заг. ред. Т.М.Слінько ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. – 2ге вид., перероб. й допов. – Харків : Право, 2024. – 672 с. 4.1 (друк. арк.) Навчальні посібники: 1. Конституційне право України. Посіб. для підготовки до іспитів / Т. М. Слінько, І.І. Дахова, Л.І. Летнянчин та ін. 8-е вид ., переробл. та допов. Х.: Право. 2024. 372 с. 4.3 (друк. арк.) Наукові статті: 1. Pilotprojekt: „‘Restorative Justice’ in der Ukraine: Die (fehlende) Aufarbeitung des Sowjetunrechts von 1991 bis heute“ Пілотний проект: „«Відновне (реабілітаційне) правосуддя» в Україні: (відсутність) дослідження радянської несправедливості з 1991 року до сьогодні“ Pilot Project: „Restorative Justice in Ukraine: (Not) Coping with Soviet State Crimes from 1991 until Today“ Working Paper Nr. 5 / Публікація матеріалів № 5 (1,5 друк. арк.) 12. Шутова Ольга Сергіївна, кандидат юридичних наук, асистентка кафедри конституційного права України Новітні напрями вирішення питань територіальної організації влади в Україні в умовах військового стану Заплановано – 0,75 (друк. арк.) Опубліковано – 1 (друк. арк.) Тези наукових доповідей та повідомлень: 1. ПРАВОВІ ТА ОРГАНІЗАЦІЙНІ АСПЕКТИ ДІЯЛЬНОСТІ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ ПІД ЧАС ВІЙНИ 0.2 (обсяг, друк. арк.) Наукові статті у фаховому виданні: 1. Теоретичні аспекти принципів місцевого самоврядування в мирний час і їх адаптація під час війни 0.8 (обсяг, друк. арк.)

Відсутні

Відсутні

Актуальність виконаних розробок у рамках цільової комплексної програми «Конституційно-правові проблеми забезпечення верховенства права у функціонуванні механізму публічної влади в Україні» визначається необхідністю вирішення ключових викликів, з якими стикається Україна в умовах демократичної трансформації, поствоєнного відновлення, євроінтеграції та глобалізації. У рамках цільової комплексної програми, члени кафедри конституційного права України провели дослідження щодо ролі медіа як чинника формування й консолідації українського суспільства, санкційної політики держави в контексті доктрини войовничої демократії, застосування доктрини forum internum в судовій та правозастосовній практиці, неформальних змін до конституції (у тому числі конституційними судами) як об’єктивної межі можливостей конституцієдавця, комплексному аналізі особливостей реалізації права на ефективний засіб правового захисту в умовах воєнного стану, зокрема через призму дії статті 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, соціальних прав в судовій та правозастосовній практиці, комплексному аналізі інтегративної ролі офіційної конституційної доктрини, як "колективного наукового дослідження",її нормативного значення та практичного застосування, а також у виявленні нових аспектів впливу наукової та правозастосовної діяльності,впливу інтеграційних процесів на конституційно-правове регулювання виборів, зобов’язання договірних сторін проводити вільні вибори з розумною періодичністю шляхом таємного голосування в умовах, які забезпечують вільне вираження думки народу, не гарантувалося початковою редакцією ЄКПЛ, а було закріплено у ст. 3 Першого протоколу, яка характеризується певними особливостями, застосування електронних технологій в процесі адміністрування, підготовки та проведення виборів, які можуть використовуватися як на виборах, так і на всеукраїнському референдумі в контексті забезпечення принципів виборчого права, а також з’ясування технічної сторони їх реалізації, систематизації основних понять і категорій виборчих систем, включаючи мажоритарні, пропорційні та змішані системи, з урахуванням їх підтипів та варіативності та особливостей їх застосування в Україні, публічної влади та прав меншин в умовах європейської інтеграції України, комплексного аналізу сучасних викликів територіальної організації влади в Україні в умовах воєнного стану з акцентом на забезпеченні стабільності функціонування органів місцевого самоврядування та державної влади в кризових умовах. Зокрема, було визначено роль медіа як інструменту консолідації українського суспільства, яке, попри сучасні виклики, зумовлені дезінформацією, пропагандою та військовою агресією рф, прагне демократичного розвитку. Дослідники обгрунтували, яким чином уявлення про демократію впливають на реалізацію принципу демократизму, та довели що демократія є не лише способом управління державою, а й виступає формою, способом існування та реалізації права. Принцип демократизму у праві передбачає, що законодавство має адекватно відображати волю народу і закріплювати в юридичних нормах основні риси демократії. Право складає зміст демократії, а демократія є формою, способом існування і реалізації права; досліджено перегляд судових рішень в контексті принципу верховенства права. Доведено що можливість перегляду судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у разі, якщо воно ще не виконане, ґрунтується на принципі юридичної (правової) визначеності (що є складовою частиною верховенства права), який вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду, що у повній формі розкривається у "res judicata pro veritate habetur!" - "судове рішення визнається за істину". Дослідники обгрунтували, що офіційна конституційна доктрина має бути сприйнята суспільством як "жива Конституція" ("the living Constitution"). Практична важливість розробок полягає в таких аспектах: 1).Оптимізації механізмів публічної влади: Результати досліджень дозволяють формувати ефективні моделі взаємодії між різними гілками влади, сприяти підвищенню їх прозорості та підзвітності. 2) Підвищенні якості нормотворчості: Удосконалення законодавства на основі наукових розробок сприяє забезпеченню правової визначеності та зменшенню правових колізій. 3) Розвитку правозастосовної практики: Напрацювання в рамках програми можуть використовуватися для підготовки рекомендацій Конституційному Суду України, парламенту, уряду та іншим суб’єктам публічної влади. 4) Навчальні матеріали: Результати досліджень сприятимуть підготовці юристів і публічних службовців, озброєних сучасними знаннями про механізми забезпечення верховенства права. 5) Міжнародне позиціонування: Наукові розробки підсилюють роль України як правової держави у світовому співтоваристві, сприяють підвищенню довіри до національної системи публічної влади. Таким чином, актуальність виконаних розробок у рамках цільової комплексної програми створює міцну теоретичну й практичну основу для подальшого розвитку української правової системи у відповідності з найкращими світовими стандартами.

Не має

1. Слінько Тетяна Миколаївна, кандидатка юридичних наук, професорка, завідувачка кафедри конституційного права України наукова новизна полягає у: визначенні ролі медіа як інструменту консолідації українського суспільства, яке, попри сучасні виклики, зумовлені дезінформацією, пропагандою та військовою агресією рф, прагне демократичного розвитку; комплексному аналізі нормативно-правового регулювання медіа- та інформаційної діяльності в Україні з точки зору її відповідності європейським стандартам, а також внесенні пропозицій щодо вдосконалення законодавства у сфері забезпечення свободи слова, боротьби з дезінформацією та захисту журналістів; розкритті впливу медіа на формування громадянської свідомості через реалізацію принципів прозорості, підзвітності влади та забезпечення доступу громадян до достовірної інформації; презентації концептуальної моделі взаємодії медіа, громадянського суспільства та держави, яка сприятиме посиленню демократичних процесів і забезпеченню суспільного діалогу в умовах європейської інтеграції України; детальному вивченні й аналізі інноваційних форм медіа-активності (цифрові платформи, соціальні мережі, громадянська журналістика) та їхнього впливу на розширенні|пожвавленні громадської участі у суспільно-політичному житті; обгрунтуванні необхідності посилення інституційної спроможності громадянського суспільства через партнерство з медіа задля протидії дезінформації, формування критичного мислення громадян і забезпечення сталого розвитку демократичних інститутів. 2. Барабаш Юрій Григорович, доктор юридичних наук, професор Об’єктом дослідження стали дискусійні питання, пов’язані із гарантуванням прав людини в процесі застосування норм Закону України «Про санкції», запроваджених під час війни. Незважаючи на законну мету зупинити військову агресію, запроваджена у 2022 році експропріація санкційних активів у дохід держави створює значний ризик порушення прав людини. Поточна судова практика в Україні щодо експропріації активів фізичних та юридичних осіб, підданих санкціям, у дохід держави викликає такі чотири ключові проблеми щодо прав людини: (1) дублювання правопорушення та покарання з національного кримінального законодавства; (2) зворотна дія введеної санкції; (3) неадекватні процесуальні гарантії для осіб, підданих санкціям; та (4) необмежену кількість осіб та їхні активи, які можуть бути експропрійовані. Ці ці значні недоліки не можуть бути визнані пропорційними обмеженнями прав людини навіть під час війни. 3. Байрачна Лариса Кiмiвна, кандидатка філософських наук, доцентка, доцентка кафедри конституційного права України обгрунтовується застосування доктрини forum internum в судовій та правозастосовній практиці для чого вирішені наступні дослідницькі завдання: - досліджено генезу уявлень про «свободу віросповідання» в історії правових традицій та конституційних документах; проаналізовано доктрину forum internum, підходи до її змісту ; - з’ясовано вплив правових позицій Європейського суду з прав людини на законодавство України у сфері свободи віросповідання; виокремлено право на професійну правничу допомогу як елемент процедури Нabeas corpus act, проаналізовано таку вимогу як доступність допомоги адвоката (права на професійну правничу допомогу),доведено що поняття «надання професійної правничої допомоги» не тотожне поняттю «представництво особи в суді»; розкрито генезу уявлень про демократію як онтологічної основи принципу демократизму у праві, досліджено яким чином уявлення про демократію впливають на реалізацію принципу демократизм. Доведено що демократія є не лише способом управління державою, а й виступає формою, способом існування та реалізації права. Принцип демократизму у праві передбачає, що законодавство має адекватно відображати волю народу і закріплювати в юридичних нормах основні риси демократії. Доведено що право складає зміст демократії, а демократія є формою, способом існування і реалізації права; досліджено перегляд судових рішень в контексті принципу верховенства права. Доведено що можливість перегляду судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у разі, якщо воно ще не виконане, ґрунтується на принципі юридичної (правової) визначеності (що є складовою частиною верховенства права), який вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду, що у повній формі розкривається у "res judicata pro veritate habetur!" - "судове рішення визнається за істину"; 4. Берченко Григорiй Валерійович, кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри конституційного права України доводиться, що визнання неформальних змін (у тому числі конституційними судами) як об’єктивної межі можливостей конституцієдавця. Повноцінне розширення доктрини установчої влади окрім власне процесу створення писаної конституції до інших аспектів матеріальної конституції і динамічної легітимності поки що вважаємо передчасним. обґрунтовується доцільність визнання того факту, що установчий конституцієдавець (суб’єкт установчої влади) завжди обмежений тим, що хтось в майбутньому буде здійснювати тлумачення конституції. Це об’єктивна межа установчої влади, навіть яка сприймається із урахуванням пост суверенних моделей конституціє творення. Таким чином, можна піти шляхом визнання неформальних змін конституції не самою установчою владою, а її обмеженням. Крім того, ми стверджуємо про об’єктивні межі регулювання формальної конституції, тобто йдеться про межі, які існують у вигляді об’єктивних процесів. Тобто це ті межі, із якими писана конституція обов’язково взаємодіє в процесі свого функціонування у вигляді матеріальної конституції. Такі неформальні зміни – це і є матеріальна конституція. В деяких випадках в дійсності неформальні зміни навіть згодом стають частиною писаної конституції, тобто сприяють її еволюції в формальному аспекті, тобто враховуються суб’єктами здійснення інституційної установчої влади; стверджується, що суди – це той з’єднувальний місток між реальністю і надпозитивними нормами і матеріальною конституцією, за допомогою якого остання може проявити себе. Визнається факт перетворення (неформальних змін) конституції шляхом її судового тлумачення. Варто завжди розуміти альтернативу, якою є розвиток конституції шляхом прийняття ординарних законів. Причому легітимність промовляти від імені установчої влади у законодавчої влади є значно меншою, ніж у конституційних судів. Саме тому розвиток конституції шляхом її тлумачення не слід протиставляти концепції установчої влади, а судове тлумачення слід вважати об’єктивним обмеженням в діяльності установчого конституцієдавця і писаної конституції. 5. Дахова Ірина Іванівна, кандидатка юридичних наук, доцентка, доцентка кафедри конституційного права України новизна дослідження ґрунтується на комплексному аналізі особливостей реалізації права на ефективний засіб правового захисту в умовах воєнного стану, зокрема через призму дії статті 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: запропоновано новий підхід до оцінки ефективності національних засобів правового захисту в контексті воєнних умов, враховуючи тенденцію Європейського суду з прав людини до пом’якшення принципу вичерпності національних засобів; розглянуто підходи ЄСПЛ до визнання національних засобів правового захисту неефективними або недосяжними в умовах війни, зокрема у випадках створення штучних перешкод державою-відповідачем, що дозволяє зрозуміти, як практика ЄСПЛ адаптується до викликів, пов’язаних із збройними конфліктами; враховано необхідність обґрунтованості та пропорційності таких обмежень, що дозволяє виявити межі їх допустимості; визначено, що ключовим принципом у застосуванні обмежень є недопущення свавільності; розроблено пропозиції щодо вдосконалення законодавчої бази з метою забезпечення пропорційності та мінімізації обтяжливості таких обмежень для громадян; обгрунтовується, як загальні європейські стандарти захисту прав людини трансформуються під впливом виняткових обставин війни, що є важливим для формування національної практики у відповідності до міжнародних зобов’язань. 6. Ковтун Віталій Іванович, кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри конституційного права України доведено, що Україна як соціальна держава, зокрема конституціоналізувала широкий каталог соціальних прав людини і громадянина, тим саме взявши на себе зобов’язання держави: поважати, захищати й забезпечувати права людини у цій сфері; виокремлено питання щодо збереження справедливого балансу між інтересами особи та суспільства, враховуючи: - економічну безпеку і добробут, ефективне витрачання матеріальних ресурсів (навантаження на державний бюджет України, податкові навантаження на малий та середній бізнес) та- пріоритетність національної безпеки, зокрема, повного гарантування соціальних прав, в тому числі громадян, які виконують конституційно значущі функції по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України; обґрунтовано, що позитивний обов’язок держави у цьому разі, по суті, вимагає від неї вжити заходів підтримчої дії (affirmative action) з огляду на те, що в державі складна фінансово-економічна ситуація, спричинена умовами воєнного стану, посяганням на територіальну цілісність та державний суверенітет України. 7. Летнянчин Любомир Іванович, кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри кафедри конституційного права України дослідження полягає в комплексному аналізі інтегративної ролі офіційної конституційної доктрини, як "колективного наукового дослідження",її нормативного значення та практичного застосування, а також у виявленні нових аспектів впливу наукової та правозастосовної діяльності. правотворча діяльність: надано комплексну оцінку визнанню впливу неофіційної конституційної доктрини через юридичну науку, як зазначено в Законі України "Про правотворчу діяльність" (2023); акцентується на непрямому характері цього визнання, що викликає дискусію в юридичній спільноті щодо природи загальнообов’язкових юридичних позицій Конституційного Суду України, які прямо впливають на правотворення; сприяє активізації наукової дискусії про правовий статус цих позицій у системі правотворчості; систематизовано значення офіційної конституційної доктрини як авторитетного джерела у судовій практиці, що посилює якість і аргументованість судових рішень; доведено, що офіційна доктрина є органічним компонентом правозастосовної діяльності, визначаючи стандарти інтерпретації Конституції України; встановлено домінування офіційної конституційної доктрини у формуванні напрямків розвитку конституційно-правової науки, зокрема, обґрунтовано, що сучасна наукова діяльність значною мірою "рухається в фарватері" офіційної доктрини, що підкреслює її потужний вплив на академічну сферу. 8. Мохончук Богдан Сергійович, кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри конституційного права України Встановлено, що зобов’язання договірних сторін проводити вільні вибори з розумною періодичністю шляхом таємного голосування в умовах, які забезпечують вільне вираження думки народу, не гарантувалося початковою редакцією ЄКПЛ, а було закріплено у ст. 3 Першого протоколу, яка характеризується певними особливостями; доведено, що попри тривалу історію намагань прийняти закон про лобіювання, який налічував не менше 10 законопроєктів ще з 1999 року, Закон України «Про лобіювання» розроблявся та приймався відвертим поспіхом, на чому наголошувала Громадянська мережа ОПОРА та заявили понад 200 громадських організацій; встановлено, що у “Доповіді про виборчі системи: огляд можливих рішень та критерії вибору” Венеційська комісія для позначення змішаних виборчих систем англійською вживає “hybryd systems”.у п. 19 цієї ж Доповіді ототожнюються “змішані” (англ. hybryd) та “комбіновані” (англ. combined) системи; доведено, що у випадку надання законної можливості здійснення передвиборної агітації за кордоном важливо врегулювати чотири аспекти: здійснення передвиборної агітації в мережі Інтернет та з використанням медіа; здійснення передвиборної агітації без використання мережі Інтернет та медіа, насамперед в місцях компактного проживання виборців; фінансування передвиборної агітації за кордоном: відкриття виборчих фондів, рахунків, звітування тощо; міждержавна взаємодія та притягнення (розслідування, збирання матеріалів та доказів тощо) до юридичної відповідальності за посередництвом країни перебування. 9. Павшук Катерина Олександрiвна, кандидатка юридичних наук, доцентка, доцентка кафедри конституційного права України Метою здійснення науково-дослідницької роботи був аналіз застосування електронних технологій в процесі адміністрування, підготовки та проведення виборів, якіможуть використовуватися як на виборах, так і на всеукраїнському референдумі в контексті забезпечення принципів виборчого права, а також з’ясування технічної сторони їх реалізації. Для досягнення поставленої мети частково було вивчено міжнародну судову практику щодо забезпечення реалізації стандартів проведення електронного голосування. У ході здійснення цього дослідження було вирішено такі завдання: 1) досліджено норми вітчизняного законодавства про проведення виборів щодо можливості використання електронних технологій; 2) визначено основні перепони, що можуть стати на заваді реалізації нормативно закріплених новел; 3) проаналізовано зарубіжну практику (щонайперше, Естонії) реалізації технології е-voting; 4) приділено особливу увагу детальному вивченню роботи технології Blockchain, на базі якої проводиться електронне голосування, виділено її сильні та слабкі сторони; 5) окреслено рекомендації для вітчизняної законопроєктної діяльності, в тому числі в частині реформування процедур оскарження порушень виборчого законодавства; 6) визначено глибинні причини запровадження електронного голосування, окрім традиційно зрозумілої зручності. доведено, що електронне голосування може мати потенціал для посилення легітимності конституційних порядків, але за умови, що воно буде жорстко децентралізоване, прозоре та гарантовано безпечне. 10. Романюк Павло Віталійович, кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри конституційного права України проведено детальну систематизацію основних понять і категорій виборчих систем, включаючи мажоритарні, пропорційні та змішані системи, з урахуванням їх підтипів та варіативності; виявлено особливості їх застосування в Україні; досліджено специфіку використання різних виборчих систем в українському контексті, що дозволяє оцінити їх ефективність і відповідність демократичним стандартам; запропоновано актуалізовану термінологію для позначення змішаних виборчих систем з урахуванням англомовних джерел, зокрема документів Венеційської комісії; встановлено, що термін “mixed electoral systems” або “mixed-member electoral systems” найточніше передає сутність цих систем і їхню варіативність; виявлено, що головною метою комбінування елементів мажоритарної та пропорційної систем є пошук оптимальної моделі виборчої системи, що враховує позитивні наслідки їх використання; запропоновано нові підходи до оцінки ефективності таких експериментів; на основі дослідження сформульовано рекомендації для вдосконалення виборчої системи України шляхом адаптації змішаних підходів до національного контексту. 11. Ткаченко Євгеній Володимирович, кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри конституційного права України Наукова новизна дослідження полягає у: формулюванні висновку про унікальність українського випадку вступу до Європейського Союзу: Україна, перебуваючи в умовах війни з Росією після повномасштабного вторгнення у 2022 році, вимушена у стислі терміни виконати вимоги Європейської комісії, зокрема Копенгагенські критерії щодо забезпечення прав національних меншин, що створює безпрецедентний контекст для інтеграційного процесу, який поєднує вирішення гуманітарних викликів з масштабними реформами; аналізі історичних особливостей українського суспільства: висвітлюється, як у 1990-х роках Україна демонструвала значну регіональну строкатість за мовними, національними, релігійними та культурно-історичними ознаками, що вплинуло на формування компромісного підходу у питаннях прав національних меншин, закріпленого у статті 10 Конституції України; визначенні трансформацій гуманітарної політики після 2014 року: Розкрито, як після Революції Гідності гуманітарна політика України зазнала змін у напрямку декомунізації, популяризації української мови та культури, що вплинуло на регіональний баланс та питання прав меншин; оцінці стану прав національних меншин після лютого 2022 року: Дослідження констатує погіршення становища етнічних груп, особливо тих, які опинилися під окупацією чи були вимушені залишити місця постійного проживання через бойові дії. Особливу увагу приділено ситуації з грецькою меншиною у Приазов’ї, де окупація і воєнні дії призвели до руйнування їхніх поселень, еміграції та значного погіршення гуманітарних умов; інтеграції перспектив внутрішньо переміщених осіб (ВПО) у політику забезпечення прав меншин: уперше комплексно досліджено, як масова міграція представників меншин унаслідок війни впливає на їхні права, соціальну інтеграцію та перспективи збереження культурної ідентичності в нових умовах; запропоновано нові підходи до вирішення проблем забезпечення прав національних меншин в умовах війни та євроінтеграції, що сприятиме розробці сучасних державних політик та гуманітарних програм. 12. Шутова Ольга Сергіївна, кандидат юридичних наук, асистентка кафедри конституційного права України Наукова новизна дослідження полягає у комплексному аналізі сучасних викликів територіальної організації влади в Україні в умовах воєнного стану з акцентом на забезпеченні стабільності функціонування органів місцевого самоврядування та державної влади в кризових умовах. Визначено ключові проблеми у системі взаємодії центральних і місцевих органів влади, що виникають через необхідність швидкого ухвалення рішень, забезпечення безпеки та ефективного управління територіями, які зазнали окупації або руйнувань. Розроблено новітні підходи до оптимізації територіальної організації влади, включаючи інноваційні форми децентралізації, використання цифрових технологій управління та посилення спроможності громад у кризових ситуаціях. Проведено оцінку нормативно-правового регулювання територіальної організації влади в умовах воєнного стану та внесено пропозиції щодо вдосконалення законодавчої бази для забезпечення стійкості державного управління та адаптації до надзвичайних обставин. Розкрито механізми взаємодії органів місцевого самоврядування з військовими адміністраціями, що сприяє ефективному розв’язанню питань оборони, відновлення інфраструктури та забезпечення життєдіяльності громад. Презентовано концептуальну модель реформування територіальної організації влади з урахуванням поствоєнних викликів, яка включає інтеграцію принципів сталого розвитку, безпеки та участі громадян у процесах управління. Обґрунтовано необхідність використання інноваційних підходів у системі управління, таких як цифровізація управлінських процесів, посилення прозорості та підзвітності, а також впровадження механізмів публічно-приватного партнерства для відновлення зруйнованих територій. Ці аспекти сприяють формуванню науково обґрунтованих рекомендацій щодо вдосконалення територіальної організації влади в Україні в умовах воєнного стану та майбутнього мирного розвитку.

1. Мохончук Богдан Сергійович Розробка проєкту закону "Про лобіювання" від 23.02.2024 № 3606-IX та проєкту закону щодо внесення змін до нього в Комітеті Верховної Ради України з питань правової політики 2. Романюк Павло Віталійович Розробка проєкту закону "Про лобіювання" від 23.02.2024 № 3606-IX та проєкту закону щодо внесення змін до нього в Комітеті Верховної Ради України з питань правової політики

Відсутні

1. Барабаш Юрій Григорович 1. Голова Науково-консультативної ради Конституційного Суду України. 2. Заступник голови робочої групи з підготовки пропозицій щодо внесення змін до Конституції України Комісії з питань правової реформи при Президентові України. 3. Член Колегії Державної служби якості освіти України. 4. Член Робочої групи із забезпечення проведення ЄДКІ зі спеціальностей 081 «Право» та 293 «Міжнародне право» Міністерства освіти і науки України. 5. Член робочої група з розроблення програми з основ Конституції України для іноземців, осіб без громадянства, які мають намір бути прийнятими до громадянства України 2. Слінько Тетяна Миколаївна 1. Член науково-консультативної ради Конституційного Суду України; 2. Член Конкурсної комісії (обрана секретарем комісії) для здійснення конкурсного відбору кандидатур на посаду судді Конституційного Суду України стосовно осіб, яких призначає Президент України, утворена Указом Президента України від 29 лютого 2024 року № 139/2024; 3.Член робочої групи з напрацювання стандарту державної мови «Правнича термінологія. Термінологія конституційного права». Утворена рішенням Національної комісії зі стандартів державної мовивід 26.02.2024 № 45 (зі змінами, внесеними рішеннями Національної комісіїзі стандартів державної мови від 26.04. 2024 № 124, від 16.05.2024 № 164). 3. Летнянчин Любомир Іванович 1.Член Науково-консультативної ради Конституційного Суду України; 2.Член Експертної ради при Представникові Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Харківській області

Відсутні

1.Слінько Тетяна Миколаївна Лемак В.В. Запит від 08.10.2024 № 359-005-25/4124, щодо відповідності Конституції України окремого положення абзацу п’ятого статті 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу». Виходячи зі змісту конституційної скарги, оскарженню підлягає передбачена у ст. 2 Закону дефініція поняття «могила», яка визначена як місце на кладовищі, у крематорії, колумбарії або в іншій будівлі чи споруді, призначеній для організації поховання померлих, де похована труна з тілом померлого чи урна з прахом. Ну думку суб’єкта звернення із конституційною скаргою, така дефініція повинна включати й «інше місце, де похована труна з тілом померлого чи урна з прахом». За даними Дослідницької служби Верховної Ради України різною є практика щодо організації місць поховання в зарубіжних державах. У законодавстві низки держав установлено жорсткі вимоги щодо організації та експлуатації кладовищ (Франція, Литва, США, Швеція, Фінляндія). В окремих державах при цьому не заборонені домашні поховання (окремі штати США, землі Німеччини, Австрії), поховання на територіях спеціально виділених та облаштованих зелених зон, меморіальних гаїв тощо (Німеччина, Велика Британія, США, Швеція). Виокремлення спеціальних місць поховань забезпечує прогнозованість поведінки (правову визначеність) учасників правовідносин, можливість правового регулювання і їхньої охорони з боку держави. Крім цього, чітка ідентифікація спеціальних місць, відведених для поховання, дає можливість людям утриматися від протиправної поведінки, яка може становити склад правопорушення, передбаченого ст. 297 Кримінального кодексу України (наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого). З огляду на зазначене сама по собі дефініція поняття могили як місця на кладовищі або іншій будівлі чи споруді, призначеній для організації поховання померлих, необхідна для ефективного регулювання процесу поховання, забезпечення прав померлих, шанобливого ставлення до місця поховання та тіла людини, яка померла, прогнозованості у поведінці інших людей щодо місць поховань, а також відмежування протиправної поведінки від правомірної. Оскільки в Україні значна кількість місць поховань все ще не є благоустроєними, а також існують об’єктивні обставини, які можуть зумовлювати «ситуативні» поховання не у спеціально призначених для цього місцях, позитивним обов’язком держави є запровадження механізмів забезпечення поваги до тіла померлого. Тому на нашу думку не стільки дефініція поняття могила чи практика відведення спеціальних місць для поховань повинні бути предметом конституційного контролю, а виконання державою позитивного обов’язку щодо ефективного законодавчого регулювання і спроможності запропонованих механізмів врахувати обставити, які зумовили поховання не у призначених для цього місцях (в тому числі до набуття чинності Законом і за надзвичайних умов, зокрема воєнного стану та тимчасової окупації окремих територій), при цьому гарантувавши повагу і належне ставлення до тіла померлого та місця поховання. Кичун В.І. Запит від 13.02.2024 № 364-005-16/533, щодо чинності на сьогоднішній день приписів пункту 3 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік обʼєктів права державної власності, що не підлягають приватизації" від 2 жовтня 2019 року № 145-IX. Виходячи зі змісту, розмежування у Законі припинення дії і втрати чинності само по собі носить певною мірою досить штучний і умовний характер. «Втрата чинності» існує ніби як окреме поняття поряд із «припиненням дії». Існують випадки, коли втрата чинності обумовлена спеціальним юридичним фактом визнання акта (положення) таким, що втратив чинність (рішення референдуму, рішення правотворчого органу, суду, визнання неконституційним тощо). При цьому встановлення законодавцем конкретного строку дії означає припинення дії відповідним положенням зі спливом такого строку, але водночас також означає і втрату чинності відповідними положеннями. виходячи з наведеного можна зробити висновок про існування ознак для кваліфікації приписів пункту 3 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об’єктів права державної власності, що не підлягають приватизації"» від 2 жовтня 2019 року № 145-IX як таких, що втратили чинність (закінчення строку дії, обумовленого в самому положенні; інших підстав для втрати чинності чи визнання положення нечинним не встановлено). Водночас для того, щоб коректно визначити зміст «втрати чинності» і чи є конкретне положення чинним, потрібно виробити позицію Суду і встановити загальні підстави і механізми втрати чинності (його окремого положення) нормативно-правових актів, при цьому також варто враховувати природно-правові критерії нечинності (формула Радбруха), можливість фактичного скасування положень однопредметним актом, скасування (нечинність) внаслідок незастосування (ефект desuetudo) тощо. Також бажано встановити співвідношення між втратою чинності і припиненням дії. Якщо йдеться про втрату чинності у зв’язку із закінченням терміну дії акта (його положення), то варто встановити чи достатньо для цього вказівки на строк застосування відповідного положення в ньому самому, чи це має бути якесь окреме положення, яке додатково визначає (обумовлює) строк його. Первомайський О.О. Запит від 06.05.2024 № 361-005-16/1599 щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 року № 2262-XII зі змінами. Виходячи зі змісту, оспорювані приписи не відповідають частинам першій, другій статті 24, частинам першій, четвертій 41, частині першій статті 46 Основного Закону України. Конституційний Суд України неодноразово розв’язував питання, що стосуються реалізації конституційного права на соціальний захист, і сформулював юридичні позиції, згідно з якими за Конституцією України певні категорії громадян України потребують додаткових гарантій соціального захисту з боку держави; до них, зокрема, належать громадяни, які відповідно до статті 17 Конституції України перебувають на службі, у тому числі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, органах, що забезпечують суверенітет і територіальну цілісність, її економічну та інформаційну безпеку (Рішення від 20 березня 2002 року № 5-рп/2002, Рішення від 17 березня 2004 року № 7-рп/2004, Рішення від 20 грудня 2016 року № 7-рп/2016). Отже, згідно з наведеними приписами чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суми недоодержаної пенсії виплачуються членам сім’ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, а батьки і дружина (чоловік) мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належатьдо осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Таке саме право мають також члени сім’ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті. Розглядаючи питання допустимих меж обмеження гарантованого Конституцією України права власності, Конституційний Суд України зазначав, що право власності не є абсолютним, тобто може бути обмежене, однак втручання у це право може здійснюватися лише на підставі закону з дотриманням принципу юридичної визначеності та принципу пропорційності, який вимагає досягнення розумного співвідношення між інтересами особи та суспільства; при обмеженні права власності в інтересах суспільства пропорційними можуть вважатися такі заходи, які є менш обтяжливими для прав і свобод приватних осіб з-поміж усіх доступних для застосування заходів [абзац сьомий підпункту 2.3 пункту 2 мотивувальної частини Рішення від 5 червня 2019 року № 3-р(I)/2019]. Кичун В.І. Запит від 10.07.2024№ 364-005-16/2738 щодо позиції стосовно питань, порушених у конституційній скарзі Петричука Олександра Анатолійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності)пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України. Виходячи зі змісту конституційної скарги порушених громадянином України Петричуком Олександром Анатолійовичем, щодо відповідності принципу верховенства права (частині 1 статті 8 Конституції України) пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАСУ). На думку фахівців кафедри конституційного права України і адміністративного права, Верховний Суд задля уникнення колізій мав би самостійно оцінювати відповідність Конституції України законів та інших правових актів, і в разі виявлення неконституційності застосовувати не їх, а норми Конституції України як норми прямої дії з подальшим зверненням до Конституційного Суду України (ч. 2 ст. 8 Конституції України, ч. ч. 1, 4 ст. 7 КАСУ). Свідченням доцільності застосування такого порядку є відсутність в наведених судових справах заперечень Верховного Суду щодо обґрунтованості правових позицій Конституційного Суду України в його рішеннях про визнання законів неконституційними. Ігнорування такого порядку призводить до того, що Верховний Суд в своїх остаточних рішеннях застосовує закони, що не повною мірою відповідають Конституції України, а в подальшому, після визнання таких законів неконституційними Конституційним Судом України, відмовляє в перегляді таких рішень за виключними обставинами.Натомість, дотримання Верховним Судом такого порядку убезпечило б судову практику від помилкового застосування неконституційних законів, не призводило б до стану системного невиконання рішень Конституційного Суду України та сприяло б гарантуванню верховенства права, зміцненню довіри до судової влади та держави в цілому. Одним із правових засобів подолання зазначеної проблеми могло б бути застосування Конституційним Судом України відповідно до Закону України «Про Конституційний Суд України» встановлення порядку та строків виконання його рішень Верховним Судом, зобов’язання Верховного Суду надання письмового підтвердження виконання ним рішень, додержання висновків Конституційного Суду України. Варто зазначити, що як в ухвалі від 22.11.2023 року, так і в іншихсудових рішеннях Верховний Суд в якості підстави для відмови в задоволенні заяви про перегляд судових рішень за виключною обставиною в порядку пункту 1 частини п’ятої статті 361 КАСУ також вказує на «невиконуваність» постанови від 01.12.2022 року в адміністративній справі № 600/780/21-а за позовом Петричука О.А. до Чернівецької обласноїпрокуратури.Підставою длятакої позиції Верховного Суду є конструкція пункту 1 частини п’ятої статті 361 КАСУ, за якою перегляд за виключними обставинами в разі встановлення Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи може здійснюватися за умови «якщо рішення суду ще не виконано». На нашу думку, у наведеній конструкції пункт 1 частини п’ятої статті 361 КАСУ не відповідає вимозі правової визначеності, яка за сталою практикою Європейського суду з прав людини, Конституційного Суду України, Верховного Суду розглядається як невід’ємний елемент верховенства права, що є одним із найважливіших принципів загального права. Зважаючи на наведене нами розуміння правової визначеності, у контексті конституційної скарги не є однозначно зрозумілим та таким, що правовій визначеності не сприяє,чи йдеться в зазначеній процесуальній нормі про можливість перегляду будь-якого судового рішення (тобто ухвали, рішення, постанови (ст. ст. 241, 245, 248 КАСУ), як це передбачено ч. 1 ст. 361 КАСУ, чи лише про перегляд саме «рішення», тобто судового рішення, яке ухвалює в адміністративній справі Верховний Суд як суд першої інстанції (ч. 3 ст. 241, ст. 245, 246, ст. 266 КАСУ) або як суд вищої інстанції (апеляційної, касаційної), який може ухвалювати нові рішення при скасуванні рішень судів попередніх інстанцій (п. 2 ч. 1 ст. 315, 317, п. 3 ч. 1 ст. 349, ст. 351 КАСУ). Така невизначеність свідчить про невідповідність досліджуваної процесуальної норми частині першій статті 8 Конституції України. Також не є очевидним, що законодавчу конструкцію «рішення суду ще не виконане» слід сприймати саме як не вчинення дій з примусового виконання судового рішення, на чому без достатнього обґрунтування, неодноразово після прийняття Касаційним адміністративним судом постанови від 17.12.2019 року у справі № 808/2492/18 наголошував Верховний Суд. Так, відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» сукупність дій, спрямованих на примусове виконання судових рішень, є змістом виконавчого провадження. Органами, що здійснюють примусове виконання рішень адміністративних судів згідно зі статтею 5 цього закону, визначено органи державної виконавчої служби. Разом з тим, виконання рішень адміністративних судів здійснюють й інші органи, зокрема, Державна казначейська служба України – виконання судових рішень адміністративних судів про стягнення коштів з державних органів на підставі Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» (п. 6 ч. 1 ст. 5 КАСУ, ст.ст. 139, 143 КАСУ); органи національної поліції – виконання ухвал про привід осіб, явку яких у судове засідання адміністративний суд визнав обов’язковою на підставі Закону України «Про національну поліцію» (ст. 148 КАСУ); податкові керуючі – виконання судових рішень про адміністративний арешту майна платника податків, стягнення коштів за податковим боргом, погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі на підставі Податкового кодексу України (ст. 283 КАСУ); посадові та службові особи Державної міграційної служби України, органи (підрозділи) Державної прикордонної служби України, Служба безпеки України – виконання рішень суду про застосування до іноземця або особи без громадянства затримання (з метою ідентифікації та/або забезпечення примусового видворення за межі території України, з метою забезпечення передачі за міжнародними договорами про реадмісію, до виконання зобов’язання про внесення застави (ст. 289 КАСУ); Фонд держмайна України та уповноважені особи з числа працівників апарату РНБО – виконання судових рішень про застосування санкції у виглядістягнення в дохід держави активів, що належать фізичній або юридичній особі, а також активів, щодо яких така особа може прямо чи опосередковано (через інших фізичних або юридичних осіб) вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними (п. 11 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції»); Державна служба фінансового моніторингу України – виконання судових рішень у справах за зверненням СБУ щодо включення фізичних осіб, юридичних осіб та організацій до переліку осіб, пов’язаних з провадженням терористичної діяльності або стосовно яких застосовано міжнародні санкції, виключення фізичних осіб, юридичних осіб та організацій з такого переліку та надання доступу до активів, що пов’язані з тероризмом та його фінансуванням, розповсюдженням зброї масового знищення та його фінансуванням (ст. 284 КАСУ); Національне агентство з питань запобігання корупції –виконання судових рішень у справах щодо державного фінансування статутної діяльності політичних партій (ст. 289-5 КАСУ) та інші органи. Очевидно, діяльність зазначених органів та посадових осіб з виконання рішень адміністративних судів обумовлена їхнім функціями та владною компетенцією, яка, при цьому, не передбачає включення їх до системи органів, що здійснюють примусове виконання судових рішень у межах виконавчого провадження. З огляду на викладене, вважаємо, що положенняпункту 1 частини п’ятої статті 361 КАСУ є такими, що не відповідають ч. 1 ст. 8, ч. 1, п. 1, 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України (є неконституційними) у тім, що вони формально унеможливлюють перегляд Верховним Судом за виключною обставиною судового рішення про відмову в задоволенні позову в адміністративній справі, ухваленого ним із застосуванням закону, правового акту чи їх окремих положень, неконституційність яких встановлено Конституційним Судом України. 2. Байрачна Лариса Кiмiвна Кичун В. І. Запит від 10.07.2024 № 364 -005 -16/2738 реєстр. № 125-01-872 от 15.07.2024. Висновок на запит судді Конституційного Суду УкраїниКичуна В. І. з приводу листа № 364 -005 -16/2738 від 10.07.2024підготувала наукову позицію стосовновідповідностіКонституції України(конституційності) пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (реєстр. № 125-01-872 от 15.07.2024). 3. Берченко Григорiй Валерійович Кичун В.І. Запит (вих. від 13.02. 2024 р. № 364-005- 16/533, вх. від 15.02.2024 р. № 125-01-182) щодо чинності на сьогоднішній день приписів пункту 3 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об’єктів права державної власності, що не підлягають приватизації"» від 2 жовтня 2019 року № 145-IX 4. Дахова Ірина Іванівна Первомайський О. О. Науковий висновок на запит щодо відповідності Конституції України частини першої статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 року № 226 −ХIІ (червень 2024 р.) Совгиря О. В. Науковий висновок на запит щодо відповідності Конституції України окремого положення абзацу другого пункту 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов’язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 року № 261 (жовтень 2024 р.) 5. Ковтун Віталій Іванович Первомайський О.О. щодо відповідності Конституції України абзацу першого пункту 13-1 розділу XV „Прикінцеві положення" Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року № 1058-IV. вх/125-01-1476 від 30.11.2023 р. Первомайський О.О. щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 57 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». вх/125-01-1268 від 10.10.2023 р. Кичун В.І. щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин" від 1 липня 2022 року № 2352-IХ у взаємозв’язку з частиною третьою статті 119 Кодексу законів про працю України". вх/125-01-876 від 11.07.2024 р. Юровська Г. В. щодо відповідності Конституції України (конституційність) статті 114, абзаців другого, третього пункту 2 розділу XV „Прикінцеві положення“ Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“ в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій“.вх/125-01-876 від 11.07.2024 р. 6. Летнянчин Любомир Іванович Колісник В. П. У співавторстві з доцентом кафедри трудового права Сергієм Сільченком підготував науковий висновок щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів статті 2 Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 8 липня 2011 року № 3668–VI, частини третьої статті 85 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року № 1788–XII у редакції Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 8 липня 2011 року № 3668–VI (Вих. № 354-005-16/1394 від 18.04.2024; вх. № 125-01-467/1 від 23.04.2024). 7. Мохончук Богдан Сергійович Лемак В. В. Запит від 14.10.2024. Виходячи зі змісту конституційної скарги, оскарженню підлягає передбачена у ст. 2 Закону дефініція поняття «могила», яка визначена як місце на кладовищі, у крематорії, колумбарії або в іншій будівлі чи споруді, призначеній для організації поховання померлих, де похована труна з тілом померлого чи урна з прахом. Ну думку суб’єкта звернення із конституційною скаргою, така дефініція повинна включати й «інше місце, де похована труна з тілом померлого чи урна з прахом». За даними Дослідницької служби Верховної Ради України різною є практика щодо організації місць поховання в зарубіжних державах. У законодавстві низки держав установлено жорсткі вимоги щодо організації та експлуатації кладовищ (Франція, Литва, США, Швеція, Фінляндія). В окремих державах при цьому не заборонені домашні поховання (окремі штати США, землі Німеччини, Австрії), поховання на територіях спеціально виділених та облаштованих зелених зон, меморіальних гаїв тощо (Німеччина, Велика Британія, США, Швеція). Виокремлення спеціальних місць поховань забезпечує прогнозованість поведінки (правову визначеність) учасників правовідносин, можливість правового регулювання і їхньої охорони з боку держави. Крім цього, чітка ідентифікація спеціальних місць, відведених для поховання, дає можливість людям утриматися від протиправної поведінки, яка може становити склад правопорушення, передбаченого ст. 297 Кримінального кодексу України (наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого). З огляду на зазначене сама по собі дефініція поняття могили як місця на кладовищі або іншій будівлі чи споруді, призначеній для організації поховання померлих, необхідна для ефективного регулювання процесу поховання, забезпечення прав померлих, шанобливого ставлення до місця поховання та тіла людини, яка померла, прогнозованості у поведінці інших людей щодо місць поховань, а також відмежування протиправної поведінки від правомірної. Оскільки в Україні значна кількість місць поховань все ще не є благоустроєними, а також існують об’єктивні обставини, які можуть зумовлювати «ситуативні» поховання не у спеціально призначених для цього місцях, позитивним обов’язком держави є запровадження механізмів забезпечення поваги до тіла померлого. Тому на нашу думку не стільки дефініція поняття могила чи практика відведення спеціальних місць для поховань повинні бути предметом конституційного контролю, а виконання державою позитивного обов’язку щодо ефективного законодавчого регулювання і спроможності запропонованих механізмів врахувати обставити, які зумовили поховання не у призначених для цього місцях (в тому числі до набуття чинності Законом і за надзвичайних умов, зокрема воєнного стану та тимчасової окупації окремих територій), при цьому гарантувавши повагу і належне ставлення до тіла померлого та місця поховання. Юровська Г. В. Запит від 09.07.2024. Щодо змісту положень, які “оскаржуються” у конституційному поданні. Варто наголосити, що у конституційному поданні ставиться питання про відповідність Конституції України (конституційність): - частини дванадцятої статті 20 Закону України „Про статус народного депутата України“ зі змінами, - абзац третій четвертого пункту 14 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій“. Виходячи зі змісту цих положень, мова йде про таке положення: “Пенсійне забезпечення народних депутатів здійснюється відповідно до Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”. Зазначена норма за своїм змістом є бланкетною і лише відсилає у питаннях пенсійного забезпечення народних депутатів до Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”. Використання бланкетних норм є звичайною і конституційною практикою (наприклад, згідно з ч. 3 ст. 77 порядок проведення виборів народних депутатів України встановлюється законом, відповідно до ч. 3 ст. 78 вимоги щодо несумісності депутатського мандата з іншими видами діяльності встановлюються законом тощо) нормопроектувальної техніки. В даному випадку важливо, щоб не було порушено інших положень Основного Закону і принципу верховенства права (наприклад, щоб обмеження прав і свобод не обмежувалися такими чином шляхом відсилання до нормативно-правових актів, які мають нижчу юридичну силу ніж закону, зокрема відповідно до п. 6 ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення). Своєю чергою Закон України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” регулює питання пенсійного забезпечення народних депутатів, зокрема у п. 4-7, п. 13 - 13-4 Прикінцевих положень. Отже, на нашу думку сам по собі бланкетний характер оскаржуваних у конституційному поданні норм не суперечить Конституції України, а оскарженню можуть підлягати положення закону, до яких вони відсилають, тобто Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”. 8. Павшук Катерина Олександрiвна Первомайський О.О. Запит судді Конституційного Суду України О. О. Первомайського від 14 жовтня 2024 р. щодо відповідності Конституції України (конституційності) п. 2 ч. 3 ст. 81 Кримінального кодексу України. 9. Романюк Павло Віталійович Юровська Г. В. Запит від 09.07.2024. Щодо змісту положень, які “оскаржуються” у конституційному поданні. Варто наголосити, що у конституційному поданні ставиться питання про відповідність Конституції України (конституційність): - частини дванадцятої статті 20 Закону України „Про статус народного депутата України“ зі змінами, - абзац третій четвертого пункту 14 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій“. Виходячи зі змісту цих положень, мова йде про таке положення: “Пенсійне забезпечення народних депутатів здійснюється відповідно до Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”. Зазначена норма за своїм змістом є бланкетною і лише відсилає у питаннях пенсійного забезпечення народних депутатів до Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”. Використання бланкетних норм є звичайною і конституційною практикою (наприклад, згідно з ч. 3 ст. 77 порядок проведення виборів народних депутатів України встановлюється законом, відповідно до ч. 3 ст. 78 вимоги щодо несумісності депутатського мандата з іншими видами діяльності встановлюються законом тощо) нормопроектувальної техніки. В даному випадку важливо, щоб не було порушено інших положень Основного Закону і принципу верховенства права (наприклад, щоб обмеження прав і свобод не обмежувалися такими чином шляхом відсилання до нормативно-правових актів, які мають нижчу юридичну силу ніж закону, зокрема відповідно до п. 6 ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення). Своєю чергою Закон України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” регулює питання пенсійного забезпечення народних депутатів, зокрема у п. 4-7, п. 13 - 13-4 Прикінцевих положень. Отже, на нашу думку сам по собі бланкетний характер оскаржуваних у конституційному поданні норм не суперечить Конституції України, а оскарженню можуть підлягати положення закону, до яких вони відсилають, тобто Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

1. Павшук Катерина Олександрiвна Служба безпеки України Запит № 60/6/2487 від 04.07.2024 р. щодо дослідження представниками кафедри конституційного права України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого обставин протиправної діяльності членів апарату ради безпеки російської федерації на підставі копій матеріалів кримінального провадження №22022090000001286 від 28.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

1. Міжнародна конференція «Конституційно-правові засади інтеграції до Європейського Союзу» (ХVІІ Тодиківські читання), до 220-річчя заснування Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого 2024, м. Харків 2. Міжнародна науково-практична конференція з нагоди дня конституції України "Європейські стандарти демократії та прав людини: виклики війни і потреби євроінтеграції ", 2024, м. Харків 3. Круглий стіл в межах VIII Харківського міжнародного юридичного форуму "Демократичні механізми гарантування конституційного ладу: виклики, зумовлені війною", в контексті інтеграції до Європейського Союзу" VIII Харківського міжнародного юридичного форуму 2024, м. Харків 4. Круглий стіл «Державний суверенітет України: історичні передумови, конституційні гарантії та міжнародно-правове значення» з нагоди 33-ї річниці проголошення незалежності України та 220-ї річниці заснування Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого 2024, м. Харків 5. Панельна дискусія "Майбутнє українського конституціоналізму в контексті інтеграції до Європейського Союзу" VIII Харківського міжнародного юридичного форуму 2024 Україна, м. Харків

1. Захист прав людини в Україні: сучасний стан та перспективи вдосконалення 8.12.2023 Україна , м. Хмельницький,Хмельницький університет управління та права імені Леоніда Юзькова. Слінько Т. М. 2. Принцип поваги до людської гідності в умовах збройної агресії 11.12.2023 Україна, Київ, Київський національний університет імені Тараса Шевченка Слінько Т. М. 3. Європейські стандарти демократії та прав людини: виклики війни і потреби євроінтеграції з нагоди дня Конституції України 20.06.2024 Україна,Львів ; Харків ; Чернівці : ЛНУ імені Івана Франка Слінько Т. М. Байрачна Л. К. Ковтун В. І. Летнянчин Л. І. Павшук К. О. Романюк П. В. Ткаченко Є. В. 4. Конституція України щодо дотримання основних принципів організації та здійснення публічної влади: погляд у світлі євроінтеграції 21.06.2024 Україна, м. Івано-Франківськ,Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника, Слінько Т. М. 5. Державний суверенітет України: історичні передумови, конституційні гарантії та міжнародно-правове значення» з нагоди 33-ї річниці проголошення незалежності України та 220-ї річниці заснування Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого 27.08.2024 Україна, Харків, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, кафедра конституційного права України, круглий стіл «Державний суверенітет України: історичні передумови, конституційні гарантії та міжнародно-правове значення» з нагоди 33-ї річниці проголошення незалежності України та 220-ї річниці заснування Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого,організатор кафедра конституційного права України спільно з кафедрою міжнародного права. Слінько Т. М. Берченко Г. В. 6. "Демократичні механізми гарантування конституційного ладу: виклики, зумовлені війною" 23.09.2024 Україна, Харків, Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. круглий стіл в межах VIII Харківського міжнародного юридичного форуму, організатор кафедра конституційного права України Слінько Т. М. Летнянчин Л. І. Мохончук Б. С. Романюк П.В. 7. Панельної дискусії "Майбутнє українського конституціоналізму в контексті інтеграції до Європейського Союзу" VIII Харківського міжнародного юридичного форуму 25.09.2024 Україна, м. Харків, Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого, панельна дискусія ''Майбутнє українського конституціоналізму в контексті інтеграції до Європейського Союзу" VIII Харківського міжнародного юридичного форуму , кафедра конституційного права України Слінько Т. М. Летнянчин Л. І. 8. ІІІ Маріупольський конституційний форум 4.10.2024 Україна, м. Київ,Конституційний Суд України Слінько Т. М. Барабаш Ю. Г. 9. Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні 31.10.2024 Україна, Чернівці,Чернівецький національний університет ім. Юрія Федьковича, VІІI Міжнар. наук.-практ. конф., кафедра конституційного права України співорганізатор Слінько Т. М. Байрачна Л. К. Берченко Г. В. Ковтун В. І. Летнянчин Л. І. Павшук К. О. 10. "Конституційно-правові засади інтеграції до Європейського Союзу" (XVIІ Тодиківські читання) 14.11.2024. Україна,Харків, Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого Слінько Т. М. Байрачна Л. К. Берченко Г. В. Дахова І. І. Летнянчин Л. І. Мохончук Б. С. Романюк П. В. Ткаченко Є. В. Шутова О.С. 11. Становлення та розвиток Харківської наукової школи екологічного, земельного та аграрного права 29.11.2024 Україна, м. Харків, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого Слінько Т. М. 12. XII Міжнародний Форум з практики Європейського суду з прав людини 29.10.2024 - 30.10.2024 Україна, м. Київ Барабаш Ю. Г. 13.Міжнародна конференція „Конституція України та європейські цінності: виклики євроінтеграційного процесу» 28.06.2024 Україна, м. Київ Барабаш Ю. Г. 14. Міждисциплінарний полілог «Захист та стійкість освітнього середовища» 27.11.2024 Україна, м. Харків Барабаш Ю. Г. 15. Всеукраїнська науково-практична конференція «Юридична наука в Україні: генезис, сучасний стан та перспективи розвитку» 09.10.2024 Україна, м. Київ Барабаш Ю. Г. Круглий стіл «Захист прав національних меншин та корінних народів в Україні на шляху наближення до стандартів ЄС» 01.07.2024 Україна, м. Харків Барабаш Ю. Г. 16. ЄВРОПЕЙСЬКІ СТАНДАРТИ ДЕМОКРАТІЇ ТА ПРАВ ЛЮДИНИ: виклики війни і потреби євроінтеграції 20.06.2024 Україна, Львів Берченко Г. В. 17. Круглий стіл «Публічна служба: вектори реформування в умовах воєнного стану» 21.06.2024 Україна, м. Харків Берченко Г. В. 18. Круглий стіл «Розбудова стійкої екологічної держави в епоху глобальної полікризи» 18.02.2024 Україна, м. Харків 19рч. Міжнародна наукова конференція (м. Харків, 24 листопада 2023 року)"Права людини та демократія як фундаментальні основи українського конституціоналізму" 24.11.2023 Україна, Харків Беенко Г. В. 20. Круглий стіл "Державний суверенітет України: історичні передумови, конституційні гарантії та міжнародно-правове значення" 28.08.2024 Україна, м. Харків Ковтун В. І. 21. Сучасний український конституціоналізм та його причинно-правові зв’язки з російсько-українською війною 17.11.2023 Україна,м. Харків Ковтун В. І. 22. Міжнародна конференція з нагоди 28-річниці Конституції України: „Конституція України та європейські цінності: виклики євроінтеграційного процесу“. 28.06.2024 Україна, Київ Летнянчин Л. І. 23. Презентація 4 тому: Конституційне право. - Великої української юридичної енциклопедії 16.07.2024 Україна, Харків Летнянчин Л. І. 24. VII Міжнародна науково-практична конференція «Адміністративна юстиція в Україні: проблеми теорії та практики» 04.07.2024 - 05.07.2024 Україна, Острог Мохончук Б. С. Романюк П. В. 25. VI Міжнародна науково-практична конференція "Український правовий вимір: пошук відповідей на глобальні міжнародні виклики" 24.05.2024 Україна, м. Дніпро Павшук К. О. 26. Круглий стіл «Важливість участі молоді у виборах для функціонування та розвитку демократичного суспільства» 13.11.2024 Україна, з використанням онлайн-платформи “Zoom”, ЦВК Романюк П. В. 27. Повоєнні вибори: питання підготовки та реалізації. Регіональне обговорення у Полтаві 14.05.2024 Україна, м. Полтава, Громадянська мережа ОПОРА, Центр політико-правових реформ Романюк П. В. 28. Повоєнні вибори: питання підготовки та реалізації. Регіональне обговорення в Одесі 06.06.2024 Україна, м. Одеса, Громадянська мережа ОПОРА, Центр політико-правових реформ Романюк П. В. 29. Повоєнні вибори: питання підготовки та реалізації. Регіональне обговорення у Львові 27.09.2024 Україна, м. Львів, Громадянська мережа ОПОРА, Центр політико-правових реформ Романюк П. В. 30. Ткаченко Є. В. International Workshop “Protection of the Rights of National Minorities and Indigenous Peoples in Ukraine on the Way to Approach EU Standards” 01.07.2024 Україна, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого Ткаченко Є. В.

1. Слінько Тетяна Миколаївна Реформа українського процесуального законодавства з особливим акцентом на незалежність суддів та адвокатів 22.02.2024 Бельгія, Брюссель,Німецько-Українське об’єднання юристів (Deutsch-Ukrainische Juristenvenvereinigung e.V. (DUJV) 2. Барабаш Юрій Григорович Міжнародний круглий стіл «Вступ до ЄС та захист прав меншин в Україні» 10.10.2024 Італія, European University Institute (EUI), м. Флоренція 3. Ткаченко Євгеній Володимирович International Conference "Crimes of the Socialist State and Post-Socialist Legal Reactions in Eastern Europe" 07.05.2024 Germany,Ostrecht, International Workshop “The University as a Battleground – The Dilemmas of Ukrainian Higher Education in a Global Context” 09.05.2024 Угорщина, Central European University, Будапешт International Conference Legal and Scientific (R)evolution: The Role of European Integration 24.09.2024 - 26.09.2024 Литва, м. Каунас, Університет Вітовта Великого Міжнародний круглий стіл «Вступ до ЄС та захист прав меншин в Україні» 10.10.2024 Італія, European University Institute (EUI), Флоренція 4. Шутова Ольга Сергіївна VIII Міжнародної науково-практичної конференції«GLOBALIZATION OF SCIENTIFIC KNOWLEDGE: INTERNATIONAL COOPERATION AND INTEGRATION OF SCIENCES» 29.11.2024 Австрія/Україна, Відень/Вінниця

1. Барабаш Юрій Григорович Democratizing the Constitution of Belarus Towards a Constitution for a New Belarus in a European Context. / Pabel, Katharina (ed.); Buchsbaum, Thomas (ed.) - Vienna: Verlag Österreich, 2024 - P. 65-77 Австрія 1.1 (друк. арк.) 2. Берченко Григорiй Валерійович Slinko T.M., Berchenko H.V. Constitutional and Legal Principles of Civil Society in the Context of Current Challenges. In: Transformation of the legal system and human rights protection under the influence of martial law. – Riga: Publishing House “Baltija Publishing”, – 2024. – pp. 258-269 DOI https://doi.org/10.30525/978-9934-26-462-7-11 Латвія 0.4 (друк. арк.) 3. Слінько Тетяна Миколаївна Slinko T.M., Berchenko H.V. Constitutional and Legal Principles of Civil Society in the Context of Current Challenges. In: Transformation of the legal system and human rights protection under the influence of martial law. – Riga: Publishing House “Baltija Publishing”, – 2024. – pp. 258-269 DOI https://doi.org/10.30525/978-9934-26-462-7-11 Латвія 0.4 (друк. арк.) Роль і місце інформації в інформаційному суспільстві: окремі аспекти. Copyright by Authors, Łódź 2023 © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2023. Польща 1 (друк. арк.)

1. Байрачна Лариса Кiмiвна Конституційне право України : підручник / [Т.М.Слінько, Л.І.Летнянчин, Ф.В.Веніславський та ін.] ; за заг. ред. Т.М.Слінько ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. – 2ге вид., перероб. й допов. – Харків : Право, 2024. – 672 с. Україна 2 (друк. арк.) 2. Берченко Григорiй Валерійович Конституційне право України : підручник / [Т.М.Слінько, Л.І.Летнянчин, Ф.В.Веніславський та ін.] ; за заг. ред. Т.М.Слінько ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. – 2ге вид., перероб. й допов. – Харків : Право, 2024. – 672 с. Україна 2,3 (друк. арк.) 3. Дахова Ірина Іванівна Конституційне право України: підручник /[Т.М. Слінько, Л.І. Летнянчин, Ф.В. Веніславський та ін.]; за заг. ред. Т.М. Слінько; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. - 2-ге вид., перероб. й допов. Харків: Право, 2024. 672 с. 2.3 (друк. арк.) 4. Ковтун Віталій Іванович Конституційне право України : підручник / [Т.М.Слінько, Л.І.Летнянчин, Ф.В.Веніславський та ін.] ; за заг. ред. Т.М.Слінько ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. 2ге вид., перероб. й допов. Харків : Право, 2024. 672 с. Розд. ІІ: гл. 6 (пп.6.1-6.2) (С. 116-121), гл.7 (пп.7.3-7.4) (С. 157-168); розд. ІІІ: гл. 11 (пп.11.2-11.4 у співавт. з Байрачною Л.К.) (С. 240-255); розд. ІV: гл. 17 (п.17.1) (С. 466-474). Україна 2.25 (друк. арк.) 5. Летнянчин Любомир Іванович Конституційне право України : підручник / [Т. М. Слінько, Л. І. Летнянчин, Ф. В. Веніславський] ; за заг. ред. Т. М. Слінько ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. - 2-ге вид., перероб. й допов. - Харків : Право, 2024. – 672 с. Україна 4,85 (друк. арк.) 6. Мохончук Богдан Сергійович Конституційне право України : підручник / [Т.М.Слінько, Л.І.Летнянчин, Ф.В.Веніславський та ін.] ; за заг. ред. Т.М.Слінько ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. – 2ге вид., перероб. й допов. – Харків : Право, 2024. – 672 с. Україна 1.5 (друк. арк.) 7. Павшук Катерина Олександрiвна Павшук К.О. Характеристика України як демократичної держави. Конституційне право України : підручник / [Т.М.Слінько, Л.І.Летнянчин, Ф.В.Веніславський та ін.] ; за заг. ред. Т.М.Слінько ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. – 2ге вид., перероб. й допов. – Харків : Право, 2024. – С.174-178. 0.6 (друк. арк.) 8. Романюк Павло Віталійович Конституційне право України : підручник / [Т.М.Слінько, Л.І.Летнянчин, Ф.В.Веніславський та ін.] ; за заг. ред. Т.М.Слінько ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. – 2ге вид., перероб. й допов. – Харків : Право, 2024. – 672 с. Україна 1.6 (друк. арк.) 9. Слінько Тетяна Миколаївна Конституційне право України : підручник / [Т.М.Слінько, Л.І.Летнянчин, Ф.В.Веніславський та ін.] ; за заг. ред. Т.М.Слінько ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. – 2ге вид., перероб. й допов. – Харків : Право, 2024. – 672 с. Україна 8,8 (друк. арк.) 10. Ткаченко Євгеній Володимирович Конституційне право України : підручник / [Т.М.Слінько, Л.І.Летнянчин, Ф.В.Веніславський та ін.] ; за заг. ред. Т.М.Слінько ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. – 2ге вид., перероб. й допов. – Харків : Право, 2024. – 672 с. Україна 4.1 (друк. арк.)

1. Слінько Тетяна Миколаївна Конституційне право України : посіб. для підгот. до іспитів / Т. М. Слінько, І. І. Дахова, Л. І. Летнянчин та ін.]. - Вид. 8-е, перероб. та допов. - Харків : Право, 2024. - 372 с. Україна 5.4 (друк. арк.) 2. Байрачна Л.К. Конституційне право України. Посіб. для підготовки до іспитів / Т. М. Слінько, І.І. Дахова, Л.І. Летнянчин та ін. 8-е вид ., переробл. та допов. Х.: Право. 2024. 372 с. 4.3 (друк. арк.) 3. Дахова Ірина Іванівна Конституційне право України: посіб. для підгот. для іспитів /[Т.М. Слінько, і.І. Дахова, Л І. Летнянчин та ін.]. Вид. 8-ме, перероб. і допов. Харків: Право, 2024. - 372 с. 3.3 (друк. арк.) 4. Летнянчин Любомир Іванович Конституційне право України : посіб. для підгот. до іспитів / Т. М. Слінько, І. І. Дахова, Л. І. Летнянчин та ін.]. - Вид. 8-е, перероб. та допов. - Харків : Право, 2024. - 372 с. 4,3 (друк. арк.) 5. Ткаченко Євгеній Володимирович Конституційне право України. Посіб. для підготовки до іспитів / Т. М. Слінько, І.І. Дахова, Л.І. Летнянчин та ін. 8-е вид ., переробл. та допов. Х.: Право. 2024. 372 с. 4.3 (друк. арк.)

1. Барабаш Юрій Григорович (1/0.4) 2. Берченко Григорiй Валерійович (2/3.6) 3. Дахова Ірина Іванівна (2/0.8) 4. Ковтун Віталій Іванович (7/2.75) 5. Мохончук Богдан Сергійович (1/0.5) 6. Павшук Катерина Олександрiвна (2/1.4) 7. Романюк Павло Віталійович (1/0.3) 8. Слінько Тетяна Миколаївна (2/1) 9. Ткаченко Євгеній Володимирович (1/1.5) Загалом: 19/12.25

1. Барабаш Юрій Григорович (1/0.4) наукова стаття Scopus Journal of human rights practice. 2024, XX, P. 1-10. Великобританія 0.4 (друк. арк.) 2. Ковтун Віталій Іванович (2/0.6) наукова стаття Scopus Soloviova O., Somina V., Gavryliuk O., Kovtun M., Kovtun V. Legislation and practice of observing of human rights in Turkey in terms of European integration processes in the country. Intersections East European Journal of Society and Politics. 2024. Vol. 10, iss. 1. P. 155–170. Угорщина 0.3 (друк. арк.) наукова стаття Scopus Lomaka V., Tragniuk O., Kovtun V., Yakoviyk I., Zhukov I. The Role of Legal Regulation in the Formation and Maintenance of Legal Culture: Special Reference to Ukraine. Pakistan Journal of Life and Social Sciences. 2024. Vol. 22, iss. 1. P. 4759–4771. Пакістан 0.3 (друк. арк.) 3. Романюк Павло Віталійович (1/0.3) наукова стаття у фаховому виданні Scopus Bodrova I., Murtishcheva A., Romaniuk P. Development of the Organisational and Legal Mechanism of State Control of Local Self-Government in Ensuring the Territorial Integrity of Ukraine. Pakistan Journal of Criminology. 2024. Vol. 16, no. 3. P. 1211–1224. DOI: https://doi.org/10.62271/pjc.16.3.1211.1224 Пакистан 0.3 (друк. арк.) 4. Ткаченко Євгеній Володимирович (1/1,5) наукова стаття Іншi наукометричнi бази даних Pilotprojekt: „‘Restorative Justice’ in der Ukraine: Die (fehlende) Aufarbeitung des Sowjetunrechts von 1991 bis heute“ Пілотний проект: „«Відновне (реабілітаційне) правосуддя» в Україні: (відсутність) дослідження радянської несправедливості з 1991 року до сьогодні“ Pilot Project: „Restorative Justice in Ukraine: (Not) Coping with Soviet State Crimes from 1991 until Today“ Working Paper Nr. 5 / Публікація матеріалів № 5 Німеччина 1,5 (друк. арк.) Загалом: 5/2,8.

1. Барабаш Юрій Григорович (1/0.4) наукова стаття Scopus Journal of human rights practice. 2024, XX, P. 1-10. Великобританія 0.4 (друк. арк.) 2. Берченко Григорiй Валерійович Scopus: наукова стаття Berchenko H. Judicial Interpretation as Informal Constitutional Changes: Questions of Legitimacy in the Aspect of the Doctrine of Constituent Power. Access to Justice in Eastern Europe. — 2024. — Vol. 7. — Iss. 2. — pp. 39-62. DOI: https://doi.org/10.33327/AJEE-18- 7.2-a000203 Україна, 1.8 (друк. арк.) Web of Science: наукова стаття Berchenko H. Judicial Interpretation as Informal Constitutional Changes: Questions of Legitimacy in the Aspect of the Doctrine of Constituent Power. Access to Justice in Eastern Europe. — 2024. — Vol. 7. — Iss. 2. — pp. 39-62. DOI: https://doi.org/10.33327/AJEE-18- 7.2-a000203 Україна, 1.8 (друк. арк.) (2/3.6) 3. Ковтун Віталій Іванович Scopus: наукова стаття Soloviova O., Somina V., Gavryliuk O., Kovtun M., Kovtun V. Legislation and practice of observing of human rights in Turkey in terms of European integration processes in the country. Intersections East European Journal of Society and Politics. 2024. Vol. 10, iss. 1. P. 155–170. Угорщина, 0.3 (друк. арк.) наукова стаття Lomaka V., Tragniuk O., Kovtun V., Yakoviyk I., Zhukov I. The Role of Legal Regulation in the Formation and Maintenance of Legal Culture: Special Reference to Ukraine. Pakistan Journal of Life and Social Sciences. 2024. Vol. 22, iss. 1. P. 4759–4771. Пакістан, 0.3 (друк. арк.) (2/0.6) 4. Романюк Павло Віталійович Scopus: наукова стаття у фаховому виданні Bodrova I., Murtishcheva A., Romaniuk P. Development of the Organisational and Legal Mechanism of State Control of Local Self-Government in Ensuring the Territorial Integrity of Ukraine. Pakistan Journal of Criminology. 2024. Vol. 16, no. 3. P. 1211–1224. DOI: https://doi.org/10.62271/pjc.16.3.1211.1224 Пакистан, 0.3 (друк. арк.) (1/0.3) Загалом: 6/4.9

1.Слінько Тетяна Миколаївна Іншi наукометричнi бази даних: Наукова стаття у фаховому виданні Alves, F. de Brito, Slinko, T.М., & Bayrachna, L.K. (2024). Freedom of Religion: the Doctrine of Forum Internum in the ECHR’s Law Enforcement Practice. Theory and Practice of Jurisprudence, 1(25), 227-247. https://doi.org/10. 21564/2225-6555.2024.1(25).300364. Алвес Ф. де Бріто, Слінько Т. М., Байрачна Л. К. Свобода віросповідання: доктрина forum internum у правозастосовній практиці ЄСПЛ. Теорія і практика правознавства : електронний фаховий журнал / відп. ред. Д. В. Лученко. – Харків : Нац. юрид. ун-т імені Ярослава Мудрого, 2024. – Вип. 1 (25). – С. 227-242. Україна, 0.5 (друк. арк.) (1/0.5) 2. Ткаченко Євгеній Володимирович Іншi наукометричнi бази даних: Наукова стаття Pilotprojekt: „‘Restorative Justice’ in der Ukraine: Die (fehlende) Aufarbeitung des Sowjetunrechts von 1991 bis heute“ Пілотний проект: „«Відновне (реабілітаційне) правосуддя» в Україні: (відсутність) дослідження радянської несправедливості з 1991 року до сьогодні“ Pilot Project: „Restorative Justice in Ukraine: (Not) Coping with Soviet State Crimes from 1991 until Today“ Working Paper Nr. 5 / Публікація матеріалів № 5 Німеччина,(друк. арк.) (1/1.5) Загалом: 2/2

Цитування Scopus Слінько Т.М. - 17 Барабаш Ю.Г. - 35 Байрачная Л.К. - 0 Берченко Г.В. - 9 Дахова І.І. - 1 Ковтун В.І. - 0 Летнянчин Л.І. - 0 Мохончук Б.С. - 0 Павшук К.О. - 0 Романюк П.В. - 0 Ткаченко Є.В. - 1 Цитування Web of Science Слінько Т.М. - 5 Барабаш Ю.Г. - 10 Байрачная Л.К. - 2 Берченко Г.В. - 22 Дахова І.І. - 1 Ковтун В.І. - 0 Летнянчин Л.І. - 0 Мохончук Б.С. - 0 Павшук К.О. - 0 Романюк П.В. - 0 Ткаченко Є.В. - 4

Відсутні

Всього друкованої продукції (кількість/друк. арк.) 80/90,4 Монографії (кількість/друк. арк.) 3/2.9 Наукові статті в наук. журналах та наук. збірниках (кількість/друк. арк.) 18/9.65 Тези доповідей та наук. повідомлень на конференціях (кількість/друк. арк.) 28/8.65 Підручники та навчальні посібники (кількість/друк. арк.) 2/51.9

1. Слінько Тетяна Миколаївна, кан.юрид.наук, професорка 1. Слінько Т.М. Берченко Г.В. Апатрид. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Т. 4: Конституційне право / Редкол.: Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Харків: Право, 2024. C. 41-45. 0.2 (друк. арк.) 2. Слінько Т.М. Берченко Г.В. Біпатрид. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Т. 4: Конституційне право / Редкол.: Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Харків: Право, 2024. C. 52-57. 0.2 (друк. арк.) 3. Слінько Т.М. Берченко Г.В. Права іноземців. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Т. 4: Конституційне право / Редкол.: Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Харків: Право, 2024. C. 655-661. 0.2 (друк. арк.) 4. Слінько Т.М. Берченко Г.В. Права іноземців. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Т. 4: Конституційне право / Редкол.: Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Харків: Право, 2024. C. 291-294. 0.2 (друк. арк.) 5. Слінько Т.М. Берченко Г.В. Права іноземців. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Т. 4: Конституційне право / Редкол.: Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Харків: Право, 2024. C. 255-256. 0.2 (друк. арк.) 6. Слінько Т.М. Нестеренко О.В. Медіа (засоби масової інформації). Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Т. 4: Конституційне право / Редкол.: Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Харків: Право, 2024. C. 455-459. 0.3 (друк. арк.) 7. Слінько Т.М. Нестеренко О.В. Запит на інформацію. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Т. 4: Конституційне право / Редкол.: Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Харків: Право, 2024. C. 257-261. 0.3 (друк. арк.) 8. Слінько Т.М. Нестеренко О.В. Права журналіста. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Т. 4: Конституційне право / Редкол.: Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Харків: Право, 2024. C. 651-655. 0.3 (друк. арк.) 9. Слінько Т.М. Нестеренко О.В. Службова інформаці. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Т. 4: Конституційне право / Редкол.: Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Харків: Право, 2024. C. 968-972. 0.3 (друк. арк.) 10. Слінько Т.М. Нестеренко О.В. Конфіденційна інформація. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Т. 4: Конституційне право / Редкол.: Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Харків: Право, 2024. C. 438-441. 0.3 (друк. арк.) 11. Слінько Т.М. Нестеренко О.В. Доступ до публічної інформації. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Т. 4: Конституційне право / Редкол.: Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Харків: Право, 2024. C. - . 0.3 (друк. арк.) 12. Конституція України. Науково-практичний коментар /. Коментар до статті 71 Конституції України. Конституція України. Науково-практичний коментар / [редкол.: Р.О. Стефанчук (співголова), О.В. Петришин (співголова), Ю.Г. Барабаш, та ін. ; вступ. сл. В. Зеленського] ; за заг. ред. – Р.О. Стефанчука й О.В. Петришина; Нац. акад. прав. наук України; Конст. Суд України. – Харків : Право, 2024. – 1176 с. С. 582 – 590 0.8 (обсяг, друк. арк.) 2.Барабаш Юрій Григорович, доктор юридичних наук, професор 1. Конституція України. Науково-практичний коментар / за заг. ред. Р. О. Стефанчука й О. В. Петришина. – Харків: Право, 2024. – 1176 с. 1.1 (обсяг, друк. арк.) 3. Берченко Григорiй Валерійович, кандидат юридичних наук, доцент 1. Берченко Г.В. Установча влада. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Т. 4: Конституційне право / Редкол.: Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Харків: Право, 2024. C. 1031-1035. 0.4 (друк. арк.) 2. Берченко Г.В. Парламентський контроль. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Т. 4: Конституційне право / Редкол.: Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Харків: Право, 2024. C. 606-609. 0.4 (друк. арк.) 3. Слінько Т.М., Берченко Г.В. Апатрид. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Т. 4: Конституційне право / Редкол.: Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Харків: Право, 2024. C. 41-45. 0.2 (друк. арк.) 4. Слінько Т.М., Берченко Г.В. Біпатрид. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Т. 4: Конституційне право / Редкол.: Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Харків: Право, 2024. C. 52-57. 0.2 (друк. арк.) 5. Слінько Т.М., Берченко Г.В. Права іноземців. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Т. 4: Конституційне право / Редкол.: Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Харків: Право, 2024. C. 665-661. 0.2 (друк. арк.) 6. Берченко Г.В., Чуб О.О. Законодавча влада. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Т. 4: Конституційне право / Редкол.: Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. Харків: Право, 2024. C. 243-249. 0.3 (друк. арк.) 4. Ковтун Віталій Іванович, кандидат юридичних наук, доцент 1. "Конституційне право" Великої юридичної енциклопедії. Велика українська юридична енциклопедія : у 20 т. Харків : Право, 2016. ISBN 978-966-937-048-8 Т. 4 : Конституційне право /редкол.: Ю. Г. Барабаш (голова) та ін. ; Нац. акад. прав. наук України ; Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. 2024. 1072 с. (С. 191-197). 0.4 (друк. арк.) 2. "Конституційне право" Великої юридичної енциклопедії. Велика українська юридична енциклопедія : у 20 т. – Харків : Право, 2016– . ISBN 978-966-937-048-8 Т. 4 : Конституційне право /редкол.: Ю. Г. Барабаш (голова) та ін. ; Нац. акад. прав. наук України ; Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. 2024. 1072 с. (С.197-201). 0.2 (друк. арк.) 4. Летнянчин Любомир Іванович, канд. юрид. наук, доцент 1. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. – Т. 4: Конституційне право / редкол. Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. ; Нац. акад. прав. наук України; Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. – Харків: Право, 2024. – 1072 с. 0.7 (друк. арк.) 2. Конституція України. Науково-практичний коментар. Летнянчин Л.І. Коментар до статті 83 Конституції України. С. 582 – 590 (0,7 друк.арк.); Летнянчин Л. І. Коментар до статті 90 Конституції України. С. 640 – 645 (0,4. друк. арк). 5. Мохончук Богдан Сергійович, Кандидат юридичних наук 1.Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. – Т. 4: Конституційне право / редкол. Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. ; Нац. акад. прав. наук України; Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. – Харків: Право, 2024. – 1072 с. 0.6 (друк. арк.) 6. Романюк Павло Віталійович, кандидат юридичних наук, доцент 1. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. – Т. 4: Конституційне право / редкол. Ю.Г. Барабаш (голова) та ін. ; Нац. акад. прав. наук України; Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. – Харків: Право, 2024. – 1072 с. 0.6 (друк. арк.) 2. Досвід проведення виборів у демократичних країнах і виживання демократії під час війни (Case Studies — G7 та інші). 2024 - 76 С. URL: https://www.oporaua.org/vybory/sim-keysiv-vizhivannya-demokratiyi-v-umovah-viyni-okupaciyi-i-voyennogo-stanu-u-xx-stolitti-25537 0.4 (друк. арк.)

Було проведено низку тренінгів для практичних працівників: 1.Тренінг з інтерактивних методик викладання навчального курсу «Вирішення Виборчих спорів» (Частина 2) з 27 по 28 січня 2024 року у м. Київ. 2. Тренінг з методики викладання курсу «Вирішення виборчих спорів» для закладів вищої освіти. Частина 1» з 7 по 11 липня 2024 року у м. Яремче, Івано-Франківської області. 3. Тренінг з методики викладання курсу «Вирішення виборчих спорів» для викладачів закладів вищої освіти та Мережеву зустріч для викладачів курсу «Вирішення виборчих спорів» з 10 по 15 жовтня 2024 року у м. Яремче, Івано-Франківської області. 4. Воркшоп на тему "Роль організацій громадянського суспільства у виборчому процесі" в рамках тренінгу з основ політичної участі для ветеранів, в тому числі з інвалідністю (4 червня 2024 року, смт. Козин, Київська обл.). 5. Лекція в межах школи юного правознавця нашого університету на тему "Вибори в Україні під час війни: перспектива та перешкоди": https://www.youtube.com/watch?v=72_XNVJcGcs&list=PLbdmsbXKzpPJjqQHb5_7bMvtrbk4sHzWA&index=28

Відсутні

1. Берченко Григорiй Валерійович На звернення Богодухівської районної ради № 181 від 12.2023 р. (вх. № 125-01-1487 від 05.12.2023 р.) щодо надання науково-консультативного висновку щодо питань, пов’язаних із тлумаченням змісту пункту 2-14 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 (зі змінами від 27.01.2023 р. № 69). 2. Ковтун Віталій Іванович Представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в системі судоустрою з права на справедливе правосуддя та представництва в Конституційному Суді України Уповноваженим розглядається питання щодо доцільності підготовки та внесення до Конституційного Суду України конституційного подання про визнання такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними): частин першої та другої статті 289 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). вх/125-01-1211 від 10.11.2024 р. 3. Ткаченко Євгеній Володимирович Представника Уповноваженого в системі судоустрою з права на справедливе правосуддя та представництва в Конституційному Суді України (Лист від 04.11.2024 № 1232) Уповноваженим розглядається питання стосовно надання доктринально-правововоі позиції правових підстав доцільності внесення до Конституційного Суду України конституційного подання щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 424 ЦПК України. доцільності підготовки та внесення до Конституційного Суду України конституційного подання про визнання такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними). З приводу питань, що відносяться до компетенції фахівців кафедри конституційного права України та кафедри адміністративного права можемо зазначити таке. В основі рішення про доцільність внесення до Конституційного Суду України конституційного подання щодо відповідності Конституції України положень закону, у даному випадку мова йде про частини третьої статті 424 ЦПК України, лежать питання презумпції конституційності нормативно-правових актів та критеріїв їх конституційності. Доцільність внесення до Конституційного Суду України конституційного подання щодо відповідності Конституції України (конституційності) ґрунтується на презумпції конституційності нормативно-правових актів. Так, в науці конституційного права виокремлюють два аспекти презумпції конституційності нормативно-правових актів (за С. В. Різником): 1) формальний і 2) субстантивний (матеріальний, змістовний) . Що стосується формального аспекту, то відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші акти або їх окремі положення, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення. Процес оцінювання конституційності нормативних актів полягає в перевірці їх відповідності Конституції України за допомогою тлумачення приписів нормативного акту і Конституції України з наступним застосуванням формальних (конституційних приписів) і змістовних (конституційних норм, принципів, цінностей) критеріїв конституційності нормативних актів . Щодо критеріїв конституційності нормативно-правових актів: Об'єктивну конституційність (неконституційність) нормативного акта, яка не встановлена відповідними суб'єктами, й офіційну конституційність (неконституційність) виокремлює С. В. Різник. Остання вимагає підтвердження її відповідним рішенням Конституційного Суду України . Відповідно до ч. 1 ст. 152 Конституції України «Закони та інші акти за рішенням Конституційного Суду України визнаються неконституційними повністю чи в окремій частині, якщо вони не відповідають Конституції України або якщо була порушена встановлена Конституцією України процедура їх розгляду, ухвалення або набрання ними чинності». Основоположним принципом(критерієм конституційності нормативно-правових актів), яким керується Конституційний Суд України, здійснюючи конституційний контроль, є принцип верховенства права, який знайшов своє втілення у принципі верховенства конституції .Зокрема, на останній тезі наголошує Конституційний Суд України, вказавши, що приймаючи Закон України «Про всеукраїнський референдум» Верховна Рада України шостого скликання вийшла за межі своїх конституційних повноважень, що не узгоджується з принципом верховенства права, зокрема з положенням про те, що «Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй вирішуючи порушені в конституційному поданні питання, виходить із того, що застосовними у цій справі є принцип верховенства права, відповідно до якого «Конституція України має найвищу юридичну силу» . Принцип верховенства права та його складові неодноразово розглядалися Конституційним Судом України. Наприклад, у Рішення Конституційного Суду України від 2 листопада 2004 р. № 15-рп/2004 (справа про призначення судом більш м’якого покарання) орган конституційного контролю зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Верховенство права – це панування права в суспільстві» (абзац другий підпункту 4.1 пункту 4 мотивувальної частини) . Також Суд і визначив матеріальні складові принципу верховенства права, - а саме, вказав, що верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність,зокрема узакони,якізасвоїм змістом мають бути проникнутіпередусімідеямисоціальної справедливості,свободи, рівності тощо. І оскільки ці категорії є не тільки юридичними, а й перш за все моральні, КСУ прийшов до висновку,що правонеобмежуєтьсялише законодавством як однією з його форм,а включає й іншісоціальні регулятори,зокреманормиморалі,традиції,звичаї тощо,якізумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства та легітимованісуспільством. Саме тому таке розуміння права не дає підстав для йогоототожненняіз законом,якийінодіможебутий несправедливим,у тому числі обмежувати свободу та рівністьособи.Також окремо орган конституційної юрисдикції підкреслив значення справедливості як однієї з ключових елементів принципу верховенства права, зазначивши, вона євирішальноюувизначеннійогояк регулятора суспільних відносин,одним із загальнолюдських вимірівправа. Вважаємо за необхідне зупинитися також на досліджені права на судовий захист, передбаченого ст 55 Конституції України. Конституційний Суд України вважає, що держава, виконуючи свій головний обов’язок – утвердження і забезпечення прав і свобод людини (ч. 2 ст. 3 Конституції України) – повинна не тільки утримуватися від порушень чи непропорційних обмежень прав і свобод людини, але й вживати належних заходів для забезпечення можливості їх повної реалізації кожним, хто перебуває під її юрисдикцією. З цією метою законодавець та інші органи публічної влади мають забезпечувати ефективне правове регулювання, яке відповідає конституційним нормам і принципам, та створювати механізми, необхідні для задоволення потреб та інтересів людини (абз. перший пункту 3 мотивувальної частини Рішення КСУ від 1 червня 2016 р. № 2-рп; абзац другий підпункту 2.1 пункту 2 мотивувальної частини Рішення КСУ від 24 квітня 2018 р. № 3-р/2018).). У рішенні Конституційного Суду України від 12 квітня 2012 р. № 9-рп/2012 (справа про рівність сторін судового процесу) зазначається, що «конституційні права і свободи є фундаментальною основою існування та розвитку Українського народу, а тому держава зобов’язана створювати ефективні організаційно-правові механізми для їх реалізації. Відсутність таких механізмів нівелює сутність конституційних прав і свобод, оскільки призводить до того, що вони стають декларативними, а це є недопустимим у правовій державі» (абз. 4 підп. 2.1 п. 2). «Забезпечення прав і свобод, крім усього іншого, потребує, зокрема, законодавчого закріплення механізмів (процедур), які створять реальні можливості для здійснення кожним громадянином прав і свобод» (абз. 4 підп. 3.2 п. 3 мотивувальної частини Рішення від 24 грудня 2004 р.)

Відсутні

На кафедрі конституційного права України проходять навчання 26 аспірантів. У звітному році були захищені дисертації: 1. Демиденко Анастасії Леонідівни «Неурядові (громадські) правозахисні організації як інститут громадянського суспільства: конституційно-правовий аспект» на здобуття ступеня доктора філософії за спеціальністю 081 «Право» (Наказ № 337 від 15.12.2023 р.), дата захисту 06 березня 2024 року. 2. Давиденка Пилип Олександрович «Механізм забезпечення конституційних прав людини в умовах воєнного стану» на здобуття ступеня доктора філософії за спеціальністю 081 «Право» (Наказ № 337 від 15.12.2023 р.), дата захисту 11 березня 2024 року.

Відсутні

Слінько Тетяна Миколаївна Виступила опонентом по захисту дисертації Продан Вікторії Іванівни на тему: «Конституційно-правове регулювання права на освіту: вітчизняний досвід та зарубіжна практика», поданої на здобуття наукового ступеня доктора філософії в галузі знань 08 «Право» за спеціальністю 081 «Право»(у спеціалізованій вченій раді (Наказ № 123/01-04 від 26.12.2023 р.) Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» Міністерства освіти і науки України, м. Ужгород, (16 лютого 2024 р. м. Ужгород). Виступила опонентом по захисту дисертації Руснак Лесі Володимирівни. «Процесуальна компетенція суб’єктів розгляду справи Конституційного Суду України», поданої на здобуття ступеня доктора філософії в галузі знань 08 «Право» за спеціальністю 081 «Право» (у спеціалізованій вченій раді ДФ 76.051.031Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. Доктора філософії: Берченко Григорiй Валерійович Разова спеціалізована вчена рада ДФ 2023-29, рецензент дисертації Демиденко Анастасії Леонідівни «Неурядові (громадські) правозахисні організації як інститут громадянського суспільства: конституційно-правовий аспект» на здобуття ступеня доктора філософії за спеціальністю 081 «Право» (Наказ № 336 від 15.12.2023 р.), дата захисту 06 березня 2024 року. Дахова Ірина Іванівна Давиденко П.О. "Механізм забезпечення конституційних прав людини в умовах воєнного стану"(рецензент) Ковтун Віталій Іванович Рецензія на дисертаційне дослідження (подано на здобуття наукового ступеня доктора філософії Гайдамаки Вікторії Олександрівни «Теоретико-правові засади функціонування соціальної держави в умовах європейської інтеграції») (Рецензент). Рецензія на дисертаційне дослідження (подано на здобуття наукового ступеня доктора філософії Давиденка Пилип Олександрович «Механізм забезпечення конституційних прав людини в умовах воєнного стану») (Рецензент).

Мохончук Богдан Сергійович коментар у медіа 1. Східний Варіант: Нелегітимність “виборчого” процесу 2. Freedom: "Под дулом автомата. Как проходят псевдовыборы РФ на ВОТ Украины?" Романюк Павло Віталійович та Мохончук Богдан Сергійович 1. "Вибори згідно з Конституцією". Цикл програм на Українському Радіо. Випуск 5. Андрій Гевко та Павло Романюк https://ukr.radio/news.html?newsID=105083

Відсутні

1. Мохончук Богдан Сергійович Було проведено низку тренінгів для практичних працівників: 1.Тренінг з інтерактивних методик викладання навчального курсу«Вирішення Виборчих спорів» (Частина 2) з 27 по 28 січня 2024 року у м. Київ. 2. Тренінг з методики викладання курсу «Вирішення виборчих спорів» для закладів вищої освіти. Частина 1» з 7 по 11 липня 2024 року у м. Яремче, Івано-Франківської області. 2. Романюк Павло Віталійович Було проведено низку тренінгів для практичних працівників: 1.Тренінг з інтерактивних методик викладання навчального курсу«Вирішення Виборчих спорів» (Частина 2) з 27 по 28 січня 2024 року у м. Київ. 2. Тренінг з методики викладання курсу «Вирішення виборчих спорів» для закладів вищої освіти. Частина 1» з 7 по 11 липня 2024 року у м. Яремче, Івано-Франківської області. 3. Тренінг з методики викладання курсу «Вирішення виборчих спорів» для викладачів закладів вищої освіти та Мережеву зустріч для викладачів курсу «Вирішення виборчих спорів» з 10 по 15 жовтня 2024 року у м. Яремче, Івано-Франківської області. 4. Воркшоп на тему "Роль організацій громадянського суспільства у виборчому процесі" в рамках тренінгу з основ політичної участі для ветеранів, в тому числі з інвалідністю (4 червня 2024 року, смт. Козин, Київська обл.).

Романюк Павло Віталійович 1) підручника та запровадження навчальної дисципліни "Вирішення виборчих спорів" в Національному юридичному університеті імен Ярослава Мудрого; 2) впровадження авторського курсу підвищення кваліфікації "Виборче право: вирішення спорів": https://atc.org.ua/catalog/viborce-pravo-virisenna-sporiv

На кафедрі працює 2 гуртка з конституційного права України. Перший гурток під керівництвом доц. Берченка Г.В. та доц. Романюка П.В., другий гурток підкерівництвом Ткаченко Є.В., Павшук К.О, Ковтун В.І.

2 статті та 23 тези; 5,6 (друк. арк.)

1 стаття ; 0,7 (друк. арк.)

1. Слінько Тетяна Миколаївна «Науковий Вісник Херсонського Державного університету. Серія: Юридичні науки»; «Науково-практичний журнал Право UA». 2. Барабаш Юрій Григорович «Вісника Конституційного Суду України» "Право України" "Український часопис конституційного права" 3. Берченко Григорiй Валерійович Section editor видання «Access to Justice in Eastern Europe» (Scopus, Web of Scence, фахове видання категорії "А") 4. Летнянчин Любомир Іванович Член редакційної колегії Великої української юридичної енциклопедії: у 20 т. – Т. 4: Конституційне право (Харків, Право, 2024 рік видання), Член редакційної колегії Науково-практичного коментаря Конституції України (Харків, Право, 2024 рік видання); 5. Романюк Павло Віталійович Член редколегії Збірки тез наукових доповідей і повідомлень Міжнародної наукової конференції «Права людини та демократія як фундаментальні основи українського конституціоналізму. XVІ Тодиківські читання.»

Стипендії/премії: 1. Відзнака Міністерства оборони України «За зміцнення обороноздатності» (Барабаш Юрій Григорович) 2. За вагомий внесок у розвиток правової системи України, забезпечення в підготовці висококваліфікованих фахівців у галузі права та з нагоди 220-річниці від дня створення Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого отримала нагрудний знак "Відзнака Голови Конституційного Суду України". (Слінько Тетяна Миколаївна) 3. Почесна грамота за багаторічну сумліну працю, вагомі особисті босягнення у професійній діяльності та з нагоди 220-ї річниці від дня заснування Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (Байрачна Лариса Кимівна) 4. Подяка виконувача обов'язків керівника Харківської обласної прокуратури (листопад 2024 р.) (Дахова Ірина Іванівна) 5. Подяка за вагомий особистий внесок у підготовку бакалаврів та креативний підхід до навчання здобувачів вищої юридичної освіти на факультеті слідчої та детективної діяльності (Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого), 2024 р. (Ковтун Віталій Іванович) 6. Подяка управління освіти адміністрації Холодногірського району міста Харкова за підготовки учнів Харківського ліцею №152 до турніру з права. (Мохончук Богдан Сергійович) 7. Подяка управління освіти адміністрації Холодногірського району міста Харкова за підготовки учнів Харківського ліцею №152 до турніру з права. (Романюк Павло Віталійович)

1. Слінько Тетяна Миколаївна Отримала сертифікат підвищення кваліфікації від 31 травня 2024 р., 30 годин, 5 ECTS Points, в рамках TRAINING ON EUROPEAN VALUES-ORIENTED TEACHING AND ISSUESOF THE LEGAL SUPPORT OF EU/EAINTEGRATION delivered at the Faculty of Law and Administration of the Nicolaus Copernicus University in Toruń within the framework of the project Modernisation of Legal Education for the Support of European and Euro-Atlantic Integration of Ukraine (EU4UA)/Erasmus+ Ka2 Capacity Building In Higher Education Project. (1 кредит ЄКТС). Отримала сертифікат, який засвідчує, що Слінько Тетяна Миколаївна пройшла уТренінговому центрі "Виховання доброчесності" підвищення кваліфікації науково-педагогічних працівників за темою "Актуальні напрями підготовки здобувачів вищої освіти у сфері правоохоронної діяльності нової генерації". Тривалість - 30 годин - 1 кредит ЄКТС (Донецький державний університет внутрішніх справ). Член робочої групи із напрацювання стандарту «Термінологія конституційного права», що утворена рішенням Національної комісії зі стандартів державної мови. Під їїї науковим керівництвом була захищена дисертація аспіранткою кафедри Демиденко Анастасією Леонідівною у разовій спеціалізованій вченій раді ДФ 2023-29,на тему: «Неурядові (громадські) правозахисні організації як інститут громадянського суспільства: конституційно-правовий аспект» на здобуття ступеня доктора філософії за спеціальністю 081 «Право» (Наказ № 336 від 15.12.2023 р.), дата захисту 06 березня 2024 року. Модератор панельної дискусії "Майбутнє українського конституціоналізму в контексті інтеграції до Європейського Союзу" VIII Харківського міжнародного юридичного форуму (25 вересня 2024 року). Модератор круглого столу "Демократичні механізми гарантування конституційного ладу: виклики, зумовлені війною" в межах VIII Харківського міжнародного юридичного форуму (23 вересня 2024 року). Організатор і модератор круглого столу «Державний суверенітет України: історичні передумови, конституційні гарантії та міжнародно-правове значення» з нагоди 33-ї річниці проголошення незалежності України та 220-ї річниці заснування Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (27 серпня 2024 року). 2. Байрачна Лариса Кiмiвна Отримала сертифікат, який засвідчує, що Байрачна Лариса Кимівна пройшла у Тренінговому центрі"Виховання доброчесності" підвищення кваліфікації науково-педагогічних працівників за темою "Актуальні напрями підготовки здобувачів вищої освіти у сфері правоохоронної діяльності нової генерації". Тривалість - 30 годин - 1 кредит ЄКТС (Донецький державний університет внутрішніх справ). 3. Берченко Григорiй Валерійович Брав участь у роботі ХІІ Літньої школи «Верховенство права і конституціоналізм» (Конституціоналізм та війна: від in bello до post bellum). Прочитана лекція 3 серпня 2024 року на тему "Доктрина войовничої демократії під час та після війни". Отримав сертифікат підвищення кваліфікації від 31 травня 2024 р., 30 годин, 5 ECTS Points, в рамках TRAINING ON EUROPEAN VALUES-ORIENTED TEACHING AND ISSUESOF THE LEGAL SUPPORT OF EU/EAINTEGRATION delivered at the Faculty of Law and Administration of the Nicolaus Copernicus University in Toruń within the framework of the project Modernisation of Legal Education for the Support of European and Euro-Atlantic Integration of Ukraine (EU4UA)/Erasmus+ Ka2 Capacity Building In Higher Education Project. Протягом 9-13 вересня 2024 р. перебував у відрядженні у Польщі (м. Торунь, Університет Миколая Коперника) в рамках навчального візиту для реалізації проєкту Erasmus+ KA2 «Модернізація юридичної освіти для підтримки європейської та євроатлантичної інтеграції України» [EU4UA]. Отривав сертифікат від 13 вересня 2024 р. Study visit wich was held at the Faculty ofLaw and Administration of the Nicolaus Copernicus University in Torun 9-13 September 2024 within the framework of the project Modernisation of Legal Education for the Support of European and Euro-Atlantic Integration of Ukraine (EU4UA) Erasmus + Ka2 CapacityBuilding In Higher Education Project. Total Number of Training Hours: 90 h. ECTS credits: 3 ECTS. Отримав сертифікат, який засвідчує, що Берченко Григорій Валерійович пройшов уТренінговому центрі"Виховання доброчесності" підвищення кваліфікації науково-педагогічних працівників за темою "Актуальні напрями підготовки здобувачів вищої освіти у сфері правоохоронної діяльності нової генерації". Тривалість - 30 годин - 1 кредит ЄКТС (Донецький державний університет внутрішніх справ). Член робочої групи із напрацювання стандарту «Термінологія конституційного права», що утворена рішенням Національної комісії зі стандартів державної мови. Підготовлена і допущена до захисту у спеціалізованій вченій раді Д 64.086.01 у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук за спеціальністю 12.00.02 «Конституційне право; муніципальне право» на тему "Конституція як акт установчої влади" (науковий консультант - д.ю.н., проф. Ю.Г. Барабаш). 4. Ковтун Віталій Іванович 1) Підвищення кваліфікації: Certificate №2331 "RAINING ON EUROPEAN VALUES-ORIENTED TEACHING AND ISSUES OF THE LEGAL SUPPORT OF EU/EA INTEGRATION delivered at the Faculty of Law and Administration of the Nicolaus Copernicus University in Toruń within the frameworkofthe project Modernisation of Legal Education for the Support of European and Euro-Atlantic Integration of Ukraine (EU4UA) Erasmus+ Ka2 Capacity Building In Higher Education Project", 31.05.2024. 2) Науковій гурток конституційного права України (керівництво). 5. Мохончук Богдан Сергійович 1. Автор курсу підвищення кваліфікації "Виборче право: вирішення спорів": https://atc.org.ua/catalog/viborce-pravo-virisenna-sporiv 2. Сприяння в організації панельної дискусії "Майбутнє українського конституціоналізму в контексті інтеграції до Європейського Союзу" VIII Харківського міжнародного юридичного форуму (25 вересня 2024 року) 3.Сприяння в організації круглого столу "Демократичні механізми гарантування конституційного ладу: виклики, зумовлені війною" VIII Харківського міжнародного юридичного форуму (23 вересня 2024 року) 4. Сприяння в організації круглого столу «Державний суверенітет України: історичні передумови, конституційні гарантії та міжнародно-правове значення» з нагоди 33-ї річниці проголошення незалежності України та 220-ї річниці заснування Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (27 серпня 2024 року) 5. Переклад статті "Towards a Legal Framework that Protects Freedom of Expression in Electoral Processes". Problems of legality. 166 (Nov. 2024). DOI:https://doi.org/10.21564/2414-990X.166.315459 6. Завершив курс підвищення кваліфікації "TRAINING ON EUROPEAN VALUES-ORIENTED TEACHING AND ISSUES OF THE LEGAL SUPPORT OF EU/EA INTEGRATION" delivered at the Faculty of Law and Administration of the Nicolaus Copernicus University in Toruń within the frameworkofthe project Modernisation of Legal Education for the Support of European and Euro-Atlantic Integration of Ukraine (EU4UA) Erasmus+ Ka2 Capacity Building In Higher Education Project (30 годин, 1 кредит ЄКТС) 7. Пройшов у тренінговому центрі «Виховання доброчесності» підвищення кваліфікації науково-педагогічних працівників за темою: «Актуальні напрями підготовки здобувачів вищої освіти у сфері правоохоронної діяльності нової генерації» (30 годин, 1 кредит ЄКТС) 8. В межах Школи юного правознавця провів 9 травня 2024 року онлайн вебінар на тему: «Вибори в Україні під час війни: перспектива та перешкоди» 9. Підготовка тестових завдань проведения шкільного Турніру юних правознавців ”Future lawyer” (організовано Національним юридичним університетом імені Ярослава Мудрого за сприяння Асоціації випускників). 6. Романюк Павло Віталійович 1. Координатор Центру виборчого права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, в рамках діяльності якого проведено 4 публічних заходи та оголошено конкурс наукових робіт. 2. Керівник наукового гуртка з конституційного та виборчого права. 3. Член Міжнародної ради експертів з питань міжнародного гуманітарного права та міжнародного кримінального права при Офісі Генерального Прокурора України. 4. Член журі IV Всеукраїнського конкурсу наукових студентських робіт на тему Революції гідності на здобуття відзнаки імені Сергія Кемського, організованого Національним Музеєм Революції Гідності 5. Автор курсу підвищення кваліфікації "Виборче право: вирішення спорів": https://atc.org.ua/catalog/viborce-pravo-virisenna-sporiv 6. Член оргкомітету VIII Харківського міжнародного юридичного форуму та координатор круглого столу 7. Пройшов курси підвищення кваліфікації: - "TRAINING ON EUROPEAN VALUES-ORIENTED TEACHING AND ISSUES OF THE LEGAL SUPPORT OF EU/EA INTEGRATION" delivered at the Faculty of Law and Administration of the Nicolaus Copernicus University in Toruń within the frameworkofthe project Modernisation of Legal Education for the Support of European and Euro-Atlantic Integration of Ukraine (EU4UA) Erasmus+ Ka2 Capacity Building In Higher Education Project (30 годин, 1 кредит ЄКТС) - у тренінговому центрі «Виховання доброчесності»за темою: «Актуальні напрями підготовки здобувачів вищої освіти у сфері правоохоронної діяльності нової генерації» (30 годин, 1 кредит ЄКТС) 8. Переклад статті "Towards a Legal Framework that Protects Freedom of Expression in Electoral Processes". Problems of legality. 166 (Nov. 2024). DOI:https://doi.org/10.21564/2414-990X.166.315459 9. В межах Школи юного правознавця проведено онлайн вебінар на тему: «Вибори в Україні під час війни: перспектива та перешкоди» (9 травня 2024 року) 7. Ткаченко Євгеній Володимирович 23–27 вересня 2024 року брав участь у навчальному візиті на юридичному факультеті Університету Вітовта Великого в рамках Erasmus+ Ka2 Capacity Розбудова проекту вищої освіти «Модернізація юридичної освіти для Підтримки європейської та євроатлантичної інтеграції України (EU4UA)»; пройщов у Тренінговому центрі "Виховання доброчесності" підвищення кваліфікації науково-педагогічних працівників за темою "Актуальні напрями підготовки здобувачів вищої освіти у сфері правоохоронної діяльності нової генерації.