ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ЗВІТ ВИКЛАДАЧА
Кафедри прав людини та юридичної методології
НАЦІОНАЛЬНОГО ЮРИДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЗА 2024 РІК

1 Семеніхін Ігор Вікторович
2. Посада, науковий ступінь, вчене звання

2.1. Посада

асистент

2.2. Науковий ступінь

кандидат юридичних наук

2.3. Вчене звання

3. Тема науково-дослідницької роботи

Аргументи, які використовуються під час юридичного аналізу

4. Обсяг виконаної науково-дослідницької роботи (друк. арк.)

1.2..

5. Наукова новизна отриманих результатів

На основі вивчення та узагальнення вітчизняної та зарубіжної судової практики визначена і описана інструментальна цінність правової доктрини у контексті правового аналізу, що здійснюється суддями. З’ясовано, що існують два способа використання судами правової доктрини для обґрунтування власної правової позиції і виправдання кінцевого індивідуального правозастовчого припису: 1) коли положенння доктрини використовуються в якості аргументу з формально-обов’язкових джерел права; 2) коли правова доктрина використовується в якості аргументу до авторитету (argumentum ad verecundiam). Вперше запропоновано виділяти різновид цього аргументу – argumentum ad communis opinio doctorum. Роль правової доктрини у судовій аргументації не завжди є помітною та об’єктивованою. Встановлено, що поширеність практики (її кількісні показники та зовнішній вираз) використання доктрини як аргументу до авторитету залежить від різних чинників. У контексті вирішення питань права і питань факту судді, здійснюючи вибір, наприклад, на користь певного варіанту тлумачення застосованої норми права у мотивувальні частині рішеннь наводять аргументи – демонструють адресатам аргументації (сторонам, вищим судам, юридичій спільноті), що цей вибір не є свавільним. Використання певних схем аргументації, типів аргументів і включення їх до текстуально вираженої правової позиції суду у справі залежить від різних чинників, передовсім від складності самої справи. При вирішення так званих «складних справ» поряд із іншими аргументами використовується аргумент від наслідків (консеквенціалістський аргумент). Розкрито сутність цього аргумента та порядок його коректного використання.

6. Форми впровадження виконаних НДР (розділи монографії, підручника, навчального посібника, наукові статті, тези наукових доповідей та повідомлень та ін.)
Наукові статті у фаховому виданні:
Тези наукових доповідей та повідомлень:
7. Участь у розробці законопроектів та проектів інших нормативних актів

8. Рецензування (підготовка експертних висновків)проектів законів та інших нормативно-правових актів
9. Підготовка наукових висновків на запити Конституційного Суду України
10. Підготовка наукових висновків на запити Верховного Суду
11. Підготовка наукових висновків (Офіс Президента України, СБУ, Прокуратура)
12. Робота консультантом комітетів/депутатів Верховної Ради України

13. Робота консультантом інших вищих та державних органів влади у науково-консультативних радах при Верховному Суді та Конституційному Суді України

14. Прочитані лекції практичним працівникам

15. Підготовка відповідей (висновків) на запити органів державної влади та місцевого самоврядування, організацій та громадян
16. Участь у конференціях, семінарах
17. Видання, в яких Ви є членом редакційної колегії
18. Наявність авторських свідоцтв та патентів

19. Спеціалізовані вчені ради, членом яких Ви є

20. Опонент, реценезент (підготовка відгуків на автореферати ) яких дисертаційних захистів були

20.1. Доктор наук

20.2. Кандидат наук

20.3. Доктор філософії

21. Чи були у звітному році лауреатом/стипендіатом (вказати повну назву стипендії/премії)

22. Співробітництво з закордонними організаціями

23. Участь у наукових заходах спільних з облдержадміністрацією

24. Участь у наукових дослідженнях на госпрозрахунковій основі

25. Відзнаки чи нагороди отримані у звітному році

26. Участь у грантових проектах, сертифікатних програмах, стипендіальних програмах (назва проекту, гранту, стипендії/ виконавці (ПІБ, посада)/ замовник/бюджет)

27. Інша інформація, яка заслуговує на увагу

Звіт затверджений на засіданні кафедри

Протокол № 3 від 18.11.2024