ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ЗВІТ ВИКЛАДАЧА
Кафедри конституційного права України
НАЦІОНАЛЬНОГО ЮРИДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЗА 2024 РІК

1 Дахова Ірина Іванівна
2. Посада, науковий ступінь, вчене звання

2.1. Посада

Доцент кафедри конституційного права України

2.2. Науковий ступінь

кандидат юридичних наук

2.3. Вчене звання

Доцент

3. Тема науково-дослідницької роботи

Міжнародний захист прав людини

4. Обсяг виконаної науково-дослідницької роботи (друк. арк.) 7.9
5. Наукова новизна отриманих результатів

Право на ефективний засіб правового захисту набуває особливої значущості та актуальності в умовах воєнного стану. Це невід’ємне право, яке гарантує громадянам можливість захищати свої законні інтереси та права в умовах загостреної ситуації конфлікту. Отже, дія статті 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свбод вимагає надання національного засобу юридичного захисту у спосіб, який забезпечує вирішення по суті поданої за Конвенцією «небезпідставної скарги» та відповідне відшкодування, хоча договірним державам надається певна свобода дій щодо вибору способу, в який вони виконуватимуть свої конвенційні зобов’язання за цим положенням Відтак, в умовах війни, Європейський суд з прав людини стає більш схильним до розгляду та застосування винятків із принципу вичерпності. Зокрема, Суд може визнати національні засоби правового захисту неефективними або недосяжними, якщо вони не можуть гарантувати адекватний захист прав заявника у воєнних умовах або коли вони стикаються з штучними перешкодами, налаштованими державою-відповідачем. Обмеження щодо реалізації прав і свобод людини – це передбачений законом захід тимчасового характеру, що застосовується до особи з боку держави з метою захисту суспільних цінностей, є необхідним у демократичному суспільстві і полягає в неможливості здійснення особою певного суб’єктивного права. Критеріями правомірності таких обмежень є законність, тобто закріплення у законодавстві можливості обмеження реалізації того чи іншого права; легітимна мета такого обмеження; необхідність такого обмеження у демократичному суспільстві; обґрунтованість таких обмежень та їх пропорційність. Ключовою тезою у питанні обмеження реалізації прав людини є те, що такі обмеження в будь-якому разі не можуть бути свавільними. Це повинні бути розумні та небезпідставні обмеження, вони повинні здійснюватися у спосіб, найменш обтяжливий для носіїв прав людини. Вимога до необтяжливості або пропорційності обмежень є важливою як для необхідності їх застосування як таких, так і для визначення, чи було порушення прав у конкретному випадку застосування обмежень.

6. Форми впровадження виконаних НДР (розділи монографії, підручника, навчального посібника, наукові статті, тези наукових доповідей та повідомлень та ін.)
Підручники:
Навчальні посібники:
Наукові статті:
Тези наукових доповідей та повідомлень:
Словники:
7. Участь у розробці законопроектів та проектів інших нормативних актів

8. Рецензування (підготовка експертних висновків)проектів законів та інших нормативно-правових актів
9. Підготовка наукових висновків на запити Конституційного Суду України
10. Підготовка наукових висновків на запити Верховного Суду
11. Підготовка наукових висновків (Офіс Президента України, СБУ, Прокуратура)
12. Робота консультантом комітетів/депутатів Верховної Ради України

13. Робота консультантом інших вищих та державних органів влади у науково-консультативних радах при Верховному Суді та Конституційному Суді України

14. Прочитані лекції практичним працівникам

15. Підготовка відповідей (висновків) на запити органів державної влади та місцевого самоврядування, організацій та громадян
16. Участь у конференціях, семінарах
17. Видання, в яких Ви є членом редакційної колегії
18. Наявність авторських свідоцтв та патентів

19. Спеціалізовані вчені ради, членом яких Ви є

20. Опонент, реценезент (підготовка відгуків на автореферати ) яких дисертаційних захистів були

20.1. Доктор наук

20.2. Кандидат наук

20.3. Доктор філософії

Давиденко П.О. "Механізм забезпечення конституційних прав людини в умовах воєнного стану" (рецензент)

21. Чи були у звітному році лауреатом/стипендіатом (вказати повну назву стипендії/премії)

22. Співробітництво з закордонними організаціями

23. Участь у наукових заходах спільних з облдержадміністрацією

24. Участь у наукових дослідженнях на госпрозрахунковій основі

25. Відзнаки чи нагороди отримані у звітному році

Подяка виконувача обов'язків керівника Харківської обласної прокуратури (листопад 2024 р.)

26. Участь у грантових проектах, сертифікатних програмах, стипендіальних програмах (назва проекту, гранту, стипендії/ виконавці (ПІБ, посада)/ замовник/бюджет)

27. Інша інформація, яка заслуговує на увагу

Звіт затверджений на засіданні кафедри

Протокол № від 21.11.2024