ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ЗВІТ ВИКЛАДАЧА
Кафедри цивільної юстиції та адвокатури
НАЦІОНАЛЬНОГО ЮРИДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЗА 2024 РІК
1 Рожнов Олег Вікторович
2. Посада, науковий ступінь, вчене звання
2.1. Посада
Доцент кафедри цивільної юстиції та адвокатури
2.2. Науковий ступінь
Кандидат юридичних науа
3. Тема науково-дослідницької роботи
Участь іноземних підприємств і організацій у спорах, що розглядаються господарськими судами
4. Обсяг виконаної науково-дослідницької роботи (друк. арк.)
2.91
5. Наукова новизна отриманих результатів
З’ясовано особливості присічних строків у цивільному судочинстві, та зроблено висновок, що строк звернення з заявою про скасування рішення міжнародного комерційного суду за своєю природою не є присічним. Особливістю присічних строків є встановлення відповідної межі існування процесуального права в часі, присічні строки не можуть бути поновлені судом. Закінчення присічних строків тягне за собою втрату особою процесуального права, яким вона була наділена відповідно до закону. Тобто для присічних строків визначальним є не проміжок часу, в межах якого учасник справи має право вчинити процесуальну дію, а закінчення строку. Присічні строки можуть бути встановлені лише для вже існуючого процесуального права, тобто початок перебігу присічного строку повинен співпадати з моментом виникнення процесуального права.
6. Форми впровадження виконаних НДР (розділи монографії, підручника, навчального посібника, наукові статті, тези наукових доповідей та повідомлень та ін.)
Навчальні посібники:
-
Цивільний процес
Цивільний процес : навч. посіб. для підгот. до іспитів /[М. В. Жушман, Т. А. Цувіна, О. І. Попов та ін.]. – Харків : Право, 2024. 288 с. (питання 35, 36, 62, 64, 74).
16,7 (обсяг, друк. арк.)
1 (особистий внесок автора, друк. арк.)
0 (кількість цитувать)
Україна
Наукові статті у фаховому виданні:
-
Особливості судового розгляду у справах про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражу
Рожнов О.В. Особливості судового розгляду у справах про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражу. Наукові інновації та передові технології (Серія «Право»). № 9 (37) 2024. с. 484-493.
Іншi наукометричнi бази даних
0,6 (обсяг, друк. арк.)
0,6 (особистий внесок автора, друк. арк.)
0 (кількість цитувать)
Україна
http://perspectives.pp.ua/index.php/nauka/article/view/14728
-
Витребування доказів судом на прохання міжнародного комерційного арбітражу
Рожнов О.В. Витребування доказів судом на прохання міжнародного комерційного арбітражу. Науковий Вісник Ужгородського Національного університету. Серія: Право, Вип. 81. Ч.1. 2024. с. 383-389
Іншi наукометричнi бази даних
0,6 (обсяг, друк. арк.)
0,6 (особистий внесок автора, друк. арк.)
0 (кількість цитувать)
Україна
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.84.1.58
-
Правова природа строку звернення з заявою про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу.
Рожнов О.В. Правова природа строку звернення з заявою про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу. Наука і техніка сьогодні (Серія «Право»). № 8 (36). 2024. с. 133-146.
Іншi наукометричнi бази даних
0,5 (обсяг, друк. арк.)
0,5 (особистий внесок автора, друк. арк.)
0 (кількість цитувать)
Україна
http://perspectives.pp.ua/index.php/nts/article/view/14321
-
Rights in International Sports Organizations
Yaroshenko, O., Kaganovska, T., Sheverdina, V., Sliusar, A., Rozhnov, O. Protection of Athletes’ Rights in International Sports Organizations (2024) Statute Law Review, 45 (2), art. no. hmae041. DOI: 10.1093/slr/hmae04
Scopus
1,1 (обсяг, друк. арк.)
0,21 (особистий внесок автора, друк. арк.)
0 (кількість цитувать)
Велика Британія
https://www.researchgate.net/publication/383396658_Protection_of_Athletes%27_Rights_in_International_Sports_Organizations
7. Участь у розробці законопроектів та проектів інших нормативних актів
не брав участь
8. Рецензування (підготовка експертних висновків)проектів законів та інших нормативно-правових актів
9. Підготовка наукових висновків на запити Конституційного Суду України
10. Підготовка наукових висновків на запити Верховного Суду
-
Велика Палата
Ткача І. В
Щодо питань, які виникли при розгляді господарської справи № 927/1206/21 про визнання незаконним і скасування наказу ГУ Держгеокадастру
-
Касаційний цивільний суд
Гулько Б.
Розглядаючи спір про стягнення аліментів, в ОП КЦС ВС виникли питання щодо застосування статті 352 ЦПК України, яке необхідне для забезпечення єдності судової практики.
11. Підготовка наукових висновків (Офіс Президента України, СБУ, Прокуратура)
12. Робота консультантом комітетів/депутатів Верховної Ради України
не була проведена
13. Робота консультантом інших вищих та державних органів влади у науково-консультативних радах при Верховному Суді та Конституційному Суді України
не була проведена
14. Прочитані лекції практичним працівникам
не були прочитані
15. Підготовка відповідей (висновків) на запити органів державної влади та місцевого самоврядування, організацій та громадян
16. Участь у конференціях, семінарах
17. Видання, в яких Ви є членом редакційної колегії
18. Наявність авторських свідоцтв та патентів
не маю
19. Спеціалізовані вчені ради, членом яких Ви є
не є членом
20. Опонент, реценезент (підготовка відгуків на автореферати ) яких дисертаційних захистів були
20.2. Кандидат наук
не був
20.3. Доктор філософії
не був
21. Чи були у звітному році лауреатом/стипендіатом (вказати повну назву стипендії/премії)
не був
22. Співробітництво з закордонними організаціями
не відбувалось
23. Участь у наукових заходах спільних з облдержадміністрацією
не брав участь
24. Участь у наукових дослідженнях на госпрозрахунковій основі
не брав участь
25. Відзнаки чи нагороди отримані у звітному році
не маю
26. Участь у грантових проектах, сертифікатних програмах, стипендіальних програмах (назва проекту, гранту, стипендії/ виконавці (ПІБ, посада)/ замовник/бюджет)
не брав участь
27. Інша інформація, яка заслуговує на увагу
Адвокат, свідоцтво №2101
Звіт затверджений на засіданні кафедри
Протокол № 4
від 29.11.2024