ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ЗВІТ ВИКЛАДАЧА
Кафедри кримінального процесу
НАЦІОНАЛЬНОГО ЮРИДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЗА 2024 РІК

1 Капліна Оксана Володимирівна
2. Посада, науковий ступінь, вчене звання

2.1. Посада

завідувачка кафедри кримінального процесу

2.2. Науковий ступінь

докторка юридичних наук

2.3. Вчене звання

професорка

3. Тема науково-дослідницької роботи

Формування оптимальної моделі досудового розслідування та судового провадження - пріоритетне завдання юридичної науки та практики (2 друк.арк.)

4. Обсяг виконаної науково-дослідницької роботи (друк. арк.)

13.63..

5. Наукова новизна отриманих результатів

Наукова новизна отриманих результатів полягає в наступному: 1) В главі підручника "Особливі порядки кримінального провадження" викладений науковий підхід стосовно поняття «форма кримінального провадження», як специфічного різновиду правової форми державної діяльності. Запропоновані ознаки форми кримінального провадження (нормативна закріпленість, загальнообов’язковість, цілеспрямованість, системність, послідовність, законність, соціальна зумовленість), надана характеристика кожної з ознак. Підіймаються питання впливу цифровізації, здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану на форму кримінального провадження. Проведено розмежування поняття «форма кримінального провадження» з такими поняттями, як «формалізм», «формальність», «формалізація», «пуризм». Розроблено та запропоновано значення форми кримінального провадження, яка полягає в тому, що : начення форми кримінального провадження полягає в тому, що вона: 1) встановлює одноманітний, внутрішньо узгоджений, несуперечливий, раціональний порядок здійснення кримінального провадження на всієї території України; 2) передбачає підстави та умови кримінальних процесуальних процедур, окремих процесуальних дій та гарантії дотримання прав, законних інтересів та свобод осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні; 3) за умови її дотримання сприяє забезпеченню законності кримінальної процесуальної діяльності, досягнення завдань кримінального провадження; 4) структурує кримінальне провадження, закріплюючи процедурно-правову послідовність здійснення кримінального провадження в цілому та систему стадій, етапів, процесуальних процедур. Крім того, в роботі розглянуті питання єдності та диференціація форми кримінального провадження. Зазначено, що диференціація форми кримінального провадження не відбувається сама по собі, а зумовлюється певними передумовами, які в тому числі пов’язані з потребами суспільства, зумовлені соціально. Запропоновано виокремлювати матеріальний та процесуальний критерії диференціації форми кримінального провадження, а також вперше розроблене та запропоновано авторське бачення диференціації особливих порядків кримінального провадження, що й знайшло своє відображення в структуруванні підручника авторським колективом. 2) Наукова новизна здійсненого дослідження щодо окремої думки судді, що знайшло своє вираження в статті, опублікованої в виданні, яке індексується в науковометрічній базі SCOPUS, полягає в тому, що автори проаналізували наявні підходи до інституту окремої думки в різних правових системах, фактори, що негативно впливають на існування окремої думки в системі правосуддя, навели приклади окремих думок українських суддів, які були висловлені в різних юрисдикціях, їх значення для правозастосовної практики та той суспільний резонанс, який вони викликали. Також новизна полягає в тому, що було розглянуто процесуальні питання, які потенційно можуть виникнути під час здійснення судочинства та формування окремої думки суддів, досліджено аксіологічне значення інституту окремої думки для кримінального правосуддя та авторитету суду в державі. Запропоновано авторське визначення поняття окремої думки, її ознаки, значення, особливості. Вперше зазначено, що окрема думка має всі ознаки інституту права.

6. Форми впровадження виконаних НДР (розділи монографії, підручника, навчального посібника, наукові статті, тези наукових доповідей та повідомлень та ін.)
Монографії:
Підручники:
Навчальні посібники:
Наукові статті:
Тези наукових доповідей та повідомлень:
Коментарі:
Інше:
7. Участь у розробці законопроектів та проектів інших нормативних актів

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

8. Рецензування (підготовка експертних висновків)проектів законів та інших нормативно-правових актів
9. Підготовка наукових висновків на запити Конституційного Суду України
10. Підготовка наукових висновків на запити Верховного Суду
11. Підготовка наукових висновків (Офіс Президента України, СБУ, Прокуратура)
12. Робота консультантом комітетів/депутатів Верховної Ради України

-----------

13. Робота консультантом інших вищих та державних органів влади у науково-консультативних радах при Верховному Суді та Конституційному Суді України

- член Науково-консультативної ради при Верховному Суді (за кримінально-правовою спеціалізацією); - член науково-консультативної ради при Державному бюро розслідувань; - член науково-консультативної ради при Голові Верховної Ради України.

14. Прочитані лекції практичним працівникам

-----------------------------

15. Підготовка відповідей (висновків) на запити органів державної влади та місцевого самоврядування, організацій та громадян
16. Участь у конференціях, семінарах
17. Видання, в яких Ви є членом редакційної колегії
18. Наявність авторських свідоцтв та патентів

_______________________

19. Спеціалізовані вчені ради, членом яких Ви є

Заступник голови Спеціалізованої вченої ради Д 64.086.04 у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого.

20. Опонент, реценезент (підготовка відгуків на автореферати ) яких дисертаційних захистів були

20.1. Доктор наук

Відгук на автореферат дисертації Волошанівської Тетяни Володимирівни «Теоретичні, правові та праксеологічні основи розслідування кримінальних правопорушень, вчинених дітьми», поданої на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

20.2. Кандидат наук

- Відгук на автореферат дисертації Серафімова О.М, подану на здобуття наукового ступеня кандидат юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

20.3. Доктор філософії

21. Чи були у звітному році лауреатом/стипендіатом (вказати повну назву стипендії/премії)

Не була

22. Співробітництво з закордонними організаціями

---------------

23. Участь у наукових заходах спільних з облдержадміністрацією

---------------

24. Участь у наукових дослідженнях на госпрозрахунковій основі

25. Відзнаки чи нагороди отримані у звітному році

-За значний особистий внесок у діяльність і розвиток судової влади України, налагодження взаємодії судової влади та суспільства, значне особисте сприяння діяльності Вищої Ради Правосуддя, розвитку правової держави та системи правосуддя України із нагоди дня науки нагороджена Почесною грамотою Вищої Ради Правосуддя (16 травня 2024 р. №1496/0/15-24) - З нагоди 220-річчя від дня заснування Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого нагороджена Почесною грамотою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (Наказ НАРМА від 14.11.24) - за висококваліфіковану підготовку, професіоналізм у навчанні молодих правників, вагомий внесок у соціально-виховну та наукову діяльність факультету з нагоди Дня факультету адвокатури нагороджена подякою декана Факультету адвокатури.

26. Участь у грантових проектах, сертифікатних програмах, стипендіальних програмах (назва проекту, гранту, стипендії/ виконавці (ПІБ, посада)/ замовник/бюджет)

Беру участь в проекте «Право на справедливий суд в умовах збройного конфлікту і повоєнного відновлення країни у вимірі ЄКПЛ», який відбувається на підставі договору (замовленню) з центральним органом виконавчої влади, академією наук (головними розпорядниками бюджетних коштів на проведення НДДКР), державний реєстраційний номер: 0124U000345

27. Інша інформація, яка заслуговує на увагу

Надані рецензії на - монографію Бабікова О. П. Теоретико-прикладні засади негласних слідчих (розшукових) дій: генеза та перспективи розвитку / Бабіков О.П.; Наук.-дослід. ін-т публіч. права. – Київ: Норма права. - на монографію «Становлення антикорупційної юстиції в Україні» за редакцією доктора юридичних наук, професора О. О. Кравчука та кандидата юридичних наук С. М. Мойсака - на науково-практичний порадник «Використання електронних доказів під час досудового розслідування злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку (протокол Берклі)», підготовлений колективом авторів Л.В, Гаврилюк, І.В. Басиста, Д.С, Афонін, А.В, Шевчишен та ін. - Підвищувала професійні компетентності у триденному тренінгу з написання юридичних висновків «Amicus curiae в конституційному провадженні» 11-13 грудня 2023 року (0,7 кредиту ЄКТС) Проєкт Програми підтримки ОБСЄ для України «Підтримка національних стейкхолдерів через покращення доступу до конституційної юстиції» Організація з безпеки та співробітництва в Європі (11, 12, 13 грудня 2023 року). - Підвищення кваліфікації «ПРОФЕСІЙНИЙ РОЗВІТОК: МЕТОДОЛОГІЧНА ОСНОВА ТА ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ». Організатори Науково-освітній центр професійного розвитку Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Центр Україно-європейського наукового співробітництва. Навчальне навантаження 180 годин – 6 кредитів. Термін навчання 1.01.24-11.02.24. Свідоцтво про підвищення кваліфікації № ADV-010138-АЕС від 11.02.2024 - Завершила 9-місячний навчальний курс «Права людини для практикуючих юристів». Навчальний тренінг організований Українською Гельсінською спілкою з прав людини за підтримки американського народу, наданій через агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках програми «Права людини в дії» в партнерстві з Інститутом розвитку регіональної преси та Інститутом СEELI (Чеська Республіка). Диплом від 15 червня 2024 р. (10 кредитів ЄКТС). (липень 2023 р - червень 2024 р.). Здійснюю керівництво наукоим гуртком.

Звіт затверджений на засіданні кафедри

Протокол № 4 від 18.11.2024