ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ЗВІТ ВИКЛАДАЧА
Кафедри цивільної юстиції та адвокатури
НАЦІОНАЛЬНОГО ЮРИДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЗА 2025 РІК

2.1. Посада

асистент кафедри цивільної юстиції та адвокатури

2.2. Науковий ступінь

кандидат юридичних наук

2.3. Вчене звання

старший науковий співробітник

3. Тема науково-дослідницької роботи

Проблеми ефективності захисту прав у порядку цивільного судочинства з огляду на прецедентну практику Верховного Суду

4. Обсяг виконаної науково-дослідницької роботи (друк. арк.) 3.5

5. Наукова новизна отриманих результатів

Ефективність захисту прав у порядку цивільного судочинства залежить від правильного тлумачення і застосування відповідних норм матеріального і процесуального права. В аспекті забезпечення права на справедливий суд особливу увагу привертають питання правомірності/неправомірності дій виконавця щодо закінчення виконавчого провадження, а також питання допустимості/недопустимості правонаступництва у разі вибуття сторін виконавчого провадження. З огляду на існуючі прогалини у врегулюванні окресленого питання, критично необхідним є осмислення і роз’яснення відповідних норм Закону України «Про виконавче провадження». Правові висновки Верховного Суду орієнтують суб’єктів виконавчого провадження та допомагають їм правильно тлумачити законодавство у сфері виконавчого провадження шляхом усунення нечіткості правових приписів, більш чіткого визначення окремих процедурних аспектів, окреслення алгоритму дій учасників виконавчого провадження чи інших заінтересованих осіб щодо вирішення питань заміни сторін виконавчого провадження. Основні правові позиції Верховного Суду у цій сфері зводяться до такого: 1) у разі вибуття сторони виконавчого провадження виконавець зобов’язаний оцінити сутність та характер правовідносин на предмет допустимості правонаступництва, і у разі допустимості - зупинити провадження, а не закінчувати його; 2) правонаступництво у виконавчому провадженні можливе як до відкриття виконавчого провадження, так і до видачі виконавчого листа; 3) у разі завершення виконавчого провадження сторону можливо замінити лише після оскарження постанови виконавця про закінчення виконавчого провадження та відновлення виконавчого провадження або після повторного пред’явлення виконавчого документу до виконання (у разі його повернення) в межах встановлених строків. Отже, під час вчинення виконавчих дій державні та приватні виконавці для забезпечення прав учасників виконавчого провадження повинні обов’язково враховувати правові висновки Верховного Суду щодо тлумачення процесуальних питань заміни сторони виконавчого провадження. Викладені у постановах Верховного Суду правові позиції варто називати «прецедентом тлумачення», а не «судовим прецедентом», оскільки тлумачення певного нормативного припису носить універсальний характер і може бути застосоване у різних судових та виконавчих провадженнях (з різними фактичними обставинами); такі роз’яснення можуть бути використані не тільки судом, а й іншим юрисдикційним органом; застосуванню підлягає не все рішення щодо розв’язання спору, а його окремі частини – положення і висновки щодо роз’яснення, уточнення, тлумачення певного нормативного припису. Водночас, судова правотворчість та судовий активізм повинні мати межі і не допускати свавілля. Відступлення Верховним Судом від своїх попередніх позицій свідчить про переосмислення тлумачення законодавчих приписів, але має бути обґрунтованим та мотивованим, заснованим на реалізації завдань цивільного судочинства і дотриманні принципу верховенства права. Оновлені та обґрунтовані правові позиції Верховного Суду щодо застосування певних приписів законодавства у сфері виконавчого провадження мають знаходити віддзеркалення в нормах законодавства, які є більш стабільними та менш мінливими.

6. Форми впровадження виконаних НДР (розділи монографії, підручника, навчального посібника, наукові статті, тези наукових доповідей та повідомлень та ін.)

7. Участь у розробці законопроєктів та проєктів інших нормативних актів

не брала

8. Рецензування (підготовка експертних висновків) проєктів законів та інших нормативно-правових актів

9. Підготовка наукових висновків на запити Конституційного Суду України

10. Підготовка наукових висновків на запити Верховного Суду

11. Підготовка наукових висновків (Офіс Президента України, СБУ, Прокуратура)

12. Робота консультантом комітетів/депутатів Верховної Ради України

-

13. Робота консультантом інших вищих та державних органів влади у науково-консультативних радах при Верховному Суді та Конституційному Суді України

-

14. Прочитані лекції практичним працівникам

-

15. Підготовка відповідей (висновків) на запити органів державної влади та місцевого самоврядування, організацій та громадян

16. Участь у конференціях, семінарах

• "Актуальні проблеми сімейного права": ІІ міжнар. наук.-практ. конф., присвяч. пам’яті д-ра юрид. наук, проф., чл.-кор. НАПрН України Жилінкової Ірини Володимирівни 11.04.2025 м. Харків Україна
• "Європейський день цивільної юстиції": круглий стіл 25.10.2025 м. Харків Україна
• "Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні": X Міжнародна науково-практична конференція 31.10.2025 м. Чернівці Україна

17. Видання, в яких Ви є членом редакційної колегії

18. Наявність авторських свідоцтв та патентів

-

19. Спеціалізовані та разові вчені ради, членом яких Ви є

-

20.1. Доктор наук

-

20.2. Кандидат наук

-

20.3. Доктор філософії

-

21. Чи були у звітному році лауреатом/стипендіатом (вказати повну назву стипендії/премії)

-

22. Співробітництво з закордонними організаціями

-

23. Участь у наукових заходах спільних з облдержадміністрацією

-

24. Участь у наукових дослідженнях на госпрозрахунковій основі

-

25. Відзнаки чи нагороди отримані у звітному році

-

26. Участь у грантових проєктах, сертифікатних програмах, стипендіальних програмах (назва проєкту, гранту, стипендії/ виконавці (ПІБ, посада)/ замовник/бюджет)

-

27. Кількість реалізованих експертних ролей (експертиза міжнародних конкурсів: Горизонт 2020, Горизонт Європа, Євратом, Erasmus+, Creative Europe, та інші)

28. Розміщення дослідницьких наборів FAIR даних у будь-яких сховищах-репозитаріях (SSRN, Mendeley Data, Dimention, Zenodo тощо)

29. Інша інформація, яка заслуговує на увагу

-