ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ЗВІТ ВИКЛАДАЧА
Кафедри прав людини та юридичної методології
НАЦІОНАЛЬНОГО ЮРИДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЗА 2025 РІК

доцент

кандидат юридичних наук

доцент

Аспекти верховенства права в юридичному аналізі справ

Уперше здійснено наукову розвідку особливостей застосування вимог верховенства права до юридичного аналізу справ, із забезпеченням права громадян на справедливий суд згідно зі ст. 6 ЄКПЛ в умовах правового режиму воєнного стану

• Велика Палата
  Уркевич В.Ю.
  Щодо питань: 1) чи можуть вважатися обґрунтованими позовні вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, нарахованих за період після внесення змін до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України згідно із Законами України № 540-ІХ та № 2120-ІХ, без обмеження останніми 3 роками, що передували подачі позову; 2) чи підлягає зменшенню судом та за яких умов: а) розмір інфляційних втрат, нарахованих згідно із частиною другою ст. 625 ЦК України; б) розмір процентів річних, нарахованих згідно із частиною другою ст. 625 ЦК України, який не перевищує законодавчо встановлений розмір 3 % річних
• Велика Палата
  Ткачук О.С.
  Щодо проєкту Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо функціонування військових судів» № 13048 від 27.02.2025 р. та Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо створення та організації діяльності військових судів» № 13048-1 від 11.03.2025 р.
• Велика Палата
  Ткач І.В.
  Щодо питання чи порушуються у спірних правовідносинах права та інтереси держави
• Касаційний господарський суд
  Кібенко О.Р.
  Щодо питань: 1) яка природа санкцій, передбачених частиною третьою ст. 228 ЦК України, частиною першою ст. 208 ГК України; чи є ці санкції компенсаційними, чи є конфіскаційними; чи спрямовані ці санкції на поновлення майнової сфери постраждалого суб'єкта права, чи вони спрямовані на покарання осіб, які вчинили заборонений законодавством правочин; 2) чи є застосування цих санкцій втручанням у мирне володіння майном та позбавленням власності у розумінні ст. 1 Першого протоколу до ЄКПЛ; чи дотримано критерій розумного балансу між метою, досягнення якої передбачається, та засобами, які використовуються для її досягнення
• Касаційний цивільний суд
  Гулько Б.І.
  Щодо питань: 1) за умови встановлення у заяві-анкеті чіткого розміру кредиту та відсотків, чи можна тлумачити пункти договору так, що вони встановлюють строк кредитування; 2) чи можна вважати що сторони домовились про строк кредитування, як істотну умову договору кредиту, якщо у договорі зазначено орієнтовний та граничний строк кредитування; 3) чи є умови договору, які передбачають збільшення кожні наступні 15 днів після закінчення строку кредитування процентної ставки, відповідальністю (санкцією) за неповернення кредиту в орієнтовний строк повернення кредиту 15 днів; 4) чи є підстави вважати зазначені умови договору кредиту нечіткими та суперечливими у питанні визначення строку кредиту та розміру процентів і, як наслідок, застосування принципу Contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem - слова договору повинні тлумачитися проти того, хто їх написав)

Член Науково-консультативної ради при Голові Верховної Ради України

Член Науково-консультативної ради при Верховному Суді

• Всеукраїнський круглий стіл «Застосування законодавства під час дії воєнного стану в Україні: актуальні виклики та шляхи їх подолання» 31.01.2025 Заплоріжжя Україна
• Спільне засідання робочої групи Науково-консультативної ради при Верховному Суді "Дослідження судом та оцінка доказів, що стосуються державної реєстрації прав на нерухоме майно та "книжкового володіння" 03.02.2025 Київ Україна
• Міжнародна наукова конференція «Науковий спадок Петра Мойсейовича Рабіновича і актуальні проблеми загальнотеорійного правознавства» 28.03.2025 - 29.03.2025 Львів Україна
• Міжнародна науково-практична конференція «Конституційна демократія і права людини в умовах сучасних викликів і повоєнного відновлення» 23.06.2025 Київ Україна
• XIII Літня школа конституційного права «Конституційна демократія в умовах воєнного стану та повоєнного відновлення: візія конституційного суду» 22.09.2025 - 29.09.2025 Поляна Україна
• IX Харківський міжнародний юридичний форум. Панельна дискусія «Забезпечення якості вищої освіти в контексті євроінтеграційних вимог» 24.09.2025 Харків Україна
• IX Харківський міжнародний юридичний форум. Панельна дискусія «Права людини в цифрову епоху: ціннісні засади та механізми захисту» 25.09.2025 - 26.09.2025 Харків Україна
• Форум «Доброчесність та освіта: нові орієнтири» 30.10.2025 Київ Україна
• Міжнародна науково-практична конференція «Загальнотеоретичне правознавство: перспективи розвитку» 05.12.2025 - 06.12.2025 Київ Україна

• «Філософія права і загальна теорія права» (заступник головного редактора)

USAID: Член робочої групи з підготовки посібника "Правничі дослідження, аналіз, аргументація та письмо" (Програма USAID «Справедливість для всіх») OSCE: XIII Літня школа конституційного права «Конституційна демократія в умовах воєнного стану та повоєнного відновлення: візія конституційного суду» (22-29.09.2025)

Почесна грамота Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого за сумлінну і плідну роботу в університеті Грамота Харківської обласної ради за сумлінну плідну працю, високий професіоналізм, вагомий внесок у розвиток науки й освіти Орден Національної асоціації адвокатів України «Видатний адвокат України»

Член журі Обласного етапу Всеукраїнського конкурсу-захисту науково-дослідницьких робіт учнів - членів Малої академії наук України Член Громадської організації «Харківське юридичне товариство» Член недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України»