ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ЗВІТ ВИКЛАДАЧА
Кафедри кримінального права
НАЦІОНАЛЬНОГО ЮРИДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЗА 2025 РІК

1 Григор`єва Марина Євгеніївна
2. Посада, науковий ступінь, вчене звання

2.1. Посада

старший викладач

2.2. Науковий ступінь

кандидат юридичних наук

2.3. Вчене звання

доцент

3. Тема науково-дослідницької роботи

Актуальні питання вдосконалення окремих інститутів кримінального права на сучасному етапі розвитку суспільства

4. Обсяг виконаної науково-дослідницької роботи (друк. арк.) 1.5
5. Наукова новизна отриманих результатів

Досліджено конституційного положення щодо необхідної оборони, що надає особі більш широкі можливості для захисту прав і свобод, ніж це передбачено конституційними приписами. Встановлено, що необхідна оборона за КК України регламентує захист не лише власних прав і свобод тієї особи, яка захищається, а й інших осіб, а також суспільних інтересів та інтересів держави. Досліджено ознаки та підстави необхідної оборони, як обставини, що виключає кримінальну протиправність особи. Розглянуто проблемні питання застосування необхідної оборони на практиці щодо заподіяної шкоди в ході захисту від посягань інших осіб, задля того, щоб правозастосовні органи всі особливості, ознаки та межі необхідної оборони належно враховували та вчасно надавали відповідну правову оцінку. Проаналізовано факти, щодо яких встановлено безпідставне посилання осіб на те, що вони діяли в стані необхідної оборони з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання. Доведено, що дослідження ознак, підстав, меж необхідної оборони безпосередньо впливає на правильність вирішення досить великої кількості кримінальних справ. Доведено, що правомірним і вчиненим у межах необхідної оборони буде застосування будь-яких засобів чи предметів, включаючи зброю і заподіяння будь-якої шкоди тому, хто посягає. Також досліджено питання про кримінально-правову оцінку заподіяння шкоди пристроями, які діють автоматично, без участі особи, що захищає своє майно чи інші блага. Визначено важливість комплексного підходу до регулювання штучного інтелекту в умовах воєнного стану, що має в своєму змісті правові, етичні та технологічні вимоги. Доведено, що штучний інтелект може бути не лише інструментом для підвищення кібербезпеки, але й потенційною загрозою у тому випадку, коли він використовується для здійснення кіберзлочинів, що є особливо небезпечним в умовах воєнного часу. Висвітлено питання, що стосуються соціальної інженерії та окреслено вплив цього явища на суспільні відносини, що необхідно включити в охорону кримінальним законом. Визначено, що створення етичних норм і стандартів для розробників штучного інтелекту безпосередньо пов’язане із впровадженням правових норм, які регулюють використання штучного інтелекту в кіберзлочинності. Запропоновано визначити межі використання штучного інтелекту в агресивних діях за допомогою принципу пропорційності, відповідно якого застосування штучного інтелекту в агресивних діях має бути пропорційним суспільно-небезпечному посяганню або небезпеці, що загрожує правоохоронюваним інтересам.

6. Форми впровадження виконаних НДР (розділи монографії, підручника, навчального посібника, наукові статті, тези наукових доповідей та повідомлень та ін.)
Наукові статті:
Тези наукових доповідей та повідомлень:
7. Участь у розробці законопроєктів та проєктів інших нормативних актів

8. Рецензування (підготовка експертних висновків) проєктів законів та інших нормативно-правових актів
9. Підготовка наукових висновків на запити Конституційного Суду України
10. Підготовка наукових висновків на запити Верховного Суду
11. Підготовка наукових висновків (Офіс Президента України, СБУ, Прокуратура)
12. Робота консультантом комітетів/депутатів Верховної Ради України

13. Робота консультантом інших вищих та державних органів влади у науково-консультативних радах при Верховному Суді та Конституційному Суді України

14. Прочитані лекції практичним працівникам

Прочитано 3 лекції для школярів та викладачів шкіл в Zoom 19.02.; 20.02.; 26.02

15. Підготовка відповідей (висновків) на запити органів державної влади та місцевого самоврядування, організацій та громадян
16. Участь у конференціях, семінарах
17. Видання, в яких Ви є членом редакційної колегії
18. Наявність авторських свідоцтв та патентів

19. Спеціалізовані та разові вчені ради, членом яких Ви є

20. Опонент, рецензент (підготовка відгуків на автореферати ) яких дисертаційних захистів були

20.1. Доктор наук

20.2. Кандидат наук

20.3. Доктор філософії

21. Чи були у звітному році лауреатом/стипендіатом (вказати повну назву стипендії/премії)

22. Співробітництво з закордонними організаціями

23. Участь у наукових заходах спільних з облдержадміністрацією

24. Участь у наукових дослідженнях на госпрозрахунковій основі

25. Відзнаки чи нагороди отримані у звітному році

26. Участь у грантових проєктах, сертифікатних програмах, стипендіальних програмах (назва проєкту, гранту, стипендії/ виконавці (ПІБ, посада)/ замовник/бюджет)

27. Кількість реалізованих експертних ролей (експертиза міжнародних конкурсів: Горизонт 2020, Горизонт Європа, Євратом, Erasmus+, Creative Europe, та інші)
28. Розміщення дослідницьких наборів FAIR даних у будь-яких сховищах-репозитаріях (SSRN, Mendeley Data, Dimention, Zenodo тощо)
29. Інша інформація, яка заслуговує на увагу

Звіт затверджений на засіданні кафедри Протокол № 3 від 25.11.2025