ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ЗВІТ ВИКЛАДАЧА
Кафедри цивільного судочинства, арбітражу та міжнародного приватного права
НАЦІОНАЛЬНОГО ЮРИДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЗА 2025 РІК

1 Чевичалова Жанна Вячеславівна
2. Посада, науковий ступінь, вчене звання

2.1. Посада

доцент

2.2. Науковий ступінь

кандидат юридичних наук

2.3. Вчене звання

доцент

3. Тема науково-дослідницької роботи

Проблеми міжнародної уніфікації правового регулювання сурогатного материнства з іноземним елементом

4. Обсяг виконаної науково-дослідницької роботи (друк. арк.) 2.1
5. Наукова новизна отриманих результатів

Наукова новизна визначається сучасною постановкою проблеми, вивченням нових ідей та тенденцій. Комплексно досліджено питання, визначені темою науково-дослідної роботи, і зроблено низку висновків. 1) У статтті "Транскордонне сурогатне материнство: складний шлях до правової визначенності" авторка, підсумовуючи викладене, дійщла висновку,що встановлення санкцій не полегшує, а навпаки ускладнює ситуацію з транскордонним материнством. Можливо, більш дієвим для заборонних юрисдикцій було б установити механізм жорсткого контролю такого виду допоміжної репродуктивної технології, як сурогатне материнство навіть аж до встановлення кількісних обмежень на кшталт квоти. Такі положення були б менш дискримінаційними й привели б до ще більшої зваженості рішень осіб, які стають учасниками домовленості про сурогатне материнство, та запобігли б виникненню більшості проблем, пов’язаних із реалізацією батьківської відповідальності. Також слід згадати про теоретичні дискусії навколо самої природи домовленостей про сурогатне материнство. Оскільки будь-яка домовленість базується на цивілістичних засадах, у випадку відносин сурогатного материнства не може йтися про виключно такий підхід через необхідність чіткої законодавчої регламентації. Можна припустити появу якогось нового виду договору. Над цим, серед іншого, працює Робоча група з питань міжнародного приватного права, що стосуються юридичного походження загалом, включно з юридичним походженням унаслідок міжнародних сурогатних домовленостей. 2) У дослідженні питання "Les valeurs culturelles comme outil possible de la diplomatie" авторою було зроблено низку висновків щодо зростання ролі культурних цінностей на міжнародній арені. Специфіка правового регулювання відносин, які складються сприводу цих об’єктів, в першу чергу зумовлена їх унікальністю і вичерпністю, незалежно від форми власності. Якщо перелічувати далі фоктори, які формують певний об’єкт, як культурну цінність, то цей перелік буде таким самим об’ємним, як і визначення самого терміну і не буде кінченним. Витвори мистецтва вже довгий час є одним з інструментів так званої культурної дипломатії, однак, не можна не відмітити трансфомацію цих інструментів і значне підвищення рівня правового регулювання відносин, що склааються сприводу культурних цінностей як у приватно-правовому, так і у публічно-правовому аспектах.

6. Форми впровадження виконаних НДР (розділи монографії, підручника, навчального посібника, наукові статті, тези наукових доповідей та повідомлень та ін.)
Наукові статті:
Наукові статті у фаховому виданні:
Тези наукових доповідей та повідомлень:
7. Участь у розробці законопроєктів та проєктів інших нормативних актів

Участі не брала

8. Рецензування (підготовка експертних висновків) проєктів законів та інших нормативно-правових актів
9. Підготовка наукових висновків на запити Конституційного Суду України
10. Підготовка наукових висновків на запити Верховного Суду
11. Підготовка наукових висновків (Офіс Президента України, СБУ, Прокуратура)
12. Робота консультантом комітетів/депутатів Верховної Ради України

Участі не брала

13. Робота консультантом інших вищих та державних органів влади у науково-консультативних радах при Верховному Суді та Конституційному Суді України

Участі не брала

14. Прочитані лекції практичним працівникам

Не читала

15. Підготовка відповідей (висновків) на запити органів державної влади та місцевого самоврядування, організацій та громадян
16. Участь у конференціях, семінарах
17. Видання, в яких Ви є членом редакційної колегії
18. Наявність авторських свідоцтв та патентів

Не маю

19. Спеціалізовані та разові вчені ради, членом яких Ви є

Не є

20. Опонент, рецензент (підготовка відгуків на автореферати ) яких дисертаційних захистів були

20.1. Доктор наук

Не маю

20.2. Кандидат наук

Не маю

20.3. Доктор філософії

Не маю

21. Чи були у звітному році лауреатом/стипендіатом (вказати повну назву стипендії/премії)

Ні

22. Співробітництво з закордонними організаціями

Не маю

23. Участь у наукових заходах спільних з облдержадміністрацією

Участі не брала

24. Участь у наукових дослідженнях на госпрозрахунковій основі

Участі не брала

25. Відзнаки чи нагороди отримані у звітному році

Не маю

26. Участь у грантових проєктах, сертифікатних програмах, стипендіальних програмах (назва проєкту, гранту, стипендії/ виконавці (ПІБ, посада)/ замовник/бюджет)

Не беру

27. Кількість реалізованих експертних ролей (експертиза міжнародних конкурсів: Горизонт 2020, Горизонт Європа, Євратом, Erasmus+, Creative Europe, та інші)
28. Розміщення дослідницьких наборів FAIR даних у будь-яких сховищах-репозитаріях (SSRN, Mendeley Data, Dimention, Zenodo тощо)
29. Інша інформація, яка заслуговує на увагу

Брала участь у наповненні НЕІКів з навчальних дисциплін кафедри, та у оновленні ПНД, РПНД, Силабусу з навчальної дисципліни Колізійне регулювання права власності

Звіт затверджений на засіданні кафедри Протокол № 4 від 24.11.2025