ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ЗВІТ ВИКЛАДАЧА
Кафедри кримінального процесу
НАЦІОНАЛЬНОГО ЮРИДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЗА 2025 РІК

1 Гетьман Галина Миколаївна
2. Посада, науковий ступінь, вчене звання

2.1. Посада

асистентка

2.2. Науковий ступінь

кандидатка юридичних наук

2.3. Вчене звання

3. Тема науково-дослідницької роботи

Проблеми забезпечення законності та обґрунтованості кримінальних процесуальних рішень

4. Обсяг виконаної науково-дослідницької роботи (друк. арк.) 1.5
5. Наукова новизна отриманих результатів

Проблеми забезпечення законності та обґрунтованості рішень, що приймаються слідчим, детективом, дізнавачем, прокурором, слідчим суддею та судом, попри, на перший погляд їх достатню урегульованість, на сьогодні залишаються подекуди дискусійними. Тому, під час дослідження означених питань було проаналізовано кримінальні процесуальні рішення, що приймаються на стадії досудового розслідування, визначено їх види та головні ознаки. Проаналізовано окремі рішення ЄСПЛ та визначено стандарти обґрунтованості рішень у кримінальному провадженні. Окрім того, увагу було приділено такому кримінальному процесуальному рішенню як постанова про визнання речей, предметів або документів речовими доказами. Визначено, що постанова - це кримінальне процесуальне рішення слідчого, детектива, дізнавача, прокурора, що знаходить своє документальне вираження на офіційному бланку, в якому через коротке викладення наявних у кримінальному провадженні фактичних обставин формулюється висновок щодо необхідності здійснення передбачених кримінальним процесуальним законодавством дій або, навпаки, формулюється твердження про заборону їх виконання через обґрунтування, та в межах норм процесуального законодавства, що, у свою чергу, породжує певні процесуальні зв’язки або факти, за допомого чого уповноважені суб’єкти сторони обвинувачення можуть отримати нові фактичні обставини, перевірити або спростувати раніше здобуті. Зокрема, проаналізовано наукові підходи щодо необхідності складення постанови про визнання речовими доказами, норми чинного кримінального процесуального закону 2012 р. та кримінально-процесуального кодексу 1960 р., практику національних судів та ЄСПЛ. На підставі чого з’ясовано, що рішення про визнання речовими доказами предметів, речей, документів слідчим, детективом, дізнавачем, прокурором, як кримінальне процесуальне рішення, має прийматися у формі постанови.

6. Форми впровадження виконаних НДР (розділи монографії, підручника, навчального посібника, наукові статті, тези наукових доповідей та повідомлень та ін.)
Наукові статті:
Тези наукових доповідей та повідомлень:
7. Участь у розробці законопроєктів та проєктів інших нормативних актів

8. Рецензування (підготовка експертних висновків) проєктів законів та інших нормативно-правових актів
9. Підготовка наукових висновків на запити Конституційного Суду України
10. Підготовка наукових висновків на запити Верховного Суду
11. Підготовка наукових висновків (Офіс Президента України, СБУ, Прокуратура)
12. Робота консультантом комітетів/депутатів Верховної Ради України

13. Робота консультантом інших вищих та державних органів влади у науково-консультативних радах при Верховному Суді та Конституційному Суді України

14. Прочитані лекції практичним працівникам

15. Підготовка відповідей (висновків) на запити органів державної влади та місцевого самоврядування, організацій та громадян
16. Участь у конференціях, семінарах
17. Видання, в яких Ви є членом редакційної колегії
18. Наявність авторських свідоцтв та патентів

19. Спеціалізовані та разові вчені ради, членом яких Ви є

20. Опонент, рецензент (підготовка відгуків на автореферати ) яких дисертаційних захистів були

20.1. Доктор наук

20.2. Кандидат наук

20.3. Доктор філософії

21. Чи були у звітному році лауреатом/стипендіатом (вказати повну назву стипендії/премії)

22. Співробітництво з закордонними організаціями

23. Участь у наукових заходах спільних з облдержадміністрацією

24. Участь у наукових дослідженнях на госпрозрахунковій основі

25. Відзнаки чи нагороди отримані у звітному році

26. Участь у грантових проєктах, сертифікатних програмах, стипендіальних програмах (назва проєкту, гранту, стипендії/ виконавці (ПІБ, посада)/ замовник/бюджет)

27. Кількість реалізованих експертних ролей (експертиза міжнародних конкурсів: Горизонт 2020, Горизонт Європа, Євратом, Erasmus+, Creative Europe, та інші)
28. Розміщення дослідницьких наборів FAIR даних у будь-яких сховищах-репозитаріях (SSRN, Mendeley Data, Dimention, Zenodo тощо)
29. Інша інформація, яка заслуговує на увагу

Стажування: Всеукраїнське науково-педагогічне підвищення кваліфікації: «Інструменти OSINT для юристів: як підвищити правову компетенцію у цифровому світі» (20 січня – 2 березня 2025 року). Одеський державний університет внутрішніх справ, Центр українсько-європейського наукового співробітництва

Звіт затверджений на засіданні кафедри Протокол № 5 від 05.11.2025