ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ЗВІТ ВИКЛАДАЧА
Кафедри прав людини та юридичної методології
НАЦІОНАЛЬНОГО ЮРИДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЗА 2025 РІК

1 Погребняк Станіслав Петрович
2. Посада, науковий ступінь, вчене звання

2.1. Посада

Завідувач кафедри прав людини та юридичної методології

2.2. Науковий ступінь

Д.ю.н.

2.3. Вчене звання

Професор

3. Тема науково-дослідницької роботи

Конституційні принципи і цінності як засоби аргументації у складних справах

4. Обсяг виконаної науково-дослідницької роботи (друк. арк.) 2.65
5. Наукова новизна отриманих результатів

1. Встановлено, що дедуктивний умовивід із правил не може бути самодостатнім способом правового обґрунтування. Його завжди оточено павутиною попередніх і прихованих міркувань на основі принципів та цінностей. Зазначено, що принципи, які допускають звернення до права в цілому, виправдовують таке звернення лише в межах ідеалу верховенства права. 2. Удосконалені уявлення про юридичну аргументацію як інструмент юридичного аналізу, що може бути розглянутий у світлі матеріальних, формальних і процедурних стандартів обґрунтованості. 3. Набули подальшого розвитку ідеї, відповідно до яких з точки зору юридичного аналізу не завжди достатньо простого посилання на те, що встановлені факти відповідають умовам застосування певного юридичного правила. У складних справах головна інтрига юридичного аналізу полягає в необхідності здійснення попередніх дій: виборі належного правила, встановленні дійсного змісту цього юридичного правила та ін. Під час юридичного аналізу, зокрема, беруться до уваги правові цінності та принципи права. Вони певною мірою конкретизують міркування, які мають значення для вибору правила та/або встановлення його змісту (сенсу) з юридичної точки зору 4. Продемонстровано, що для юридичної аргументації велике значення має внутрішнє обґрунтування, яке захищає ухвалене рішення як результат юридичного аналізу. Зокрема, воно демонструє відповідність чинному правовому порядку та узгодженість з принципами і нормами права (аргументи послідовності і когерентності).

6. Форми впровадження виконаних НДР (розділи монографії, підручника, навчального посібника, наукові статті, тези наукових доповідей та повідомлень та ін.)
Навчальні посібники:
Наукові статті:
7. Участь у розробці законопроєктів та проєктів інших нормативних актів

8. Рецензування (підготовка експертних висновків) проєктів законів та інших нормативно-правових актів
9. Підготовка наукових висновків на запити Конституційного Суду України
10. Підготовка наукових висновків на запити Верховного Суду
11. Підготовка наукових висновків (Офіс Президента України, СБУ, Прокуратура)
12. Робота консультантом комітетів/депутатів Верховної Ради України

13. Робота консультантом інших вищих та державних органів влади у науково-консультативних радах при Верховному Суді та Конституційному Суді України

Член Науково-консультативної ради Конституційного Суду України

14. Прочитані лекції практичним працівникам

15. Підготовка відповідей (висновків) на запити органів державної влади та місцевого самоврядування, організацій та громадян
16. Участь у конференціях, семінарах
17. Видання, в яких Ви є членом редакційної колегії
18. Наявність авторських свідоцтв та патентів

19. Спеціалізовані та разові вчені ради, членом яких Ви є

Разова спеціалізована вчена рада PhD 10002, створена для захисту дисертації Олійника Антона Вікторовича (голова ради)

20. Опонент, рецензент (підготовка відгуків на автореферати ) яких дисертаційних захистів були

20.1. Доктор наук

Відгук на реферат Т.П. Попович "Обов'язок як ціннісно-правовий феномен"

20.2. Кандидат наук

20.3. Доктор філософії

21. Чи були у звітному році лауреатом/стипендіатом (вказати повну назву стипендії/премії)

22. Співробітництво з закордонними організаціями

Співробітництво з USAID та Програмою підтримки ОБСЄ для України

23. Участь у наукових заходах спільних з облдержадміністрацією

24. Участь у наукових дослідженнях на госпрозрахунковій основі

25. Відзнаки чи нагороди отримані у звітному році

Грамота Голови Конституційного Суду України (12.11.2025)

26. Участь у грантових проєктах, сертифікатних програмах, стипендіальних програмах (назва проєкту, гранту, стипендії/ виконавці (ПІБ, посада)/ замовник/бюджет)

27. Кількість реалізованих експертних ролей (експертиза міжнародних конкурсів: Горизонт 2020, Горизонт Європа, Євратом, Erasmus+, Creative Europe, та інші)
28. Розміщення дослідницьких наборів FAIR даних у будь-яких сховищах-репозитаріях (SSRN, Mendeley Data, Dimention, Zenodo тощо)
29. Інша інформація, яка заслуговує на увагу

Звіт затверджений на засіданні кафедри Протокол № 5 від 21.11.2025