ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ЗВІТ ВИКЛАДАЧА
Кафедри прав людини та юридичної методології
НАЦІОНАЛЬНОГО ЮРИДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЗА 2025 РІК

1 Семеніхін Ігор Вікторович
2. Посада, науковий ступінь, вчене звання

2.1. Посада

асистент

2.2. Науковий ступінь

кандидат юридичних наук

2.3. Вчене звання

3. Тема науково-дослідницької роботи

Інструменти і засоби юридичної аргументації: поняття, види, особливості використання

4. Обсяг виконаної науково-дослідницької роботи (друк. арк.) 2.1
5. Наукова новизна отриманих результатів

На основі вивчення і узагальнення наукових доробків вітчизняних і зарубіжних вчених та аналізу аргументативних практик у різних правопорядках уперше визначено характер співвідношення та взаємодії юридичного аналізу та аргументації. Юристи, проводячи юридичний аналіз справ, вирішуючи питання права і питання факту, будуть правничу модель кейсу як певну схематичну конструкцію, що відображає правовий вимір певної життєвої ситуації (випадку). Обґрунтовано висновок, що аргументи, які є субстантивними засобами юридичного аргументування, є важливою і невід’ємною складовою (у контексті підтримки, надання підставності певним неочевидним висновкам й твердженням) проведення юридичного аналізу і побудови правничої моделі кейсу як логічно узгодженої і переконливої ідейно-смислової конструкції. Визначено співвідношення аргументації і доведення, пояснювання; проаналізована залежність юридичної аргументації та аргументів, їх доладності і релевантності залежно від соціокультурного контексту, домінуючих підходів до праворозуміння, юридичної методології. Досліджено підходи до юридичного аргументування та конкретні аргументи, які використовуються під час проведення юридичного аналізу та вирішення так званих «легких» і «складних» справ. Проаналізовано сутність, умови і сфери коректного використання у юридичному аргументуванні аргументу від сильнішого (argumentum a fortiori) та висновку за аналогією (аналогія intra legem та praetem legem).

6. Форми впровадження виконаних НДР (розділи монографії, підручника, навчального посібника, наукові статті, тези наукових доповідей та повідомлень та ін.)
Наукові статті:
Тези наукових доповідей та повідомлень:
7. Участь у розробці законопроєктів та проєктів інших нормативних актів

8. Рецензування (підготовка експертних висновків) проєктів законів та інших нормативно-правових актів
9. Підготовка наукових висновків на запити Конституційного Суду України
10. Підготовка наукових висновків на запити Верховного Суду
11. Підготовка наукових висновків (Офіс Президента України, СБУ, Прокуратура)
12. Робота консультантом комітетів/депутатів Верховної Ради України

13. Робота консультантом інших вищих та державних органів влади у науково-консультативних радах при Верховному Суді та Конституційному Суді України

14. Прочитані лекції практичним працівникам

15. Підготовка відповідей (висновків) на запити органів державної влади та місцевого самоврядування, організацій та громадян
16. Участь у конференціях, семінарах
17. Видання, в яких Ви є членом редакційної колегії
18. Наявність авторських свідоцтв та патентів

19. Спеціалізовані та разові вчені ради, членом яких Ви є

20. Опонент, рецензент (підготовка відгуків на автореферати ) яких дисертаційних захистів були

20.1. Доктор наук

20.2. Кандидат наук

20.3. Доктор філософії

21. Чи були у звітному році лауреатом/стипендіатом (вказати повну назву стипендії/премії)

22. Співробітництво з закордонними організаціями

23. Участь у наукових заходах спільних з облдержадміністрацією

24. Участь у наукових дослідженнях на госпрозрахунковій основі

25. Відзнаки чи нагороди отримані у звітному році

26. Участь у грантових проєктах, сертифікатних програмах, стипендіальних програмах (назва проєкту, гранту, стипендії/ виконавці (ПІБ, посада)/ замовник/бюджет)

27. Кількість реалізованих експертних ролей (експертиза міжнародних конкурсів: Горизонт 2020, Горизонт Європа, Євратом, Erasmus+, Creative Europe, та інші)
28. Розміщення дослідницьких наборів FAIR даних у будь-яких сховищах-репозитаріях (SSRN, Mendeley Data, Dimention, Zenodo тощо)
29. Інша інформація, яка заслуговує на увагу

Звіт затверджений на засіданні кафедри Протокол № 5 від 21.11.2025 р.