ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ЗВІТ ВИКЛАДАЧА
Кафедри цивільно-правової політики, права інтелектуальної власності та інновацій
НАЦІОНАЛЬНОГО ЮРИДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЗА 2025 РІК

1 Маслова-Юрченко Катерина Олександрівна
2. Посада, науковий ступінь, вчене звання

2.1. Посада

асистентка кафедри

2.2. Науковий ступінь

кандидатка юридичних наук

2.3. Вчене звання

3. Тема науково-дослідницької роботи

Об’єкти цивільних прав у цифровому середовищі

4. Обсяг виконаної науково-дослідницької роботи (друк. арк.) 1.5
5. Наукова новизна отриманих результатів

У наукових роботах, опублікованих протягом 2025 року, висвітлено питання поняття, ознак та правової характеристики обʼєктів у цифровому середовищі. Зокрема, відмічено, що Цивільний кодекс було доповнено статтею 179-1. Відповідно до цієї статті цифровою річчю є благо, що створюється та існує виключно у цифровому середовищі та має майнову цінність. До таких благ належать різного роду обʼєкти, серед яких можна назвати цифрові активи, цифровий контент та інші цифрові блага. Цифрові активи (криптовалюти, токени, цифрові гроші тощо) мають своє вираження через цифрові дані, їм притаманна майнова цінність, іноді досить значна, але їх правовий статус поки не можна розглядати як однозначно визначений у законодавстві України. Проблема полягає в тому, що віртуальні активи часто не прив’язані до конкретних матеріальних благ, а їх вартість залежить в основному від попиту та конкретної ситуації на ринку у певний момент часу. Цифровий контент (програмне забезпечення, медіафайли, електронні книги тощо) охоплює різні види інформаційних продуктів, які створюються та розповсюджуються у цифровому вигляді. Ускладнює його класифікацію серед матеріальних та нематеріальних благ те, що контент не завжди має фізичне втілення, хоч і може мати значну майнову цінність. Серед інших цифрових благ можна назвати бази даних, цифрові сервіси тощо. Також слід відмітити, що в чинній редакції статті 1791 ЦК України віртуальні активи, цифровий контент та інші блага розглядаються як види цифрових речей і відповідно можна зробити висновок, що ці поняття співвідносяться як загальне та окреме, род і вид, де родовим поняттям є цифрова річ, а видовими є, зокрема, віртуальні активи та цифровий контент. Однак природа віртуальних активів така, що їх можна розглядати як дуже широке, різноманітне і різнобарвне правове поняття, навіть можна було б сказати, що віртуальні активи включають у себе як цифрові речі, так й інші обʼєкти цивільних прав (зокрема, певні права вимоги, обʼєкти права інтелектуальної власності тощо). Цифровий контент, такий як електронні книги, музика або певні програми, також є цифровими речами, але при цьому мають певні особливості. Наприклад, у випадку авторського права, електронна копія твору може існувати як у матеріальному світі у друкованому виданні, так і у цифровому середовищі у вигляді електронної книги. Це породжує дискусії щодо застосування до них виключно норм цифрової речі. Цифрові активи, зокрема криптовалюти, все ще залишаються найбільш складними для правового регулювання. Вони зазвичай ніяк не підкріплені фізичними активами і не завжди мають певний чітко окреслений правовий статус. І при цьому, навіть коли криптовалюту визнали засобом обміну, все ж їх природа не дозволяє якось однозначно віднести їх до традиційних нематеріальних благ, як, наприклад, безготівкові кошти або право інтелектуальної власності. Правова невизначеність щодо цифрових активів, зокрема криптовалют, підкреслює необхідність чіткої правової регламентації їх обороту, що дозволить зменшити ризики порушень прав та захисту власності в цифровому середовищі. Водночас розвиток ідеї цифрових прав, таких як електронні грошові замінники, вже вимагає детального правового врегулювання, що буде відповідати сучасним викликам і тенденціям. Таким чином, важливо продовжувати адаптацію українського законодавства до цифрових реалій для забезпечення ефективного правового механізму у сфері цифрових активів.

6. Форми впровадження виконаних НДР (розділи монографії, підручника, навчального посібника, наукові статті, тези наукових доповідей та повідомлень та ін.)
Наукові статті у фаховому виданні:
Тези наукових доповідей та повідомлень:
7. Участь у розробці законопроєктів та проєктів інших нормативних актів

не брала участі

8. Рецензування (підготовка експертних висновків) проєктів законів та інших нормативно-правових актів
9. Підготовка наукових висновків на запити Конституційного Суду України
10. Підготовка наукових висновків на запити Верховного Суду
11. Підготовка наукових висновків (Офіс Президента України, СБУ, Прокуратура)
12. Робота консультантом комітетів/депутатів Верховної Ради України

не працювала

13. Робота консультантом інших вищих та державних органів влади у науково-консультативних радах при Верховному Суді та Конституційному Суді України

не працювала

14. Прочитані лекції практичним працівникам

не читала

15. Підготовка відповідей (висновків) на запити органів державної влади та місцевого самоврядування, організацій та громадян
16. Участь у конференціях, семінарах
17. Видання, в яких Ви є членом редакційної колегії
18. Наявність авторських свідоцтв та патентів

не отримала

19. Спеціалізовані та разові вчені ради, членом яких Ви є

не є членом

20. Опонент, рецензент (підготовка відгуків на автореферати ) яких дисертаційних захистів були

20.1. Доктор наук

не була

20.2. Кандидат наук

не була

20.3. Доктор філософії

не була

21. Чи були у звітному році лауреатом/стипендіатом (вказати повну назву стипендії/премії)

не була

22. Співробітництво з закордонними організаціями

не співпрацювала

23. Участь у наукових заходах спільних з облдержадміністрацією

не брала участі

24. Участь у наукових дослідженнях на госпрозрахунковій основі

не брала участі

25. Відзнаки чи нагороди отримані у звітному році

не отримувала

26. Участь у грантових проєктах, сертифікатних програмах, стипендіальних програмах (назва проєкту, гранту, стипендії/ виконавці (ПІБ, посада)/ замовник/бюджет)

не брала участі

27. Кількість реалізованих експертних ролей (експертиза міжнародних конкурсів: Горизонт 2020, Горизонт Європа, Євратом, Erasmus+, Creative Europe, та інші)
28. Розміщення дослідницьких наборів FAIR даних у будь-яких сховищах-репозитаріях (SSRN, Mendeley Data, Dimention, Zenodo тощо)
29. Інша інформація, яка заслуговує на увагу

-

Звіт затверджений на засіданні кафедри Протокол № 4 від 20.11.2025