ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ЗВІТ ВИКЛАДАЧА
Кафедри державного будівництва
НАЦІОНАЛЬНОГО ЮРИДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЗА 2025 РІК

1 Попрошаєва Олена Андріївна
2. Посада, науковий ступінь, вчене звання

2.1. Посада

доцент кафедри державного будівництва

2.2. Науковий ступінь

кандидат юридичних наук

2.3. Вчене звання

доцент

3. Тема науково-дослідницької роботи

Приорітетні напрямки діяльності органів публічної влади в період дії воєнного стану та повоєнний період

4. Обсяг виконаної науково-дослідницької роботи (друк. арк.) 1.5
5. Наукова новизна отриманих результатів

Проаналізовано конституційно-правові проблеми регулювання системи фізичної культури і спорту в Україні й зокрема досвід конституційно-правового регулювання права на фізичну активність, як одну з складових права на здоров’я. Досліджено різні моделі організації та діяльності органів публічної влади в Україні та зарубіжних країнах (включаючи державне, міжмуніципальне та регіональне співробітництво) в сфері реалізації й забезпечення конституційного права на здоров’я. Визначенні проблемні питання конституційно-правового регулювання права на фізичну активність, як одну з складових права на здоров’я та сфери фізичної культури і спорту в Україні в контексті Європейської інтеграції. Зокрема, в Україні відсутня цілісна та послідовна стратегія розвитку фізичної активності, що відповідає міжнародним, європейським стандартам та включає системний (міжсекторальний) підхід державної підтримки достатнього рівня фізичного та психічного здоров'я населення. Комплексно проаналізовано правове регулювання надзвичайного стану в країнах Азії, зокрема в Індії, В’єтнамі, Південній Кореї та Японії. А саме, конституційні засади введення надзвичайного стану, механізми його реалізації, особливості обмеження прав і свобод громадян, а також баланс між забезпеченням національної безпеки та дотриманням демократичних принципів. Були виявлені різні підходи до конституційного регулювання надзвичайного стану. У країнах Азії механізми запровадження та здійснення надзвичайного стану суттєво відрізняються залежно від правової традиції, політичного устрою, ступеня демократичності інститутів влади. З одного боку, можна спостерігати збереження жорстко централізованих моделей (наприклад, у Китаї, В’єтнамі, Саудівській Аравії), де надзвичайний стан використовується як засіб консолідації державної влади, а з іншого – демократичні правові підходи (наприклад, у Японії, Індії, Південній Кореї), що обмежують повноваження виконавчої влади через судовий контроль та парламентський нагляд.Так, найбільш розвиненими з точки зору запобігання зловживанням і забезпечення правового порядку є моделі Індії та Південної Кореї.У В’єтнамі та Японії існує потреба в подальшому вдосконаленні правового регулювання, спрямованого на посилення контролю за діями виконавчої влади та зміцнення гарантій захисту прав людини.

6. Форми впровадження виконаних НДР (розділи монографії, підручника, навчального посібника, наукові статті, тези наукових доповідей та повідомлень та ін.)
Монографії:
Наукові статті:
7. Участь у розробці законопроєктів та проєктів інших нормативних актів

8. Рецензування (підготовка експертних висновків) проєктів законів та інших нормативно-правових актів
9. Підготовка наукових висновків на запити Конституційного Суду України
10. Підготовка наукових висновків на запити Верховного Суду
11. Підготовка наукових висновків (Офіс Президента України, СБУ, Прокуратура)
12. Робота консультантом комітетів/депутатів Верховної Ради України

13. Робота консультантом інших вищих та державних органів влади у науково-консультативних радах при Верховному Суді та Конституційному Суді України

14. Прочитані лекції практичним працівникам

15. Підготовка відповідей (висновків) на запити органів державної влади та місцевого самоврядування, організацій та громадян
16. Участь у конференціях, семінарах
17. Видання, в яких Ви є членом редакційної колегії
18. Наявність авторських свідоцтв та патентів

19. Спеціалізовані та разові вчені ради, членом яких Ви є

20. Опонент, рецензент (підготовка відгуків на автореферати ) яких дисертаційних захистів були

20.1. Доктор наук

20.2. Кандидат наук

20.3. Доктор філософії

21. Чи були у звітному році лауреатом/стипендіатом (вказати повну назву стипендії/премії)

22. Співробітництво з закордонними організаціями

23. Участь у наукових заходах спільних з облдержадміністрацією

24. Участь у наукових дослідженнях на госпрозрахунковій основі

25. Відзнаки чи нагороди отримані у звітному році

26. Участь у грантових проєктах, сертифікатних програмах, стипендіальних програмах (назва проєкту, гранту, стипендії/ виконавці (ПІБ, посада)/ замовник/бюджет)

27. Кількість реалізованих експертних ролей (експертиза міжнародних конкурсів: Горизонт 2020, Горизонт Європа, Євратом, Erasmus+, Creative Europe, та інші)
28. Розміщення дослідницьких наборів FAIR даних у будь-яких сховищах-репозитаріях (SSRN, Mendeley Data, Dimention, Zenodo тощо)
29. Інша інформація, яка заслуговує на увагу

Звіт затверджений на засіданні кафедри Протокол № 6 від 24.11.2025