ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ЗВІТ ВИКЛАДАЧА
Кафедри кримінального права
НАЦІОНАЛЬНОГО ЮРИДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЗА 2025 РІК

1 Гринчак Сергій Васильович
2. Посада, науковий ступінь, вчене звання

2.1. Посада

доцент

2.2. Науковий ступінь

кандидат юридичних наук

2.3. Вчене звання

доцент кафедри кримінального права

3. Тема науково-дослідницької роботи

Актуальні питання кваліфікації кримінальних правопорушень проти особи в сучасних умовах

4. Обсяг виконаної науково-дослідницької роботи (друк. арк.) 1.5
5. Наукова новизна отриманих результатів

Кримінальна відповідальність за порушення прав пацієнтів є найбільш суворим, виключним засобом їх охорони. Протиправні клінічні випробування лікарських засобів, у свою чергу, є одним із багатьох різновидів порушень прав пацієнтів, за яке може наставати кримінальна відповідальність. Аналіз КК України дає можливість виокремити декілька норм, які передбачають відповідальність за незаконні клінічні випробування лікарських засобів. Як бачимо, створена законодавцем штучна, невиправдана конкуренція кримінально правових норм, передбачених статтями 141, 142 та 321-2 КК, значно ускладнює кваліфікацію кримінальних правопорушень, а також порушує принципи правової визначеності та справедливості кримінального законодавства. Вказані недоліки свідчать про нагальну потребу удосконалення чинного кримінального законодавства. Напрямки такого покращення, на думку автора, мають бути наступні: а) будь-яке порушення порядку проведення клінічних випробувань лікарських засобів має передбачатися однією статтею КК; б) відповідальність за вказані діяння має бути диференційована в залежності від шкоди, яка заподіяна життю або здоров’ю пацієнта; в) така стаття має бути розміщена у Розділі ІІ Особливої частини КК, адже суб’єктом дослідження завжди є пацієнт, який бере участь у клінічному випробуванні або приймає досліджуваний лікарський засіб, або включається до групи контролю. Дослідження проблем ефективності норм, що встановлюють відповідальність за медичні злочини та проступки, в контексті захисту прав людини, дало підстави зробити висновок, що існуюче правозастосування вказаних норм, викликає серйозну наукову та практичну стурбованість. Детермінантами негативної слідчо-судової практики є недоліки юридичної конструкції норм, численні законодавчі зміни, внесені до КК, а також висока латентність медичних злочинів та проступків. Такий стан правозастосування кримінально-правових норм створює підґрунтя для формулювання певних шляхів оптимізації зазначених норм, які наведені у публікації автора. Дослідження деяких питань щодо відповідальності за військові кримінальні правопорушення дало можливість зробити висновок, що законодавчі новели, які були предметом аналізу у публікації, по своїй суті, стосуються трьох аспектів: по-перше, унеможливити призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом, та звільнення від відбування покарання з випробуванням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 402 КК; по-друге, замінити поняття «шкода у великому розмірі» на поняття «істотна шкода» в диспозиції ч. 1 ст. 412 КК; і по-третє, посилити санкції за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 412 та ч. 1 ст. 425 КК. У переважній більшості, вказані новели, є необґрунтованими. Ці пропозиції містять низку серйозних недоліків, а отже, є недоречними.

6. Форми впровадження виконаних НДР (розділи монографії, підручника, навчального посібника, наукові статті, тези наукових доповідей та повідомлень та ін.)
Тези наукових доповідей та повідомлень:
7. Участь у розробці законопроєктів та проєктів інших нормативних актів

Не приймав

8. Рецензування (підготовка експертних висновків) проєктів законів та інших нормативно-правових актів
9. Підготовка наукових висновків на запити Конституційного Суду України
10. Підготовка наукових висновків на запити Верховного Суду
11. Підготовка наукових висновків (Офіс Президента України, СБУ, Прокуратура)
12. Робота консультантом комітетів/депутатів Верховної Ради України

Не працював

13. Робота консультантом інших вищих та державних органів влади у науково-консультативних радах при Верховному Суді та Конституційному Суді України

Не працював

14. Прочитані лекції практичним працівникам

Не читав

15. Підготовка відповідей (висновків) на запити органів державної влади та місцевого самоврядування, організацій та громадян
16. Участь у конференціях, семінарах
17. Видання, в яких Ви є членом редакційної колегії
18. Наявність авторських свідоцтв та патентів

Не маю

19. Спеціалізовані та разові вчені ради, членом яких Ви є

Член разової спеціалізованої вченої ради PhD 9425 для захисту дисертації Вишневської І.А. «Обставини, що виключають кримінальну відповідальність медичного працівника за спричинення тяжких наслідків пацієнту». Разова спеціалізована вчена рада PhD 9425 створена 28 транвня 2025 р.

20. Опонент, рецензент (підготовка відгуків на автореферати ) яких дисертаційних захистів були

20.1. Доктор наук

Не був

20.2. Кандидат наук

Не був

20.3. Доктор філософії

Рецензент дисертаційного захисту Вишневської І.А. за темою: «Обставини, що виключають кримінальну відповідальність медичного працівника за спричинення тяжких наслідків пацієнту».

21. Чи були у звітному році лауреатом/стипендіатом (вказати повну назву стипендії/премії)

Не був

22. Співробітництво з закордонними організаціями

Не було

23. Участь у наукових заходах спільних з облдержадміністрацією

Не приймав

24. Участь у наукових дослідженнях на госпрозрахунковій основі

Не приймав

25. Відзнаки чи нагороди отримані у звітному році

Не отримував

26. Участь у грантових проєктах, сертифікатних програмах, стипендіальних програмах (назва проєкту, гранту, стипендії/ виконавці (ПІБ, посада)/ замовник/бюджет)

Не приймав

27. Кількість реалізованих експертних ролей (експертиза міжнародних конкурсів: Горизонт 2020, Горизонт Європа, Євратом, Erasmus+, Creative Europe, та інші)
28. Розміщення дослідницьких наборів FAIR даних у будь-яких сховищах-репозитаріях (SSRN, Mendeley Data, Dimention, Zenodo тощо)
29. Інша інформація, яка заслуговує на увагу

У період з 24.03.2025 р до 11.04. 2025 р. підвищував кваліфікацію у Сумському державному університеті за програмою "Свобода вираження поглядів та свобода медіа у демократичному суспільстві: стандарти Європейського Союзу" (5/150 кредитів ЄКТС/годин). Свідоцтво про підвищення кваліфікації СП № 05408289 / 1135-25. У період з 19.05.2025 р. до 23.05.2025 р. пройшов курси підвищення кваліфікації у Полтавському університеті економіки і торгівлі за навчальною програмою "Тренінгові технології в навчальному процесі та позааудиторній роботі" на прикладі дисципліни "Кримінальне право"(1/30 кредитів ЄКТС/годин).

Звіт затверджений на засіданні кафедри Протокол № 3 від 25.11.2025