ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ЗВІТ ВИКЛАДАЧА
Кафедри кримінального права та кримінально-правових дисциплін
НАЦІОНАЛЬНОГО ЮРИДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЗА 2025 РІК

1 Гнатюк Андрій Юрійович
2. Посада, науковий ступінь, вчене звання

2.1. Посада

асистент

2.2. Науковий ступінь

к.ю.н.

2.3. Вчене звання

3. Тема науково-дослідницької роботи

Діяльність прокурора щодо дотримання прав учасників кримінального провадження на стадії досудового розслідування

4. Обсяг виконаної науково-дослідницької роботи (друк. арк.) 1.56
5. Наукова новизна отриманих результатів

Запропоновано регламентувати поняття у КПК «неефективного» досудового розслідування в майбутньому з метою проведення швидкого, повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у розумні строки. Визначено, що прокурор-процесуальний керівник відіграє важливу роль в дотриманні прав неповнолітнього, що приймає участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування. Обгрунтовано, що поняття «належного лікування особи, яка страждає на психічні розлади», включає такі компоненти: а) індивідуальний план лікування; б) відповідний заклад; в) мова, якою надається лікування. Належне лікування є невід'ємною частиною поняття «належного закладу». Право на належне лікування стає ілюзорним, якщо існує мовний бар'єр між медичним персоналом та пацієнтом, який страждає на психічні розлади. Скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження вищестоящим прокурором потребує законодавчого вдосконалення, оскільки чинна редакція ч. 6 ст. 36 КПК України не врегульовує це питання належним чином. Проблемними питаннями є: а) вирішення конкуренції цілей застосування арешту віртуальних активів (збереження речових доказів, забезпечення конфіскації майна чи спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди); б) нормативна алгоритмізація визначення у кримінальному провадженні належності віртуального активу особі; в) вдосконалення механізму виконання арешту віртуальних активів.

6. Форми впровадження виконаних НДР (розділи монографії, підручника, навчального посібника, наукові статті, тези наукових доповідей та повідомлень та ін.)
Наукові статті:
Тези наукових доповідей та повідомлень:
7. Участь у розробці законопроєктів та проєктів інших нормативних актів

8. Рецензування (підготовка експертних висновків) проєктів законів та інших нормативно-правових актів
9. Підготовка наукових висновків на запити Конституційного Суду України
10. Підготовка наукових висновків на запити Верховного Суду
11. Підготовка наукових висновків (Офіс Президента України, СБУ, Прокуратура)
12. Робота консультантом комітетів/депутатів Верховної Ради України

13. Робота консультантом інших вищих та державних органів влади у науково-консультативних радах при Верховному Суді та Конституційному Суді України

14. Прочитані лекції практичним працівникам

15. Підготовка відповідей (висновків) на запити органів державної влади та місцевого самоврядування, організацій та громадян
16. Участь у конференціях, семінарах
17. Видання, в яких Ви є членом редакційної колегії
18. Наявність авторських свідоцтв та патентів

19. Спеціалізовані та разові вчені ради, членом яких Ви є

20. Опонент, рецензент (підготовка відгуків на автореферати ) яких дисертаційних захистів були

20.1. Доктор наук

20.2. Кандидат наук

20.3. Доктор філософії

21. Чи були у звітному році лауреатом/стипендіатом (вказати повну назву стипендії/премії)

22. Співробітництво з закордонними організаціями

23. Участь у наукових заходах спільних з облдержадміністрацією

24. Участь у наукових дослідженнях на госпрозрахунковій основі

25. Відзнаки чи нагороди отримані у звітному році

26. Участь у грантових проєктах, сертифікатних програмах, стипендіальних програмах (назва проєкту, гранту, стипендії/ виконавці (ПІБ, посада)/ замовник/бюджет)

27. Кількість реалізованих експертних ролей (експертиза міжнародних конкурсів: Горизонт 2020, Горизонт Європа, Євратом, Erasmus+, Creative Europe, та інші)
28. Розміщення дослідницьких наборів FAIR даних у будь-яких сховищах-репозитаріях (SSRN, Mendeley Data, Dimention, Zenodo тощо)
29. Інша інформація, яка заслуговує на увагу

Співкерівник гуртка з кримінального процесу (50 осіб) в ПЮІ НЮУ імені Ярослава Мудрого

Звіт затверджений на засіданні кафедри Протокол № 3 від 21.11.2025