ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ЗВІТ ВИКЛАДАЧА
Кафедри цивільно-правової політики, права інтелектуальної власності та інновацій
НАЦІОНАЛЬНОГО ЮРИДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЗА 2025 РІК

1 Надьон Вікторія Валентинівна
2. Посада, науковий ступінь, вчене звання

2.1. Посада

професор

2.2. Науковий ступінь

доктор юридичних наук

2.3. Вчене звання

професор

3. Тема науково-дослідницької роботи

Впровадження нових цифрових технологій для інтеграції України в єдиний цифровий ринок ЄС

4. Обсяг виконаної науково-дослідницької роботи (друк. арк.) 6.6
5. Наукова новизна отриманих результатів

1. Умовно правовий режим майна подружжя запропоновано ділити на: 1) законний або легальний правовий режим майна подружжя, за яким права та обов’язки подружжя щодо їхнього майна визначає закон; 2) договірний режим майна подружжя, за яким права та обов’язки подружжя визначаються подружжям за допомогою укладення ними відповідного договору. Таким чином, правовий режим майна подружжя визначається залежно від того, ким він встановлений – законодавцем чи самими учасниками майнових відносин – подружжям. Аналіз законодавства деяких країн дав змогу стверджувати, що на сьогодні не має значення,у якій країні укладено шлюб, правильніше застосовувати договірний режим майна подружжя, коли подружжя чітко визначать положення щодо спільності та роздільності майна набутого в шлюбі, а також майна, яке перейде подружжю за договором дарування або спадкування, а також і майна, що було набуте до шлюбу. 2. Незастосування судом юрисдикційного імунітету іноземної держави щодо невиплати відшкодування за серйозні порушення прав людини під час збройного конфлікту, допущені відповідальною державою, особливо за відсутності інших засобів відшкодування збитків, не є порушенням суверенних прав іншої держави. Навпаки, це сприяє кристалізації винятку з судового імунітету держав, заснованого на принципах, які покладені в основу прав людини і гуманітарного права, включаючи право на ефективний спосіб захисту порушеного права. 3. Забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів громадян загалом, та забезпечення права на використання віртуальних активів зокрема, досягається через можливість притягнення до адміністративної відповідальності за порушення закону, що проявляється в таких заходах: а) сприяння запобіганню порушенням чинного законодавства щодо виявлення фінансових правопорушень та усунення передумов для таких правопорушень; б) припинення правопорушень, пов'язаних з віртуальними активами, якщо вони вчинені; в) виявлення незаконного використання та приховування віртуальних активів особами, на яких поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції». Таким чином, за неналежне використання та застосування віртуальних активів на правопорушників може бути покладено цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність. 4. Регулявання захисту персональних даних повинно розвиватися у трьох основних напрямках: 1) напрямок, пов'язаний із захистом конфіденційності персональної інформації в процесі соціального життя особи (взаємодія з державними органами, професійна діяльність, сімейні відносини, фінансова діяльність, отримання освітніх, медичних, юридичних послуг тощо); тобто обробка персональних даних операторами інформаційних систем персональних даних; 2) забезпечення конфіденційності персональних даних у контексті свободи ЗМІ; 3) законодавчі винятки із загального режиму конфіденційності персональних даних під час виборчих кампаній та в інших випадках. 5. Відповідальність за порушення особистих немайнових прав у контексті цифровізації є складним видом відповідальності, що регулюється цивільним, адміністративним, трудовим та кримінальним правом.

6. Форми впровадження виконаних НДР (розділи монографії, підручника, навчального посібника, наукові статті, тези наукових доповідей та повідомлень та ін.)
Підручники:
Наукові статті:
Тези наукових доповідей та повідомлень:
Коментарі:
7. Участь у розробці законопроєктів та проєктів інших нормативних актів

-

8. Рецензування (підготовка експертних висновків) проєктів законів та інших нормативно-правових актів
9. Підготовка наукових висновків на запити Конституційного Суду України
10. Підготовка наукових висновків на запити Верховного Суду
11. Підготовка наукових висновків (Офіс Президента України, СБУ, Прокуратура)
12. Робота консультантом комітетів/депутатів Верховної Ради України

-

13. Робота консультантом інших вищих та державних органів влади у науково-консультативних радах при Верховному Суді та Конституційному Суді України

-

14. Прочитані лекції практичним працівникам

ПІДВИЩЕННЯ КВАЛІФІКАЦІЇ АРБІТРАЖНИХ КЕРУЮЧИХ З ПИТАНЬ ВІДНОВЛЕННЯ ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ БОРЖНИКІВ АБО ВИЗНАННЯ ЇХ БАНКРУТАМИ: Лекція 1. Звітність арбітражного керуючого. Робота з кабінетом арбітражного керуючого. Лекція 2. Фіксація та документування збитків, завданих банкрутам внаслідок російської агресії. Лекція 3. Актуальна практика дисциплінарної комісії арбітражних керуючих

15. Підготовка відповідей (висновків) на запити органів державної влади та місцевого самоврядування, організацій та громадян
16. Участь у конференціях, семінарах
17. Видання, в яких Ви є членом редакційної колегії
18. Наявність авторських свідоцтв та патентів

Надьон В. В. Імплементація норм ЄС в українське законодавство щодо впровадження штучного інтелекту: стаття. Дата реєстрації 26.12.2024 р. № 162369

19. Спеціалізовані та разові вчені ради, членом яких Ви є

Член спеціалізованої вченої ради з присудження наукового ступеня доктора наук Д 64.086.02 Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого

20. Опонент, рецензент (підготовка відгуків на автореферати ) яких дисертаційних захистів були

20.1. Доктор наук

20.2. Кандидат наук

20.3. Доктор філософії

21. Чи були у звітному році лауреатом/стипендіатом (вказати повну назву стипендії/премії)

-

22. Співробітництво з закордонними організаціями

-

23. Участь у наукових заходах спільних з облдержадміністрацією

-

24. Участь у наукових дослідженнях на госпрозрахунковій основі

1. Науково-правовий висновок щодо звернення уповноваженої особи АО «АртКейс» В. М. Боледзюка від 02 червня 2025 року (вх. № 128-01-881 від 06.06.2025 р.). 2. Науково-правовий висновок щодо зверненнія адвоката Костюк Тетяни Олександрівни до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Вих. № 2025-09-10/01 від 09.10.2025 року

25. Відзнаки чи нагороди отримані у звітному році

-

26. Участь у грантових проєктах, сертифікатних програмах, стипендіальних програмах (назва проєкту, гранту, стипендії/ виконавці (ПІБ, посада)/ замовник/бюджет)

-

27. Кількість реалізованих експертних ролей (експертиза міжнародних конкурсів: Горизонт 2020, Горизонт Європа, Євратом, Erasmus+, Creative Europe, та інші)
28. Розміщення дослідницьких наборів FAIR даних у будь-яких сховищах-репозитаріях (SSRN, Mendeley Data, Dimention, Zenodo тощо)
29. Інша інформація, яка заслуговує на увагу

-

Звіт затверджений на засіданні кафедри Протокол № 4 від 20.11.2025