ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ЗВІТ ВИКЛАДАЧА
Кафедри конституційного права України
НАЦІОНАЛЬНОГО ЮРИДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЗА 2022 РІК
1 Байрачна Лариса Кiмiвна
2 Посада, науковий ступінь, вчене звання
2.1 Посада
доцент кафедри конституційного права України
2.2 Науковий ступінь
кандидат філософських наук
3 Тема науково-дослідницької роботи
Теоретико-практичні основи реалізації невідчужуваних конституційних прав і свобод людини і
громадянина.
4 Обсяг виконаної науково-дослідницької роботи (друк. арк.)
4.4
5 Наукова новизна отриманих результатів
Наукова новизна одержаних результатів полягає в дослідженні еволюції прав людини у сфері невідчужуваного права на життя. Завдяки появі можливостей, зумовлених науково-технічним прогресом, з’являються нові права людини, питання законодавчого закріплення яких є нагальним та дискусійним(евтаназія , смертна кара, трансплантація органів тощо). Досліджено проблему визначення правового статусу ненародженої дитини, як в українській системі права, так і в європейській правовій практиці загалом відсутнє єдине розуміння того, з якого саме моменту розпочинається життя та коли починається захист права на життя ембріона, що обумовлюе необхідність у формуванні сучасного підходу щодо вирішення ціеї проблеми. дослідженню питань, що пов’язані з правовим становищем громадян з обмеженими можливостями в Україні, зокрема такими його аспектами, які стосуються працевлаштування, проаналізована державна цільова програма «Національний план дій з реалізації Конвенції про права осіб з інвалідністю». вказані статистичні дані, щодо рівня зайнятості громадян з обмеженими можливостями.
В площіні невідчужуваних конституційних прав людини досліджена доктрина «плодів отруєного дерева» крізь призму її тлумачення Європейським судом з прав людини, наукового та практичного підходу до формування судовою практикою українських національних судів, визначена дискусія щодо доктрини «плодів отруєного дерева», яка безпосередньо пов’язана із визнанням похідних від доказу, який було отримано з порушенням приписів законодавства України — недопустимими.
В плошіні невідчужуваних інформаційних прав висвітлено проблематику законодавчих вимог щодо розкриття українськими юридичними особами інформації про свою корпоративну структуру та зв’язки бенефіціарного контролю та/або володіння, а також обсяг, межі і порядок подання такої інформації відповідно до встановлених вимог у вимірі конституційних принципів. наводяться висновки щодо питання співрозмірності запроваджених в Україні вимог, дотримання приватних інтересів юридичних осіб та обсягу витребуваної інформації відповідно до стандартів верховенства права, а також конституційних принципів пропорційності та достатності.
6 Форми впровадження виконаних НДР (розділи монографії, підручника, навчального посібника, наукові статті, тези наукових доповідей та повідомлень та ін.)
Навчальні посібники:
-
Конституційне право України. Посіб. для підготовки до іспитів / Т. М. Слінько, І.І. Дахова, Л.І. Летнянчин та ін. 7-е вид ., переробл. та допов. Х.: Право. 2022. С.
Не індексується у наукометричних базах
21.6 (обсяг, друк. арк.)
2 (особистий внесок автора, друк. арк.)
0 (кількість цитувать)
Ukraine
Наукові статті:
-
The rule of law principle in the legal positions of the constitutional court of Ukraine.
Slinko Tetiana, Letnianchyn Liubomyr, Bayrachna Larisa, Tkachenko Yevhenii The rule of law principle in the legal positions of the constitutional court of Ukraine. Access to Justice in Eastern Europe. Pq.165-177.
Scopus
0 (обсяг, друк. арк.)
0.2 (особистий внесок автора, друк. арк.)
0 (кількість цитувать)
Україна
http://ajee-journal.com/the-rule-of-law-in-the-legal-positions-of-the-constitutional-court-of-ukraine индексация: https://ajee-journal.com/upload/attaches/att_1643449480.pdf
Наукові статті у фаховому виданні:
-
Загально-правова сутність доктрини плодів отруєного дерева як основного аспекту в системі інституту допустимості доказів.
Байрачна Л. К., Бурдай Ю. Ю. Загально-правова сутність доктрини плодів отруєного дерева як основного аспекту в системі інституту допустимості доказів. Міжнародний науковий журнал «Інтернаука». Серія: "Юридичні науки". 2021. №12(46) С. 52-59.
Іншi наукометричнi бази даних
0.6 (обсяг, друк. арк.)
0.3 (особистий внесок автора, друк. арк.)
0 (кількість цитувать)
Україна
https://www.inter-nauka.com/uploads/public/16418879228558.pdf
-
Право на працю у контексті Конвенції ООН про права осіб з інвалідністю.
Байрачна Л. К., П’явка С. Ф. Право на працю у контексті Конвенції ООН про права осіб з інвалідністю. Міжнародний науковий журнал "Інтернаука". Серія: "Юридичні науки". 2021 №12(46) С. 59-66. №12.
Іншi наукометричнi бази даних
0.8 (обсяг, друк. арк.)
0.4 (особистий внесок автора, друк. арк.)
0 (кількість цитувать)
Ukraine
https://www.inter-nauka.com/uploads/public/16418879228558.pdf
-
Щодо питання правового статусу ембріона: національний та міжнародний досвід.
Байрачна Л. К., Микитенко К. А. Щодо питання правового статусу ембріона: національний та міжнародний досвід. Прикарпатський юридичний вісник. 2021. №5. С.16-21.
Іншi наукометричнi бази даних
0.8 (обсяг, друк. арк.)
0.4 (особистий внесок автора, друк. арк.)
0 (кількість цитувать)
Ukraine
http://www.pjv.nuoua.od.ua/v5_2021/4.pdf
-
Еволюція четвертого покоління прав людини у сфері права на життя.
Байрачна Л. К., Тільна К.С., Еволюція четвертого покоління прав людини у сфері права на життя. Юридичний науковий електронний журнал. 2021. № 12. C. 53-57.
Іншi наукометричнi бази даних
0.6 (обсяг, друк. арк.)
0.3 (особистий внесок автора, друк. арк.)
0 (кількість цитувать)
Ukraine
http://www.lsej.org.ua/12_2021/10.pdf
-
Приватний інтерес та принцип пропорційності та достатності в контексті конституційного права .
Байрачна Л. К., Іванюта Д.О. Приватний інтерес та принцип пропорційності та достатності в контексті конституційного права . Juris europensis scientia. 2021. № 6. С. 13-19
Іншi наукометричнi бази даних
0.9 (обсяг, друк. арк.)
0.45 (особистий внесок автора, друк. арк.)
0 (кількість цитувать)
Ukraine
http://www.jes.nuoua.od.ua/archive/6_2021/6_2021.pdf
-
Суддівський розсуд як інструмент забезпечення справедливості судочинства.
Байрачна Л. К., Бондар Т.І. Суддівський розсуд як інструмент забезпечення справедливості судочинства. Прикарпатський юридичний вісник. 2021. Випуск 5(40). С. 16-21.
Іншi наукометричнi бази даних
0.7 (обсяг, друк. арк.)
0.35 (особистий внесок автора, друк. арк.)
0 (кількість цитувать)
Ukraine
http://pjv.nuoua.od.ua/v5_2021/4.pdf
Тези наукових доповідей та повідомлень:
-
Обов’язковість судових рішень – як конституційна засада судочинства.
Байрачна Л.К., Обов’язковість судових рішень – як конституційна засада судочинства. Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні. матеріали VІ Міжнароднї науково-практичної конф., (Чернівці, 21 жовтня 2022 р.) С.
Не індексується у наукометричних базах
0.1 (обсяг, друк. арк.)
0.1 (особистий внесок автора, друк. арк.)
0 (кількість цитувать)
Ukraine
7 Участь у розробці законопроектів та проектів інших нормативних актів
Не приймала
8 Рецензування (підготовка експертних висновків)проектів законів та інших нормативно-правових актів
-
реєстр. 7010 від 03.02.2022
Комітет з питань правоохоронної діяльності
ВИСНОВОК на запит народного депутата України, Голови комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності С.Іонушас, стосовно проекту Закону України Про внесення змін до Закону України «Про Державне бюро розслідувань» щодо вдосконалення порядку дострокового припинення повноважень Директора Державного бюро розслідувань (https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/38932) та проекту Постанови про звернення до Президента України стосовно визнання роботи Директора Державного бюро розслідувань Сухачова О.О. незадовільною та звільнення зазначеної особи із займаної посади (https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/38936)
-
реєстр. № 7022 від 04.02.2022
Комітет з питань правоохоронної діяльності
НАУКОВИЙ ВИСНОВОК фахівців Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого на лист-запит Голови Комітету з питань правоохоронної діяльності С. Іонушаса, стосовно проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державне бюро розслідувань» щодо приведення положень закону відповідність до Конституції України, деполітизації діяльності Державного бюро розслідувань та посилення його незалежності»
9 Підготовка наукових висновків на запити Конституційного Суду України
10 Підготовка наукових висновків на запити Верховного Суду
11 Підготовка наукових висновків (Офіс Президента України, СБУ, Прокуратура)
12 Робота консультантом комітетів/депутатів Верховної Ради України
Не працювала
13 Робота консультантом інших вищих та державних органів влади у науково-консультативних радах при Верховному Суді та Конституційному Суді України
Не працювала
14 Прочитані лекції практичним працівникам
Не читала
15 Підготовка відповідей (висновків) на запити органів державної влади та місцевого самоврядування, організацій та громадян. (кому, стосовно чого)
16 Участь у конференціях, семінарах (вказати повну назву конференції, дату та місце проведення)
17 Вказати членом редакційної колегії якого видання Ви є
18 Наявність авторських свідоцтв та патентів
Не маю
19 Вказати членом якої спеціалізованої вчених ради ви є
Не є членом ради
20 Опонент, реценезент (підготовка відгуків на автореферати ) яких дисертаційних захистів були
20.2 Кандидат наук
Не була
20.3 Доктор філософії
Не була
21 Чи були у звітному році лауреатом/стипендіатом (вказати повну назву стипендії/премії)
Не була
22 Співробітництво з закордонними організаціями
Не маю
23 Участь у наукових заходах спільних з облдержадміністрацією
Не брала
24 Участь у наукових дослідженнях на госпрозрахунковій основі
Не брала
25 Відзнаки чи нагороди отримані у звітному році
Не було
26 Участь у грантових проектах, сертифікатних програмах, стипендіальних програмах (назва проекту, гранту, стипендії/ виконавці (ПІБ, посада)/ замовник/бюджет)
27 Інша інформація, яка заслуговує на увагу
Звіт затверджений на засіданні кафедри
Протокол №
від