ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ЗВІТ ВИКЛАДАЧА
Кафедри цивільного права №1
НАЦІОНАЛЬНОГО ЮРИДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЗА 2022 РІК
1 Ус Марина Володимирівна
2 Посада, науковий ступінь, вчене звання
2.1 Посада
доцент кафедри цивільного права № 1
2.2 Науковий ступінь
канд. юрид. наук
3 Тема науково-дослідницької роботи
Ефективність як критерій визначення судового способу захисту
4 Обсяг виконаної науково-дослідницької роботи (друк. арк.)
4.7
5 Наукова новизна отриманих результатів
Аналіз чинних положень процесуальних кодексів і судової практики надає змогу дійти висновку, що спосіб захисту права власності, який обирає позивач, має відповідати таким критеріям: 1) законність; 2) ефективність; 3) належність; 4) співмірність (пропорційність). В протилежному випадку – в застосуванні обраного позивачем способу захисту судом має бути відмовлено (повністю чи частково). Під ефективним способом захисту слід розуміти такий, застосування якого призводить до реального поновлення порушеного права (забезпечує припинення його невизнання чи оспорювання) або припиняє неможливість задоволення інтересу, а у випадку неможливості вказаного – забезпечує отримання відповідного відшкодування. В сучасній практиці ВС ефективність почасти розуміється доволі звужено – в основному ставиться в залежність від наявності механізму примусового виконання рішення суду. Задля досягнення мети цивільного (господарського) судочинства, яка в ч. 1 ст. 2 ЦПК та ГПК визначена як ефективний захист прав (інтересів), судам слід займати активну позицію у коригуванні вимоги позивача: вказувати у рішенні ефективний спосіб захисту, змінюючи, у випадку необхідності обрану позивачем вимогу (приміром, «визнання торгів незаконними» замінити на «визнання торгів недійсними»), проте на це має бути згода позивача, виходячи з принципу диспозитивності.
6 Форми впровадження виконаних НДР (розділи монографії, підручника, навчального посібника, наукові статті, тези наукових доповідей та повідомлень та ін.)
Навчальні посібники:
-
п. 8 Лекції 26 "Відшкоування шкоди, завданої фізичній особі каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю".
п. 9 Лекції 26 "Відшкодування державою шкоди, завданої кримінальним правпорушенням".
Цивільне право (частина особлива). Курс лекцій: навч. посіб. / за ред. І. Спасибо-Фатєєвої. Харків: ЕКУС, 2022. 640 с. (С. 338-347; 606-618)
Не індексується у наукометричних базах
0 (обсяг, друк. арк.)
1.3 (особистий внесок автора, друк. арк.)
0 (кількість цитувать)
Україна
Наукові статті:
-
Establishment by contract of judicial methods of protection of civil rights and interests: the Ukrainian experience
2022 4 (16) Access to Justice in Eastern Europe 201-212
Scopus
0 (обсяг, друк. арк.)
1.2 (особистий внесок автора, друк. арк.)
0 (кількість цитувать)
Україна
https://www.researchgate.net/publication/365446362_ESTABLISHMENT_BY_CONTRACT_OF_JUDICIAL_METHODS_OF_PROTECTION_OF_CIVIL_RIGHTS_AND_INTERESTS_THE_UKRAINIAN_EXPERIENCE
Наукові статті у фаховому виданні:
-
Про вибір між негаторним і договірними способами захисту
Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління. 2022. № 4 (22). С. 135 – 146
Іншi наукометричнi бази даних
0 (обсяг, друк. арк.)
0.9 (особистий внесок автора, друк. арк.)
0 (кількість цитувать)
Україна
https://maup.com.ua/assets/files/expert/22/9.pdf
-
Договірна та деліктна відповідальність: значення та критерії розмежування
Наукові інновації та передові технології. 2022. № 11 (13). С. 137 – 153
Іншi наукометричнi бази даних
0 (обсяг, друк. арк.)
1.2 (особистий внесок автора, друк. арк.)
0 (кількість цитувать)
Україна
http://perspectives.pp.ua/index.php/nauka/article/view/2812
Тези наукових доповідей та повідомлень:
-
Деліктні позови до контрагентів боржника
Реалізація та захист цивільних прав в умовах воєнного стану. Матвєєвські цивілістичні читання. Матеріали міжн. наук.-практ. конф. Київ, 14 жовт. 2022 р. / В. В. Цюра, В. О. Бажанов, Б. С. Щербина, Д. В. Кравчук та ін.; відп. ред. В. В. Цюра. К.: 2022. С. 170-172
Не індексується у наукометричних базах
0 (обсяг, друк. арк.)
0.1 (особистий внесок автора, друк. арк.)
0 (кількість цитувать)
Україна
7 Участь у розробці законопроектів та проектів інших нормативних актів
8 Рецензування (підготовка експертних висновків)проектів законів та інших нормативно-правових актів
9 Підготовка наукових висновків на запити Конституційного Суду України
10 Підготовка наукових висновків на запити Верховного Суду
-
Велика Палата
Л. Й. Катеринчук
Науковий висновок щодо фраудаторності правочинів (підстав недійсності, ознак фраудаторності, співвідношення фіктивності та фраудаторності тощо)
-
Велика Палата
В. В. Пророк
Науковий висновок щодо належного способу захисту у випадку, коли право власності іпотекодавця припинено на підставі рішення суду, але договір іпотеки укладався до набуття законної сили відповідним судовим рішенням.
-
Велика Палата
І. В. Ткач
Науковий висновок щодо можливості кваліфікації вимоги про розірвання договору оренди земельної ділянки як негаторного способу захисту, на який не поширюється позовна давність.
-
Велика Палата
І. В. Ткач
Науковий висновок щодо належного та ефективного способу захисту прав та інтересів іпотекодавця у випадку переуступки майнових прав за кредитним договором та прав іпотекодержателя третій особі після внесення до державного реєстру інформації про припинення іпотеки у зв'язку з погашенням кредиту
11 Підготовка наукових висновків (Офіс Президента України, СБУ, Прокуратура)
12 Робота консультантом комітетів/депутатів Верховної Ради України
Є членом НКР при Верховному Суді
13 Робота консультантом інших вищих та державних органів влади у науково-консультативних радах при Верховному Суді та Конституційному Суді України
14 Прочитані лекції практичним працівникам
15 Підготовка відповідей (висновків) на запити органів державної влади та місцевого самоврядування, організацій та громадян. (кому, стосовно чого)
16 Участь у конференціях, семінарах (вказати повну назву конференції, дату та місце проведення)
-
Матвєєвські цивілістичні читання 14.10.2022 Київ Україна
17 Вказати членом редакційної колегії якого видання Ви є
18 Наявність авторських свідоцтв та патентів
19 Вказати членом якої спеціалізованої вчених ради ви є
20 Опонент, реценезент (підготовка відгуків на автореферати ) яких дисертаційних захистів були
21 Чи були у звітному році лауреатом/стипендіатом (вказати повну назву стипендії/премії)
22 Співробітництво з закордонними організаціями
23 Участь у наукових заходах спільних з облдержадміністрацією
24 Участь у наукових дослідженнях на госпрозрахунковій основі
25 Відзнаки чи нагороди отримані у звітному році
26 Участь у грантових проектах, сертифікатних програмах, стипендіальних програмах (назва проекту, гранту, стипендії/ виконавці (ПІБ, посада)/ замовник/бюджет)
27 Інша інформація, яка заслуговує на увагу
Звіт затверджений на засіданні кафедри
Протокол №
від