ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ЗВІТ ВИКЛАДАЧА
Кафедри криміналістики
НАЦІОНАЛЬНОГО ЮРИДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЗА 2022 РІК

2.1 Посада

доцент

2.2 Науковий ступінь

к.ю.н.

2.3 Вчене звання

доцент

3 Тема науково-дослідницької роботи

Тактичні рішення та інновації щодо їх прийняття при розслідуванні навмисного заподіяння шкоди здоров’ю в ситуації протидії розслідуванню (1,5 друк. арк.)

4 Обсяг виконаної науково-дослідницької роботи (друк. арк.)

1.5

5 Наукова новизна отриманих результатів

Визначені нові підходи щодо поняття тактичних рішень. Наголошується на особливостях категорії "тактичне рішення", яка є основою практичного застосування інших категорій криміналістичної тактики та реалізації тактичних підходів у розслідуванні. Зроблений акцент на тому, що тактичні рішення завжди спрямовані на отримання доказової інформації в ситуації, коли немає чіткого розуміння щодо напрямів її отримання. Визначенні інноваційні підходи та рекомендації щодо прийняття тактичних рішень в умовах тактичного ризику в умовах здійснення протидії. Так, визначається, що протидія розслідуванню є об’єктивним чинником виникнення ситуації тактичного ризику при прийнятті тактичних рішень. У зв’язку з цим, при виявленні наявності протидії необхідно визначити варіанти її усунення. Протидія в розслідуванні з боку певних осіб створює ситуації, коли прийняття тактичного рішення здійснюється в умовах тактичного ризику. Визначені два напрями дій слідчого, що можливі при протидії розслідуванню злочинів. Перший напрям полягає в ігноруванні протидії і прийнятті тактичного рішення для здійснення запланованого тактичного впливу. У такому випадку ризик отримання негативного результату рішення визначається конкретною ситуацією його прийняття. При цьому визначення можливості досягнення поставленої мети розслідування прийняттям певного рішення прогнозується в залежності від активності протидії, її форми, змісту, осіб які її здійснюють і інших чинників. Другий напрям дій слідчого полягає у прийнятті тактичного рішення направленого на нейтралізацію протидії та усунення її наслідків (наприклад, наслідків у вигляді відмови свідків від співпраці зі слідством внаслідок залякування з боку підозрюваного). Такі дії слідчого є ефективними при розслідуванні навмисного заподіяння шкоди здоров’ю в ситуації протидії розслідуванню.

6 Форми впровадження виконаних НДР (розділи монографії, підручника, навчального посібника, наукові статті, тези наукових доповідей та повідомлень та ін.)

7 Участь у розробці законопроектів та проектів інших нормативних актів

не приймав участі.

8 Рецензування (підготовка експертних висновків)проектів законів та інших нормативно-правових актів

• не рецензував

9 Підготовка наукових висновків на запити Конституційного Суду України

• не готував

10 Підготовка наукових висновків на запити Верховного Суду

• не готував

11 Підготовка наукових висновків (Офіс Президента України, СБУ, Прокуратура)

• не готував

12 Робота консультантом комітетів/депутатів Верховної Ради України

не приймав участі.

13 Робота консультантом інших вищих та державних органів влади у науково-консультативних радах при Верховному Суді та Конституційному Суді України

не приймав участі.

14 Прочитані лекції практичним працівникам

не читав.

15 Підготовка відповідей (висновків) на запити органів державної влади та місцевого самоврядування, організацій та громадян. (кому, стосовно чого)

• не готував

16 Участь у конференціях, семінарах (вказати повну назву конференції, дату та місце проведення)

• Всеукраїнська науково-практична конференція "Актуальні проблеми національного законодавства" 17.11.2022 м.Кропивницький, Центральноукраїнський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка. Украина
• Міжнародна науково-практична конференція "Здоров’я і суспільство в умовах війни" 22.11.2022 м.Кропивницький, Центральноукраїнський інститут розвитку людини Відкритого міжнародного університету розвитку людини "Україна" Украина
• Науково-практичний семінар "Особливості освітнього процесу в умовах воєнного стану" 23.11.2022 м.Кропивницький, Центральноукраїнський інститут розвитку людини Відкритого міжнародного університету розвитку людини "Україна" Украина

17 Вказати членом редакційної колегії якого видання Ви є

• не був.

18 Наявність авторських свідоцтв та патентів

не маю.

19 Вказати членом якої спеціалізованої вчених ради ви є

не був.

20.1 Доктор наук

не був.

20.2 Кандидат наук

не був.

20.3 Доктор філософії

не був.

21 Чи були у звітному році лауреатом/стипендіатом (вказати повну назву стипендії/премії)

не був.

22 Співробітництво з закордонними організаціями

не здійснював.

23 Участь у наукових заходах спільних з облдержадміністрацією

не приймав участі.

24 Участь у наукових дослідженнях на госпрозрахунковій основі

не приймав участі.

25 Відзнаки чи нагороди отримані у звітному році

не маю.

26 Участь у грантових проектах, сертифікатних програмах, стипендіальних програмах (назва проекту, гранту, стипендії/ виконавці (ПІБ, посада)/ замовник/бюджет)

27 Інша інформація, яка заслуговує на увагу

не маю.