ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ЗВІТ ВИКЛАДАЧА
Кафедри прав людини та юридичної методології
НАЦІОНАЛЬНОГО ЮРИДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЗА 2022 РІК

1 Погребняк Станіслав Петрович
2 Посада, науковий ступінь, вчене звання

2.1 Посада

Т.в.о. завідувача кафедри прав людини та юридичної методології

2.2 Науковий ступінь

Д.ю.н.

2.3 Вчене звання

Професор

3 Тема науково-дослідницької роботи

Практика застосування ідей конституціоналізму і верховенства права Конституційним Судом України (2 друк.арк.)

4 Обсяг виконаної науково-дослідницької роботи (друк. арк.)

2

5 Наукова новизна отриманих результатів

У межах обраної теми роботи вперше сформульовані пропозиції щодо використання правил подолання колізій у законодавстві з урахуванням ідей конституціоналізму і верховенства права, що відрізняються від класичних вимог колізійних правил. Так, в контексті подолання колізій запропоновано у складних справах активніше вдаватися до обрання такого (конформного) варіанта тлумачення закону, що найкраще відповідає конституції, у випадку, коли закон допускає можливість існування кількох варіантів його тлумачення. Те саме стосується вибору варіанта тлумачення підзаконного акта, при якому він узгоджується із законом, а не суперечить йому. Воно спрямоване на узгодження змісту нормативних приписів і подальше зняття питання про існування ієрархічної колізії, що є певним відходом від традиційного догматичного підходу у цьому питанні. Крім того, з урахуванням вітчизняної специфіки законотворчості зроблено висновок, що при подоланні темпоральних колізій презумпція розумності (раціональності) за- конодавця, ймовірно, має діяти в модифікованій версії – як презумпція розумності (раціональності) законодавця з поправкою на можливу його неуважність.

6 Форми впровадження виконаних НДР (розділи монографії, підручника, навчального посібника, наукові статті, тези наукових доповідей та повідомлень та ін.)
Наукові статті:
Тези наукових доповідей та повідомлень:
7 Участь у розробці законопроектів та проектів інших нормативних актів

Немає

8 Рецензування (підготовка експертних висновків)проектів законів та інших нормативно-правових актів
9 Підготовка наукових висновків на запити Конституційного Суду України
10 Підготовка наукових висновків на запити Верховного Суду
11 Підготовка наукових висновків (Офіс Президента України, СБУ, Прокуратура)
12 Робота консультантом комітетів/депутатів Верховної Ради України

Немає

13 Робота консультантом інших вищих та державних органів влади у науково-консультативних радах при Верховному Суді та Конституційному Суді України

Член Науково-консультативної ради при Конституційному Суді України

14 Прочитані лекції практичним працівникам

Немає

15 Підготовка відповідей (висновків) на запити органів державної влади та місцевого самоврядування, організацій та громадян. (кому, стосовно чого)
16 Участь у конференціях, семінарах (вказати повну назву конференції, дату та місце проведення)
17 Вказати членом редакційної колегії якого видання Ви є
18 Наявність авторських свідоцтв та патентів

Немає

19 Вказати членом якої спеціалізованої вчених ради ви є

Член спеціалізованої вченої ради К 26.008.04

20 Опонент, реценезент (підготовка відгуків на автореферати ) яких дисертаційних захистів були

20.1 Доктор наук

Не був

20.2 Кандидат наук

Не був

20.3 Доктор філософії

Не був

21 Чи були у звітному році лауреатом/стипендіатом (вказати повну назву стипендії/премії)

Не був

22 Співробітництво з закордонними організаціями

Співробітництво з ОБСЄ (Координатор проектів в Україні)

23 Участь у наукових заходах спільних з облдержадміністрацією

Немає

24 Участь у наукових дослідженнях на госпрозрахунковій основі

Немає

25 Відзнаки чи нагороди отримані у звітному році

Немає

26 Участь у грантових проектах, сертифікатних програмах, стипендіальних програмах (назва проекту, гранту, стипендії/ виконавці (ПІБ, посада)/ замовник/бюджет)

27 Інша інформація, яка заслуговує на увагу

Немає

Звіт затверджений на засіданні кафедри

Протокол № від