-
Велика Палата
Пільков К.М.
не вбачається підстав зв’язувати можливість звернення податкових органів до суду і бути призначеними до членів ліквідаційної комісії або, тим більше, виконувати функції ліквідаційної комісії. Адже це було б розширенням змісту цієї норми, що не відповідає ч.2 ст. 19 Конституції України.
-
Касаційний цивільний суд
Гулько Б.І.
малолітня особа має залишатися з тим іменем, яке вона має, незалежно від призначення їй опікуна, який не вправі порушувати питання перед державними органами про зміну імені малолітнього.
-
Касаційний господарський суд
Кібенко О.Р.
Наявність у членів фермерських господарств корпоративних прав, про що також було зроблено висновок ВС, свідчить, що їх захист так само має відбуватися за правилами, що діють для всіх товариств.
-
Велика Палата
Штелик С.П.
Для відносин спільної власності правовий режим часток подружжя залишається загальним – вони мають рівні права на частку, тобто при поділі майна кожен із подружжя має право вимагати виплати йому у тому числі половини вартості частки. Якщо ж частки в статутному капіталі належали обом подружжю, але в нерівному розмірі, то вони мають ділитися, виходячи з їх рівного розміру.
-
Велика Палата
Ситнік О.М.
Неможливо вважати, що на позови про розірвання договору оренди земельної ділянки не поширюється позовна давність. Протилежне свідчило б про намагання недобросовісно подбати про захист прав особи, притягнувши аргументи, які взагалі є неприйнятними.
-
Касаційний цивільний суд
Гулько Б.І.
Частка (а) не може вважатися нерухомим майном; (б) не може дорівнювати нерухомому майну; (в) не може з ними ототожнюватися як така, що безпосередньо стосується права на це майно.
-
Велика Палата
Ткач І.В.
Оскільки сторони цього спору перебували у зобов’язальних правовідносинах, порушення права однієї із сторін договору має вважатися порушенням договору. Тому порушене право не може захищатися речовим позовом. Речовий позов заявляється у відсутність між сторонами договірних правовідносин.
-
Велика Палата
Ткач І.В.
спосіб захисту, обраний позивачем (визнання правочину недійсним) у справі, що аналізується, не є належним та ефективним;
договір купівлі-продажу майнових прав від 27 квітня 2020 р. зачіпає права та інтереси позивача, проте підстави для визнання його недійсним відсутні; вимога про визнання договору недійсним не є речово-правовим способом захисту.
-
Касаційний господарський суд
Губенко Н.
Всі органи юридичної особи мають діяти в інтересах юридичної особи. Складаються ситуації, коли цей інтерес вимагає виконання негайних дій і для цього передбачається механізм скликання позачергових загальних зборів. Тобто мотивації при скликанні цих зборів та її доведення при повідомленні акціонерам від наглядової ради не вимагається. Однак саме по собі винесення рішення загальними зборами, безумовно, свідчитиме про те, чи є в АТ інтерес для вчинення значного правочину.
-
Велика Палата
Ситнік О.М.
Повідомлення спадкоємців, то це відбувається двома шляхами – безпосереднім зверненням до спадкоємців або зверненням до них опосредковано через нотаріуса або консула, якщо спадкоємець перебуває за межами України.