ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ЗВІТ ВИКЛАДАЧА
Кафедри кримінально-правової політики
НАЦІОНАЛЬНОГО ЮРИДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЗА 2023 РІК

завідувач кафедри

доктор юридичних наук

професор

Кримінальний закон : проблеми, теорії і практики

13.2

Наукова новизна отриманих результатів полягає в розробці нових підходів щодо кваліфікації деяких кримінальних правопорушень.

• 9215
  Комітет з питань правоохоронної діяльності
  Не можна погодитися з криміналізацією , так як дії, які описані у ч. 1 статті 3513 не володіють тим ступенем суспільної небезпечності, щоб визнавати відповідні діяння кримінальними правопорушеннями. Кримінальна відповідальність завжди повинна розглядатися як «ultima ratio» серед інших форм правової діяльності, як найбільш суворий і крайній захід реагування на правопорушення.
• 9519
  Комітет з питань правоохоронної діяльності
  На нашу думку, посиливши покарання за ч. 1 ст. 114² КК України у виді позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років, законодавець не дозволить особам уникнути необґрунтовано м’якого покарання за таке кримінальне правопорушення. Відповідно заслуговують на підтримку прагнення законодавця посилити кримінальну відповідальність відповідно й ч. 2 та ч. 3 ст. 114² КК України з урахуванням тяжкості наслідків та наявністю особливо кваліфікуючих ознак, які істотно підвищують ступінь суспільної небезпечності цього злочину
• 9659
  Комітет з питань правоохоронної діяльності
  Тому встановлення відповідальності за перелічені в проекті закону корупційні злочини та кримінальні правопорушення, пов'язані з корупцією, в Розділі I Особливої частини КК «ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ОСНОВ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ», родовим об'єктом яких є суспільні відносини, що забезпечують охорону основ національної безпеки України, безумовно, грубо порушує правила побудови Кримінального кодексу і, на нашу думку, є не тільки недоцільним та необґрунтованим, а й недопустимим.
• 9070
  Комітет з питань правоохоронної діяльності
  Диспозиції статей розділу XIX Особливої частини КК мають бланкетний характер, через що військовим кримінальним правопорушенням притаманна «змішана» протиправність. Це означає, що спеціальні суб’єкти, вчиняючи військові кримінальні правопорушення, порушують не лише кримінально-правові норми, а й норми, які містяться в інших нормативно-правових актах, що регулюють порядок несення або проходження військової служби (Законі України «Про військовий обов'язок і військову службу», військових статутах тощо). Діяльність поліцейських цими спеціальними нормативно-правовими актами не регулюється, отже, й порушення ними відповідних норм неможливе.
• 9438
  Комітет з питань правоохоронної діяльності
  Про недоцільність цього законодавчого кроку свідчить й те, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення» від 11 червня 2009 року КК України було доповнено новим розділом VII-А «Злочини у сфері службової діяльності в юридичних особах приватного права та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг».

• Касаційний кримінальний суд
  Марчук Н.О.
  Виходячи з положень Закону Україну «Про вищу освіту» голова екзаменаційної комісії призначається міністерствами, відомствами, яким підпорядкований вищий навчальний заклад, на пропозицію ректора такого закладу, а персональний склад членів екзаменаційної комісії затверджується ректором одноособово. Таким чином, члени екзаменаційної комісії на відміну від викладачів діють на підставі спеціального повноваження. Екзаменаційна комісія вирішує питання про присвоєння їм відповідного освітнього рівня та видання державного документа про освіту. Дану діяльність екзаменаційна комісія здійснює від імені держави, а тому, рішення екзаменаційної комісії обов'язкові для виконання всіма особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості, тому й викладачі, які є її членами, в зв’язку з реалізацією задач екзаменаційної комісії будуть службовими особами за ознакою виконання функцій представника влади. Член екзаменаційної комісії виконує функції представника влади саме у зв’язку із прийняттям рішення про присвоєння особі відповідного освітнього рівня та видання державного документу про освіту. Тому, на мою думку, викладача, члена екзаменаційної комісії слід визнати службовою особою як суб’єкта корупційних кримінальних правопорушень.

Прочитані лекцій по військовим кримінальним правопорушенням в школі суддів

• Адвокат Павленко М
  Питання: 1. Чи є в описаних діях директора Департаменту контролю якості лікарських засобів Держлікслужби ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України? 2. Чи відповідають описані управлінські дії директора Департаменту контролю якості лікарських засобів Держлікслужби Порядку встановлення заборони (тимчасової заборони), та поновлення обігу лікарських засобів на території України, затвердженого наказом МОЗ України №809 від 22.11.2011 р.? 3. Чи є фальсифікованим лікарським засобом як предметом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, будь-який лікарський засіб, який не відповідає вимогам, визначеним Методам контролю якості лікарського засобу.
• Сухецький Б.
  Питання: 1. Чи можливо кваліфікувати будь-які дії учасників ринку електричної енергії за ст. 222-2 КК України за умови, що законами у сфері енергетики не визначено терміну «оптовий енергетичний ринок» та не встановлено переліку ознак, на підставі яких можливо кваліфікувати діяння як «маніпуляція на оптових енергетичних ринках»? 2. Чи можливо наведене у п. 1.4. Правил поведінки на РДН та ВДР (додаток № 7 до Правил ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 308) визначення терміну «маніпулювання ринком» використовувати як кваліфікуючу ознаку за ст. 222-2 КК України за умови, що Правила поведінки на РДН та ВДР є підзаконним нормативно-правовим актом? 3. Чи можливо виявити (встановити) ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого у диспозиції ст. 222-2 КК України, якщо законами у сфері енергетики не визначені дефініції понять «оптові енергетичні ринки» та «ознаки маніпулювання на оптових енергетичних ринках»?
• Адвокат Діденко А. АО «Ел Сі Еф»
  Питання: 1. Чи відповідали чинному законодавству України обмеження місячної винагороди і заробітної плати керівників, членів виконавчих органів та наглядових рад суб’єктів господарювання державного сектору економіки у розмірі, що не перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня 2020 року, передбачені п. 10 ІІ розділу «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 13 квітня 2020 року № 553-ІХ? 2. Чи існував у період з квітня по жовтень 2020 року передбачений нормативно-правовими актами України механізм виконання обмежень місячної винагороди і заробітної плати керівників, членів виконавчих органів та наглядових рад суб’єктів господарювання державного сектору економіки, передбачених п. 10 ІІ розділу «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 13 квітня 2020 року № 553-ІХ? Якщо так, то якими нормативно-правовими актами такий механізм був передбачений?

• Актуальні проблеми протидії злочинності та корупції 17.02.2023 Харків Україна

• Проблеми законності
• Теорія і практика правознавства
• Право України

Д 64.086.04

Проєкт "Колабораціонізм на тимчасово окупованих територіях України: проблеми правової оцінки, гарантування прав і свобод людини та реінтеграції територій» (реєстр. номер 2021.01/0178). Проєкт переможець конкурсу ”Наука для безпеки і сталого розвитку України” Національного фонду досліджень України (затверджено науковою радою НФДУ, протокол від 07.12.2021 р. №52). Науковий керівник - професор кафедри права ЄС Яковюк І.В. Інші виконавці: зав. кафедрою кримінально-правової політики Харитонов С.О., доценти кафедри кримінального права Рубащенко М.А. та Зайцев О.В., ст.наук.співроб. НДІ вивчення проблем злочинності ім. акад. В.В. Сташиса Шульженко Н.В Бюджет на 2023 рік (І етап): 1 414 500 грн. Сертифікатна програма "Buiding Resilence in European Research Area"