ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ЗВІТ ВИКЛАДАЧА
Кафедри цивільного права №2
НАЦІОНАЛЬНОГО ЮРИДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЗА 2023 РІК

доцент

кандидат юридичних наук

доцент

1.5

1). Досліджено проблемні аспекти укладення договору щодо розпорядження майновими правами інтелектуальної власності, зокрема питання щодо належної форми ліцензійного договору та умов надання твору для опублікування. 2). Аналізується процес становлення в Європейському Союзі унітарної системи патентної охорони як альтернативи національній та регіональній системам та її значення для підвищення інноваційного потенціалу та економічного розвитку ЄС. Розглядаються передумови переходу від національних патентів до регіональних (а згодом – і унітарних), які полягають у прагненні держав-членів ЄС подолати територіальний принцип патентних прав за рахунок поширення монополії патентовласника за межі територіальних кордонів однієї держави. Робиться висновок, що унітарна система патентної охорони розширяє дію принципу територіальності за національні кордони держави в межах кордонів ЄС, але при цьому не руйнує основні засади права інтелектуальної власності. На противагу цьому аналізується судова практика США, яка демонструє власні підходи до розуміння принципу територіальності та презумпції проти екстериторіальності патентних прав, дозволяючи в певних випадках правоволодільцю патенту США поширювати свою монополію на закордонні ринки.

• Галина Юровська
  На Звернення судді Конституційного Суду (вх. № 125-01-441 від 05.04.2023 р.) щодо отримання наукового висновку відносно питань порушених у Конституційному поданні Верховного Суду від 10 січня 2022 року № 2947- Ш. На розгляд науковців були поставлене питання: 1. Чи відповідаютьі положення ч.4 ст.75 СК України положенням статей 3, 8, 48 Конституції України? По-перше, відповідно до Сімейного кодексу України якщо доходи особи забезпечують прожитковий мінімум, встановлений законом, вона не визнається особою, яка потребує матеріальної допомоги. В свою чергу це виключає можливість віднесення категорії «нужденність» до оціночних понять і її розширеного тлумачення судом. По-друге, визначений законодавцем розмір прожиткового мінімуму має реально забезпечувати гідний рівень життя людини. Втім мінімальний прожитковий рівень, встановлений на сьогодні, не в повній мірі враховує потреби непрацездатних осіб і не є універсальним для визначення рівня витрат на підтримання життєзабезпечення всіх без винятків людей. Тому з огляду на регулювання сімейних відносин на засадах справедливості, добросовісності, розумності, нужденність непрацездатного подружжя повинна була б встановлюватись із урахуванням співвідношення між його заробітною платою, пенсією, іншими доходами та тими потребами, які є необхідними для нормального його життєзабезпечення. По-третє, з огляду на різні підходи законодавця до врегулюванні питань щодо утримання, особа, яка потребує утримання від іншого з подружжя, опиняється у невигідному становищі порівняно із тими особами, які отримують, наприклад, утримання від дітей, оскільки в останньому випадку суд сам вирішує, чи є особа нужденною, а наявність в неї доходів (навіть вищих, ніж прожитковий мінімум) не свідчить, що така особа не потребує додаткової підтримки. Тому ч.4 ст.75 СК України, яка не допускає розширеного тлумачення, потребує вирішення на рівні закону.

• Цивільне право: проблеми теорії та правозастосування : матеріали XXІ наук.-практ. конф., присвяч. 101-й річниці з дня народж. д-ра юрид. наук, проф., чл.-кор. АН УРСР, ректора Харків. юрид. ін-ту (1962–1987 рр.) В. П. Маслова 17.02.2023 Харків, НЮУ ім. Ярослава Мудрого Україна
• Проблеми цивільного права та процесу: наук.-практ. конф., присвяч. 98-й річниці від дня народження О. А. Пушкіна 19.05.2023 Вінниця, ХНУВС Україна
• Міжнародна науково-практична конференція «Актуальні питання модернізації приватно-правових відносин: європейський досвід та перспективи» (Матвєєвські цивілістичні читання). 20.10.2023 Київ, КНУ ім.Тараса Шевченка Україна

1) Навчально-методичний посібник для самостійної роботи та практичних занять з навчальної дисципліни «Цивільне право (частина 1)». для студентів 2 курсу денної форми навчання (першого (бакалаврського) рівня вищої освіти галузі знань 08 «Право» спеціальності 081 «Право» освітньо-професійної програми «Право») / уклад.: В.Л.Яроцький, В. В. Надьон, Ю. М. Філонова та ін. Харків : Нац. юрид. ун–т ім. Ярослава Мудрого, 2023. С.70-80 (Тема 10 у співавт.); С.80-85 (Тема 11). 2) Навчально-методичний посібник для самостійної роботи та практичних занять з навчальної дисципліни «Цивільне право (частина 2)» для студентів 3 курсу денної форми навчання (першого (бакалаврського) рівня вищої освіти галузі знань 08 «Право» спеціальності 081 «Право» освітньо-професійної програми «Право») / уклад.: В. Л. Яроцький, А. Г. Бірюкова, Т. О. Музика та ін. Харків : Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого, 2023. С. 76-80 (Тема 18); С.110-114 (Тема 27).