ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ЗВІТ ВИКЛАДАЧА
Кафедри цивільної юстиції та адвокатури
НАЦІОНАЛЬНОГО ЮРИДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЗА 2023 РІК

2.1 Посада

асистент

2.2 Науковий ступінь

кандидат юридичних наук

2.3 Вчене звання

старший науковий співробітник

3 Тема науково-дослідницької роботи

Прецедент тлумачення та його значення для забезпечення єдності судової практики

4 Обсяг виконаної науково-дослідницької роботи (друк. арк.)

1

5 Наукова новизна отриманих результатів

Правові позиції Верховного Суду безумовно мають вирішальне значення при тлумаченні неоднозначних та невизначених правових норм матеріального та процесуального характеру, зокрема при розкритті змісту та критеріїв так званих «ефективних способів захисту цивільних прав», проте вироблені критерії є лише орієнтиром для правозастосовчої діяльності, оскільки ефективність способів захисту також обумовлюється індивідуальними особливостями конкретної цивільної справи в межах певних спірних правовідносин. Так звана «неефективність» способу захисту є зручною підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, що суперечить гарантіям доступного, справедливого та належного судочинства. На наше переконання, при визначенні питання, чи є обраний позивачем спосіб захисту ефективним, суд має брати до уваги думку позивача щодо переважного способу захисту порушеного чи невизнаного права, враховувати його інтереси, перевіряти відповідність обраного способу чинному законодавству та керуватися критеріями ефективності способів захисту, які вироблені Великою Палатою Верховного Суду. При цьому, допустимими засобами відновлення і захисту порушених прав можуть бути будь-які дії (утримання від дій) відповідача як порушника прав позивача, які не суперечать засадам верховенства права, конкретним нормам законодавства, зокрема положенням Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також моральним засадам суспільства. Суди мають бути орієнтовані на забезпечення ефективного правового захисту, передбаченого Конвенцією, уникати надмірного формалізму при оцінці обраного позивачем способу захисту і тлумачити його на користь позивача за умов доведеності факту порушення права.

6 Форми впровадження виконаних НДР (розділи монографії, підручника, навчального посібника, наукові статті, тези наукових доповідей та повідомлень та ін.)

7 Участь у розробці законопроектів та проектів інших нормативних актів

не брала

8 Рецензування (підготовка експертних висновків)проектів законів та інших нормативно-правових актів

9 Підготовка наукових висновків на запити Конституційного Суду України

10 Підготовка наукових висновків на запити Верховного Суду

11 Підготовка наукових висновків (Офіс Президента України, СБУ, Прокуратура)

12 Робота консультантом комітетів/депутатів Верховної Ради України

не працювала

13 Робота консультантом інших вищих та державних органів влади у науково-консультативних радах при Верховному Суді та Конституційному Суді України

не працювала

14 Прочитані лекції практичним працівникам

не читала

15 Підготовка відповідей (висновків) на запити органів державної влади та місцевого самоврядування, організацій та громадян. (кому, стосовно чого)

16 Участь у конференціях, семінарах (вказати повну назву конференції, дату та місце проведення)

• Круглий стіл, присвячений Європейському дню цивільної юстиції 27.10.2023 Харків, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого Україна

17 Вказати членом редакційної колегії якого видання Ви є

18 Наявність авторських свідоцтв та патентів

відсутні

19 Вказати членом якої спеціалізованої вчених ради ви є

не є

20.1 Доктор наук

не була

20.2 Кандидат наук

не була

20.3 Доктор філософії

не була

21 Чи були у звітному році лауреатом/стипендіатом (вказати повну назву стипендії/премії)

не була

22 Співробітництво з закордонними організаціями

не здійснювала

23 Участь у наукових заходах спільних з облдержадміністрацією

не брала участь

24 Участь у наукових дослідженнях на госпрозрахунковій основі

не брала участь

25 Відзнаки чи нагороди отримані у звітному році

відсутні

26 Участь у грантових проектах, сертифікатних програмах, стипендіальних програмах (назва проекту, гранту, стипендії/ виконавці (ПІБ, посада)/ замовник/бюджет)

не брала участь

27 Інша інформація, яка заслуговує на увагу

відсутня