доцент
кандидат юридичних наук
доцент
Проблеми кваліфікації за кримінальні правопорушення проти сім"ї та неповнолітніх
4.5
Досліджуються кримінальні правопорушення, що містяться у розділі ХV Особливої частини КК України «Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об’єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів» та їх родовий об’єкт. Визначається місце незаконного перешкоджання організації або проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій (ст. 340 КК України) у системі норм Особливої частини КК України. Робиться висновок, що трактування родового об’єкта незаконного перешкоджання організації або проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій (ст. 340 КК України) носить досить загальний і не цілком конкретний характер, не показує сутності, обсягу й змісту даних суспільних відносин. Обґрунтовується, що конституційні права і свободи людини та громадянина з приводу організації або проведенню зборів, мітингів, ву¬личних походів і демонстрацій утворюють самостійну сферу соціально-правового життя, у якому вони складаються, самостійний вид відносин, що мають свій особливий суб’єктний склад та дають можливість віднесення їх до конституційних прав та свобод людини і громадянина. Досліджується об’єктивна сторона складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України. Стверджується, що встановлення ознак об’єктивної сторони даного складу кримінального правопорушення ускладнює бланкетність диспозиції. Зазначається, що «перешкоджання» є її обов’язковою (конститутивною) ознакою, проте існує необхідність з’ясування змісту та способів вчинення незаконного перешкоджання організації або проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій. Звертається увага, що термін «перешкоджання» як ознака об’єктивної сторони багатьох кримінальних правопорушень не знайшло єдиного визначення серед учених кримінального права та не передбачає чітко визначених способів його вчинення. Наводяться тлумачення терміну «перешкоджання», які надали науковці цієї галузі права. Указується, на складнощі при встановлення об’єктивної сторони даного кримінального правопорушення, з’ясування змісту поняття «перешкоджання організації», адже в законі чітко не визначений ні порядок організації, ні порядок проведення вказаних масових заходів. Указується й на інші проблеми при встановленні об’єктивної сторони, зокрема, розуміння критеріїв «незаконного перешкоджання», які можуть встановлюватися в умовах воєнного або надзвичайного стану та пов’язані з тимчасовим обмеженням прав і свобод людини. Надано власне розуміння перешкоджання організації або проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій. Досліджуються проблеми під час кваліфікації складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України «незаконне перешкоджання організації або проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій». Звертається увага, що в диспозиції її статті міститься вказівка на спеціального суб’єкта – службову особу, а також на застосування фізичного насильства без конкретизації його характеру. Стверджується, що не виключається відповідальність й іншого спеціального суб’єкта – працівників правоохоронних органів. Указується на необхідність додаткової кваліфікації за сукупністю кримінальних правопорушень у разі вчинення працівником правоохоронного органу незаконного перешкоджання організації або проведенні зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій та застосування насильства залежно від його ступеня тяжкості. Розглядається кваліфікація за незаконне перешкоджання із застосуванням насильства, вчинене загальним суб’єктом та пропонується власне бачення щодо додаткової кваліфікації за сукупністю кримінальних правопорушень. Розглядаються критерії, за якими здійснюється відмежування «незаконного перешкоджання організації або проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій» (ст. 340 КК України) від суміжних складів кримінальних правопорушень. Розглядається кваліфікація кримінальних правопорушень залежно від стадій їх вчинення та їх значення під час кваліфікації кримінальних правопорушень.
не розробляла
не консультувала
не консультувала
не читала
немає
не являюсь
1) рецензент дисертації Шакіна Ростислава Сергійовича «Кримінальна відповідальність за домашнє насильство у формі жорстокого поводження з дітьми»; 2) рецензент дисертації Керопян Анни Арменівни «Кримінальна відповідальність за незаконне перешкоджання організації або проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій»
не була
не співпрацювала
не приймала
не приймала
не отримувала
не приймала
участь у науково-дослідній роботі студентів: керівник студентського наукового гуртка з кримінального права, підготувала понад 40 студентів з науковими доповідями та їх консультування по написанню тез наукових повідомлень
Звіт затверджений на засіданні кафедри
Протокол № від