ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ЗВІТ ВИКЛАДАЧА
Кафедри кримінально-правової політики
НАЦІОНАЛЬНОГО ЮРИДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЗА 2023 РІК

1 Гальцова Вікторія Володимирівна
2 Посада, науковий ступінь, вчене звання

2.1 Посада

доцент

2.2 Науковий ступінь

кандидат юридичних наук

2.3 Вчене звання

доцент

3 Тема науково-дослідницької роботи

Проблеми кваліфікації за кримінальні правопорушення проти сім"ї та неповнолітніх

4 Обсяг виконаної науково-дослідницької роботи (друк. арк.)

4.5

5 Наукова новизна отриманих результатів

Досліджуються кримінальні правопорушення, що містяться у розділі ХV Особливої частини КК України «Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об’єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів» та їх родовий об’єкт. Визначається місце незаконного перешкоджання організації або проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій (ст. 340 КК України) у системі норм Особливої частини КК України. Робиться висновок, що трактування родового об’єкта незаконного перешкоджання організації або проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій (ст. 340 КК України) носить досить загальний і не цілком конкретний характер, не показує сутності, обсягу й змісту даних суспільних відносин. Обґрунтовується, що конституційні права і свободи людини та громадянина з приводу організації або проведенню зборів, мітингів, ву¬личних походів і демонстрацій утворюють самостійну сферу соціально-правового життя, у якому вони складаються, самостійний вид відносин, що мають свій особливий суб’єктний склад та дають можливість віднесення їх до конституційних прав та свобод людини і громадянина. Досліджується об’єктивна сторона складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України. Стверджується, що встановлення ознак об’єктивної сторони даного складу кримінального правопорушення ускладнює бланкетність диспозиції. Зазначається, що «перешкоджання» є її обов’язковою (конститутивною) ознакою, проте існує необхідність з’ясування змісту та способів вчинення незаконного перешкоджання організації або проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій. Звертається увага, що термін «перешкоджання» як ознака об’єктивної сторони багатьох кримінальних правопорушень не знайшло єдиного визначення серед учених кримінального права та не передбачає чітко визначених способів його вчинення. Наводяться тлумачення терміну «перешкоджання», які надали науковці цієї галузі права. Указується, на складнощі при встановлення об’єктивної сторони даного кримінального правопорушення, з’ясування змісту поняття «перешкоджання організації», адже в законі чітко не визначений ні порядок організації, ні порядок проведення вказаних масових заходів. Указується й на інші проблеми при встановленні об’єктивної сторони, зокрема, розуміння критеріїв «незаконного перешкоджання», які можуть встановлюватися в умовах воєнного або надзвичайного стану та пов’язані з тимчасовим обмеженням прав і свобод людини. Надано власне розуміння перешкоджання організації або проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій. Досліджуються проблеми під час кваліфікації складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України «незаконне перешкоджання організації або проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій». Звертається увага, що в диспозиції її статті міститься вказівка на спеціального суб’єкта – службову особу, а також на застосування фізичного насильства без конкретизації його характеру. Стверджується, що не виключається відповідальність й іншого спеціального суб’єкта – працівників правоохоронних органів. Указується на необхідність додаткової кваліфікації за сукупністю кримінальних правопорушень у разі вчинення працівником правоохоронного органу незаконного перешкоджання організації або проведенні зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій та застосування насильства залежно від його ступеня тяжкості. Розглядається кваліфікація за незаконне перешкоджання із застосуванням насильства, вчинене загальним суб’єктом та пропонується власне бачення щодо додаткової кваліфікації за сукупністю кримінальних правопорушень. Розглядаються критерії, за якими здійснюється відмежування «незаконного перешкоджання організації або проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій» (ст. 340 КК України) від суміжних складів кримінальних правопорушень. Розглядається кваліфікація кримінальних правопорушень залежно від стадій їх вчинення та їх значення під час кваліфікації кримінальних правопорушень.

6 Форми впровадження виконаних НДР (розділи монографії, підручника, навчального посібника, наукові статті, тези наукових доповідей та повідомлень та ін.)
Навчальні посібники:
Наукові статті:
Тези наукових доповідей та повідомлень:
7 Участь у розробці законопроектів та проектів інших нормативних актів

не розробляла

8 Рецензування (підготовка експертних висновків)проектів законів та інших нормативно-правових актів
9 Підготовка наукових висновків на запити Конституційного Суду України
10 Підготовка наукових висновків на запити Верховного Суду
11 Підготовка наукових висновків (Офіс Президента України, СБУ, Прокуратура)
12 Робота консультантом комітетів/депутатів Верховної Ради України

не консультувала

13 Робота консультантом інших вищих та державних органів влади у науково-консультативних радах при Верховному Суді та Конституційному Суді України

не консультувала

14 Прочитані лекції практичним працівникам

не читала

15 Підготовка відповідей (висновків) на запити органів державної влади та місцевого самоврядування, організацій та громадян. (кому, стосовно чого)
16 Участь у конференціях, семінарах (вказати повну назву конференції, дату та місце проведення)
17 Вказати членом редакційної колегії якого видання Ви є
18 Наявність авторських свідоцтв та патентів

немає

19 Вказати членом якої спеціалізованої вчених ради ви є

не являюсь

20 Опонент, реценезент (підготовка відгуків на автореферати ) яких дисертаційних захистів були

20.1 Доктор наук

20.2 Кандидат наук

20.3 Доктор філософії

1) рецензент дисертації Шакіна Ростислава Сергійовича «Кримінальна відповідальність за домашнє насильство у формі жорстокого поводження з дітьми»; 2) рецензент дисертації Керопян Анни Арменівни «Кримінальна відповідальність за незаконне перешкоджання організації або проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій»

21 Чи були у звітному році лауреатом/стипендіатом (вказати повну назву стипендії/премії)

не була

22 Співробітництво з закордонними організаціями

не співпрацювала

23 Участь у наукових заходах спільних з облдержадміністрацією

не приймала

24 Участь у наукових дослідженнях на госпрозрахунковій основі

не приймала

25 Відзнаки чи нагороди отримані у звітному році

не отримувала

26 Участь у грантових проектах, сертифікатних програмах, стипендіальних програмах (назва проекту, гранту, стипендії/ виконавці (ПІБ, посада)/ замовник/бюджет)

не приймала

27 Інша інформація, яка заслуговує на увагу

участь у науково-дослідній роботі студентів: керівник студентського наукового гуртка з кримінального права, підготувала понад 40 студентів з науковими доповідями та їх консультування по написанню тез наукових повідомлень

Звіт затверджений на засіданні кафедри

Протокол № від