ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ЗВІТ ВИКЛАДАЧА
Кафедри цивільної юстиції та адвокатури
НАЦІОНАЛЬНОГО ЮРИДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЗА 2023 РІК
1 Мамницький Валерiй Юрiйович
2 Посада, науковий ступінь, вчене звання
2.2 Науковий ступінь
к.ю.н.
3 Тема науково-дослідницької роботи
Вдосконалення інститутів позовного провадження
0,75 друк.арк.
4 Обсяг виконаної науково-дослідницької роботи (друк. арк.)
2.8
5 Наукова новизна отриманих результатів
На підставі дослідження інститутів спрощеного позивного провадження зроблені висновки щодо необхідності застосування до справ, що виникають з трудових відносин правила загального позивного провадження, зроблені пропозиції відносно досконалення участі адвоката при здійсненні правосуддя, зроблений сучасний аналіз перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами.
6 Форми впровадження виконаних НДР (розділи монографії, підручника, навчального посібника, наукові статті, тези наукових доповідей та повідомлень та ін.)
Наукові статті:
-
Спрощене провадження цивільного судочинства як процесуальна форма розгляду трудових спорів. Доцільність та тенденції розвитку законодавства в цій сфері
Мамницький В. Ю., Суховецький О. О. Спрощене провадження цивільного судочинства як процесуальна форма розгляду трудових спорів. Доцільність та тенденції розвитку законодавства в цій сфері. Юридичний науковий електронний журнал. Запоріжжя. червень 2023. Вип. №6. С. 138 - 143.
Іншi наукометричнi бази даних
1 (обсяг, друк. арк.)
0.8 (особистий внесок автора, друк. арк.)
0 (кількість цитувать)
Україна
http://lsej.org.ua/6_2023/29.pdf
-
«Адвокатська монополія» чи концентрація повноважень? Теоретико-практичні аспекти.
Мамницький В. Ю. «Адвокатська монополія» чи концентрація повноважень? Теоретико-практичні аспекти. Юридичний науковий електронний журнал. Запоріжжя. червень 2023. Вип. №6. С. 131 - 137.
Іншi наукометричнi бази даних
1.1 (обсяг, друк. арк.)
1.1 (особистий внесок автора, друк. арк.)
0 (кількість цитувать)
Україна
http://lsej.org.ua/6_2023/28.pdf
-
Особливості перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами в цивільному процесі
Кравцов С.О., Мамницький В.Ю., Житарюк К.С. Особливості перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами в цивільному процесі / Актуальні питання у сучасній науці, № 11(17) 2023, с. 552-562.
Іншi наукометричнi бази даних
0.7 (обсяг, друк. арк.)
0.3 (особистий внесок автора, друк. арк.)
0 (кількість цитувать)
Україна
http://perspectives.pp.ua/index.php/sn/issue/archive
7 Участь у розробці законопроектів та проектів інших нормативних актів
не відбувалась
8 Рецензування (підготовка експертних висновків)проектів законів та інших нормативно-правових актів
9 Підготовка наукових висновків на запити Конституційного Суду України
10 Підготовка наукових висновків на запити Верховного Суду
11 Підготовка наукових висновків (Офіс Президента України, СБУ, Прокуратура)
12 Робота консультантом комітетів/депутатів Верховної Ради України
не відбувалась
13 Робота консультантом інших вищих та державних органів влади у науково-консультативних радах при Верховному Суді та Конституційному Суді України
не відбувалась
14 Прочитані лекції практичним працівникам
не відбувались
15 Підготовка відповідей (висновків) на запити органів державної влади та місцевого самоврядування, організацій та громадян. (кому, стосовно чого)
-
Іван Вервейко, т.в.о. керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради з прав людини
Стосовно порушеного питання в зверненні Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо доцільності внесення до Конституційного Суду України конституційного подання щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 394 ЦПК України, частини другої статті 293 ГПК України та частини другої статті 333 КАС України в редакції Закону № 460-ІХ від 15.01.2020 (вих. № 52893,4//43,3 від 26.09.2023; вх. № 121-01-1253 від 05.10.2023 р.) в контексті принципу правової визначеності.
16 Участь у конференціях, семінарах (вказати повну назву конференції, дату та місце проведення)
-
Круглий стіл "Європейський день цивільної юстиції" 27.10.2023 Харків Україна
17 Вказати членом редакційної колегії якого видання Ви є
18 Наявність авторських свідоцтв та патентів
немає
19 Вказати членом якої спеціалізованої вчених ради ви є
не є
20 Опонент, реценезент (підготовка відгуків на автореферати ) яких дисертаційних захистів були
20.2 Кандидат наук
не був
20.3 Доктор філософії
не був
21 Чи були у звітному році лауреатом/стипендіатом (вказати повну назву стипендії/премії)
не був
22 Співробітництво з закордонними організаціями
не співпрацював
23 Участь у наукових заходах спільних з облдержадміністрацією
не брав участь
24 Участь у наукових дослідженнях на госпрозрахунковій основі
не брав участь
25 Відзнаки чи нагороди отримані у звітному році
немає
26 Участь у грантових проектах, сертифікатних програмах, стипендіальних програмах (назва проекту, гранту, стипендії/ виконавці (ПІБ, посада)/ замовник/бюджет)
не брав участь
27 Інша інформація, яка заслуговує на увагу
немає
Звіт затверджений на засіданні кафедри
Протокол № 3
від 14.11.2023