ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ЗВІТ ВИКЛАДАЧА
Кафедри цивільного права
НАЦІОНАЛЬНОГО ЮРИДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЗА 2023 РІК

доцент кафедри цивільного права

к.ю.н.

доцент

Деліктна відповідальність за шкоду, завдану збройною агресією РФ проти України

3.2

Проведено комплексне дослідження на перетині деліктного і міжнародного кримінального права. На основі практики міжнародних кримінальних трибуналів і зарубіжних судів визначено об'єктивну сторону (actus reus) і суб'єктивну сторону (mens rea) пособництва і підбурювання до воєнних злочинів і злочинів проти людяності у контексті права на відшкодування шкоди, завданої такими злочинами.

• Касаційний цивільний суд
  За зверненням голови Касаційного цивільного суду Бориса Гулька
  Стаття 277 ЦК України має тлумачитися так, що вона розповсюджується не тільки на фізичних, але і на юридичних осіб.
• Касаційний цивільний суд
  За зверненням Голови Касаційного цивільного суду Бориса Гулька
  Захист права власності через вимогу відшкодування шкоди, завданої пошкодженням речі, можливий в тому числі щодо речей, які перебувають у спільній власності. Такий спосіб захисту може бути використаний одним співвласником пошкодженої речі проти іншого співвласника тієї ж речі, за умови, шкода спільному майну була завдана діями останнього. У разі пошкодження речі, яка перебуває у спільній частковій власності, право вимагати відшкодування збитків (окрім збитків, які кожен співвласник зазнає персонально, та моральної шкоди, яку кожен співвласник переживає персонально) належить усім співвласникам солідарно (ст. 542 ЦК України).Таке право не може належати співвласникові, який своїми діями чи бездіяльністю заподіяв шкоду спільному майну. На такого співвласника не поширюється і частина 4 ст. 542 ЦК України, що дозволяє співкредиторам вимагати своєї частки від кредитора, котрий отримав повне виконання.
• Касаційний цивільний суд
  За зверненням голови Касаційного цивільного суду Бориса Гулька
  Критерій, передбачений пунктом 3 частини 1 статті 388 ЦК України, треба розуміти так, що значення має те, як річ вибула із володіння її останнього законного володільця (ним може бути або сам власник, або особа, якій він передав річ у володіння). Передання речі, котра є речовим доказом у кримінальній справі, на відповідальне зберігання її власникові не є перешкодою для пред’явлення власником віндикаційного позову.
• Велика Палата
  За зверненням судді Великої Палати Верховного Суду Костянтина Пількова
  Абзац 3 частини 3 ст. 216 ГК України («у господарському договорі неприпустимі застереження щодо виключення або обмеження відповідальності виробника (продавця) продукції») – це норма прямо кореспондентна до ч. 6 ст. 9 «Про відповідальність за шкоду, завдану внаслідок дефекту в продукції». Положення цього абзацу слід розуміти так, що він забороняє сторонам господарського договору відступати (у бік зменшення або скасування відповідальності) від норм, визначених деліктно-правовим інститутом відповідальності за дефектну продукцію (product liability). В українському законодавстві норми цього інституту закріплені у §3 гл. 82 ЦКУкраїни (Відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків товарів, робіт (послуг)) та ЗУ«Про відповідальність за шкоду, завдану внаслідок дефекту в продукції». Закон No 540-ІХ має ретроактивну дію і поширюється, в тому числі на вимоги, позовна давність за якими мала би сплинути у період з 12 березня до 02 квітня 2020 року.

Є членом Науково-консультативної ради при Верховному Суді.

• Цивільне право: проблеми теорії та правозастосування : XXІ наук.-практ. конф., присвяч. 101-й річниці з дня народж. В. П. Маслова 17.02.2023 Харків, НЮУ ім. Ярослава Мудрого Україна
• Панельна дискусія в рамках Харківського міжнародного юридичного форуму "Відповідальна поведінка бізнесу для повоєнного відновлення України: заклик для громадянського суспільства" 28.09.2023 Харків, НЮУ ім. Ярослава Мудрого Україна
• Воркшоп для молодих учених у рамках Харківського міжнародного юридичного форуму “Лайфхаки з підготовки та опублікування результатів досліджень" 26.09.2023 Харків, НЮУ ім. Ярослава Мудрого Україна

• Теорія і практика правознавства

Як гостьовий лектор читаю курс ‘International Contract Law (Basics)’ для студентів Юридичного факультету Leibniz Universität Hannover (Ганновер, Німеччина). Лекції читаю дистанційно, у форматі відео-конференції.

Підготував два висновки за запитами приватних осіб (за запитом ТОВ "Д. Трейдінг", 35 000 грн; та за запитом арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. 8 000 грн)

1. Є спів-виконавцем Проєкту «Верховенство права і приватний сектор» (координатор – Олена Уварова), який здобув перемогу в конкурсі проєктів Жана Моне в рамках програми Еразмус+; 2. Є спів-виконавцем Проєкту «Європейські фундаментальні цінності в цифрову епоху» (координатор – Юлія Размєтаєва), який здобув перемогу в конкурсі проєктів Жана Моне в рамках програми Еразмус+. 3. Входжу до команди Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого в міжнародному консорціумі закладів вищої освіти (координатор консорціуму – НУ «Львівська політехніка») у рамках програми Еразмус+ «Розбудова спроможності у сфері вищої освіти» (ERASMUS-EDU-2023-CBHE). Проєкт «Відкрита наука для української системи вищої освіти» (Open4UA). 4. Є виконавцем Фундаментального дослідження за рахунок коштів державного бюджету "Доктринальне і правове забезпечення економічної безпеки України в умовах воєнного стану та в повоєнний період" (Керівник проекту - Білоусов Є.М.).

Із жовтня 2023 року є докторантом кафедри цивільного права НЮУ ім. Ярослава Мудрого.