доцент
кандидат юридичних наук
доцент
Соціальні і юридичні аспекти вдосконалення системи КК та практики його застосування
10.49
Визначені особливості кримінального права, обумовлені воєнним станом. Зокрема встановлено що: 1) кваліфікуюча ознака «вчинення діяння в умовах воєнного стану»: а) потребує законодавчого закріплення в КК тих сутнісних критеріїв, які перебувають у фактичному зв’язку з воєнним станом і обумовлюють підвищення суспільної небезпечності (тяжкості) діяння та його підвищену караність; б) в такій конкретизації обов’язково повинна бути відображена шкода, яка заподіяна або могла бути заподіяна об’єкту або множинності об’єктів; 2) в тих випадках, коли конституційні права в умовах воєнного стану обмежуються безпосередньо шляхом криміналізації певних діянь остання повинна обов’язково поєднуватися з вказівкою в Законі строку дії кримінально-правової заборони, який за загальним правилом не повинен перевищувати строку дії правового режиму воєнного стану, як це випливає з положень ч. 2 ст. 64 Конституції України; 3) ст. 43-1 КК потребує подальшого законодавчого вдосконалення, зокрема це стосується законодавчого визначення меж правомірного заподіяння шкоди та перевищення меж необхідної оборони з обов’язковим узгодженням з визначенням поняття «бойовий імунітет»; 4) «заперечення…», про яке йдеться в ч. 1 ст. 111-1 і ст. 436-2 КК, як самостійну дію слід відрізняти від «заперечення…» як складову частину ідеології, пропаганда якої може бути заборонена, наприклад, ідеології широкого застосування збройної агресії або яка обґрунтовує незлочинний характер збройної агресії. Обгрунтована помилковість поширеного твердження про те, що ст. 201-2 «Незаконне використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги» КК охоплює собою розкрадання предметів гуманітарної допомоги. Показано важливе значення правильного встановлення факторів, що визначають характер і ступінь суспільної небезпечності цього кримінального правопорушення, для з’ясування змісту ст. 201-2 КК та для практики її застосування. Розроблені рекомендації щодо кваліфікації дій за 201-2 КК та законодавчого вдосконалення цієї статті КК. Доведено, що захист прав людини від узаконеного свавілля необхідно визнати обов’язковим елементом: 1) системи Кримінального кодексу України; 2) наступності в кримінальному праві.
не брав
не працював
не працював
не читав
не маю
не є
не був
не був
не був
не був
не співробітничав
не брав
не брав
грамота ГО «Всеукраїнська асоціація кримінального права» за статтю «Висновки Верховного Суду щодо суб’єкта зловживання впливом (ч. 2 ст. 369-2 КК): критичний теоретичний аналіз» за підсумками першого конкурсу наукових робіт, присвяченого пам’яті професора В. Я. Тація
не брав
працював на 0.85 ставки доцента
Звіт затверджений на засіданні кафедри
Протокол № 3 від 04.11.2023