ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ЗВІТ ВИКЛАДАЧА
Кафедри фінансового права
НАЦІОНАЛЬНОГО ЮРИДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЗА 2023 РІК

Доцент кафедри

Кандидат

Доцент

Правова природа податкового обов'язку

4.07

Досліджено проблематику співвідношення розміру санкцій у контексті досягнення балансу публічних та приватних інтересів. Здійснено пошук оптимальних шляхів вирішення питань, пов’язаних із накладенням штрафів за порушення митних правил. Запропоновано шляхи покращення процедури контролю та сприяти збалансованому визначенню розмірів штрафів у митному праві з урахуванням публічного інтересу та захисту прав власності осіб. Висвітлено питання адміністративної відповідальності за порушення митних правил, приділено увагу важливості дотримання часових критеріїв при сплаті митних платежів та наслідкам недотримання цих критеріїв для держави. Розглянуто взаємозв’язок між матеріальним та процедурним впливом на упорядкування поведінки учасників відносин і зазначено, що ці дві сторони неможливо роз’єднати. Також стверджується, що держава має суверенне право встановлювати податки, збори та інші платежі на своїй території для забезпечення виконання власних функцій і задоволення суспільних потреб. Проаналізовано відносини між різними групами інтересів учасників відносин, такими як інтерес суспільства, держави, територіальної громади, державних органів та зобов’язаних осіб, розподіл цих інтересів на непропорційні групи та їх взаємозв’язок. Дослідження має важливе значення для розуміння проблем і перспектив у сфері митного права та адміністративної відповідальності. Його результати можуть сприяти поліпшенню законодавства й удосконаленню процедур контролю задля створення прозорої та ефективної правової системи, здатної забезпечувати інтереси всіх сторін у відносинах між суспільством, державою і приватними особами. Розглянуто механізми дотримання податкового законодавства в Україні та окремих країнах-членах ЄС (Австрія, Данія, Німеччина, Польща та Швейцарія). Зосереджено увагу на концепції податкової системи та її різних компонентах. Стверджується, що методи дотримання податкового законодавства є таким же елементом податкової системи, як і податки та збори. Досліджено заходи щодо збору податків, зосереджуючись на податкових заставах, арешті майна, стягненні штрафів, забезпеченні замість платежу, домовленості про відстрочку платежу. Незважаючи на те, що механізми є досить схожими в досліджуваних державах, те, що може відрізнятися, так це простота використання цих інструментів, захист, наданий платникам податків, і конкретні процедури впровадження цих інструментів, причому такі відмінності відображають унікальний правовий, культурний та адміністративний контекст кожної з них.

• Комітет з питань освіти, науки та інновацій
  Зауваження та пропозиції щодо доповідної записки «Про реформування системи бюджетного фінансування здобуття вищої освіти» Колегії Міністерства освіти і науки України

• Совгиря О.В.
  Щодо адміністративної відповідальністі за порушення митних правил, передбаченої ст. 481 МК України

• Національний Банк України
  Щодо розмежування відповідальності між членами Правління Національного банку (у межах їх компетенції, як це передбачено ст. 15 Закону України «Про Національний банк України») та відповідальності Правління Національного банку в цілому, а також видів юридичної відповідальності, до якої можуть притягуватися члени Правління Національного банку.
• Адвокат Шаповал Ю.
  Щодо визначення особи бенефіціарним (фактичним) отримувачем (власником) доходу у вигляді відсотків за договором позики

• VII Харківський міжнародний юридичний форум, дискусійна панель "Фінансова система України перемоги: шлях до економічних світових лідерів" 27.09.2023 Харків Україна
• Міжнародний круглий стіл «Віртуальні активи та платформні рішення» 03.11.2023 Харків Україна
• Актуальні проблеми господарської діяльності в умовах розбудови економіки Індустрії 4.0 25.05.2023 Харків Україна