ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ЗВІТ ВИКЛАДАЧА
Кафедри кримінального процесу
НАЦІОНАЛЬНОГО ЮРИДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЗА 2023 РІК

доцент

доктор юридичних наук

професор

Незалежність судової влади як фундаментальна цінність

4.4

Було проведено функціональний аудит щодо забезпечення гарантій суддів. Встановлено, що нормативне закріплення гарантій незалежності суддів має здебільшого декларативний характер, оскільки реально ці гарантії не мають механізму захисту. Опитування суддів підтвердило цю тезу, більше 80% опитаних суддів відзначили, що не відчувають себе захищеними в частині незалежності здійснення професійної функції. Трійку "лідерів" з посягання на їх незалежність становили сторони по справі, адвокати та громадські активісти. Існуючий механізм захисту їх незалежності респоденти оцінили як "незадовільний" та такий, що перекладається безпосередньо на суддів. Інші державні органи, на яких законом прямо покладено захист незалежності судової влади - ВРП, РСУ та правоохоронні органи - практично бездіють. Зроблено висновок про необхідність підсилення потенціалу органів суддівського самоврядування у захисті гарантій незалежності суддів.

Приймала участь у роботі Комітету ВР щодо обговорення проекту Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо забезпечення участі ГРД у оцінюванні на відповідність займаній посаді" реєстр. № 3534 від 25.05.2020" та інших нормативних актів з питань цифровізації правосуддя та суміжних правових інститутів (як член Робочої групи Комітету ВР)

• 10060
  Комітет з питань правової політики
  1.Серед повноважень Генерального прокурора немає повноважень утворювати юридичну особ публічного права з відокремленим майном, що є державною власністю. 2. якщо список буде складатися з трьох осіб, Генеральний прокурор не матиме саме повноваження «визначати» (обирати, робити вибір), що на наш погляд, не відповідає статусу Генерального прокурора як публічної посадової особи та конституційним засадам державного суверенітету. 3. Із введенням в склад конкурсної комісії членів з міжнародної спільноти виникає неузгодженість з Абз.4 ч.2 ст.8-1
• 9454
  Комітет з питань правової політики
  1. Загалом ідея запровадження інституту моніторингу роботи суду та психофізіологічного опитування суддів як додаткові процедури для зміцнення довіри суспільства до судової влади відповідає змісту рішення за результатами засідання Ради національної безпеки і оборони України 23 червня 2023 року. 2. Оскільки проходження поліграфа пропонується визнати правом, а не обовязком; передбачення можливості відмови від його проходження, що не буде тягнути відповідальність судді, то посягань на суддівську незалежність ми не вбачаємо. 3. пропоновані доповннення до ст. 71 мають бути узгоджені з редакцією ст. 62-1. 4. Щодо змін до ст. 79., то до змісту цих пропозицій є два зауваження: (1) редакція «Вища рада правосуддя може прийняти рішення про проведення щодо нього психофізіологічного опитування із застосуванням поліграфа» порушує принцип рівності кандидатів на посади суддів. Така дискреція ВРП може містити потенційні корупційні ризики. (2) як було зазначено в попередньому пункті, редакція ст. 62-1 не передбачає кандидатів на посади суддів в якості обєктів психофізіологічного опитування, як і не передбачена процедура добору кандидатів на посади суддів, в межах якої може бути проведене психофізіологічного опитування із застосуванням поліграфа. Тому пропоновані зміни до ст. 79 потребують відповідної редакції, як і ст. 62-1. 5. Вважаємо, що запровадження процедури психофізіологічного опитування судді із застосуванням поліграфа в межах конкурса на переведення в інший суд є невиправданим (цілком виправданим є на етапі допуску до професії (загалом, конкурс на значну частину державних посад, які передбачають виконання функцій держави, передбачають опитування за допомогою поліграфа) та у випадку вчинення членом суддівської мікроспільноти (суддею певного суду) злочину, що обгрунтовує суспільну необхідність перевірити професійну культуру в цьому мікросередовищі (суді), де став можливим певний ганебний вчинок судді) та буде тягти невиправдані фінансові витрати бюджету (адже, опитування на поліграфі передбачає оплатну основу). 6. Щодо пропозиції внести зміни до ст. 36 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», то вважаємо, що вона містить потенційний корупційний ризик та порушує засади рівності конкурсного добору на посади суддів. 7. Щодо внесення змін до ст. 42 Закону України «Про Вищу раду правосуддя». На нашу думку, з однієї сторони, її зміст відповідає передумовам, викладаних в пропозиціях змін до ст. 59-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», але містять серйозні загрози праву судді на зихист своїх прав в належній процедурі, тобто такій, умови якої визначені ч. 1 ст. 6 ЄКПЛ.
• 9454-1
  Комітет з питань правової політики
  1. редакція ч.2 ст. 59-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» законопроектом 9454-1 є більш прийнятною ніж законопректа 9454. 2 У всьому іншому - зауваження тотожні, як до законопроекту 9454.

є членом НКР при Голові ВР Р. Стефанчуке; є членом робочої групи щодо цифровізації правосуддя Комітету ВР з правової політики

Член НКР при КСУ

10.11.2003 як акредитований тренер НААУ виступила перед адвокатами (375 учасників) з темою "Гарантії незалежності адвокатів в праві ЄС"

• Вищій раді правосуддя
  щодо доцільності запровадження поліграфа та моніторинга суддів суду, щодо члену колективу якого порушення кримінальне провадження з корупційоного злочину
• Пленуму ВСУ
  щодо законопроєктів 9454 та 9454-1
• Чернігівський окружний суд
  щодо вимоги освітнього рівня для кандидата на посаду помічника судді

• Міжнародна конференція з бізнесу та права 19.01.2023 - 20.01.2023 м. Люцерн, Школа менеджменту та права Цюріхського університету прикладних наук Швейцария
• Круглий стіл "Науково-педагогічна практика професора Ю.Є. Полянського" 17.02.2023 м. Одеса, Одеська юридична академія Україна
• IV Кримінальний процесуальний полілог 24.03.2023 м. Харків, Національний юридичний університет імені Я. Мудрого Україна
• Міжнародна конференція з актуальних проблем судового права 17.04.2023 м. Харків, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого Україна
• VII Харківський міжнародний форум 25.09.2023 - 29.09.2023 м. Харків, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого Україна
• Варшавська конференцыя з прав людини 2.10.2023 - 11.10.2023 м. Варшава, OSCE Польща
• Міжнародна конференція з питань незалежності суддів та адвокатів 12.10.2023 - 13.10.2023 м. Вісбаден, Вісбаденська бізнес-школа Німеччина
• XIII Міжнародна науково-практична конференція з проблем адвокатури 10.11.2023 м. Одеса, Одеська юридична академія Україна
• VII Міжнародна науково-практична конференція з судової реформи 27.10.2023 м. Чернівці, Чернівецький національний університет Україна
• V Кримінальний процесуальний полілог 15.11.2023 м. Харків, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого Україна

• "Вісник кримінального судочинства", "Право України"

-

Д 64.086.04 у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого

-

-

Опонент з дисертації Цісельського О.В. "ГОСПОДАРСЬКА ЮСТИЦІЯ В УКРАЇНІ ТА КРАЇНАХ ЄС: ПОРІВНЯЛЬНО-ПРАВОВИЙ АНАЛІЗ" Опонент з дисертації Орленко А.І. «Концептуальні засади діяльності адміністративних судів в Україні» Опонент з дисертації Демидюк О. Б. «Організаційно-правові засади діяльності Вищої ради правосуддя» Опонент з дисертації Кондратової І.Д. «Деонтологічні основи статусу судді»

Співпрацюю з РейнМанским институтом прикладніх наук над науковою темою "Реформування процесуального законодавства України в частині підсилення незалежності суддів та України відповідно до вимог права ЄС" Співпрацюю з Німецько-українським об´єднанням юристів

не брала

є членом ТТК за НДР «Надання правової допомоги у цивільному процесі як складова забезпечення доступності правосуддя»

не отримувала

Є виконавцем грантового проєкту "Реформування процесуального законодавства України в частині підсилення незалежності суддів та України відповідно до вимог права ЄС" , що фінансується ГессенФондом у співпраці з Вісбаденскою бізнес школою (Німеччина).