ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ЗВІТ ВИКЛАДАЧА
Кафедри криміналістики
НАЦІОНАЛЬНОГО ЮРИДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЗА 2024 РІК

2.1. Посада

доцент

2.2. Науковий ступінь

кандидат юридичних наук

2.3. Вчене звання

доцент

3. Тема науково-дослідницької роботи

Вплив тактичного ризику на прийняття тактичних рішень в умовах протидії розслідуванню (0,75 друк.арк.)

4. Обсяг виконаної науково-дослідницької роботи (друк. арк.) 2.26

5. Наукова новизна отриманих результатів

Визначено, що при протидії розслідуванню ризик не отримання позитивного результату вимагає від слідчих органів здійснювати пошук рішень, що є ефективними для вирішення окремої слідчої ситуації. Аналіз практики розслідування та криміналістичних джерел дав можливість визначити, що тактичний ризик може бути результатом взаємодії прийнятого рішення і слідчої ситуації в цілому або ситуації дії, які мають місце. І в одній і другій ситуації при наявності протидії розслідуванню особа, що приймає тактичне рішення змушена враховувати ризики отримання негативних результатів прийняттям того чи іншого рішення. Це дозволило зробити висновок, що тактичний ризик при прийнятті тактичного рішення є впливовим фактором, який спонукає особу що приймає рішення враховувати його наявність. Крім цього, аналіз ситуацій протидії розслідуванню дозволив визначити два варіанта дій особи, що приймає тактичне рішення, що є протилежними один одному. Перший напрям полягає в ігноруванні протидії і прийнятті тактичного рішення для здійснення запланованого тактичного впливу. У такому випадку ризик отримання негативного результату рішення що приймається визначається конкретною ситуаціє його прийняття. Можливість досягнення поставленої мети в такій ситуації розслідування, шляхом прийняття тактичного рішення, прогнозується в залежності від активності протидії, її форми, змісту, осіб які її здійснюють і інших чинників. При визначені другого напряму дій слідчого прийняття тактичних рішень спрямовано на нейтралізацію протидії та усунення її наслідків. Позитивний результат від прийняття таких рішень сприяє прийняттю інших рішень, спрямованих на отримання доказової інформації в розслідуванні. Встановлено, що інтелектуальна діяльність особи, що здійснює розслідування не можлива без використання рефлексивного мислення і управління, що дозволяє з’ясувати мотиви поведінки особи що здійснює протидію, сутність протидії та управляти ситуацією шляхом прийняття відповідних тактичних рішень.

6. Форми впровадження виконаних НДР (розділи монографії, підручника, навчального посібника, наукові статті, тези наукових доповідей та повідомлень та ін.)

7. Участь у розробці законопроектів та проектів інших нормативних актів

8. Рецензування (підготовка експертних висновків)проектів законів та інших нормативно-правових актів

• Реестр

9. Підготовка наукових висновків на запити Конституційного Суду України

• Суддя

10. Підготовка наукових висновків на запити Верховного Суду

• Суддя

11. Підготовка наукових висновків (Офіс Президента України, СБУ, Прокуратура)

12. Робота консультантом комітетів/депутатів Верховної Ради України

13. Робота консультантом інших вищих та державних органів влади у науково-консультативних радах при Верховному Суді та Конституційному Суді України

14. Прочитані лекції практичним працівникам

15. Підготовка відповідей (висновків) на запити органів державної влади та місцевого самоврядування, організацій та громадян

• Кому

16. Участь у конференціях, семінарах

• Науково-практичний "Круглий стіл" присвячений найбільш важливим проблемам підготовки аспірантів в сучасних умовах: Третій рівень освіти в Україні: Актуальні питання підготовки дисертацій з криміналістики в сучасних реаліях війни. 14.12.2023 Харків Україна
• Всеукраїнська науково-практична конференція присвячена пам'яті доктора юридичних наук, професора В. О. Коновалової: Трансформація завдань криміналістики в умовах воєнного стану та євроінтеграційних процесів. 28.03.2024 Харків Україна
• Міжнародна наук.-практична конференція з нагоди 100-річча від дня народження М. С. Романова: Актуальні питання судової експертизи і криміналістики. 17.05.2024 Харків Україна

17. Видання, в яких Ви є членом редакційної колегії

18. Наявність авторських свідоцтв та патентів

19. Спеціалізовані вчені ради, членом яких Ви є

20.1. Доктор наук

20.2. Кандидат наук

20.3. Доктор філософії

21. Чи були у звітному році лауреатом/стипендіатом (вказати повну назву стипендії/премії)

22. Співробітництво з закордонними організаціями

23. Участь у наукових заходах спільних з облдержадміністрацією

24. Участь у наукових дослідженнях на госпрозрахунковій основі

25. Відзнаки чи нагороди отримані у звітному році

Подяка ректора А. П. Гетьмана з нагоди 220-річчя Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого.

26. Участь у грантових проектах, сертифікатних програмах, стипендіальних програмах (назва проекту, гранту, стипендії/ виконавці (ПІБ, посада)/ замовник/бюджет)

27. Інша інформація, яка заслуговує на увагу