ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ЗВІТ ВИКЛАДАЧА
Кафедри теорії права
НАЦІОНАЛЬНОГО ЮРИДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЗА 2022 РІК
1 Трихліб Крістіна Олексіївна
2 Посада, науковий ступінь, вчене звання
2.2 Науковий ступінь
кандидат юридичних наук
3 Тема науково-дослідницької роботи
Європейські стандарти прав людини у 21 ст.
4 Обсяг виконаної науково-дослідницької роботи (друк. арк.)
2.5
5 Наукова новизна отриманих результатів
Визначено роль і значення доктрини меж вільного розсуду держави у процесі тлумачення і застосування на практиці європейських стандартів прав людини за допомогою автономного тлумачення прав, гарантованих Європейською конвенцією з прав людини (ЄКПЛ). Проведено системний загальнотеоретичний і прикладний аналіз формування та розвитку доктрини автономних концепцій Європейським судом з прав людини (ЄСПЛ) та її зв'язку із доктриною меж вільного розсуду у практиці ЄСПЛ шляхом вивчення й узагальнення судової практики застосування автономного методу тлумачення і вироблення на цій основі системи автономних понять, що віддзеркалюють загальноєвропейське бачення основних прав людини, виступають своєрідним підґрунтям європейського права прав людини.
В результаті дослідження встановлено, що саме за допомогою автономного тлумачення, яке ґрунтується на загальноєвропейському консенсусі ЄСПЛ закріплює імперативні стандарти тлумачення й застосування прав людини на практиці, що є запобіжником від їх порушень з боку окремих держав-членів Ради Європи, а також слугує зближенню й гармонізації різних національних правових систем, що, у свою чергу, сприяє формуванню максимально гомогенного правового середовища та ефективної загальноєвропейської системи захисту прав людини. Практична доцільність дослідження спрямована, насамперед, на застосування автономних концепцій на практиці, передовсім, органами судової влади.
Встановлено, що на основі принципу субсидіарності ЄСПЛ формує автономні концепції шляхом балансування та зважування різних прав та інтересів людини, що поставлені на карту, спираючись на національне законодавство та правозастосовну практику держав-членів Ради Європи. Таким чином ЄСПЛ значно обмежує межі вільного розсуду окремих держав. Водночас, встановлено, що межі такої свободи залежать від багатьох чинників, насамперед, від наявності та/ або відсутності консенсусу між державами-членами Ради Європи з того чи іншого питання, яке розглядається, що дає змогу суттєво звузити дискреційні повноваження держави.
На підставі системного аналізу правової доктрини, насамперед, європейської, а також практики ЄСПЛ встановлено, що динамічний метод тлумачення ЄКПЛ також відіграє важливу роль у розвитку автономних концепцій, що залишає певний простір для зміни практики ЄСПЛ і, відповідно, змісту цих концепцій. Проявляючи "судовий активізм", ЄСПЛ констатує певні закономірності та визначає тенденції розвитку права, виходячи із сучасних вимог та еволюції суспільства. Це обумовлює прогрес права і правозастосовної практики. Розкрита сутність та проведено прикладний аналіз змісту основних складових таких автономних понять, як кримінальне обвинувачення, правомірність (законність), покарання, психічно хвора особа, мирне зібрання у практиці Європейського суду з прав людини. Доведено, що автономні поняття виступають своєрідним «запобіжником» від зловживань і свавілля національних органів влади. Вони також сприяють уніфікації та гармонізації різних правових систем та прогресу єдиної судової практики у процесі тлумачення й застосування права.
6 Форми впровадження виконаних НДР (розділи монографії, підручника, навчального посібника, наукові статті, тези наукових доповідей та повідомлень та ін.)
Наукові статті:
-
Autonomous Interpretation by the European Court of Human Rights and Margin of Appreciation
International and Comparative Law Review, Vol. 22 (Issue 1), pp. 135 – 148.
Scopus
1.03 (обсяг, друк. арк.)
1.03 (особистий внесок автора, друк. арк.)
0 (кількість цитувать)
Чехія
https://doi.org/10.2478/iclr-2022-0009
-
ANALYSIS OF AUTONOMOUS CONCEPTS IN THE PRACTICE OF THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
Comparative Law Review. 2022. Vol. 28. P. 459 - 484
Scopus
1.5 (обсяг, друк. арк.)
1.5 (особистий внесок автора, друк. арк.)
0 (кількість цитувать)
Польща
https://apcz.umk.pl/CLR/article/view/37334/34013
7 Участь у розробці законопроектів та проектів інших нормативних актів
Не брала
8 Рецензування (підготовка експертних висновків)проектів законів та інших нормативно-правових актів
9 Підготовка наукових висновків на запити Конституційного Суду України
10 Підготовка наукових висновків на запити Верховного Суду
11 Підготовка наукових висновків (Офіс Президента України, СБУ, Прокуратура)
12 Робота консультантом комітетів/депутатів Верховної Ради України
Ні
13 Робота консультантом інших вищих та державних органів влади у науково-консультативних радах при Верховному Суді та Конституційному Суді України
Ні
14 Прочитані лекції практичним працівникам
0
15 Підготовка відповідей (висновків) на запити органів державної влади та місцевого самоврядування, організацій та громадян. (кому, стосовно чого)
16 Участь у конференціях, семінарах (вказати повну назву конференції, дату та місце проведення)
-
Спікер круглого столу на тему: «Права людини в умовах збройних конфліктів» (лекція-виступ, обговорення, сесія Q&A – питання – відповіді) 20.05.2022 м. Харків, Рада студентського самоврядування факультету Адвокатури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Україна, участь в Zoom
-
Віртуальний круглий стіл «Інтеграція України в ЄС – виклики та можливості» 31.05.2022 Oxford Global Society, Judicial Studies Institute Англія, участь в Zoom
-
Вебінар «Особливості застосування Європейської конвенції з прав людини в часи війни» 03.06.2022 Вища школа адвокатури НААУ (Національної асоціації адвокатів України), м. Київ Україна, You-Tube трансляція
-
Вебінар «Стратегічні провадження у Європейському суді з прав людини: до питання відповідальності Російської Федерації за масові та грубі порушення прав людини в Україні» 07.06.2022 Асоціація правників України спільно з Радою Європи (Департаментом виконання рішень Європейського Суду з прав людини Генерального директорату з прав людини та верховенства права Ради Європи) Україна, Франція, участь в Zoom
-
Третя щорічна літня школа EU-POP на тему «Право та врядування Європейського Союзу в популістські часи» 10.06.2022 - 11.06.2022 Університет Центрального Ланкаширу Кіпру (UCLan Cyprus), співфінансована програмою Європейського Союзу Erasmus+ Кіпр, участь у Microsoft Teams
-
Вебінар «Відповідальність за воєнні злочини та інші порушення МГП: можливі моделі судового розгляду таких справ в Україні» 24.06.2022 Проект ЄС «Право – Справедливість», фінансований Європейським Союзом, USAID в Zoom
-
Міжвузівський круглий стіл «Український конституціоналізм в умовах війни» 29.06.2022 Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича, Львівський національний університет імені Івана Франка Україна, Zoom
-
Онлайн семінар «Україна в Європі! Перспектива членства України в ЄС у світлі висновків засідання Європейської Ради (23-24 червня 2022 р.)» 29.06.2022 Польська фундація Роберта Шумана у співпраці з Конференцією польських послів Польща, участь в Zoom
-
Щорічна мережева конференція HELP (Навчання правам людини для юристів) 30.06.2022 - 01.07.2022 м. Страсбург. Конференція організована під егідою головування Ірландії в Комітеті міністрів Ради Європи Франція, участь в Zoom
-
Щорічна конференція Міжнародного Товариства Публічного Права «Глобальні проблеми та перспективи публічного права» 04.07.2022 - 06.07.2022 м. Вроцлав, Вроцлавський університет, факультет Права та адміністрації Польща
-
Літня школа з верховенства права, організована спільно з Університетом соціальних і гуманітарних наук та Університетом Осло 26.08.2022 - 03.09.2022 м. Сопот, Університет соціальних і гуманітарних наук, Університет Осло (Норвегія) Польща
-
Семінар із застосування Хартії основних прав ЄС на національному рівні – обсяг, межі, досвід, практика 21.10.2022 Palacky University Olomouc (Чехія), Ягеллонський університет (Польща), TalTech Law School (Естонія) Чехія, участь у Microsoft Teams
-
Семінар на тему «Ерозія конституційної держави» 27.10.2022 м. Краків, Центр міждисциплінарних конституційних досліджень Ягеллонського університету Польща, участь у Microsoft Teams
17 Вказати членом редакційної колегії якого видання Ви є
18 Наявність авторських свідоцтв та патентів
Немає
19 Вказати членом якої спеціалізованої вчених ради ви є
Жодної
20 Опонент, реценезент (підготовка відгуків на автореферати ) яких дисертаційних захистів були
21 Чи були у звітному році лауреатом/стипендіатом (вказати повну назву стипендії/премії)
Ні
22 Співробітництво з закордонними організаціями
Не мала
23 Участь у наукових заходах спільних з облдержадміністрацією
Не брала
24 Участь у наукових дослідженнях на госпрозрахунковій основі
Не брала
25 Відзнаки чи нагороди отримані у звітному році
Не мала
26 Участь у грантових проектах, сертифікатних програмах, стипендіальних програмах (назва проекту, гранту, стипендії/ виконавці (ПІБ, посада)/ замовник/бюджет)
27 Інша інформація, яка заслуговує на увагу
Виконання обов’язків заступника керівника кафедри з наукової роботи.
Модератор наукового гуртка з теорії права.
Звіт затверджений на засіданні кафедри
Протокол №
від