-
Касаційний цивільний суд
Гулько Б.
У відсутність вироку суду про винуватість у вчиненні відповідного злочину особу не можна вважати такою, що не має права на спадкування.
-
Касаційний цивільний суд
Гулько Б.
Особа захищає своє право, виходячи з тих фактів, які мали місце для набуття її права і порушення її права. Смерть одного із спадкоємців не стосується жодного з них. Позивач може захищати своє право поза залежністю від обставин, які не торкаються його прав.
Тому смерть одного із спадкоємців-відповідачів не впливає на захист прав позивача.
-
Велика Палата
Ткач І.
у випадку, коли йдеться про прийняття загальними зборами рішення про відчуження майна, яке оспорюється, таке рішення являє собою правочин.
-
Касаційний цивільний суд
Червінська М.
якщо позивачка є особою, яка за законодавством США має право на пенсійне забезпечення за віком, то вона має право і на обов’язкову частку в спадщині, а якщо вона за законодавством США не набула права на пенсійне забезпечення, то відсутні підстави вважати, що вона має право на обов’язкову частку с в спадщині.
-
Велика Палата
Банасько О.
вираз "за кожний день прострочення", який міститься в договорі, слід трактувати буквально, не допускаючи вільного і розширеного його тлумачення
-
Касаційний цивільний суд
Луспеник Д.
пункт 13 частини першої статті 212 СК України відповідає Конституції України.
-
Велика Палата
Ткач І.
найбільш наближеним до належного способу захисту в цьому разі буде позов про визнання права власності держави із внесенням відповідних записів до реєстру. Негаторний позов є неналежним і неефективним для захисту права державної власності у подібних випадках.
-
Касаційний господарський суд
Картере В.
Захист прав кредиторјв боржника у справі про банкрутство шляхом задоволення позову арбітражного керуючого або кредитора про визнання недійсним правочину, укладеного на шкоду кредиторам (фраудаторного правочину), слід вважати ефективним
-
Касаційний цивільний суд
Червинська М.
Попри введення до п.8 Кабінету Міністрів України N 146 такого джерела для нарахування аліментів, як додаткова винагорода, яка виплачується на період воєнного стану, така винагорода має враховуватись не з моменту набрання чинності постановою КМУ N 1263 від 11.11.2022, тобто не після 16.11. 2022 р., а з моменту, коли ця винагорода була нарахована платнику аліментів.
-
Велика Палата
Ткач І.
прокурор не міг звертатися до суду в інтересах державного підприємства.
-
Касаційний цивільний суд
Гулько Б.
Договір купівлі-продажу квартири за законодавством, чинним на момент укладення спірної квартири, не потребував нотаріального посвідчення.
Укладення договору на товарній біржі унеможливлювало його нотаріальне посвідчення в силу прямої вказівки на це в законі.
-
Велика Палата
Ступак О.
У разі смерті позичальника порука не припиняється. Поручитель має виконати свій обов’язок з погашення боргу боржника у 6-місячний строк, передбачений ст. 1281 ЦКУ.
-
Касаційний адміністративний суд
Гриців В.
Для цивільного/господарського судочинства має значення і має бути встановлено судом лише те, чи таке податкове правопорушення порушує публічний порядок або чи таке податкове правопорушення суперечить інтересам держави і суспільства і до нього слід застосовувати наслідки недійсності правочину, за результатами якого не були сплачені податки, чи воно є таким порушенням, правові наслідки якого є не виходять за межі реагування податкового законодавства на такого роду порушення.