Відео

Скнилівська справа і верховенство права

Розгорнути »

1 березня 2018 року за ініціативи Центру дослідження верховенства права і релігії НЮУ кандидат юридичних наук, керівник магістерської програми Світлани Хилюк прочитала лекцію «Скнілівська справа у контексті верховенства права та юридичної етики». На прикладі кримінальних справ, які розглядалися у зв’язку з авіакатастрофою на Скнилівському аеродромі 27 липня 2002 року, адвокат потерпілих Світлана Хилюк розповідала про питання доступу до правосуддя, рівності учасників процесу, публічності судового розгляду, незалежності військових судів, а також про етичні дилеми у відносинах адвоката з клієнтами та виклики, які стоять перед суддями у подібних справах.

Скнилівська справа і верховенство права (частина 1)

Скнилівська справа і верховенство права (частина 2)

Скнилівська справа і верховенство права (частина 3)

Кримінальне право і релігія: чоловіче і жіноче обрізання

Розгорнути »

Релігія і кримінальне право Нова редакція статті 121 Кримінального кодексу України «Умисне тяжке тілесне ушкодження» (набуде чинності 11.01.2019 р.) передбачає відповідальність за «каліцтво статевих органів». Чи означає таке формулювання, зокрема, кримінальну відповідальність не лише за проведення жіночого, але і чоловічого обрізання – релігійної практики, якої дотримуються мусульмани й іудеї? Про це розповідають директор Центру дослідження верховенства права і релігії НЮУ Дмитро Вовк і доцент кафедри кримінального права НЮУ Олена Харитонова. Дмитро Вовк розглядає проблему криміналізації чоловічого і жіночого обрізання з точки зору релігійної свободи і меж втручання держави в неї. Олена Харитонова говорить про цю проблему в контексті гендерного підходу і кримінального права.

Кримінальне право і релігія: чоловіче і жіноче обрізання

Кримінальне право і верховенство права: смертна кара і довічне позбавлення волі

Розгорнути »

У першому відео «Кримінальне право і верховенство права» Юрій Баулін і Юрій Пономаренко обговорюють Рішення Конституційного Суду України про заміну смертної кари довічним позбавленням волі (2011). Переглянувши це відео, ви зрозумієте: — чи мала тут місце зворотна дія закону про кримінальну відповідальність? — яке покарання слід було призначати особам, які притягались до відповідальності до набрання чинності закону про запровадження довічного позбавлення волі? — які елементи верховенства права мав збалансувати Конституційний Суд і наскільки вдало він це зробив? — якого висновку дійшов Європейський суд з прав людини щодо цієї ситуації?

Кримінальне право і верховенство права: смертна кара і довічне позбавлення волі

Кримінальне право і верховенство права: право на надію

Розгорнути »

У першому відео «Кримінальне право і верховенство права» Юрій Баулін і Юрій Пономаренко обговорюють Рішення Конституційного Суду України про заміну смертної кари довічним позбавленням волі (2011). Переглянувши це відео, ви зрозумієте: — чи мала тут місце зворотна дія закону про кримінальну відповідальність? — яке покарання слід було призначати особам, які притягались до відповідальності до набрання чинності закону про запровадження довічного позбавлення волі? — які елементи верховенства права мав збалансувати Конституційний Суд і наскільки вдало він це зробив? — якого висновку дійшов Європейський суд з прав людини щодо цієї ситуації?

Кримінальне право і верховенство права: право на надію

Верховенство права і кримінальне право: частина ІІІ

Розгорнути »

В останньому відео «Верховенство права і кримінальне право» Юрій Баулін і Юрій Пономаренко обговорюють: (1) співвідношення виправних робіт і подібних покарань із забороною примусової праці у статті 4 Європейського конвенції з прав людини і (2) можливість правомірного завдання смерті у стані крайньої необхідності в аспекті права на життя. Перегляд відео (20 хвилин) дозволяє дізнатися: — чому Юрій Пономаренко вважає, що Конституція України краща за Конвенцію у питаннях кримінальних покарань, пов’язаних з примусовою працею; — як, на думку Юрія Бауліна, слід було б тлумачити положення про крайню необхідність в аспекті статті 2 Європейського конвенції з прав людини і чому слід переосмислити відповідні положення Кримінального кодексу України; — чому покарання, пов’язані з працею, ефективні; — чи можна уявити стан крайньої необхідності, що підпадає під частину 2 статті 2 Європейської конвенції (позбавлення життя, що не порушує права на життя); — чому проблему вагонетки (trolley problem) моральні філософи і криміналісти вирішують по-різному; — і навіть як гасити пожежі методом зустрічного гасіння, що Юрій Пономаренко не лише описує, але і безпосередньо демонструє.

Верховенство права і кримінальне право: частина ІІІ

Олександр Євсєєв. Транзитивне правосуддя заради / проти верховенства права

Розгорнути »

Олександр Євсєєв. Транзитивне правосуддя заради / проти верховенства права